Äktenskap för alla!

Gör tydligt att äktenskapet är för man och kvinna skanderar tre biskopar i SvD. Har vi måhända hört den förut? Jag misstänker starkt att under den närmaste tiden, kommer vi få se fler sådana inlägg, repliker och artiklar.
-
Remissvaren skall vara inlämnade i november (om jag inte missminner mig) och då måste vår kära justitieminister Beatrice Ask ta bladet från munnen.

-
Sedan ensamutredaren Hans Regner överlämnade sitt slutbetänkande Äktenskap för par med samma kön - vigselfrågor (SOU 2007:17) har nämligen Ask varit ovanligt tyst.
-
Tillbaka till de tre biskoparna. Inlägget i SvD är en reaktion på debattinlägget Det är inte kön utan kärlek det hänger på. Inlägget är skrivet av en biskop vid namn Martin Lind och RFSL:s förbundsordförande Sören Juvas. De tre biskoparna tycker att Lind och Juvas kommer med "svepande formuleringar".
-
Det är fascinerande (eller hur jag nu skall uttrycka det) att de, som var emot partnerskapslagen, nu är dess främsta förspråkare. Upprepade gånger nämns partnerskap i den så kallade repliken. -
På en punkt är dock jag och de tre biskoparna rungande eniga:
-
Inför i stället obligatoriskt civiläktenskap, vilket betyder att alla par först ska ha en borgerlig vigsel eller registrering av sitt äktenskap. Då behandlas alla lika och ingen behöver uppfatta sig diskriminerad!
-
Dock är ännu inte de svenska medborgarna med på noterna:




Jag tror att om vi förklarar borgerlig vigsel på följande sätt: "ni skriver på de juridiska blanketterna och därefter går ni till kyrkan och gifter er med bröllopsklänning och hela baletten", då tror jag att majoriteten skulle säga ja till civiläktenskap. Således måste vi opinionsbilda för civiläktenskap/borglig vigsel.
-
Jag tänker avsluta detta inlägg med att citera Tor Billgren (innehavare av bloggen Antigayretorik):
-

Återigen: Har ni inga bättre argument än religiösa eller känslomässiga så lägg fram dem för allt i världen. Tycker ni att homosexuellas anspråk på att bli en del av äktenskapsgemenskapen skulle skita ner institutionen så SÄG det för Guds skull. Tycker ni att historien ska diktera villkoren för framtiden – FRAM med det då. Anser ni att äktenskapet är en religiös institution som skall definieras av kyrkan – SÄG det. Skär det av ångest i kropp av hjärta när ni tänker tanken på homosexuella som gifter sig – låt oss för allt i världen få veta. MEN dölj inte de verkliga argumenten bakom kvasivetenskapligt nonsens och pseudosociologiskt bullshit. Det är allt för lätt att genomskåda, och det kan aldrig tas på allvar!

-
Tänk på Billgrens citat, nästa gång ni hör och läser argument som är emot en könsneutral äktenskapslagstiftning.
-
P.S. Ten Reasons Why Christians Should Support Same-Sex Marriage
-
P.S. 2. VEM HAR LÅNAT MIN SOU 2007:17 OCH INTE LÄMNAT TILLBAKA DEN? Jag har lånat ut alltför många böcker utan att få tillbaka dem. Är det inte upp till låntagaren att hålla koll på vilka böcker han/hon har lånat och och återbörda dem till dess rättmätiga ägare?

Är mänskliga fri- och rättigheter verkligen "trams"?

När jag surfar in på Johan Sjölanders blogg möts jag av rubriken Björklund kallar folkpartistisk HBT-linje för trams. Jag ser att Sjölander har länkat till Dagen och går genast in och läser. Mycket riktigt. I intervjun frågar reporter Hasse Boström varför folkpartiet lockar så få:
-
Men vad beror det på att ni inte lockar fler tror du?

(6 sekunders paus)
- Det finns också en kulturradikalism - och en individualsim. Det är en konflikt som har funnits i vårt parti, och var en gång det som utlöste att KDS grundades på 60-talet: kristendomsundervisningen, abortfrågan, de familjepolitiska frågorna och så vidare.
- Det är klart att folkpartiets ställningstagande i några sådana signalfrågor har betytt en hel del för de siffror du pekar på.
-
Roland Utbult använde några ställningstaganden som exempel på sådant som skrämmer kristna väljare, och det togs också ett beslut på landsmötet, att avskaffa heterosexualitet som norm.
-
- Ja det är ju bara trams, att avskaffa det som norm. Jan Björklund skrattar högt.
-
Trams som i struntprat/svammel/pladder/tjafs/dravel/larv/krångel?! Hur kan HBT-personers fri- och rättigheter vara trams? Hur kan mänskliga rättigheter vara trams?
-
De få socialliberalerna som finns kvar i folkpartiet, kan inte ha det lätt under Björklunds styre. Birgitta Ohlsson med flera socialliberaler- om ni inte längre känner er hemma i partiet är ni välkomna till oss sossar.
-
Varför valde ni Björklund till partiledare? Cecilia Malmström är ju tusen gånger bättre! Hur kan ni välja en sådan mansgris som Björklund, som i självaste linjetalet bestämt tar avstånd från "feministiska tokstollar" som kvinnojourer och Feministiskt Intitativ?

Vad är det som bekymrar Sara Wehn?

Jag har råkat se en trailer för filmen Vårt dagliga bröd och kommer nu att ha svårt att äta ägg och kyckling på ett tag. Jag misstänker starkt att om jag såg hela filmen skulle jag bli vegan på "heltid".
-
Dylika filmer och böcker har alltid den effekten på mig. När jag läste Fast food nation, kunde jag inte äta hamburgare på ett bra tag. När det gick över såg jag filmen Super size me. Återigen kunde jag inte äta hamburgare. När jag väl hämtat mig från filmen, så kommer naturligtvis filmatiseringen av Fast food nation.
-
För någon dag sedan såg jag Michael Moores film Sicko, jag rekommenderar den varmt! Jag förundras framför allt över Frankrike (och i viss mån England). Reportaget om Kuba tar jag med en stor nypa salt. Som sagt, det är en Moorefilm, if you know what I mean...


-
Varför har inte vi lyckats med vårt Health Care System? Visst har vi en hyfsad sjukvård, men den kan ju bli lika bra som den i Frankrike och England? Tänk att ha råd att gå till tandläkaren i den utsträckning som det behövs? Tänk om personer över 60 och under 20 fick betala max 150 kronor för den medicin de behöver?
-
En person som jobbar på SKL var helt lyrisk efter att ha bevistat en konferens om primärvård. Citat från vår mejlkonversation:
-
Jag är nu på en intressant konferens som handlar om primärvård. Världens mest framstående forskare inom området presenterar sina resultat och några av dem menar att det är bättre att lägga resurserna i sjukvården på primärvården än att höja kvaliteten på specialistvården. För att jag ska kunna skriva under på det, skulle jag behöva göra en undersökning om det förhåller sig så även i sverige. Men det var oerhört spännande.
-
Internationellt handlar det också om hur man ska bäst fördela sjukvårdpengar i Afrika, att primär sjukvård bättre hjälper landet som helhet, än ett stort akutsjukhus. Bättre med tältmottagningar alltså!
-
Vi borde således sätta in mer resurser i primärvården. En bra primärvård borgar för att färre behöver söka upp akuten för hjärtinfarkter et cetera.
-
Som jag har tolkat Vårdval Stockholm, så är inte primärvården i förorterna något som prioriteras. Vårdval Stockholm tar inte hänsyn till de socioekonomiska faktorerna!
-
Igår strosade jag lite på stan och råkade gå förbi Åhléns där de sålde Lars Winnerbäcks nya skiva Daugava och trots att fönsterkuverten ligger i en trave på bordet (och jag har slarvat bort min säkerhetsdosa), köpte jag den.

Väl hemma, städade jag och diskade till tonerna av Winnerbäck (för ett smakprov: Om du lämnar mig nu). Därefter tände jag ljus, drack en kopp te och tittade på ett avsnitt av Criminal Minds. Att se ett avsnitt av Criminal Minds innan läggdags är inte att rekommendera. Jag drömde om våldtäkter och kycklingar (det sista tror jag har att göra med trailern till Vårt dagliga bröd).
-
Vad viktigt det är att peppa varandra, ge varandra beröm och bekräftelse. Vad glad man blir! Det finns som bekant energitjuvar, men det finns också människor som ger energi - energigivare.
-
På mitt jobb har jag en hel drös människor som ger mig energi och som inspirerar mig. Det är dessa som får mig att trivas på jobbet och inte de trista arbetsuppgifter jag har.
-
Tyvärr finns det även energitjuvar här. De är tack och lov få, men det är också dem man kommer ihåg. Om 20 personer säger till dig att du gör ett jligt bra jobb och så kommer det en människa förbi och säger det motsatta - vad kommer du ihåg i slutet av dagen?
-
Vissa personer har en förmåga att få andra människor att känna sig små, att de inte har något värde. Dessa människor anser sig själva vara bättre än andra och därmed har de rätt att se ner på andra. Vilken vidrig människosyn, denna von Oben-attityd!
-
Idag har jag fått ett mejl från en ledamot, där hon bland annat skriver:
Jag är jätteglad att ha fått "rått om dig" och lärt mig en hel del, du öppnade mina ögon/
Vore kul med lite mat hos mig och att du tog med ett par intresserade personer så kunde vi äta och diskutera.
-

Igår läste jag ut Tala om klass. En mycket bra bok! Vad jag saknar i boken berättelser från människor som kommer från andra delar av världen (inte finskor, för det förekommer en och annan i boken) - filippinskor, kurdiskor, iranskor... Varför kommer de inte till tals? Har inte de lyckats göra någon klassresa/kunskapsresa? Förutom svenskor och finskor får en halvromsk kvinna och en lesbisk kvinna berätta sin historia och de har gjort en något annorlunda klassresa/kunskapsresa än de övriga författarna.
-
HBT-personer är väldigt fokuserade på identitet och talar sällan i klasstermer. Varför är det så? Är det som Katrin Kielos säger att klass och identitet är oförenliga? Jag vill inte tro det. Jag tror att båda går att införliva i en socialdemokratisk ideologi.
-
Hela nummer sju av RFSL:s tidning Kom ut handlar om klass. I ledaren skriver Victor Bernhardtz bland annat:
-
Hur ser möten mellan maktordningar klass och sexualitet ut i Sverige? Var och när sker de?/ Klass är inte en diskussion i den svenska hbt-rörelsen idag. Däremot är klass i allra högsta grad närvarande när vi, både sinsemellan och i samhällsdebatten, beskriver homofober. Man kan säga att vi, som tjatar om hur viktigt det är att dekonstruera normer, kastar en hel del sten i glashus.
-
Kom ut finns på en rad ställen (här i Stockholm bland annat på Torget och Kulturhuset). Ta ett exemplar och läs. Numret väcker många frågor och funderingar. I helgen skall jag försöka fila på ett inlägg om just klass och sexuell identitet.
-
Höst. Jag tycker om denna årstid och jag gillar att dricka äppel- och kanelte, lyssna på melankolisk musik och läsa böcker och se filmer i stil med Tillsammans är man mindre ensam. Filmen har gått upp på bio. Den är inte lika bra som boken, men en av mina favoritskådespelerskor, Audrey Tautou (ni minns säkert filmen Amelie från Montmartre), spelar rollen som Camille Fauque, så se den också om ni har möjlighet.
-
Apropå melankolisk musik så har José Gonzales släppt en ny skiva, In our nation, men den får jag nog vänta med att köpa tills nästa löning. Det är väl fortfarande höst då?


-
Idag ägnar jag mig åt mer olydnad än vanligt. Mina skor brukar ju inte vara enligt uniformsreglementet, men idag bär jag en rödvit lusekofta över skjortan. Kan jag få sparken för att jag stödjer demokratirörelsen i Burma? Jag skall i varje fall gå till Medborgarplatsen efter jobbet och manifestera.
-
Nu skall jag läsa om genuspedagogik och i förlängningen jämställdhet som förskolan Stallbacken har ägnat sig åt.
-
Idag hände förresten något som inte händer ofta, nämligen personalvård. Min närmaste chef låter mig få ledigt en timme, under betald arbetstid. En långpromenad i ett höstvackert Stockholm, det var en riktigt energikick.
-
P.S. (Titeln på inlägget är låt 9 på Winnerbäcks skiva Daugava).

Är det här en bra kampanj?

I’ve hidden myself and covered myself for too long. Now I want to show myself fearlessly, even though I know my body arouses repugnance. I want to recover because I love life and the riches of the universe. I want to show young people how dangerous this illness is.

-

Isabelle Caro

-

Är det här en bra kampanj?

-

Under den milanska modeveckan vill det italienska företaget Nolita tillsammans med fotografen Oliviero Toscani (samme man som stod bakom Benettons uppmärksammade kampanj mot AIDS) skapa debatt med ett antal affischer som visar den franska modellen Isabelle Caro. Hon är 27 år och väger 31 kg. Enligt pressmeddelandet vill Nolita och Toscani uppmärksamma, speciellt för unga kvinnor som följer modet, att flera unga modeller fallit offer för anorexia och bulemi. Vidare att modebranschen har en stor skuld i detta. Enbart i Italien drabbas två miljoner kvinnor.

-

Fabio De Clercq, ordförande för Italy's Association for the Study of Anorexia, menar att Isabelle Claro borde vara på sjukhus istället för att posera för dessa foton. Fotografierna kan till och med ha motsatt effekt anser De Clercq: Far from helping women suffering from anorexia, the photo may make many of them feel envious of the model and determined to become even thinner than her.

-

Här i Sverige pågår just nu Top Model och en av kandidaterna, Linda Lindén (som åkt ut för att hon "vägrade klippa håret") säger till Aftonbladet att hon "har haft tendenser till ätstörningar". Lindén är 172 och väger 50 kg. Det genererar ett BMI på 16 och enligt Stephan Rössner går gränsen vid 18,5. Hon är enligt Rössner underviktig, vilket inte nödvändigtvis betyder att hon lider av anorexia, enligt mig.

-

Jag har alltid varit smal av naturen. Länge (fram tills jag var 30) vägde jag mellan 53-56 med en längd på 173. Min familj och mina vänner kan intyga att jag åt "som en häst" (ja, utan att kräkas upp maten). I mitt fall tror jag att det hade att göra med min ämnesomsättning (och kanske även benstomme).

-

Även jag har dock haft min beskärda del av ätstörningar. Det skedde först under min universitetstid. Kraven var höga och jag var en prestationsmänniska. Jag ställde ännu högre krav på mig själv. Under en kort period vägde jag 48 kg. Jag insåg dock snabbt att jag måste sluta straffa mig själv.

-

Mina ätstörningar gör sig dock påminda även idag. Jag kan till exempel inte äta mat jag anser äcklig, då går jag hellre utan mat i magen, jag glömmer bort och äta ibland och jag kan slarva med maten. Jag kan vidare tycka att jag har fått mage. Dock väger jag strax under 60 och jag mår bra.

-

Tillbaka till modebranschen. Denna bransch domineras av män, män som vill skapa en stereotyp. Ibland funderar jag på om det har att göra med att så många homosexuella män befinner sig i modebranschen, att de vill få bort kurvor och bröst och förvandla kvinnorna till androgyna varelser. Det kan vara en fördom jag har, så kommentera gärna. Har det med mäns kontroll över kvinnor att göra? Varför vill dessa män att kvinnor skall se utmärglade ut?

-

Vad personer i modebranschen egentligen skapar är levande klädhängare och det äcklar mig! De skapar en idealbild av en kvinna (ofta med hjälp av retuscheringsprogram i datorn) som ingen frisk kvinna kan uppnå. Personer i modebranschen bär stor skuld till att kvinnor, unga tjejer, anser sig vara fula och tjocka. Personer i modebranschen bär skuld till mycket lidande. Personer i modebranschen driver tjejer till anorexia och bulemi.

-

Toppdesigners som Giorgio Armani, Domenico Dolce och Stefano Gabbana slår tillbaka och säger "anorexi har inget med mode att göra" (Aftonbladet). Tala då om för mig varför tjejer som läser modetidningar och följer branschen blir anorektiska?

-

Jag tror att mina ätstörningar beror på de höga krav jag ställde på mig själv. Jag var aldrig nöjd. Jag ansåg att jag alltid kunde ha presterat bättre och därmed straffade jag mig själv, men det är inte den enda förklaringen till anorexia.

-

Unga, modemedvetna kvinnor svälter sig själva och mår psykiskt dåligt för ett ideal som inte går att uppnå!

Manifestation till stöd för demokratirörelsen i Burma

IN SUPPORT OF OUR BRAVE FRIENDS IN BURMA:

MAY ALL PEOPLE AROUND THE WORLD

WEAR A RED SHIRT ON FRIDAY SEPTEMBER 28

-

Imorgon, fredag den 28 september klockan 17:00 anordnar socialdemokraterna en manifestation på Medborgarplatsen till stöd för demokratirörelsen i Burma.

-

Andra som bloggar om detta: Jonas Morian, Svensson

Läs också: SvD, DN, DN2, SvD2

Rond II: Hovrättsförhandlingarna i det så kallade Stureplansmålet

Jag kommer inte att acceptera några kränkande frågor till min målsägande.

Då blir det boxhandskarna. Sedan är det inte alltid fel att ställa frågor om

sexualvanor, men det ska vara relevant.

-

Elisabeth Massi Fritz (SvD)

-

Om jag har bär mameluckor eller svarta sidenstringtrosor, är det relevant i en våldtäktsrättegång? Om jag under det gångna halvåret haft sex med en eller 20 personer är det relevant? Om jag någon gång har haft en trekant, gör det mig mindre trovärdig när jag polisanmäler någon/några för våldtäkt? Om jag sade ja först och därefter nej och person/personer fortsätter ändock, gör det mig mindre våldtagen?

-

Det är frågor som ställs av försvararen blott och bart för att misskreditera mig, frågor som framställer mig i sämre dager.

-

Jag hoppas att Massi Fritz sätter stopp för frågor som ej har relevans för det mål som går upp i Hovrätten idag. Frågor som ställs enbart för att misskreditera kvinnan.

I DN intervjuas överåklagare Lisbeth Johansson: Utmanande kläder ska inte spela någon roll alls. Ändå säger åklagare att det kommer irrelevanta frågor om klädsel och tidigare sexuella erfarenheter. Där tycker jag att domstolarna skulle ingripa och bara tillåta frågor som har betydelse i fallet. Så fungerar det i England.

-

Såväl svarande som kärande har bytt advokat. Massi Fritz är åklagare och Peter Mutvei är försvarare. Det är samma Mutvei som var försvarare i det uppmärksammade Tumbafallet. Tumbafallet, där en kraftigt berusad tvåbarnsmamma utnyttjades av sex män i flera timmar.

I sin slutplädering i Tumbafallet föreslog Mutvei att kvinnan var nymfoman.

-

Stockholm City publicerar idag ett öppet brev till justitieminister Beatrice Ask, skrivet av Anna Grimlund, vän till den våldtagna kvinnan:

-

Kära Beatrice Ask

Du känner inte mig men jag skriver till dig eftersom någon jag älskar blev våldtagen i våras. Jag trodde att de skador hon fick skulle vara nog för att fälla grabbarna. Jag hade fel. Min vän fick i rättssalen kränkande frågor om sitt tidigare sexliv. Det är lika svår för mig att förstå som hur några killkompisar kunde våldta henne.

-

Jag är bara 20 år och har inte varit i kontakt med rättsväsendet innan det här hände. Men är det så att det endast är i våldtäktsmål som man utgår från att offret ljuger? Varför utsätts offret för mer press än förövaren under rättegången?

-

Och varför är den tekniska bevisningen så svår i just våldtäktsmål? Det går att lösa mord som hände för 15 år sedan men anmälda våldtäkter kommer sällan upp i rättssalen på grund av brist på teknisk bevisning. Ni borde ge resurser till bättre förundersökningar i våldtäktsfall. Mer forskning, mer utbildning för domare, jurister och nämndemän krävs om förutfattade meningar om kvinnors och mäns sexualitet ska få ett slut.

-

Kära Beatrice Ask, du kan förändra. Därför vänder jag mig till dig. Jag hoppas att du som minister vill rensa Sveriges domstolar från diskriminering, kvinnoförtryck och en förlegad syn på sexualitet.

-

Tacksam för svar och förändring!

-

Anna Grimlund

-

STOPPA VÅLDTÄKTERNA NU!

-

Tidigare inlägg om detta: i, ii, iii, iv, v, vi, vii

För mer läsning:

Aftonbladet

Expressen

SvD

DN

Våldtäktsdebatten fortsätter

Jag har tidigare efterlyst Bodström i debatten om våldtäkter, vilket han också senare gjorde. Nu är det hans tur att kritisera justitieminister Beatrice Ask och han gör det på Brännpunkt:
-
Beatrice Ask låter dröja med tillsättningen och är helt tyst. Eftersom hon vägrar att ta någon debatt utanför riksdagen – i denna såväl som andra frågor – är det omöjligt att veta hur hon ställer sig i de aktuella frågorna om sexualbrotten. Det är olyckligt att Sveriges justitieminister ställer sig helt utanför kriminalpolitikens hetaste debatt, som berör så många människor. Jag vill framförallt att en utredare ska titta på tillämpningen av lagen när det gäller hjälplöst tillstånd och åldersskillnad samt regeln om samtycke. Hjälplöst tillstånd berör situationer då en människa är så utsatt, påverkad eller sover och därför inte kan värja sig eller göra motstånd.
-
Våldtäktsdebatten fortsätter även i tidningen Stockholm City (s. 8 och 9) där Avantgardes ordförande Tara Twana säger: Synen på kvinnor inom rättsväsendet är ett allvarligt problem och vi vill lyfta debatten men tar avstånd från hot.
-
Det har kommit fram hot från "alla möjliga håll" (SC) så de hovrättsförhandlingar som äger rum imorgon, har förflyttats från Svea Hovrätt till säkerhetssalen på Bergsgatan (Kungsholmen). Avantgarde kommer att vara där imorgon (från klockan 08:30) för att visa sitt stöd för våldtagna kvinnor. Här är ett tidigare inlägg jag har skrivit om de så kallade stureplansprofilerna.
-
Jag vill vidare tipsa om ett bra inlägg av Anki Furustrand beträffande gårdagens ledare i Expressen.
-
När får vi se Beatrice Ask i denna debatt? När får vi se Beatrice Ask göra något konkret?
-

STOPPA VÅLDTÄKTERNA NU!

IF Metall säger nej till jämställdhetspott

Är låglönesatsning bättre än "kvinnopott"? Den frågan ställer jag mig nu när IF Metall inte vill vara med längre i LO:s jämställdhetssatsning.

-

Det är lönenivån som ska vara avgörande. En låglönesatsning gör att skillnaden mellan kvinnors och mäns löner minskar säger Stefan Löfven, förbundsordförande i IF Metall.

-

Tidigare har LO:s ordförande Wanja Lundby-Wedin förklarat jämställdhetspotten som ett historiskt beslut. En ny strategi för att komma åt kvinnors felavlöning: Tidigare har LO försökt höja kvinnolönerna enbart genom att få upp lägstalönerna, men det har inte givit tillräckligt resultat. Med denna nya modell som bygger på både klass och kön har vi ett verktyg som kan förändra löneläget för felavlönade kvinnor. Det är ett tydligt första steg bort från osakliga löneskillnader.

-

Nej du, Stefan Löfven att få bukt med dessa löneskillnader är medelst en jämställdhetspott.

-

IF Metall

SvD/E24

Svt

"Det finns inga homosexuella i Iran"

Det säger Irans president Mahmoud Ahmadinejad och ändock sker avrättningar av homosexuella i landet Iran. Se detta klipp från Tv4.

-

I morgon släpper Tasso Stafilidis boken Mitt brinnande hjärta på Normal förlag. I boken berättar han bland annat om sina resor i Iran och Marocko. I boken finns också den rapport som Tasso Stafilidis skrev om de homosexuellas situation i Iran.

Those who can't remember the past...

På andra sidan Östersjön lär sig ryska elever att hylla Josef Stalin. Vladimir Putin vill stärka självkänslan hos de ryska skoleleverna genom förskönande historieskrivning:

Under hans period som ledare utvidgades landets territorium; man gick segrande ur det största av krig - Stora fosterländska kriget; den industriella- och kulturella revolutionen förverkligades.

Jag vill då påminna Putin om gulag, avrättningar, hungersnöd och deporteringar. Hur många föll egentligen offer under Stalins regim? Är det fyra miljoner? Är det nio miljoner? Är det 70 miljoner? Är det måhända fler?

Aftonbladet

Patriarken talar

Ja, det speglar ju hur samhället ser ut idag, det är tyvärr nästan bara gubbar på höga positioner. Medaljerna ska dessutom ges för lång och trogen tjänst inom något område,

vi kan ju inte ge medaljer till 25-åriga tjejer "bara för att".

-

Hans Majestäts Carl XVI Gustaf (SvD)

-

Svenskan har tidigare (här och här) tagit upp Hans Majestät Carl XVI Gustafs ovilja att dela ut medaljer till kvinnor. Ovanstående citat är ett hån mot kvinnor. Borde inte vår statschef vara en föregångare och dela ut sina medaljer så att det avspeglar folket? Menar vår statschef på fullt allvar att medaljutdelningen är en avspegling av samhället såsom det ser ut år 2007 eller vill han med detta medel befästa gamla unkna könsroller? Jag efterlyser en statschef som talar sig varm om jämställdhet och visar det med de medel han har att tillgå. Ett förslag till Hans Majestät Carl XVI Gustaf är att använda det höjda apanaget (han får ytterligare 10,6 miljoner av borgarna) till jämställdhetsprojekt istället för att använda anslaget till fula, dyra väskor.

En bok för alla (rika)

Många av oss har något slags förhållande till En bok för alla, till och med moderaten Hans Wallmark talade sig varm om En bok för alla i den interpellationsdebatt som hölls i Riksdagen i augusti:

Låt mig därför först, herr talman, som en liten anekdotisk utvikning till Margareta Israelsson och kulturministern berätta lite grann om min egen bakgrund i förhållande till En bok för alla och läsandet. Då måste vi återvända 25–30 år tillbaka till Norrbotten och Haparanda där jag då bodde. Den bokhandel som betydde mycket för mig och många andra i Haparanda slogs igen. Den försvann, och det gjorde att under många år hade vi möjlighet att få tag på litteratur och böcker endast via Konsum. I Konsum sålde man En bok för alla. Jag tror att väldigt många i likhet med mig själv köpte En bok för alla i Konsumbutiken i Haparanda för 30 år sedan. Det var den enda möjligheten att få tag i litteratur.

Dock menar Hans Wallmark och vår kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth att böcker har blivit lättillgängliga. Böcker går numer att köpa via internet till en relativt billig penning, så varför försvarar Margareta Israelsson och jag En bok för alla om det är en "förlegad 30-årig kulturpolitik"? Varför protesterar vi mot att den moderatstyrda regeringen tänker slopa stödet till En bok för alla?

För det handlar om kvalitet, det handlar om att stimulera läsande. Det finns fortfarande grupper, det finns fortfarande barn och ungdomar, det finns fortfarande platser i vårt avlånga land som behöver En bok för alla. Det statliga stödet gör det möjligt att ge ut kvalitetsböcker till ett lågt pris. Kvalitetsböcker som inte nödvändigtvis ligger på topp tio, eller som kanske inte alls skulle ges ut om det inte vore för det statliga stödet. 10,2 miljoner gör det möjligt för en bok für alle!

En bok för alla förknippar jag med den lyriktävling som hölls varje år på gymnasiet. Två år vann jag svensklärarnas pris för mina dikter. Priset var en bok från just detta förlag. De två böckerna (med juryns motivation limmad på insidan av bokpärmen) står sönderlästa i min bokhylla.

Efterlyses: engagemang

Munkarnas demonstration i Burma. Foto: Reuters

-
Engagemang, upp på barrikaderna, solidaritet, internationell solidaritet, revolution, kamp, klasskamp... är det ord som har förlorat sin betydelse? Varför ser vi inte mer engagemang, mer kamp, mer solidaritet? Är det måhända viktigare med hemma-hos-reportage eller Idol?

-

Eva-Lena Jansson har skrivit bra om musik och politik:

-

När jag var 22 år så var jag på ANC-galan i Göteborg. I ett fullsatt Scandinavium november 1985 lyssnade vi på massor av artister, bl a Thomas Ledin, Mikael Wiehe och Eva Dahlgren. Dessutom medverkade dåvarande statsminister Olof Palme (som Wiehe presenterade som Sveriges största artist). För det var på den här tiden som Sverige hade en statsminister som tyckte att det var viktigt att visa solidaritet med människor som utsätts för förtryck och ofrihet. Och vi sjöng tillsammans om att berg är till för att flyttas. Medan många av dagens ungdomar verkar vara fullt upptagna med att bli sin egen lyckas idol och därför inte har tid att engagera sig för sina jämnåriga i andra länder.Varför ordnas inga galor för Aung San Suu Kyi? Var är Bono med sitt U2 och alla andra artister som gillar att ta politisk ställning? Ni har behövts länge. Eller hör politik och musik inte längre ihop?

-

Jag har tidigare skrivit om Jim Carreys engagemang för just Aung San Suu Kyi och jag undrar varför ingen kändis här i Sverige gör samma sak som Carrey. Det är ju bara att skriva ett manus om en hjärtefråga man har, filma, lägga ut på YouTube och ringa till lite journalister. Visst har vi galor här i Sverige, tv-galor, men det är inte det jag efterlyser - jag efterlyser personligt engagemang. Musik och politik! Film och politik! Vi såg Allsång mot högern göra braksuccé, är det inte dags för Allsång för Aung San Suu Kyi och mot militärjuntan i Burma?

-

Och snälla militärjuntan i Burma, vi vill inte se någon repris från 1988. Gör det enda rätta nu!

-

Aftonbladet

Aftonbladet (ledare)

DN

Träsket Facebook Del II

Jag älskar Facebook och har skrivit om detta fantastiska fenomen tidigare. Tack vare bloggaren Alter Ego hittade jag artikeln Facebook for Dummies och via den Vett & Etikett för Facebook. Jag har nu skrivit i statusrutan: Använd poke-funktionen måttligt och med aktsamhet.

Maryam Yazdanfar använder sig av det mer brutala "sluta kasta får på mig", men även hon har återvänt till träsket Facebook. Jytte Guteland har hittat denna roliga film som jag skrattade gott åt.

I helgen var jag och Facebook separerade. Jag försökte koppla upp mig via mobiltelefon, jag sprang omkring med min bärbara dator i hopp om att det inte alls var fel på nätverkskortet, utan att det var "radioskugga" i min mors lägenhet, men ack det ville sig icke. Inte förrän jag var på jobbet i morse kunde jag och Facebook återförenas och då försvann även abstinensen.

Anna Lindh

Fortfarande september och jag tänker på Anna Lindh, som jag har gjort så många gånger denna månad. Christian har börjat göra film. Hans första film blev bra, mycket bra. Den fick mig att börja gråta (inte bara en gång utan flera gånger):

Oansvarigt!

Jag har gnällt om Mikael Odenbergs och Yvonne Ruwaidas taxiresor och nu är det dags att kritisera mina egna.

Tre socialdemokratiska riksdagsledamöter innehar första, andra och tredje plats när det gäller taxiresor (Ekot). När fyra av fem ledamöter åker taxi för mindre än 15 000, så har vi tre sossar som åker betydligt mer.

Sven Erik Österberg har de senaste nio månaderna åkt för 77 000 kronor kronor! Han har via Riksdagen såväl övernattningslägenhet som årskort på SJ, men eftersom han bor ute på vischan där ingen buss verkar passera, så har han "inget annat val"... Jag ska nog starta ett taxibolag som förelägger taxibilarna utanför deras hus. Jag kommer att bli rik.

Twi, twing, twingly...

-
Jag har följt denna twinglydiskussion i bloggosfären och även kommenterat den hos Svensson och på någon annan blogg. Egentligen hade jag för avsikt att inte skriva om Twingly. Det finns nämligen lite annat att skriva om (läs budget och jepp där länkade jag visst till SvD eller var det DN?), men när ordet twinglyhora dyker upp på flera bloggar och även på bloggar som inte vill använda sig utav ordet, men som ändock skriver detta ord i etikettsfältet, då känner jag ett starkt obehag, då är måttet rågat för en feminist som jag.
-
Räcker det inte med att (låt oss kalla dem) stureplansprofiler använder sig utav ord som drinkluder och gänghora?! Måste nu människor i bloggosfären använda detta hemska ord?!
-
Vem fan i bloggosfären hade en sådan dålig fantasti på oss "twinglypingfanatiker"
att denne/denna var tvungen att använda ordet hora?!
-
Tävling utlyses härmed: den som kommer på ett bättre och mer passande namn på oss, får ett pris av mig.
-
Vidare, efter att ha läst detta nyanserade inlägg, vill jag lägga mig i debatten ytterligare och om jag anses vara en av de där 33 som Johan har lyft fram, är det väl en smula märkligt om inte detta inlägg dyker upp på knuff eller lillebror Bloggportalen?
-
Jag använder mig av bland annat StatCounter, detta för att se till exempel vilket inlägg som dragit mest, hur många som varit inne och läst och hur länge. Det är detta med "hur länge" som är det intressanta. Tack vare ping och Twingly kanske mitt inlägg hamnar på sajter som SvD, DN eller knuff, kanske har ett av mina inlägg fått folk (574 har klickat på ett av mina inlägg om våldtäkt, vilket nog är mitt så kallade bloggrekord) att klicka på länken till mitt inlägg, men det intressanta är inte själva "bloggrekordet", det intressanta är hur länge de stannade kvar.
-
De flesta klickar på en länk och på två röda har det insett att inlägget var oviktigt?ointressant?obehagligt?onödigt?oläsbart? Dock genererar det i att den som "klickat" onekligen har förbättrar bloggarens statistik och eventuella status i bloggosfären. För att ge ett tydligt exempel på detta har ni nu dagens skörd från min blogg (Visit Length):


-
-
Flertalet har varit inne på min blogg mindre än fem sekunder! Jag kan naturligtvis inbilla mig att 80 procent är snabbläsare eller har någon annan övernaturlig superkraft som gör att de har inhämtat all information på min blogg, men så är naturligtvis inte fallet.
-
Mitt mål som blogginnehavare är att förvandla det gröna fältet till åtminstone det aprikosfärgade eller brunoranga fältet.
-
Mitt mål är att få folk att l ä s a min blogg och återkomma. Jag vill naturligtvis ha m å n g a läsare, för jag vill opinionsbilda, jag vill upplysa...jag vill, jag vill, jag vill, jag vill så mycket med min blogg och som relativt okänd hbt-person (jag är tyvärr ? ingen riksflata som till exempel Mian Lodalen eller Tiina Rosenberg) och hobbypolitiker når jag fler människor via min blogg än på till exempel ett torgmöte.
-
Twingly, ping och andra verktyg ger inte automatiskt fler läsare, men det ger definitivt fler träffar. Ergo, för att få läsare måste jag fortsätta skriva bra, intressanta, välskrivna inlägg annars är twingpingknuffintressantnyligenblablabla bara ett luftslott.
-
...Och nu kommer jag själv att skriva ordet twinglyhora i just etikettsfältet, för att ni (som orkat läsa ända hit) skall hitta mig. Fan också vilken dubbelmoral. Jag skäms. Jag borde aldrig ha lagt mig i denna twinglydebatt. Jag kommer hädanefter aldrig mer att använda det ordet och som ni har läst ovan: Tävling! Fina priser! Äran! Använd nu era små grå för att komma med ett bättre namn för oss twingare.
-
Jag erkänner slutligen att jag får en egotripp när någon ringer eller säger att jag har skrivit ett bra inlägg. Jag erkänner att jag får en egotripp när någon annan bloggare har länkat till mig (ja, det vill säga en "positiv länkning") eller skrivit en kommentar (och då talar jag inte om kommentarer som "du är dum i huvudet", utan mer nyanserade kommentarer på min blogg). Jag erkänner att jag är en bloggexhibionist. Nu ska jag pinga detta inlägg.
-
P.S. Jag vill verkligen veta vilka de där 33 är! Kan inte någon lista dem, den där Johan till exempel, har inte han tillgång till den informationen?
-
Svensson har ju räknat upp några, men de övriga? Who is Kaiser Soeze? Jag misstänker starkt att dessa antingen missköter sina jobb å det grövsta (för det krävs tid med mera för att skriva många inlägg) eller har liknande arbeten som jag och Stationsvakt. Jag kan redan se boken i boklådorna, eller filmen på bio: 33

Vilda västern

För något år sedan gick jag en fortbildningskurs i BYA och vi spånade lite grann om framtiden för väktare, ordningsvakter och skyddsvakter. Vi talade bland annat om den framtid då utländska vaktbolag får verka i Sverige:
-
Det kommer att bli lönedumpning! Vad ska vi då konkurrera med? Måste vi sänka våra redan låga löner?
-
Det var några reaktioner. Den tiden har nu kommit (DN/SvD). Olyckligt nog har DN lyckats blanda ihop två olika EU-direktiv:
-
DN:s artikel 2007-09-21 om att utländska bevakningsföretag ska kunna bedriva bevakning i Sverige utan myndighetskontroll är enligt branschens bedömning en sammanblandning av två olika EU-direktiv, Tjänstedirektivet och Yrkeskvalifikationsdirektivet. Det senare kan göra det möjligt att för utländska enskilda arbetstagare att arbeta i s.k. reglerade yrken (BYA).
-
Lars Tonneman (RPS) är orolig för rättsäkerheten och rättstryggheten här i Sverige och det med all rätt. Precis som Tonneman kan jag se mindre seriösa vaktbolag ägna sig åt en något ljusskygg verksamhet (klicka här för ett exempel).
-
För något år sedan visades ett debattprogram på Tv3 om bevakningsbranschen. Ett av inslagen visade Falck (här i Sverige heter de numer G4S efter ett antal namnbyten, de äldre kallar sig fortfarande för ABAB-vakter) i Estland. Det var inte blott och bart pistoler, det var k-pistar et cetera. Betänk då att det är ett seriöst vaktbolag i Estland.
-
Här i Sverige hade vi Förenade Vakt, med en chef som gömt vapen på kontoret och bilar med oranga saftblandare i bästa, amerikanska snutanda. Förenade slakt kom företaget att skämtsamt kallas bland övriga bevakningsbolag, detta i och med att det även framkom att väktare från Förenade Vakt använt onödigt mycket våld i ett par fall.
-
Trots exemplet med Förenade Vakt ligger bevakningsbranschen, här i Sverige, långt före andra länder vad beträffar krav och utbildning av väktare, ordningsvakter och skyddsvakter. Vi är ett föregångsland även inom EU, där krav och utbildning på bevakningsmän kan variera kraftigt.
-
Hur ska då de svenska bevakningsföretagen kunna vara konkurrenskraftiga utan att tvingas till lönedumpning? Medelst kvalitet! Mer utbildning, högre krav och kontroll.
-
Om vi inte vill sänka våra löner måste vi visa att vi är bäst, så enkelt är det. Vi må vara dyrare, men vi garanterar kvalitet, vi garanterar rättsäkerhet och vi garanterar rättstrygghet.
-
Semper Fidelis!

Equality?

Säger en borgare jämställdhet osäkrar jag... är titeln på Josefin Brinks inlägg om den ojämställda budget som Anders Borg presenterade igår. Jag förstår henne till fullo!
-
När jag ett otal gånger möts av just ordet jämställdhet i budgetpropositionen vill jag bara kräkas - jämställdhet är något borgarna har slängt in lite här och där, det är ett ord utan substans i borgarnas politik.
-
I DN talas det till och med om jämställdhetsbudgeten. Blir en budget automatisk jämställd, bara för att man använder sig utav ordet jämställd? Blir det en jämställdhetsbudget för att det i denna budget ingår "ett nytt bidrag på 15 miljoner kronor för riksdagspartiernas kvinnooganisationer, för att främja kvinnors politiska organisering". Missförstå mig inte nu. 15 miljoner till politiska kvinnoorganisationer - det är jättebra, men handen på hjärtat. 15 miljoner låter kanske mycket, men är det inte och vidare är det verkligen politiska kvinnoorganisationer som behöver dessa pengar mest?
-
30 miljoner till en jämställd vård. Ja, det är en återigen miljoner och det är en början, men... Just nu känns de andra förslagen (läs Vårdval Stockholm, privatisering av sjukhus etc.) som om vi snarare närmar oss den sjukvårdspolitik som bedrivs i USA. Se gärna filmen Sicko för exempel.
-
Jag bläddrar just nu igenom budgetpropositionen i jakt på borgarnas handlingsplan för att minska våldet mot kvinnor.
-
I förra årets regeringsförklaring utlovades nämligen följande:
-
Kvinnor skall kunna leva i frihet från rädsla att utsättas för våld och brott. Att bekämpa
hedersrelaterat våld och ge stöd åt dem som utsätts ska vara högprioriterat. Kunskaperna hos polis och andra myndigheter måste öka så att rätt insatser kan sättas in i tid. Hotade kvinnor skall skyddas, och utsatta kvinnors ekonomiska trygghet säkras. En handlingsplan för att minska våldet mot kvinnor kommer att utarbetas.
-
I årets regeringsförklaring saknas ovanstående. Någon sade att hon hade läst om denna handlingsplan i budgeten, men att den inte är budgeterad för. Det är en handlingsplan som "komma skall", dock hittar jag inte något om en handlingsplan. Däremot hittar jag detta:
-
Samhället måste vidta en rad åtgärder för att förebygga och bekämpa brottsligheten. Särskilt fokus kommer även fortsättningsvis att riktas mot mäns våld mot kvinnor.
-
Om nu denna handlingsplan nämns i budgeten (har ännu inte hittat den), men borgarna inte har avsatt några pengar för denna handlingsplan, hur har de då tänkt sig genomföra denna handlingsplan? Medelst volontärarbete? Ska vi jobba gratis nu också? Det går ju bra för Sverige säger Anders Borg & Co., så varför är den inte budgeterad för?
-
Nu är det "goda tider" i Sverige. Det finns ett överskott i statens finanser och ändock vill borgarna spara fyra miljarder på de deltidsarbetande kvinnorna. Nu, när det går bra för Sverige, finns inga pengar till en handlingsplan för att minska våldet mot kvinnor.
-
Borgarna & Jämställdheten.
-
På det sätt som borgarna slänger sig med ordet jämställdhet, ja rent utav missbrukar detta ord, är jag istället tvungen att tänka equality, vilket får mig osökt att tänka på Howard Jones låt Equality (text här).

Vi har råd med rättvisa!

Jag fortsätter att blogga om budgeten som finansminister Anders Borg presenterar idag (och mer kommer det troligtvis att bli):
-
Jag skrev i tidigare inlägg att vissa högermänniskor anser att moderaterna & Co. är för rättvisa och för socialistiska. I detta inlägg tänker jag påvisa att den politik som förs och kommer att föras av moderaterna inte är rättvis och socialistisk.
-
Vad vi de närmaste tre åren kommer att få se är en medveten politik som leder till ökade klyftor (det har vi förresten redan sett under det gångna året).
-
Skattelättnaderna tillfaller de som redan har, på bekostnad av de som redan har det sämst. De verkliga låginkomsttagarna, arbetslösa, deltidsarbetande, sjuka, förtidspensionärer och ålderspensionärer med låg pension, dessa grupper får inga skattesänkningar!
-
Moderaterna talar ofta om det så kallade utanförskapet. Vad vi nu ser är en budget som är orättvis, som vidgar klyftorna trots goda tider. Det är en politik som ökar skillnaderna mellan de som arbetar och de som står utanför:
-
Lotta Bouvin-Sundberg intervjuar Pär Nuder (Svt):
-
LBS: Anders Borgs och regeringens röda tråd i budgeten är ju jobblinjen...
PN: Det är ingen röd tråd, det är en blå tråd. Den politik som man för, den leder till ökade klyftor. Man hoppas och tror att ökade klyftor ska leda till fler jobb, att de arbetslösas sämre ekonomiska villkor, ska leda till att de tvingas ut på någon slags låglönearbetsmarknad.
-
Det finns vissa som anser att vi sossar inte anser frågan om arbete är viktigt. Att vi rycker på axeln åt det medborgare anser vara en av de viktigaste frågorna - arbetslinjen. Vi anser naturligtvis att det är oerhört viktigt att få folk i arbete, men det får inte ske till priset av ökade klyftor i samhället. Vi har råd med rättvisa!
-
Vi sossar skapade nya jobb när vi satt i regeringsställning, utan att ta bort förmögenhetsskatten, utan att försämra villkoren för sjuka och arbetslösa och utan dokusåpan Fastighetsskatten.
-
Anders Borg står nu i talarstolen och orerar om frihet och om jobb. Vad är det för arbeten han egentligen talar om och vad är det för frihet?
-
Till exempel vi som är högutbildade inom humaniora, vi sitter i spärrvakten, vi sitter i receptioner och vi arbetar som brevbärare. Vilken kunskapsförlust! Vi vågar nämligen inte överge våra underbetalda, statuslösa arbeten för en projektanställning på till exempel Riksantikvarieämbetet, vi vågar inte lämna vår heltidsanställning för en tre månader lång arkeologisk utgrävning, för vi vet att det kommer en tid då vi är arbetslösa (och när vi är arbetslösa skall vi straffas).
-
Det finns andra som vantrivs på sina arbeten, men de vågar inte söka nytt jobb. Är det den friheten som Borg talar om? Det viktigaste är att ha ett jobb, men det spelar ingen roll vilket slags jobb?
-
Det finns arbetslösa, utan utbildning som är villiga att ta vilket jobb som helst, för det finns en stolthet i att ha ett jobb, att känna sig behövd på arbetsmarknaden (men nu sitter vi andra på de arbeten som de med glädje skulle ta). Att ha ett arbete är viktigt även för den sociala biten. De fuskare som Borg talar om är få, men han får det att låta som om de är många. Han har fel! De flesta här i vårt avlånga land vill arbeta, men om man arbetar vill man också ha en skälig lön och om man har genomgått en utbildning, kanske man vill ha ett arbete som man utbildat sig till.
-
Det finns människor i Sverige som letar med ljus och lykta efter ett jobb, men får inget. Jobbgarantin som utlovades har nu förvandlats till en sporadisk kontakt med något Jobbtorg. De som trodde på den så kallade alliansen beträffande arbete inom fem dagar, är nu besvikna!
-
Anders Borg vill att vi akademiker skall börja jobba redan dagen efter vår examen. Han vill att filosofie magister skall stå och flippa hamburgare, eller jobba som väktare och under tiden skall filosofie magister söka arbete.
-
Ja, men Borg - precis så tänkte jag också för några år sedan. Jag är frisk och jag är arbetsför och under tiden jag jobbar som väktare/ordningsvakt skall jag söka arbeten som jag är utbildad för.
-
Jag kan berätta för Borg att jag fortfarande arbetar som ordningsvakt. Jag har lån, jag har räkningar och jag är livrädd för att överge min heltidsanställning. För jag vet att om jag tar en projektanställning, om jag hoppar på en arkeologisk utgrävning så kommer det perioder i mitt liv av arbetslöshet och de perioderna skall jag straffas av Borg & Co.
-
Borg talar om den där tusenlappen som vi endast ser på lönespecifikationen, men andra höjningar äter upp denna tusenlapp. Det är en tusenlapp på bekostnad av rättvisa, på bekostnad av den svenska modellen, en tusenlapp på bekostnad av den svenska välfärden.
-
Jämställdhet och rättvisa? Absolut inte! Det är illaluktande klasspolitik! Borg och Co. tänker straffa de deltidsarbetande och vi vet att de deltidsarbetande i hög utsträckning är kvinnor. Detta är ingen jämställd budget! Budgeten slår hårt mot kvinnor! Det är kvinnorna, den nya arbetarklassen, som skall straffas. Det är vi kvinnor som gulaschbaronerna på Regeringskansliet skall försätta i ett ännu större utanförskap! Vi skall veta vår plats, vi kvinnor skall vara underordnade männen. Så förhåller det sig när den moderatledda regeringen får styra och ställa. Sveriges anses vara det mest jämställda landet... inte länge till.
-

Vi har råd med rättvisa!

-
Mer läsning:
SvD
DN
Svt
SvD
SvD
DN
Aftonbladet
Expressen

Fastighetsskatten & Besvikna borgare

Medan vi sossar påpekar det orättvisa i borgarnas politik, det orättvisa i den budget som framläggs idag, ondgör sig andra över borgarnas politik, men av helt andra anledningar. Den politik som drivs av regeringen är, enligt vissa högermänniskor, för rättvis och för socialistisk.

På självaste ledarbloggen i SvD sörjer Per Gudmundson över fastighetsskatten: Ett mer klockrent vallöfte gavs inte/valvinnaren har blivit en kvarnsten/människor är snuvade på konfekten.

Inlägget på bloggen Surgubben har titeln Sossar i alliansen. Bloggaren Roy-Egon Kleveman har döpt ett av sina inlägg till Den borgerliga socialistregeringen. Kleveman skräder inte med sina ord i inlägget.

För en sosse som jag, är det svårt att förstå det "socialistiska" med den politik som den moderatstyrda regeringen för. För mig är moderaterna lika höger som alltid (men de använder sig numer av en annan retorik och tar även åt sig äran av tidigare förd politik).

Mer om fastighetsskatten och besvikna högerväljare:

DN
SvD
Svt
SvD

Vem kan vara emot en jämställd förskola?

Jag skulle aldrig sätta mina barn på genusdagis.

Kvinnor och män är olika på utsidan och jag är övertygad om att det gäller insidan också. Slätar man ut könskillnaderna för mycket

så riskerar hela samhället till slut att kantra.

-

Anders Sellström, kristdemokrat (SvD)

-

Svenska Dagbladet har i en fantastisk artikelserie belyst förskolan ur ett genusperspektiv:

-

Förskolan förstärker könsrollerna (läs även DN:s artikel från föregående år)

-

Förut fick flickorna vänta

Film på förskola blev genuschock

Tittmyran var ingen hjärntvätt

Men tänk om han blir bög

Män kan mer än att snickra

-

Forskning visar att förskolan istället för att motverka traditionella könsroller förstärker dem. År 2003 tillsatte den dåvarande (socialdemokratiska) regeringen en delegation, som år 2006 gav ut Jämställdhet i förskolan - om betydelsen av jämställdhet och genus i förskolans pedagogiska arbete. Här framkommer det tydligt att förskolan har svårt att uppnå de jämställdhetsmål som anges i läroplanerna. Ambitionen var att år 2012 skall det finnas en utbildad genuspedagog per 25 anställda.

-

För kristdemokraten Ander Sellström är kön biologi och för mig är kön en social konstruktion. Att kön är en social konstruktion visar tydligt förskolor som Tittmyran/Björntomten (och senare Nicolaigården) som, efter att sett filmen (SvD), började göra tvärtom än vad de tidigare gjort i sitt arbete. Personalen hade tidigare låtit pojkarna gå före flickorna. Flickorna hjälpte pojkarna att knyta skorna och knäppa jackorna. Tjejerna placerades mellan stökiga pojkar under luncherna, för att ha en lugnande effekt. Tjejer som fungerade som hjälpredor. Killarna behövde bara grymta vid matbordet så förstod tjejerna att de menade "skicka mjölken" eller "ge mig riset". Resultatet av detta "tvärtomarbete" blev en förskola där tjejerna tog plats och killarna var mer verbala och omhändertagande. De lekte även bättre tillsammans efter att de blivit mer jämspelta (Könsbalans, s. 106).

-

Förlegade könsroller är för en kristdemokrat som Sellström inte alls förlegade. I hans föreställningsvärld är det nog de som bär upp samhället, därför tycker han att genus inte ska genomsyra alla förskolor. Kaj Raving har skrivit bra om detta på sin blogg:

-

I den kristdemokratiska föreställningsvärlden så tycks det vara lika klart att kvinnor föds till att ta hand om barn och hushåll medan mannen arbetar. Annars så
riskerar hela samhället till slut att kantra. Därför så tycker han inte heller att genustänkandet ska genomsyra alla förskolor. Nej, vissa förskolor måste ha kvar rätten att förstärka de rådande könssterotyperna för att lägga grunden för ett fortsatt ojämställt samhälle där inga avvikelser från de rådande normerna tillåts. Och det kan man ju ha förståelse för att han tycker. Hur ska kristdemokraterna annars kunna bevara sin medlemskår?

-

Jämställdhet handlar inte om att tjejer ska bli killar eller tvärtom. Förskolor som använder sig utav genuspedagogik hindrar inte tjejer att leka med dockor eller killar att leka med bilar. Det handlar om mångfald! I boken Könsbalans (s. 111) har jämställdhetskonsult Kristina Henkel en framtidsvision för förskolan och skolan:

-

I framtiden bemöts alla respektfullt och jämställt. Alla barn, elever och vuxna har fått lära sig metoder för att veta var ens egna gränser går, vad som är okey och inte okey. Detta gör att alla kommer att ha lättare att förstå och respektera varandra. Ingen kompromissar med sig själv på grund av rädsla att inte bli accepterad. Var och en får vara som han eller hon vill, och bli kär i vem han eller hon vill. Alla är lika mycket värda och normal eller onormal är begrepp som inte finns längre.

-

Vi som rankar jämställdhet som en av politikens viktigaste frågor, vi drömmer om just en sådan förskola och inte bara förskola, ett sådant samhälle, en sådan värld, en värld där begrepp som normal och onormal inte längre existerar.

-

Jag misstänker starkt att Sellströms dröm om samhället då har förvandlats till en mardröm och att samhället enligt Sellströms har "kantrat".

-

Samhället får gärna kantra åt det regnbågsfärgade mångfaldssamhället, där alla, oavsett klass, kön, sexuell läggning, etnicitet och religion behandlas lika.

-

Monica Olsson Kolkman har också skrivit ett bra inlägg om jämställd förskola.

Det är så synd om de tusentals oskyldigt anklagade männen

Dessa män, deras familjer, ­anhöriga, vänner och bekanta drabbas av ett outsägligt stort ­lidande. De får se hela sin sociala tillvaro raserad. De förlorar ­jobbet. Familjerna splittras och barn placeras i fosterhem.De är på livstid utestängda från en lång rad yrken och tappar sitt sociala anseende för resten av livet, oriktigt stämplade som sexbrottslingar.

-

Ovanstående citat är från en debattartikel i SvD skriven av Per E Samuelson.
-
När jag läser Samuelssons artikel får jag en bild av att de män som döms för våldtäkter och andra sexualbrott är oskyldiga och de är många. Vidare att kvinnor polisanmäler män för våldtäkt bara för att jävlas och återigen är det många kvinnor som jävlas och att de gör det genom att polisanmäla oskyldiga män.
-
Läs även Expressen och Samuelsons första attack mot Peter Eriksson(dagens debattartikel i DN är således den andra attacken), så framgår det med ännu större tydlighet att Samuelson inte har någon som helst förankring i verkligheten (åtminstone den verklighet vi kvinnor lever i, men Samuelson kanske har svårt att sätta sig in i kvinnors tillvaro, med tanke på att han är vit, högutbildad, heterosexuell, medelålders man?). Miljöpartiets Peter Eriksson gav dock Samuelson svar på tal i samma tidning. Se även debatten med de båda på Svt Argument.
-
Tillåt mig att använda Madeleine Leijonhufvuds ord om Samuelson när hon svarar honom i samma SvD idag - Advokat Samuelson visar stor okunskap!

-

Vi är många som efterlyser en lagändring och inte bara en lagförändring utan så mycket mer för att stoppa våldtäkerna (se tidigare inlägg för exempel på dylika förslag). Samuelson vill inte ha till stånd en lagändring.

-

Han säger att han står på de utsatta kvinnornas sida, han säger att han "vet en hel del om det strukturella kvinnoförtrycket i vårt samhälle". Varför vill han då inte se över lagen? Varför kommer han då inte med några konkreta förslag? Varför ger han denna felaktiga bild verkligheten? Varför, varför, varför? Återigen måste jag citera Leijonhufvud: Samuelson får allt komma med några argument i sak om han vill sätta stopp för en lagändring.

-

Hanne Kjöller skrev en mycket bra ledare i DN när Samuelsons första attack ägde rum. Där skriver hon bland annat (och egentligen vill jag citera hela ledaren rakt av):

-

Per E Samuelson argumenterar i termer av att han bara "säger som det är" och att "alla" inom den allmänna opinionen skulle hålla med honom om att alldeles för många oskyldiga män döms till våldtäkt om folk i tevesända rättegångar fick se hur bevisvärderingen egentligen går till. Advokaten välkomnar spårkröret att prya hos honom. Det skulle kanske vara en god idé. Precis som det skulle kunna vara en god idé om advokat Samuelson pryade på våldtäktsenheten vid Södersjukhuset, på en kvinnojour eller kanske som bartender på Spy Bar. Den verklighet som finns där är nämligen också verklig.

-

STOPPA VÅLDTÄKTERNA NU!