Historia blir obligatoriskt ämne

Those who cannot remember the past are condemned to repeat it
George Santayana
Att känna det förflutna är lika häpnadsväckande som att känna stjärnorna
George Kubler (The Shape of Time, s. 19)
Nu har även den moderatstyrda regeringen förstått vikten av historia i gymnasiet. Förslaget att historia skall bli ett obligatorium var något den tidigare, socialdemokratiska regeringen redan hade bestämt sig för, men nu har således Jan Björklund bestämt att så skall det också bli.
Jag hoppas innerligt att fokus inte kommer att ligga på medeltid och fram till nu, utan att även förhistorien kommer att avhandlas. Jag kommer själv ihåg att min lärare i historia på gymnasiet började med feodalismen och viftade undan förhistorien med "det läste ni ju på högstadiet". Jag hoppade själv av A-kursen historia när jag pluggade vid Uppsala Universitet. Anledningen - förhistorien avhandlades på fyra veckor. Procentuellt sätt är 95 procent av människans historia förhistoria och endast fem procent historia. Dock välkomnar jag att historia nu blir ett obligatoriskt ämne för alla på gymnasiet. Vi har mycket att lära av det förflutna!

Moderaterna säger ja till könsneutralt äktenskap

Att moderaterna nu säger ja till könsneutralt äktenskap var väntat, i och med att partistyrelsen sade ja för ett tag sedan (läs tidigare inlägg här). Dock förundras jag över att Fredrik Reinfeldt tror sig kunna kompromissa med kristdemokraterna alternativt övertala dem: Vi vårdar vår allians och vi ska samtala med våra alliansvänner. Vi har löst konflikter förr och jag har all anledning att tro att vi också kan samtala kring detta (SvD).

Det går inte. Om kristdemokraterna ger vika på denna punkt, kommer det att ske en massflykt från kd och de åker ut ur Riksdagen. Hur skall den moderatstyrda regeringen kunna enas kring denna fråga?

Alla partier utom kd säger ja till könsneutralt äktenskap/samkönat äktenskap, låt det då komma ett inititativ från Riksdagen så slipper Reinfeldt problemet med kd och regeringspartierna kan fortsätta illusionen av att vara en allians. Att det skulle komma en proposition från Regeringen nästa år håller jag inte för troligt.

Ytterligare en sak jag reflekterar över är ordvalet i DN och SvD - homoäktenskap - det är främst i rubrikerna detta ord kan skådas. Är det inkompetenta rubriksättare som tillhandahåller detta ord? Jag är inte homosexuell och om jag måste definiera min sexuella läggning är den bisexuell och äktenskapet handlar väl inte om sexuell läggning utan om kärlek? Är det jag som är känslig? Vad är det för fel på könsneutralt äktenskap? Samkönat äktenskap? Varför inte bara rakt av äktenskap utan prefix eller suffix?

Inget mer bloggande?

Läsare har mejlat mig och skrivit i kommentatorsfältet och frågat om jag slutat blogga. Med tanke på att jag nästintill har bloggat varje dag, så kanske en förklaring är på sin plats.

Den 8 oktober kom jag till mitt jobb, där stod två av mina chefer. De kallade in mig på möte. Mötet var över på tre minuter. Jag kommer bara ihåg fragment av vad som sades. Jag blev fråntagen mitt passerkort och ombedd att åka hem.

Därefter har jag fått något av en straffkommendering. Där jag jobbar nu har jag inte haft tillgång till internet och det är väldigt svårt att kunna läsa på mitt "nya" jobb.

Hela denna omställning har tagit mig hårt. Jag har jobbat på samma ställe i två år och plötsligt är det upp- och nedvända världen. När jag kommit hem från jobbet har jag inte orkat blogga.

Jag vill blogga om det här och det här, men just nu försöker jag hålla huvudet ovanför vattenytan.

Jag vill tacka nära och kära för allt stöd. Jag vet att jag just nu är a pain in the ass, men utan er hade jag gått under.

Någon gång ska jag skriva en bok eller artikelserie om bevakningsbranschen, den kan vara vidrig och nu låter jag verkligen som den "bitterf***a" som min chef kallade mig i telefon.

Svea hovrätt dömde rätt

Pressmeddelande från Svea hovrätt:
-
Svea hovrätts dom i målet mot de s.k. Stureplansprofilerna (B 3806-07)
-
[2007-10-16] Svea hovrätt
-
Svea hovrätt har idag ändrat tingsrättens friande dom och dömt de två s.k. Stureplansprofilerna för grov våldtäkt till fängelse i fyra år (B 3806-07)
-
I mars i år följde målsäganden med två män, som hon kände sedan tidigare, hem till den enes lägenhet. Under ett kort inledande skede var målsäganden med på de sexuella aktiviteter som förekom. Därefter har hon berättat att de båda utsatte henne för sexuella övergrepp och att hon förgäves försökte värja sig mot övergreppen.
Åklagaren åtalade de två männen för grov våldtäkt, men tingsrätten ogillade åtalet. Till skillnad från tingsrätten anser hovrätten att åklagaren har bevisat att de två tilltalade har tvingat målsäganden till samlag och samlagsliknande förfarande med våld och hot. Hovrätten har därför idag ändrat tingsrättens dom och dömt de två tilltalade till fängelse i fyra år. Genom hovrättens dom har de också betala skadestånd till målsäganden.
-
Hovrätten manövrerade förbi den unkna föreställningen som ibland ploppar upp i rättssalar att en kvinna som tidigare sagt ja förutsätts samtycka till sex också senare skriver Hanne Kjöller i dagens DN, apropå Svea hovrätts fällande dom. Jag håller med henne. Hovrätten har visat att domstolar kan vara moderna. Ett nej är ett nej, även om det var ett ja från början!
-
Jag har fått tillbaka min tro på rättsväsendet efter detta. Denna fällande dom kommer att resultera i att fler kvinnor vågar anmäla.
-
Jag hoppas dock att den debatt om våldtäkter som förts i media och bloggar inte kommer att upphöra i och med denna dom.
-

STOPPA VÅLDTÄKTERNA NU!
-
Läs gärna mina tidigare inlägg.


Kan man verkligen "jämka" med kd?

I'm all for gay marriage, why shouldnt they suffer like the rest of us? (Dolly Parton)
-
Jag läser en intressant artikel i dagens DN om könsneutralt äktenskap/äktenskap för samkönade par. Folkpartisten Karin Pilsäter tror att det går att jämka med kristdemokraterna. Det tror inte jag. Jag tror att kd är nödgade att hoppa av regeringssamarbetet om det kommer en proposition. Om kd säger ja till någon form av "jämkning" kommer deras medlemsras bli ännu större. Enda chansen för kd att hålla sig på rätt sida om 4%-spärren är att kategoriskt säga nej till könsneutralt äktenskap.
-
Yvonne Andersson (kd) anser att Sverige inte tar hänsyn till andra länder, andra länder som sagt nej till könsneutralt äktenskap. Hon nämner inte de länder (exempelvis Spanien) som sagt ja till könsneutralt äktenskap.
-
Dessutom har man fortfarande inte lyckats att tala om varför man vill ha denna förändring och man nonchalerar vad begreppet äktenskap betyder. Äktenskapet är ett internationellt och interkulturellt begrepp som handlar om en relation mellan en man och en kvinna forsätter Andersson.
-
Jaha, samma gamla vanliga visa från kd - äktenskapet är mellan man och kvinna (*gäsp*).
-
Betydelsen "äktenskap" skiljer sig beroende på vem man frågar. Enligt vissa är äktenskapets syfte reproduktion.
-
Varför man vill ha till stånd denna förändring? För att folk inte vill registera sin kärlek - de vill gifta sig med varandra! De vill ingå äktenskap med varandra!
-
Jag har sagt det förr - inför civiläktenskap/borgerlig vigsel så kan de religösa samfunden erbjuda en symbolhandling. Varför skall de ha vigselrätt för?!
-
Remisstiden är satt till 15 januari. Den är outhärdligt lång. Jag vill ha till stånd ett riksdagsinitiativ nu! Alla säger ju ja utom kd. Om det kommer ett initiativ från Riksdagen kan kd avstå eller rösta nej.

Just därför skall vi ha genuspedagogik i förskolan (och inte bara där)

Jag undrar hur Elise Claeson tänker när hon sågar genusanalys vid fotknölarna i dagens Expressen. Jag vet sedan tidigare att hon anser att biologi är allenastyrande och att socialt kön det vill säga genus är trams.
-
Jag är dock enig med Claeson på en punkt, nämligen att förskola och skola domineras av kvinnor och det är inte bra, vare sig för killar eller tjejer.
-
Vad jag efterlyser är just vad genusinriktade förskolor som Tittmyran och Nicolaigården ägnar sig åt - en personal som visar på mångfald - män och kvinnor i olika åldrar, med olika sexuella läggningar, etniciteter och religioner. (Läs gärna mitt inlägg om genuspedagogik i förskolan). Förskolor som ägnar sig åt att utveckla individer. Pojkar som "grymtar" lär sig att kommunicera och tjejer som är tysta och omhändertagande, lär sig att ta plats.
-
Om killar lär sig att kommunicera utan att grymta och ta till knytnävarna, har vi inte då löst ett delproblem? För visst minns vi den där killen i mellanstadiet som knuffade till oss och som drog oss i håret? Han gjorde det inte för att vara elak, han gjorde det för att han gillade oss och ville ha vår uppmärksamhet men han kunde inte och vågade inte visa det med ord och de "rätta" känslorna.
-
Om killar och tjejer får en nära relation till bögar och blattar, har vi inte då löst ett delproblem? Om vi har en skola som motverkar fördomar och föråldrade könsroller, har vi inte då löst ett delproblem?
-
Så här avslutar Claeson sin artikel:
-
Genusanalysen har nått vägs ände. Fokuseringen på de ”underordnade”flickorna och att könen är sociala konstruktioner, har gjort att vi slutat med riktad pojkuppfostran; vi vill inte se att pojkar har särskilda problem och behov. Det överordnade könet klarar sig väl alltid, tycks vi tro. Men det är ett katastrofalt feltänk. Genussamhällets svek mot pojkarna är ett historiskt misstag, som kan få förödande konsekvenser.Vi riskerar att skapa en underklass av män, vars enda fel är att de inte är kvinnor.
-
Vi vill inte se att pojkar har särskilda problem och behov? Inte om hon med det menar könet, vi vill nämligen se människan - ecce homo! Vi vill se individen oavsett kön, klass, etnicitet, sexuell läggning. Vi vill med hjälp av en jämställd förskola skapa starka, självständiga kreativa och kommunikativa individer...

En valanalys med perspektiv

En av de bästa valanalyser jag läst är unga s-kvinnors valanalys, med Rebella och Avantgarde i spetsen. I dagens DN intervjuas Avantgardes ordförande Tara Twana.

Visst var det en svidande kritik mot det så kallade feministiska partiet socialdemokraterna, men den var banne mig berättigad.

Stureplanscentern

Mauderaterna sviker landsbygden och de få bönderna i Sverige. Maud Olofssons entourage består av unga killar som hänger på Stureplan klädda i RK-uniform (mörk kostym, blå skjorta och välputsade svarta skor). Mauderaternas nya image är caffe latte och champagne. Knätofsar, folkmusik och kokkaffe är alla förpassade till historien. När hörde ni senast Maud Olofsson tala om glesbygden?
-
Idag riktar Larz Danielsson, centerpartistiskt kommunalråd, stark kritik mot Maud Olofsson och stureplanscentern i Expressen. Han skriver bland annat:
-
Med Stureplanscentern har partiet gått från mjölk till champagne. Här uppe har vi i stället fastnat i en dödsdans som sakta drar ner oss i en svart göl av desperation.
-
Jag förstår att Danielsson och andra centerpartister ute i glesbygden känner en stark frustration. De har inte mycket gemensamt med de nya mauderaterna. Där ute på högerkanten är det kallt Maud Olofsson, kom tillbaka till centern!
-
(Min Maud-film kan ni förresten se här).
-
(Den alternativa affischen är snodd från Hartman).

Nytt förbud mot abort riskerar kvinnors liv

Doctors in Nicaragua are now afraid to provide even legal health services to pregnant women.
Angela Heimburger, HRW
-
Nicaraguas president Daniel Ortega, som tidigare var för kvinnors rätt till abort, har nu konverterat till katolicismen och helt ändrat åsikt beträffande abortfrågan.
-
Nicaragua hade redan en av världens hårdaste abortlagstiftningar, men den som har klubbats igenom nu är ett direkt brott mot mänskliga rättigheter:
-
Before this ban, Nicaragua’s penal code allowed abortions when a woman’s life was at risk. This new law intentionally denies women access to health services essential to saving their lives, and is thus inconsistent with Nicaragua’s obligations under international human rights law to ensure women’s right to life.
-
Under inflytande av den romersk-katolska kyrkan antogs detta totalförbud. Denna patriarkaliska jla sekt använder sin makt helt fel!
-

Prinsessan Madeleine får en egen kurs på universitetet

Tänk vad bra det är att vara prinsessa.
-
Om du till exempel är intresserad av att läsa UD:s diplomatprogram, skapas det en plats utanför de 18 officella platser.
-
Om du läser fristående kurser och den kurs du vill läsa, inte finns med i kurskatalogen, ja då behövs bara en förfrågan från hovet till din institution och voilà så skapas det en sådan kurs.
-
Jag misstänker starkt att om jag kom med en förfrågan till min institution, låt oss säga att jag efterlyser en kurs i forensic archaeology, då hänvisar de mig till ett universitet utomlands.
-
Tänk vad bra det är att vara prinsessa...
-
Källor: Aftonbladet

Regerings(bort)förklaringen - Del II

Vi var ganska många som jublade 2006 när statsminister Fredrik Reinfeldt läste upp avsnittet om HBT-personer. Jag tror att det var första gången i en regeringsförklaring som man tog upp HBT-frågorna. Hoppet var stort att man äntligen kommer att börja jobba ännu mer med det – vi har jobbat mycket med det – både i Sverige och i EU, FN och andra organ. Men då blir besvikelsen så mycket större när det visar sig att det inte är mycket mer än prat i regeringsförklaringen 2006. I årets regeringsförklaring 2007 står det inte alls med, och nu upptäcker man i regeringens EU-arbete att det inte står ett ord om HBT-frågor [...]
-
-
Vi var fler som blev glada när HBT-personers rättigheter nämndes i förra årets regeringsförklaring. Även jag blev besviken när ett år har gått och det visade sig vara ord och ingen handling från regeringens sida. Därtill saknades stycket i årets regeringsförklaring, vilket jag har skrivit om i inlägget Regerings(bort)förklaringen.
-
Igår ägde en intressant interpellationsdebatt rum i kammaren mellan Ulf Holm och Cecilia Malmström (med på ett hörn var också Börje Vestlund). Ulf Holm skrev denna interpellation just för att fråga regeringen tänker göra:
-
Den övergripande frågan är givetvis varför regeringen inte har med HBT-frågorna i det antagna arbetsprogrammet. Inte minst är detta märkligt då det i regeringsförklaringen 2006 tydligt markerades att HBT-frågorna är av stor vikt, framför allt i kontakter med andra länder.
Jag vill mot bakgrund av det som framförts ovan fråga vilka initiativ statrådet kommer att ta för att lyfta fram frågor kring homo‑
, bisexuella och transpersoner i EU.
-
Cecilia Malmström sade i denna interpellationsdebatt att stycket i regeringsförklaringen 2006 fortsätter att gälla. Malmström sade vidare engagemanget för HBT-personer inte enbart visades genom deklarationer och regeringshandlingar utan även medelst konkret handling. Hon tog då upp att flera statsråd varit på olika pridefestivaler i Europa.
-
Är inte det snarare solidaritet att bevista pridefestivaler? Är det vad regeringen menar med konkreta handlingar? Konkret handling är att vid varje lämpligt tillfälle ta upp HBT-personers fri- och rättigheter i FN- och EU-sammanhang.
-
Ulf Holm tar mycket riktigt upp de konkreta handlingarna från regeringens sida. Malmström har på ett år bevistat två konferenser och enligt Holm är det "inte mycket att skryta över".
-
Vi gör alltså inte tillräckligt, vi kan göra väldigt mycket mer, men jag tycker ändå inte att man ska förringa det arbete som görs. Jag hoppas att vi tillsammans i riksdagen och regeringen kan lyfta upp de här frågorna, för då får vi en ännu större tyngd (Cecilia Malmström).
-
Ulf Holm vill lyfta fram en HBT-pakt i EU. Malmström tycker att det är en bra idé, men är rädd för att det bara blir ytterligare ett ord (och är det inte just ord som regeringen slänger sig?).
-
HBT-frågor finns inte alls på EU-agendan och i likhet med Holm anser jag att i och med en HBT-pakt, kommer dessa frågor att diskuteras i två år och det är väl bättre än inget alls?
-
Jag misstror regeringens ambitioner. Jag gör det så länge utrikesminister Carl Bildt och övriga statsråd inte visar tydligt att han/de vill lyfta fram HBT-personers fri- och rättigheter i EU och FN.
-
Det är bra och viktigt att statsråd och statssekreterare bevistar pridefestivaler, men...
-
It ain’t enough, it ain’t half of what you owe me. It’s just my luck to find someone like you. It ain’t enough, it ain’t half of what you told me. It ain’t enough, it ain’t enough... (Oh Laura)

Grow up!

Om detta är sant, vill jag uppmana SSU att en gång för alla ta itu med detta! Detta förstör för SSU, för moderpartiet och för andra politiska organisationer och partier. Media är mer intresserad av skandaler och pajkastning än vår politik.
-
Kommer vi någonsin kunna tala politik när skandaler, interna stridigheter et cetera är mer intressant för media och människor?
-
Medlemsflykten från ungdomsförbunden är stor och skandaler och interna stridigheter gör inte saken bättre.
-
En uppmaning till Jytte Guteland och topparna inom SSU - åk till Norge på studieresa och lär av ungdomsförbunden där. I Norge har nämligen den negativa trenden vänt.

Maria Abrahamsson önskar Beatrice "lycka till"

Ledarbloggen kommenterar Maria Abrahamsson Beatrice Asks inlägg på Brännpunkt (läs även mitt inlägg från igår).
-
Abrahamsson anser att Ask har "fallit till föga för drevet". Hon anser det för "ömkligt".

-
Eller tänker sig Ask att samlag ska föregås av ett samtycke som skriftligen intygas av två vittnen, allt förutsatt att vittnena också är på plats och alltså kan bekräfta att samtycket inte ingicks under hot eller annat otrevligt? Ungefär som att upprätta testamente, men innan man hoppar i säng. Lycka till med förslaget!
-
Nej, Maria Abrahamsson det handlar inte om att "upprätta testamente", det handlar om att utarbeta ett lagförslag som fungerar bättre än nuvarande lag.
-
Det handlar vidare inte blott och bart om en lagförändring, det handlar också om en handlingsplan för att stoppa mäns våld mot kvinnor. Det krävs genomgående förändringar på alla plan i samhället.
-
Tillbaka till den nuvarande sexualbrottslag. Den fungerar dåligt. Vi borde ta lärdom av England och Norge, där de har en strängare lagstiftning beträffande våldtäkt.
-
Avantgarde har startat en namninsamling som ni gärna får skriva på.
-


STOPPA VÅLDTÄKTERNA NU!
-
Jag har bloggat om detta tidigare: i, ii, iii, iv, v, vi, vii, viii



Partier lägger upp strategier mot sd

Riksdag & Departement, Sveriges politiska tidning (enligt dem själva), "avslöjar" att riksdagspartierna fått "kalla fötter efter sverigedemokraternas framgångar" och att tre partier nu förbereder motrörelser. Det är socialdemokraterna, centern och moderaterna som har tillsatt dessa motrörelser.

Socialdemokraterna satsar på folkbildningsarbete inom rörelsen, moderaterna lägger en strategi för att påvisa att regeringens politik genererar arbete istället för bidragstagare och vidare att det är viktigt att ta debatten med sverigedemokraterna. "Med sakliga argument kan man slå hål på deras retorik" säger Christian Holm som leder moderaternas motrörelse. Vad mauderaternas (alltså centerns) strategi är, förtäljer inte artikeln, däremot säger centerpartisten Lennart Johansson "vi ska också diskutera internt hur det går att föra debatten, med sd och med allmänheten".

Miljöpartiet har utbildat sina medlemmar och vänsterpartiet har antagit en ny antirasistisk strategi med "udden riktad mot sverigedemokraterna".

Jag hoppas att alla riksdagspartier gör sitt yttersta. Lite tvärpolitiskt samarbete vore faktiskt på sin plats!

Kristdemokraterna har en stor börda att bära. De ligger redan och skvalpar under 4%-spärren. Många anser att kristdemokraterna inte är tillräckligt mycket mörkermän och är därmed villiga att lägga sin röst på sverigedemokraterna.

I väntan på Beatrice Ask

Idag uttalar sig Beatrice Ask på Brännpunkt:

Min utgångspunkt är att sexualbrottslagstiftningen ska skydda barn och vuxna mot alla former av sexuella kränkningar. Respekten för varje människas absoluta rätt till integritet och självbestämmande måste värnas och vara tydlig.

Är inte det allas vår utgångspunkt? Nu är det så här att den nuvarande lagstiftningen inte fungerar. Med eller utan utredningar så fungerar den de facto inte.

Ask säger att "frågorna står högt på regeringens agenda". Är det frågor som "hjälplöst tillstånd" och "samtycke vid samlag"? Begreppen måste diskuteras vidare menar Ask. När någonting står högt på regeringens agenda innebär det således att man väntar ett eller två år? När någonting står långt ner på regeringens agenda, händer med andra ord ingenting.

Ask vill som vanligt vänta. Att regeringen ännu inte har tillsatt en utredning, förklarar Ask med att endast en handfull mål, med den nya lagstiftningen från 2005, har avgjorts. En handfull?!
Redan där visar den nuvarande lagstiftningen på stora luckor. Två år och endast en handfull mål har avgjorts? Visar inte det tydligt att something is rotten...?

För mig är det alldeles självklart att ett ja är ett ja och ett nej är ett nej. Ska man ha sex är utgångspunkten rimligen att man är överens om saken. I praktiken är det genast svårare och när det kommer till lagstiftning riktigt besvärligt.

Rimligen? I praktiken svårare? Ett nej, är ett nej, är ett nej (även om det var ett ja från början)!

Hur bevisar man i efterhand att båda har varit överens eller inte varit överens om att ha sex? Utan vittnen? Hur försäkrar man sig om att inte bli anklagad för våldtäkt i efterhand? Går det?

Ponera att du har våldtagit någon och denna polisanmäler händelsen. Vad gör du? Du säger naturligtvis att ni var överens.

Ponera att du blivit våldtagen. Du vill egentligen inte polisanmäla händelsen. Du har blåmärken du har ont, du skäms och det enda du vill göra är att ställa dig i duschen och försöka glömma alltihopa. Du har läst vad som händer när någon polisanmäler en våldtäkt. I de flesta fall går våldtäktsmännen fria och kvinnan som polisanmält händelsen utsätts för ytterligare förnedring från försvarare. Du bestämmer dig ändock för att polisanmäla. Du måste då genomgå en teknisk och medicinsk undersökning. Låt mig berätta för alla som inte gjort denna undersökning att det känns som en andra våldtäkt. Därefter förhör, förhör och förhör.

Jag tror inte att det är många kvinnor som anmäler en våldtäkt för att jävlas, vilket man får känslan av, när man till exempel läser Per E Samuelssons inlägg i debatten (se här).

Ask avslutar inlägget på Brännpunkt med följande: Jag är inte beredd att idag ta ställning till vilken teknisk lösning som bör väljas för att nå det målet. Jag tycker att en utredning noggrant ska få analysera den frågan först. Min ambition är att ett sådant arbete ska påbörjas nästa år.

Nästa år? Under tiden fortsätter kvinnor att våldtagas och under tiden fortsätts våldtäktsmän på fri fot. Sorry, tjejer, Beatrice Ask vill vänta.

Jag har bloggat om detta tidigare: i, ii, iii, iv, v, vi, vii, viii

STOPPA VÅLDTÄKTERNA NU!

Är klassanalys och sexuell identitetspolitik oförenliga?

Mitt spontana svar på denna fråga är nej. En maktanalys bör innefatta såväl klass som (sexuell) identitet. Vidare bör kön, etnicitet och religion också inkluderas i en maktanalys.
-
I dagens hbt-rörelsen talas det inte om klass- och maktanalys. Varför förhåller det sig så? Talar man inte om klass för att hbt-rörelsen anser sig vara "liberal"?
-
Var i patriarkatet befinner sig bögen? Hur ser bögar på kvinnor och flator? Jag har många frågor och inga svar att ge.
-
Klass är faktiskt fortfarande överordnat som maktens sorteringsinstrument i vårt samhälle säger Vänstra stranden i en kommentar till inlägget Identitet, klass och maktanalys på bloggen strötankar och sentenser, men är verkligen klass överordnat för en bög eller flata?
-
Kom Ut har ägnat hela nummer sju till klass och sexuell identitet. När jag läser Roger Wilsons artikel Vip Dip (s. 5) får jag en viss insyn i bögvärlden.
-
Enligt Wilson låtsas bögvärlden att klass inte existerar. "Homovärlden är en klasslös tillflyktsort". En plats, på grund av att den är så liten, gör det möjligt för alla att umgås över klassgränserna. Det förekommer vidare en arbetarfetischism inom bögvärlden, maskulina arbetare, drömmen om en man i blåställ, den ständiga objektifieringen. Det krånglar onekligen till klassanalysen.
-
Enligt Wilson är dock den klasslösa tillflyktsorten på väg bort i och med att hbt-rörelsen blir mer accepterad. När homosexualiteten var olaglig hamnade alla outsiders i samma ghetto, oavsett om man var bög, knarkare eller prostituerad, då spelade klass ingen/mindre roll.
-
Visst är även bögkollektivet präglat av samhällsklasser, men som vanligt avgörs analysen av vilken variabel man tycker är den mest avgörande. Är det inkomst, utbildning, etnicitet eller maskulinitet? Själv lutar jag åt att tycka att det är mellan heteroklass och homoklass som klasskampen utkämpas, skriver Wilson.
-
Och ovanstående citat visar att utgångsläget för Wilson och mig är annorlunda. Han må vara bög, men han är fortfarande man i patriarkatet. Jag må vara flata, men jag är fortfarande kvinna i patriarkatet. Vidare har jag ett lågstatusarbete som, rent lönemässigt, placerar mig i arbetarklassen. Wilson är redaktör för Rodeo och rör sig i kultureliten.
-
"Heteroklassen" är då alla, oavsett klass, kön, etnicitet... och "homoklassen" är alla som är ickeheterosexuella?
-
Bunta ihop oss du bara Wilson. Den enda beröringspunkten jag har med en överklassbög (låt oss säga en bög med bra jobb och mycket pengar), är min sexuella läggning. Jag känner större samhörighet med en heterosexuell, ensamstående, deltidsarbetande mamma än med bögarna som hänger i The gay vip room Rainbow room på Sturecompagniet.
-
Marie Carlsson skriver om en tredubbel "belastning" i Tala om klass (s. 41). Hon är kvinna, klassresenär och ickeheterosexuell. Hon skriver också:
-
[...] jag är hela tiden på min vakt vad det gäller andra människors tolerans, men det kopplar jag inte till min klassförflyttning utan till min sexualitet. Varje dag står jag inför människor och måste berätta att jag inte, som dom trodde när dom frågade om jag har någon pojkvän, är heterosexuell. I det ögonblicket är jag helt utlämnad, redo, med andan i halsen för vad komma skall. Ska jag bli reducerad till en lesbian med allt vad et innebär just idag, beroende på hur klimatet sett ut i media den senaste tiden, och därmed inte få vara med längre eller kan jag lugnt passera, för att strax möta nästa normens väktare?
-
I detta kapitel berättar också Carlsson hur hon på olika sätt vrider och vinklar på sin egen berättelse, vilka detaljer man utelämnar heller tar med. Där känner jag mycket väl igen mig.
-
I vissa sammanhang kan jag helt utelämna min sexuella läggning, jag kan utelämna detaljer om såväl utbildning som arbete. Jag gör det medvetet, för jag vet (eller åtminstone tror mig veta) vad reaktionerna blir. I vissa sammanhang förstärker jag min sexuella läggning, mitt arbete och utelämnar helt min utbildning och min klassbakgrund. Vad jag och andra inte kan bortse från är mitt biologiska kön.
-
Tillbaka till klass och identitet. I samma nummer av Kom Ut intervjuas fyra hbt-personer (s. 17):
-
MARIT: Hur kommer det sig att man sällan talar om klass i hbt-communityt i stort?
CATRIN: hbt-rörelsen är liberal i ursprungsläget, man pratar inte klass. Det är ett vänsterbegrepp som många inte ens vill ta med tång. Det finns en stor del som inte vill prata om kolletiva kategorier och gör klass till ett individproblem.
CARLOS: Det får inte bli ett individproblem - typ: "Vad jobbigt för dig som inte har råd att köpa den här bilen!". Utgångsläget ska vara: vad är klass och varför är det ett problem. Man måste prata om klass både strukturellt och individuellt, men inte analysera strukturen med individuella upplevelser. Jag skulle kunna använda mina egna upplevelser för att hävda att klass inte spelar roll - titta jag är ju medelklass nu.
MARIE: På individbasis efterlyser jag att folk inom hbt-rörelsen lägger klass till sin förståelse för hur olika människor beter sig i ett rum. Men jag vill inte att vi ska ha en ny toleransagenda för människor från arbetarklassen eller skapa rangordningar om vem det är mest synd om.
-
Är klass och identitet oförenliga? Vad anser ni som läser detta inlägg?

Handlingsplan om mäns våld mot kvinnor kommer inom kort

Kvinnor skall kunna leva i frihet från rädsla att utsättas för våld och brott. Att bekämpa hedersrelaterat våld och ge stöd åt dem som utsätts ska vara högprioriterat. Kunskaperna hos polis och andra myndigheter måste öka så att rätt insatser kan sättas in i tid. Hotade kvinnor skall skyddas, och utsatta kvinnors ekonomiska trygghet säkras. En handlingsplan för att minska våldet mot kvinnor kommer att utarbetas.
-
-

Jag har tidigare efterlyst den handlingsplan som Fredrik Reinfeldt nämnde i förra årets regeringsförklaring och äntligen meddelar integrations- och jämställdhetsminister Nyamko Sabuni att regeringens handlingsplan om mäns våld mot kvinnor kommer inom kort (DN):
-
Det handlar bland annat om att höja kunskapen hos myndigheter som finns till för oss medborgare, som polis, åklagarväsende, domarkåren och socialtjänsten. Det handlar om att ta fram metoder om hur man ska bemöta kvinnor i behov av skydd och stöd.
-
Jag ser fram emot att få läsa denna handlingsplan. Läs gärna Amnestys rapport, så förstår ni varför jag anser att det är så viktigt att regeringen agerar och utarbetar en handlingsplan.