Diktatorns återkomst

I Venezuela vill Hugo Chávez ändra grundlagen för att kunna sitta kvar som president. I Ryssland vill Vladimir Putin ha kvar makten (det är egentligen bara ett titelbyte som nu sker) och Ryssland är i praktiken återigen en enpartistat.

Andra länder försöker hålla makten i familjen, såsom fallet är i Argentina (SvD).

Är detta början på diktatorns återkomst?

DN
SvD

Min bisexualitet är politisk!

Hur ska vi någonsin ska kunna få ett jämställt samhälle när vi inte ens klarar av att leva jämställt med dom vi älskar?
-
Den frågan ställer sig Maria Sveland i sin bok Bitterfittan. Det är många böcker som behandlar jämställdhet. Böcker som Carin Holmbergs bok Det kallas kärlek - En socialpsykologisk studie om kvinnors underordning och mäns överordning bland unga jämställda par, den nyutkomna antologin Könskrig - Hur vi delas upp och hur vi hör ihop, Mian Lodalens och Anna-Klara Bratts bok Könsbalans - så jobbar du jämställt. Därtill en rad artiklar och föreläsningar som tar upp jämställdhet.
-
Jag har kommit fram till att min bisexualitet i högsta grad är politisk (det personliga är polititiskt). Min sexualitet har varierat, den gör det fortfarande och den kommer att forsätta att vara föränderlig.
-

Innan jag var 25 år definerade jag mig själv som heterosexuell. Nej, nu blev det fel, jag definierade mig inte överhuvudtaget. Min sexualitet var normen och inget jag behövde reflektera över. Jag och de andra i denna småstad, som kan heta Åmål, Vänersborg eller Sala, vi bara bara var. De som inte var "normala" låtsades vara "normala" och stack till en storstad så fort gymnasiet var avklarat. Att vara med killar, att ligga med killar - det fanns inget annat.
-
Jag började plugga i Uppsala efter gymnasiet och om det inte vore för Gullög Nordquist, huvudföreläsare på kursen Tidiga Kulturer, hade jag förmodligen fortfarande "bara varit". Det var hon som gav mig "genusmappen" och därmed öppnade porten till genusvetenskap. Jag var student, pluggade genus och blev aktiv feminist. Dock fortfarande heterosexuell feminist. Jag hade pojkvän.
-
Det tog slut med pojkvännen och jag fortsatte att läsa genusvetenskap inom arkeologin (och fortsatte dejta killar och ligga med killar). Jag blev en av institutionens genusexperter och skickades att föreläsa på en konferens vid namn Rosa moln och blå dunster. Där fick den heterosexuella feministen Alexandra en rejäl chock. Flator och bögar föreläste om "queer". Jag var helt sönderstressad. När en tjej frågade om jag ville följa med på Bitch, fick jag panik. Väl tillbaka i Uppsala och den trygga universitetsvärlden, berättade jag för en kompis hur jag, feministen, hade fått panik. Hon föreslog ett studiebesök på studenternas gaypub (FUGS). En ny värld öppnades och det tog inte lång tid innan jag förälskade mig i en tjej. Wow, jättebra! Bisexuell definerade jag mig som. Jag tänder inte på kön, utan på människor sade jag. Plötsligt blev inte bara min egen sexualitet viktig utan även andra människors. Var den där tjejen flata? Undra om hon är bi? Han är bög. Hon måste vara hetero. Hon är nog smygflata...
-

Därefter kom en period då jag upptäckte att när jag sade att jag hade flickvän, så fokuserades det bara på sängkammaren. Hur gör ni tjejer egentligen? Suck. Jag ville inte enbart vara min sexuella läggning, jag ville vara Alexandra. Hon som består av många delar. Jag slutade kalla mig bisexuell och använde ordet "queer" istället, vilket var en smula besvärligare, då det krävdes en betydligt längre förklaring än att rätt och slätt säga "bi".
-
På senare år har jag engagerat mig partipolitiskt. Den teoretiserande genusvetenskapen från universitetet har ersatts med hur vi i praktiken skall få ett mer jämställt samhälle.
-
Rätten till heltid, delad föräldraförsäkring, hårdare lagstiftning, fackligt arbete... men när hela samhället är genomsyrat av könsmaktstrukturer? Strukturer som skapas redan på dagis vid 2-3 års ålder? Strukturer som följer oss, inte bara på arbetsmarknaden, utan ända in i hemmet, ända in i sängkammaren - hur skall vi då gå tillväga, när lagstiftning och fackligt arbete inte hjälper?!
-
Genuspedagogik, i dagis, förskola, skola! En jämställd förskola är en viktig grund. Dock är ojämställdheten ett faktum år 2007, även om Sverige är världens mest jämställda land för tredje året rad (Aftonbladet).
-
Jag attraheras fortfarande av män, jag har sex med män (rättare sagt hade, i och med att jag nu lever i ett monogamt, samkönat förhållande), men är det något jag i nuläget inte kan tänka mig ha (och aktivt väljer bort), så är det ett förhållande med en man. Jag vill ha ett jämställt förhållande och i det förhållande vill jag även knulla jämställt.
-
En kille/man kan säga att han är jämställd/feminist. Han kan vara så jävla medveten och verkligen jobba med att förhålla sig till mig jämställt. Han kan tvätta, diska, städa... men omedvetet eller medvetet så förhåller vi oss till varandra på ett specifikt sätt. Vi är vår kultur, vi är vår uppväxt. Vi kanske upplever att vårt förhållande är jämställt, men i verkligheten är det kanske inte det, snarare tvärtom. Jag vill vidare inte att en man skall "anstränga" sig för att vara och bete sig jämställt, det skall komma naturligt. Hur kan jämställdhet komma naturligt, när vi är fostrade i den kultur som år 2007 fortfarande uppfostrar tjejer och killar olika, som har olika förväntningar på kön?
-
Ta bara LO-kvinnor som värdesätter andras jobb mer än sina egna jobb. Som anser att snickare, rörmokare et cetera, skall ha mer betalt, trots att dessa kvinnor ägnar sig åt tunga lyft i vården, tar hand om våra barn och våra äldre. När inte ens kvinnorna kan säga "goddamn, nu vill jag ha lika mycket betalt för att byta blöjor som du får för att spika!"
-
Jag vill vara tillsammans med en person som jag är jämbördig med, där ömsesidigheten finns. Gärna en person med värderingar som står till vänster, som befinner sig i samma arbetarklass som jag (men som i likhet med mig ändock har en akademisk bakgrund), som har liknande intressen och som är feminist.
-
År 2007 är hon en kvinna. Min bisexualitet är politisk. Det personliga är politiskt. Allt är politik. Jag hoppas att jämställdhetsarbetet fortsätter även när borgarna för en politik som är allt annat än jämställd, jag hoppas att kvinnor och män i framtidens Sverige har halva makten och hela lönen, där jämställdheten har kommit så långt så att den har blivit norm!

Så himla bra...

... tycker jag att Mona Sahlins artikel i DN är!

Jag gillar vidare Emil Adéns & Fredrik Petterssons "motkrönika" på Politikerbloggen. Motkrönika till Charlie Weimars krönika är hemsk, hemsk, hemsk... Var kommer denna historielöshet ifrån? Kärnfamiljen skapades på 1800-talet. C.W. borde läsa några poäng antropologi, historia och arkeologi...

(Etymologiskt) "Äktenskap" - inget kyrkan i Sverige kom med. Glöm inte det. Äktenskap är äldre än svenska kyrkan... Vi respekterar er (läs homofober) om ni säger att ni inte vill att vi ska gifta oss p.g.a. att ni är homofober. Det där med mänskliga rättigheter, Jesus älskar alla blablabla... det är något som har gått vissa spårlöst förbi.

En slipslös Jarl Alfredius

Nu är det tantvarning på mig. Jag gillade när Rapport gick i tvåan och Aktuellt gick i ettan. Nu är Rapport med A-ekonomi i ettan och igår fick jag en rejäl chock när jag möttes av en ny vinjettmusik för Aktuellt och en ståendes, slipslös Jarl Alfredius, som med en dramatisk röst berättade om moderaternas nedgång. Nej, nej... det blir inte ledigare och mer avslappnat och varför skall vi serveras nyheter som är mer "avslappnade"? Nyheter skall väl tas på allvar och inte serveras lättsamt? Jag gillar inte nya Aktuellt!
-
(Foto: SvT)

Sveriges mest företagsvänliga parti

Det var inte bara skola som diskuterades i helgen, utan även jobb. Entreprenörsskap var nog det ord som förekom oftast. En och annan socialdemokrat pratade också om flexicurity.
Småföretagarna stod i centrum.
-
Luciano Astudillo menar att Maud Olofsson har lämnat walk-over beträffande småföretagarnas situation: Regeringen höjde snabbt skatten för småföretagen, och efter ett år med alliansen har vi fler krångliga regler för småföretag än tidigare. Dessutom lade man ned den utredning vi hade tillsatt för att se över småföretagarnas sociala trygghet, utan att tillsätta någon egen (DN).
-
Jag ser med spänning fram emot rådslaget Jobb och arbetet med att göra socialdemokraterna till Sveriges mest företagsvänliga parti.
-
SvD
Inslag från SvT
Jonas Morian

Framtiden är vår

I egenskap av arkeolog ser jag tillbaka på historien och tar lärdom av historien för att förstå vår samtid/framtid. Ett av mina favoritcitat är Those who cannot remember the past are condemned to repeat it (George Santayana). Därför har det varit speciellt kul att få deltaga under framtidsdagarna och fått möjlighet till att tänka framåt.
-
I vår iver att förnya och förändra kan det ibland hända att vi glömmer bort vår "gamla" socialdemokrati. Vår skolpolitik har varit bra, men den kan alltid bli bättre. Ilmar Reepalu sade i talarstolen: Kommer ni ihåg den gamla valaffischen Begåvad men fattig - ge honom lika chans, den börjar bli aktuell på nytt och han har rätt. Skolan handlar inte blott och bart om ordningsregler, betyg och nationella prov (som media gör gällande), den handlar om så mycket mer än det och det vet vi alla (även Jan Björklund & Co.). Kan någonsin Björklund berömma socialdemokraterna för den svenska förskolan (som är skitbra, men kan bli bättre)?
-
När "fackpampar", "betongsossar" och "hbt-sossar" (läs Alexandra) ställer sig upp och sjunger Staten och kapitalet med höjda nävar under festen igår kväll, är det med en viss paradox, när vi sjunger versen Skolans uppgift är som sig bör att skola arbetskraften om kvastarna skall sopa bra får man inte slarva med skaften spärrar och kvoter och testprogram är ett system för att sålla agnarna från vetet och för var o en till hans rätta fålla. Dock är det så att just denna vers är det som skolpolitiken (framför allt den skolpolitik som förts av folkpartiet) har handlat om och återigen upprepar sig historien. Det som var ute för ett tag sedan är nu i högsta grad aktuellt.
-
Dessa två framtidsdagar har bjudit på många samtal och diskussioner kring skolan och det är lätt att glömma bort att vi är i opposition. Hur bra vår skolpolitiska plattform än är, så har vi inte mandat att genomföra vår politik. Vi får hoppas att Jan Björklund tar till sig av vårt arbete.
-
Utan en socialdemokratisk skolpolitik hade jag aldrig kunnat läsa på universitetet, utan en socialdemokratisk skolpolitik kanske jag inte ens hade gått på gymnasiet, utan en socialdemokratisk skolpolitik... nej, tanken är för skrämmande.
-
Se vad borgarna gör, borgarna som säger att de "värnar" skolan. De skär ner på komvux och högskoleplatser, resurserna (som skulle öka enligt vallöfte) till skolan har minskat... Jag skulle inte vilja vara lärare i nuläget.
-
Vårdnadsbidraget är en kvinnofälla och inte bara en kvinnofälla, det är en barnfälla.
-
Skolan AB. En skola som genererar miljoner i aktieägarnas fickor, är det en sådan skola vi vill ha? Nej, tror jag de flesta svarar (och då inkluderar jag även en stor del borgare).
-
Framtidsdagarna har varit en källa till inspiration. Jag är glad att jag fick vara där (i egenskap av bloggare) och ta del av det. För det media återger är inte sanningen, inte såsom jag och andra socialdemokrater upplever det. Det känns som om jag och de borgerliga journalisterna har varit på två olika konferenser (de är nog kvar i Gävle och moderaternas stämma).
-
Under dessa två dagar har socialdemokraterna återigen visat sig vara (inte ett folkparti märkväl utan) ett folkrörelseparti. Vi har varit självkritiska (vilket är jligt svårt med tanke på att vi kritiserar vår egen förda politik men ändock har vi varit det), vi har även tänkt framåt. Den "nya" socialdemokratiska plattformen beträffande skolpolitik är något att vara stolt över. Det är resultatet av ett rådslag, där över 250 000 personer varit delaktiga på ett eller annat sätt.
-
Jag gillar rådslagen. Jag gillar skarpt denna form av politik. Vi kommer inte att lämna det "snabba" rådslaget Skolan, vi kommer att fortsätta att diskutera och utveckla vår skolpolitik, men just nu vill jag sätta tänderna i nästa rådslag - JOBB - enligt analytikerna den fråga vi förlorade valet på.
-
Och ni som läser, framför allt socialdemokratiska politiker, vart tog hbt-perspektivet vägen dessa två dagar?
-
Tack för dessa två inspirerande dagar. Nu skall jag lägga politiken på hyllan i några timmar och umgås med min flickvän.

Hade Sahlin förlorat hade det varit lika bra att avgå...

... skriver Anders Jonsson i Expressen. Journalisterna i media använder militära termer för att beskriva gårdagens "kupp". Jonsson skriver att Mona Sahlin börjat sin "marsch" mot de nya socialdemokraterna och om en "vinnarteknik". SSU var tvungna att "dra tillbaka" sitt förslag (=retirera).
-
Hade Sahlin avgått om hon hade förlorat "kriget" om skolpolitiken? Nej, är mitt spontana svar, det skulle hon inte ha gjort. Hon hade accepterat nederlaget och fortsatt övertyga motståndarna i partiet att vi måste närma oss folkpartiets skolpolitik för de facto gillar de svenska medborgarna Björklunds skolpolitik och därmed får vi socialdemokrater anpassa oss efter verkligheten.
-
Min fråga är: Är det verkligen så fel att plocka ut de russin som finns i kakan, rata det äckliga i kakan och istället garnera dessa russin med ett tydligt klassperspektiv?

Mona Sahlins stöt

Det är inte alla som gillar det Mona Sahlin gör. Här i bloggbaren har Peter Gustavsson riktat skarp kritik mot Sahlins kupp igår. Inlägget är titulerat Låt idag bli en engångshändelse! Läs gärna inlägget. Gustavsson sade till mig att han kunde ha varit ännu mer elak i sitt inlägg, så betänk att detta är en nedtonad version av vad Gustavsson egentligen tycker och tänker.
-
Hur skall jag nu uttrycka mig, jag gillade Sahlins så kallade kupp igår. Kommer ni ihåg Henrik Brors "analys" i DN för ett tag sedan? I dagens DN kommer Brors med en ny analys och kallar det för en "fräck maktkupp".
-
Gårdagens tilltag var nödvändigt, trots att vi är ett folkrörelseparti. Vi kan inte som Roger Mogert och många andra sossar försvara den gamla skolan. Mycket av den skolpolitik som socialdemokraterna har fört tidigare har varit bra och är bra. Vi har till exempel världens bästa förskola, som går på export.
-
Varför satte då Sahlin ner foten och visade att hon var den starka partiordförande som Fredrik Reinfeldt & CO, säger att hon inte är? Därför att hon just ville visa att hon är en stark partiledare och därför att hon ville få "småsakerna" ur världen.
-
För handen på hjärtat - keps och mobiltelefoner, tidigare betyg, ska verkligen vår skolpolitik handla om det? Det har saknats visioner för skolan. Vi måste sluta gå in i skolan och peka på enskilda saker. Det handlar om att sätta eleven i centrum och inte bara eleven, utan alla som arbetar i skolan. Det handlar om att hitta nya verktyg för att utforma världens bästa skola, en skola som följer med i utvecklingen.
-
Det är också ett smart drag, för att testa Jan Björklund. Är Björklund villig att samarbeta över blockgränserna beträffande skolan, eller är det som vanligt bara tomma ord?
-
Nu kan vi sossar sluta prata om ordningsregler, nationella prov och betyg och fokusera på pudelns kärna.
-
Och nej, Mona Sahlin håller inte på att förvandlas till en diktatorisk Göran Persson, så ja, detta var en engångsförteelse.

Att ha, att älska, att vara

Panelsamtalet var ett upplyftande samtal om framtidens politik. Jan Eliasson betonade vikten av att bevara solidaritetspolitiken när vi för politik utanför Sveriges gränser. Viktiga frågor som migrationsfrågor (hur de skall hanteras), Turkiets medlemskap, rent vatten och utbildning av flickor tog även Eliasson upp.
-
Urban Ahlin efterlyste neutralitetspolitiken, men där måste jag vara en kärleksfull kritiker - Sverige är neutralt, yeah right - det såg vi ju tydligt under Andra Världskriget. Det går alltid att skylla på att vi är "neutrala" och därför inte kan agera, så Ahlin - neutralitetspolitiken måste också omvärderas.
-
Luciano Astudillo och Thomas Östros betonade att den socialdemokratiska politiken beträffande jobb var bra och att det var enbart debatten kring arbete som vi förlorade valet på. Här efterlyser jag lite mer självkritik, framför allt när Astudillo stod och försvarade AMS.
-
Stefan Löfvén och Åsa Kullgren talade välfärd (det är nog det rådslag som ligger mig varmast om hjärtat) och jag imponerades av Kullgren. Enligt Kullgren är välfärd att ha, att älska och att vara (hon har snott det från Erik Allardts bok Att ha att älska att vara. Om välfärd i Norden).
-
För Kullgren är att ha bostad, mat, hälsa, att älska är familj, att älska den man vill (jepp, hon var den enda som nuddade lite vid hbt), att vara är delaktighet och inflytande i samhället.
-
Löfvén talade om det negativa med att hamna mellan stolar, när AMS säger att du är för sjuk för att jobba och Försäkringskassan säger att du är för frisk för att bli sjukskriven. Löfvén betonade att vi måste ha människan i centrum.
-
Anneli Hulthén och Carin Jämtin höll i miljö och klimat. Miljöpartiet brukar ju hävda att miljöpolitiken kom in i riksdagen i och med dem, men Jämtin slog hål på detta med några exempel. Miljöpolitiken har lyfts av socialdemokraterna under en längre tid. Hon nämnde ett miljömöte redan 1972. Tji fick miljöpartiet som alltid slår sig för bröstet och anser sig vara bäst på miljö och klimat.
-
Som sagt en mycket inspirerande paneldebatt. Ja, som vanligt lyste hbt med sin frånvaro. Det förvånar mig att Eliasson inte tog upp detta, för där tror jag vi kan vara en spjutspets i utrikespolitiken. I stora delar av världen utsätts HBT-personer för brutalt förtryck, att vara homosexuell är i vissa länder belagt med dödsstraff, här kan vi socialdemokraterna vara med och påverka att vara opinionsbildande.

Panelsamtal

Nu är jag på plats på Münchenbryggeriet igen och skall strax gå och lyssna på panelsamtal. Thomas Östros och Luciano Astudillo pratar jobb. Stefan Löfvén och Åsa Kullgren pratar välfärd. Anneli Hulthén pratar om vårt klimat och Carin Jämting, Jan Eliasson och Urban Ahlin pratar om vår värld.
-
Rådslagen går som en röd tråd genom Framtidsdagarna. Diskussionerna om rådslagen fortsatte även igår kväll, men då under mer avslappnade förhållanden.

SSU sätter eleven i centrum

Kvalitet, kunskap och demokratisk fostran (Jytte Guteland)
-
Rådslagsgruppens rapport om skolan har fem "kapitel" (som jag nämnde i ett tidigare inlägg):
1. Kunskap för en ny tid - åtgärder för att förbättra resultaten i grundskolan.
2. En skola som ger alla samma chans - åtgärder för att bryta segregation och skillnader i skolresultatet.
3. En skola med valfrihet och mångfald - åtgärder för att nå en sammanhållen skola.
4. En ny gymnasieskola för morgondagens arbetsliv - åtgärder för att förnya gymnasieskolan.
5. Sverige ska ha världens bästa pedagoger - åtgärder för att stärka lärare och skolledare.
-
Jag har alldeles nyss fått det sjätte "kapitlet" i min hand. Det förhåller sig nämligen så att SSU anser att rådslagsgruppen missat ett viktigt perspektiv - nämligen elevens. Det sjätte kapitlet heter således Eleven i centrum.
-
SSU vill bland annat införa en medbestämmandelag för skolan (skol-mbl) för att säkerställa elevers rätt till medbestämmande och inflytande. Det skall vidare finnas ett nationellt tak för att antalet elever per klass anser SSU. Jag gillar framför allt förslaget att återuppliva försöken med lokala styrelser med elevmajoritet. Ju äldre och mognare en elev blir desto större möjligheter att ta ansvar och utöva inflytande i skolan bör eleven få.
-
Oooooopppps, så bidde det inte. Nu har jag fått ytterligare ett "uttalande" i min hand. Papprena är fortfarande varma. SSU:s många bra förslag i Eleven i centrum krympte till två meningar: Alla beslut om skolan ska i grunden utgå från elevens rätt till kunskap, bildning och demokratisk fostran. Elevinflytande behöver öka - inte minska.
-
Nu har jag även pratat med SSU:s ordförande Jytte Guteland som sade att det senaste "uttalandet" är två steg fram för elevdemokratin, men ett steg bak på grund av vad som nu är socialdemokraternas "nya" åsikter om betyg.
-
Betyg tidigare än idag och nationella prov vart tredje år. Jag säger bara triangulering. Förslagen som grundar den nya, socialdemokratiska skolpolitiken ligger tätt intill motpartens (läs folkpartiet). Dock finns essensen kvar i den socialdemokratiska skolpolitiken och vi har ett tydligt klassperspektiv, vilket de andra partierna saknar.
-
DN och SvD har naturligtvis stora rubriker om just betygen (och skriver nästan uteslutande om detta), men varför inte också skriva om att socialdemokraternas vill att elevinflytande ska öka, att kunskap och bildning fortfarande är en klassfråga och till syvende och sist detta utmärkta förslag om språkförskolor.

Efterlyses: ett HBT-perspektiv

I nionde klass anmälde Kristian sin skola för den mobbing han har utsatts för
-
Ursäkta mig, men alla ni som står där uppe i talarstolen här på Framtidsdagarna, vad sägs om att betona vikten av hbt-kompetens i skolan?
-
Det talas om barns och ungdomars ohälsa: självmordstankar, anorexia, barn som oroar sig för sin missbrukande mamma eller pappa (vilket gör att de har svårt att koncentera sig på skolan), ungdomar som skär sig... betänk då också de ungdomar som upptäcker att de inte är "normala". Ungdomar som finner att de inte är heterosexuella, en kille som upptäcker att han tillhör det motsatta könet. HBT-kompetens i skolan är något jag efterlyser, men det har ingen sosse hitintills nämnt i talarstolen.
-
Det finns kuratorer, skolsköterskor och specialpedagoger - men hur många av dessa besitter hbt-kompetens? Hur många rektorer och lärare har hbt-kompetens?
-
Elevhälsan bör lyftas fram i högre grad (och inkludera hbt-kompetens), för hur skall en elev kunna inhämta kunskap om denna elev inte mår bra?!
-
Sexualundervisningen är under all kritik om man ser den från ett hbt-perspektiv (ja, egentligen från vilket perspektiv som helst).
-
Mobbing, på grund av sexuell läggning, förekommer i hög utsträckning. För några dagar sedan kunde vi läsa i Metro om Kristian som är bisexuell. Han är 16 år och har hoppat av skolan på grund av den grova mobbing han har utsatts för. Nu är det dags att någonting händer!
-
(Foto: Christina Blom/Metro)

Eine Schule für alle

Mona Sahlin höll (som vanligt) ett bra och inspirerande tal. Mycket av det Sahlin sade i sitt tal återfinns i En ny skolpolitik - för kunskap, respekt och lust att lära. En ny, socialdemokratisk skolpolitik är nu i antågande.
-
När Mona Sahlin (och senare Marie Granlund) nämnde att barn redan vid fem-sex års ålder skulle få pröva på ett främmande språk (om de hade intresse och lust), blev jag glad och tänkte på det seminarium jag bevistade igår - Det nya klassamhället - där forskarna Joakim Palme och Robert Eriksson betonade vikten av en högklassig barnomsorg. Robert Eriksson berättade att barn i mycket tidig ålder är mottagliga för mycket kunskap. Han sade att "högklassig barnomsorg förbättrar barns intelligensutveckling". Granlund sade lite putslustigt att "mandarin" kanske får en ny betydelse i förskolan.
-
Tillbaka till En ny skolpolitik - för kunskap, respekt och lust. Rapporten har fem huvudpunkter:
-
1. Kunskap för en ny tid - åtgärder för att förbättra resultaten i grundskolan.
2. En skola som ger alla samma chans - åtgärder för att bryta segregation och skillnader i skolresultatet.
3. En skola med valfrihet och mångfal - åtgärder för att nå en sammanhållen skola.
4. En ny gymnasieskola för morgondagens arbetsliv - åtgärder för att förnya gymnasieskolan.
5. Sverige ska ha världens bästa pedagoger - åtgärder för att stärka lärare och skolledare.
-
Det är mycket intressant läsning. Jag blir mer och mer övertygad om att det är inte jobbpolitiken som är det viktiga, utan snarare att det är skolpolitiken som är det viktigaste. Ett bra utbildningssystem borgar även för arbete i framtiden. En bra skola är nyckeln till framgång!
-
Nu oroar jag mig dock för den svenska förskolan (och inte bara den). Inte den socialdemokratiska förskola som gått på export, utan borgarnas förskola. De talar bland annat om vårdnadsbidrag. Vi kan bara vända oss till vårt grannland Norge och se vad vårdnadsbidraget ledde till: pappors som har mindre tid för sina barn och mammor som stannar hemma med sina barn. Detta resulterar bland annat i att barn inte får ta del av förskolan. De förlorar den sociala biten och ännu mer skrämmande, de barn med invandrarbakgrund, får betydligt svårare att lära sig språket och integreras i samhället.
-
Privata skolor, som kallas friskolor i folkmun, är här för att stanna. Det är bara att acceptera och visst är det bra med valfrihet, men inte på bekostnad av de kommunala skolorna och i nuläget kan aktieägarna bli miljonärer på dessa skolor. Skall inte vinsten (eller åtminstone en stor del av vinsten) gå tillbaka till skolan?
-
Många friskolor har tydligare ledning och mindre byråkrati. De använder skolpengen smartare. I deras händer räcker skattepengarna till mer skriver Peter Woldarski i DN och Josefin Deiving har med all rätt kritiserat detta uttalande på sin blogg.
-
Friskolor, visst låter det bra. Fri, frihet... men när fundamentalister får starta friskola blir jag rädd. När sekter, som till exempel Plymouthbröderna, får starta en "fri" skola, då är something is rotten in the state of... Sweden.

Framtidsdagarna II


Bild från "bloggbaren" med Rosemarie Södergren och Johan Holmgren i förgrunden
-

Denna helg kommer jag främst att blogga om vad som händer på Framtidsdagarna. Skolan och de andra rådslagen är i fokus. Jag och de andra sju bloggarna är nu på plats på Münchenbryggeriet.
-
En ny skolpolitisk plattform skulle presenteras nu idag av Mona Sahlin, men partiledningen satte stopp för hennes planer.
-
Henrik Brors: Men inom socialdemokratin är motståndet mot att förändra skolpolitiken mycket starkt. Flera partikongresser har röstat ned förslag till fler nationella prov och betyg i lägre årskurse (DN).
-
Nu ska jag strax gå och sätta mig och lyssa på vad Förtroenderådet har att säga om skolan. Kommer socialdemokraterna att använda sig utav triangulering för att ta tillbaka skolfrågan och använda det som sitt främsta vapen för att vinna valet 2010? Spänningen är olidlig!

Framtidsdagarna

I helgen går Framtidsdagarna av stapeln på Münchenbryggeriet. Jag är inbjuden till Framtidsdagarna i egenskap av bloggare. Vi är allt som allt åtta personer som har fått fria händer att rapportera om helgen via våra bloggar.

-
Jag tycker det är mycket positivt att partiet tar s-bloggare, YouTube och facebook på allvar. Johan Holmgren har till och med blivit utsedd som ansvarig för Nya medier. Partiet anser således att vi bloggare och de nya medierna är viktiga.
-
Det är inte enbart vi bloggare som dokumenterar Framtidsdagarna, även webbteve kommer att följa vad som händer under dessa dagar. Allt kommer att läggas ut på YouTube och sammanfattningsvis kommer materialet att klippas ihop till en film. Det går också att chatta med till exempel Luciano Astudillo.
-
Det skall bli mycket spännande och intressant att få vara på plats under dessa två dagar (bara jag inte får skrivkramp *ler*).
-
De sju andra bloggarna är:
-
Alesia Goncharik


Anders Löwdin (som bloggar även här)


Rosemarie Södergren


Nina Unesi


Jonas Morian


Peter Gustavsson


Josefin Deiving

Ett statement

Att en man och en kvinna ansöker om att få registera partnerskap, istället för att gifta sig (DN), kan vid första anblicken verka idiotiskt. Här har heterosexuella rättigheter (och möjligheter) att ingå äktenskap, som vi hbt-personer inte har i nuläget och ändock önskar detta par att registrera partnerskap. Dock visar detta tilltag att vi inte alls är lika inför lagen.
-
Varför detta par har valt detta, kan jag endast spekulera i. Kanske vill de inte ingå äktenskap med varandra, de kanske vill ha denna "lightprodukt" istället? Kanske vill de visa orättvisorna i lagstiftningen? Ett statement? Ett statement för att äktenskapsbalken är omodern?
-
Debatten kring äktenskap får i och med detta en helt ny twist.

Boktips

Idag vill jag rekommendera boken Förklädd till man - en kvinnans studie av männens värld, skriven av Norah Vincent. Den finns även i pocket.

Norah Vincent är journalisten som bestämmer sig för att wallraffa som man. Vi får följa hennes alter ego Ned på dejter, arbetsintervjuer och till strippklubbar.

Förklädd till man tränger Vincent in i manliga miljöer och vi får en inblick i männens värld. Vi får ta del av konversationer som män aldrig skulle föra med kvinnor. Män och kvinnor som lever i samma värld, men ändock inte.

Bloggaren Lilldjuret har skrivit mer utförligt om denna bok.

Historia blir obligatoriskt ämne

Those who cannot remember the past are condemned to repeat it
George Santayana
Att känna det förflutna är lika häpnadsväckande som att känna stjärnorna
George Kubler (The Shape of Time, s. 19)
Nu har även den moderatstyrda regeringen förstått vikten av historia i gymnasiet. Förslaget att historia skall bli ett obligatorium var något den tidigare, socialdemokratiska regeringen redan hade bestämt sig för, men nu har således Jan Björklund bestämt att så skall det också bli.
Jag hoppas innerligt att fokus inte kommer att ligga på medeltid och fram till nu, utan att även förhistorien kommer att avhandlas. Jag kommer själv ihåg att min lärare i historia på gymnasiet började med feodalismen och viftade undan förhistorien med "det läste ni ju på högstadiet". Jag hoppade själv av A-kursen historia när jag pluggade vid Uppsala Universitet. Anledningen - förhistorien avhandlades på fyra veckor. Procentuellt sätt är 95 procent av människans historia förhistoria och endast fem procent historia. Dock välkomnar jag att historia nu blir ett obligatoriskt ämne för alla på gymnasiet. Vi har mycket att lära av det förflutna!

Moderaterna säger ja till könsneutralt äktenskap

Att moderaterna nu säger ja till könsneutralt äktenskap var väntat, i och med att partistyrelsen sade ja för ett tag sedan (läs tidigare inlägg här). Dock förundras jag över att Fredrik Reinfeldt tror sig kunna kompromissa med kristdemokraterna alternativt övertala dem: Vi vårdar vår allians och vi ska samtala med våra alliansvänner. Vi har löst konflikter förr och jag har all anledning att tro att vi också kan samtala kring detta (SvD).

Det går inte. Om kristdemokraterna ger vika på denna punkt, kommer det att ske en massflykt från kd och de åker ut ur Riksdagen. Hur skall den moderatstyrda regeringen kunna enas kring denna fråga?

Alla partier utom kd säger ja till könsneutralt äktenskap/samkönat äktenskap, låt det då komma ett inititativ från Riksdagen så slipper Reinfeldt problemet med kd och regeringspartierna kan fortsätta illusionen av att vara en allians. Att det skulle komma en proposition från Regeringen nästa år håller jag inte för troligt.

Ytterligare en sak jag reflekterar över är ordvalet i DN och SvD - homoäktenskap - det är främst i rubrikerna detta ord kan skådas. Är det inkompetenta rubriksättare som tillhandahåller detta ord? Jag är inte homosexuell och om jag måste definiera min sexuella läggning är den bisexuell och äktenskapet handlar väl inte om sexuell läggning utan om kärlek? Är det jag som är känslig? Vad är det för fel på könsneutralt äktenskap? Samkönat äktenskap? Varför inte bara rakt av äktenskap utan prefix eller suffix?

Inget mer bloggande?

Läsare har mejlat mig och skrivit i kommentatorsfältet och frågat om jag slutat blogga. Med tanke på att jag nästintill har bloggat varje dag, så kanske en förklaring är på sin plats.

Den 8 oktober kom jag till mitt jobb, där stod två av mina chefer. De kallade in mig på möte. Mötet var över på tre minuter. Jag kommer bara ihåg fragment av vad som sades. Jag blev fråntagen mitt passerkort och ombedd att åka hem.

Därefter har jag fått något av en straffkommendering. Där jag jobbar nu har jag inte haft tillgång till internet och det är väldigt svårt att kunna läsa på mitt "nya" jobb.

Hela denna omställning har tagit mig hårt. Jag har jobbat på samma ställe i två år och plötsligt är det upp- och nedvända världen. När jag kommit hem från jobbet har jag inte orkat blogga.

Jag vill blogga om det här och det här, men just nu försöker jag hålla huvudet ovanför vattenytan.

Jag vill tacka nära och kära för allt stöd. Jag vet att jag just nu är a pain in the ass, men utan er hade jag gått under.

Någon gång ska jag skriva en bok eller artikelserie om bevakningsbranschen, den kan vara vidrig och nu låter jag verkligen som den "bitterf***a" som min chef kallade mig i telefon.

Svea hovrätt dömde rätt

Pressmeddelande från Svea hovrätt:
-
Svea hovrätts dom i målet mot de s.k. Stureplansprofilerna (B 3806-07)
-
[2007-10-16] Svea hovrätt
-
Svea hovrätt har idag ändrat tingsrättens friande dom och dömt de två s.k. Stureplansprofilerna för grov våldtäkt till fängelse i fyra år (B 3806-07)
-
I mars i år följde målsäganden med två män, som hon kände sedan tidigare, hem till den enes lägenhet. Under ett kort inledande skede var målsäganden med på de sexuella aktiviteter som förekom. Därefter har hon berättat att de båda utsatte henne för sexuella övergrepp och att hon förgäves försökte värja sig mot övergreppen.
Åklagaren åtalade de två männen för grov våldtäkt, men tingsrätten ogillade åtalet. Till skillnad från tingsrätten anser hovrätten att åklagaren har bevisat att de två tilltalade har tvingat målsäganden till samlag och samlagsliknande förfarande med våld och hot. Hovrätten har därför idag ändrat tingsrättens dom och dömt de två tilltalade till fängelse i fyra år. Genom hovrättens dom har de också betala skadestånd till målsäganden.
-
Hovrätten manövrerade förbi den unkna föreställningen som ibland ploppar upp i rättssalar att en kvinna som tidigare sagt ja förutsätts samtycka till sex också senare skriver Hanne Kjöller i dagens DN, apropå Svea hovrätts fällande dom. Jag håller med henne. Hovrätten har visat att domstolar kan vara moderna. Ett nej är ett nej, även om det var ett ja från början!
-
Jag har fått tillbaka min tro på rättsväsendet efter detta. Denna fällande dom kommer att resultera i att fler kvinnor vågar anmäla.
-
Jag hoppas dock att den debatt om våldtäkter som förts i media och bloggar inte kommer att upphöra i och med denna dom.
-

STOPPA VÅLDTÄKTERNA NU!
-
Läs gärna mina tidigare inlägg.


Kan man verkligen "jämka" med kd?

I'm all for gay marriage, why shouldnt they suffer like the rest of us? (Dolly Parton)
-
Jag läser en intressant artikel i dagens DN om könsneutralt äktenskap/äktenskap för samkönade par. Folkpartisten Karin Pilsäter tror att det går att jämka med kristdemokraterna. Det tror inte jag. Jag tror att kd är nödgade att hoppa av regeringssamarbetet om det kommer en proposition. Om kd säger ja till någon form av "jämkning" kommer deras medlemsras bli ännu större. Enda chansen för kd att hålla sig på rätt sida om 4%-spärren är att kategoriskt säga nej till könsneutralt äktenskap.
-
Yvonne Andersson (kd) anser att Sverige inte tar hänsyn till andra länder, andra länder som sagt nej till könsneutralt äktenskap. Hon nämner inte de länder (exempelvis Spanien) som sagt ja till könsneutralt äktenskap.
-
Dessutom har man fortfarande inte lyckats att tala om varför man vill ha denna förändring och man nonchalerar vad begreppet äktenskap betyder. Äktenskapet är ett internationellt och interkulturellt begrepp som handlar om en relation mellan en man och en kvinna forsätter Andersson.
-
Jaha, samma gamla vanliga visa från kd - äktenskapet är mellan man och kvinna (*gäsp*).
-
Betydelsen "äktenskap" skiljer sig beroende på vem man frågar. Enligt vissa är äktenskapets syfte reproduktion.
-
Varför man vill ha till stånd denna förändring? För att folk inte vill registera sin kärlek - de vill gifta sig med varandra! De vill ingå äktenskap med varandra!
-
Jag har sagt det förr - inför civiläktenskap/borgerlig vigsel så kan de religösa samfunden erbjuda en symbolhandling. Varför skall de ha vigselrätt för?!
-
Remisstiden är satt till 15 januari. Den är outhärdligt lång. Jag vill ha till stånd ett riksdagsinitiativ nu! Alla säger ju ja utom kd. Om det kommer ett initiativ från Riksdagen kan kd avstå eller rösta nej.

Just därför skall vi ha genuspedagogik i förskolan (och inte bara där)

Jag undrar hur Elise Claeson tänker när hon sågar genusanalys vid fotknölarna i dagens Expressen. Jag vet sedan tidigare att hon anser att biologi är allenastyrande och att socialt kön det vill säga genus är trams.
-
Jag är dock enig med Claeson på en punkt, nämligen att förskola och skola domineras av kvinnor och det är inte bra, vare sig för killar eller tjejer.
-
Vad jag efterlyser är just vad genusinriktade förskolor som Tittmyran och Nicolaigården ägnar sig åt - en personal som visar på mångfald - män och kvinnor i olika åldrar, med olika sexuella läggningar, etniciteter och religioner. (Läs gärna mitt inlägg om genuspedagogik i förskolan). Förskolor som ägnar sig åt att utveckla individer. Pojkar som "grymtar" lär sig att kommunicera och tjejer som är tysta och omhändertagande, lär sig att ta plats.
-
Om killar lär sig att kommunicera utan att grymta och ta till knytnävarna, har vi inte då löst ett delproblem? För visst minns vi den där killen i mellanstadiet som knuffade till oss och som drog oss i håret? Han gjorde det inte för att vara elak, han gjorde det för att han gillade oss och ville ha vår uppmärksamhet men han kunde inte och vågade inte visa det med ord och de "rätta" känslorna.
-
Om killar och tjejer får en nära relation till bögar och blattar, har vi inte då löst ett delproblem? Om vi har en skola som motverkar fördomar och föråldrade könsroller, har vi inte då löst ett delproblem?
-
Så här avslutar Claeson sin artikel:
-
Genusanalysen har nått vägs ände. Fokuseringen på de ”underordnade”flickorna och att könen är sociala konstruktioner, har gjort att vi slutat med riktad pojkuppfostran; vi vill inte se att pojkar har särskilda problem och behov. Det överordnade könet klarar sig väl alltid, tycks vi tro. Men det är ett katastrofalt feltänk. Genussamhällets svek mot pojkarna är ett historiskt misstag, som kan få förödande konsekvenser.Vi riskerar att skapa en underklass av män, vars enda fel är att de inte är kvinnor.
-
Vi vill inte se att pojkar har särskilda problem och behov? Inte om hon med det menar könet, vi vill nämligen se människan - ecce homo! Vi vill se individen oavsett kön, klass, etnicitet, sexuell läggning. Vi vill med hjälp av en jämställd förskola skapa starka, självständiga kreativa och kommunikativa individer...

En valanalys med perspektiv

En av de bästa valanalyser jag läst är unga s-kvinnors valanalys, med Rebella och Avantgarde i spetsen. I dagens DN intervjuas Avantgardes ordförande Tara Twana.

Visst var det en svidande kritik mot det så kallade feministiska partiet socialdemokraterna, men den var banne mig berättigad.

Stureplanscentern

Mauderaterna sviker landsbygden och de få bönderna i Sverige. Maud Olofssons entourage består av unga killar som hänger på Stureplan klädda i RK-uniform (mörk kostym, blå skjorta och välputsade svarta skor). Mauderaternas nya image är caffe latte och champagne. Knätofsar, folkmusik och kokkaffe är alla förpassade till historien. När hörde ni senast Maud Olofsson tala om glesbygden?
-
Idag riktar Larz Danielsson, centerpartistiskt kommunalråd, stark kritik mot Maud Olofsson och stureplanscentern i Expressen. Han skriver bland annat:
-
Med Stureplanscentern har partiet gått från mjölk till champagne. Här uppe har vi i stället fastnat i en dödsdans som sakta drar ner oss i en svart göl av desperation.
-
Jag förstår att Danielsson och andra centerpartister ute i glesbygden känner en stark frustration. De har inte mycket gemensamt med de nya mauderaterna. Där ute på högerkanten är det kallt Maud Olofsson, kom tillbaka till centern!
-
(Min Maud-film kan ni förresten se här).
-
(Den alternativa affischen är snodd från Hartman).

Nytt förbud mot abort riskerar kvinnors liv

Doctors in Nicaragua are now afraid to provide even legal health services to pregnant women.
Angela Heimburger, HRW
-
Nicaraguas president Daniel Ortega, som tidigare var för kvinnors rätt till abort, har nu konverterat till katolicismen och helt ändrat åsikt beträffande abortfrågan.
-
Nicaragua hade redan en av världens hårdaste abortlagstiftningar, men den som har klubbats igenom nu är ett direkt brott mot mänskliga rättigheter:
-
Before this ban, Nicaragua’s penal code allowed abortions when a woman’s life was at risk. This new law intentionally denies women access to health services essential to saving their lives, and is thus inconsistent with Nicaragua’s obligations under international human rights law to ensure women’s right to life.
-
Under inflytande av den romersk-katolska kyrkan antogs detta totalförbud. Denna patriarkaliska jla sekt använder sin makt helt fel!
-

Prinsessan Madeleine får en egen kurs på universitetet

Tänk vad bra det är att vara prinsessa.
-
Om du till exempel är intresserad av att läsa UD:s diplomatprogram, skapas det en plats utanför de 18 officella platser.
-
Om du läser fristående kurser och den kurs du vill läsa, inte finns med i kurskatalogen, ja då behövs bara en förfrågan från hovet till din institution och voilà så skapas det en sådan kurs.
-
Jag misstänker starkt att om jag kom med en förfrågan till min institution, låt oss säga att jag efterlyser en kurs i forensic archaeology, då hänvisar de mig till ett universitet utomlands.
-
Tänk vad bra det är att vara prinsessa...
-
Källor: Aftonbladet

Regerings(bort)förklaringen - Del II

Vi var ganska många som jublade 2006 när statsminister Fredrik Reinfeldt läste upp avsnittet om HBT-personer. Jag tror att det var första gången i en regeringsförklaring som man tog upp HBT-frågorna. Hoppet var stort att man äntligen kommer att börja jobba ännu mer med det – vi har jobbat mycket med det – både i Sverige och i EU, FN och andra organ. Men då blir besvikelsen så mycket större när det visar sig att det inte är mycket mer än prat i regeringsförklaringen 2006. I årets regeringsförklaring 2007 står det inte alls med, och nu upptäcker man i regeringens EU-arbete att det inte står ett ord om HBT-frågor [...]
-
-
Vi var fler som blev glada när HBT-personers rättigheter nämndes i förra årets regeringsförklaring. Även jag blev besviken när ett år har gått och det visade sig vara ord och ingen handling från regeringens sida. Därtill saknades stycket i årets regeringsförklaring, vilket jag har skrivit om i inlägget Regerings(bort)förklaringen.
-
Igår ägde en intressant interpellationsdebatt rum i kammaren mellan Ulf Holm och Cecilia Malmström (med på ett hörn var också Börje Vestlund). Ulf Holm skrev denna interpellation just för att fråga regeringen tänker göra:
-
Den övergripande frågan är givetvis varför regeringen inte har med HBT-frågorna i det antagna arbetsprogrammet. Inte minst är detta märkligt då det i regeringsförklaringen 2006 tydligt markerades att HBT-frågorna är av stor vikt, framför allt i kontakter med andra länder.
Jag vill mot bakgrund av det som framförts ovan fråga vilka initiativ statrådet kommer att ta för att lyfta fram frågor kring homo‑
, bisexuella och transpersoner i EU.
-
Cecilia Malmström sade i denna interpellationsdebatt att stycket i regeringsförklaringen 2006 fortsätter att gälla. Malmström sade vidare engagemanget för HBT-personer inte enbart visades genom deklarationer och regeringshandlingar utan även medelst konkret handling. Hon tog då upp att flera statsråd varit på olika pridefestivaler i Europa.
-
Är inte det snarare solidaritet att bevista pridefestivaler? Är det vad regeringen menar med konkreta handlingar? Konkret handling är att vid varje lämpligt tillfälle ta upp HBT-personers fri- och rättigheter i FN- och EU-sammanhang.
-
Ulf Holm tar mycket riktigt upp de konkreta handlingarna från regeringens sida. Malmström har på ett år bevistat två konferenser och enligt Holm är det "inte mycket att skryta över".
-
Vi gör alltså inte tillräckligt, vi kan göra väldigt mycket mer, men jag tycker ändå inte att man ska förringa det arbete som görs. Jag hoppas att vi tillsammans i riksdagen och regeringen kan lyfta upp de här frågorna, för då får vi en ännu större tyngd (Cecilia Malmström).
-
Ulf Holm vill lyfta fram en HBT-pakt i EU. Malmström tycker att det är en bra idé, men är rädd för att det bara blir ytterligare ett ord (och är det inte just ord som regeringen slänger sig?).
-
HBT-frågor finns inte alls på EU-agendan och i likhet med Holm anser jag att i och med en HBT-pakt, kommer dessa frågor att diskuteras i två år och det är väl bättre än inget alls?
-
Jag misstror regeringens ambitioner. Jag gör det så länge utrikesminister Carl Bildt och övriga statsråd inte visar tydligt att han/de vill lyfta fram HBT-personers fri- och rättigheter i EU och FN.
-
Det är bra och viktigt att statsråd och statssekreterare bevistar pridefestivaler, men...
-
It ain’t enough, it ain’t half of what you owe me. It’s just my luck to find someone like you. It ain’t enough, it ain’t half of what you told me. It ain’t enough, it ain’t enough... (Oh Laura)

Grow up!

Om detta är sant, vill jag uppmana SSU att en gång för alla ta itu med detta! Detta förstör för SSU, för moderpartiet och för andra politiska organisationer och partier. Media är mer intresserad av skandaler och pajkastning än vår politik.
-
Kommer vi någonsin kunna tala politik när skandaler, interna stridigheter et cetera är mer intressant för media och människor?
-
Medlemsflykten från ungdomsförbunden är stor och skandaler och interna stridigheter gör inte saken bättre.
-
En uppmaning till Jytte Guteland och topparna inom SSU - åk till Norge på studieresa och lär av ungdomsförbunden där. I Norge har nämligen den negativa trenden vänt.

Maria Abrahamsson önskar Beatrice "lycka till"

Ledarbloggen kommenterar Maria Abrahamsson Beatrice Asks inlägg på Brännpunkt (läs även mitt inlägg från igår).
-
Abrahamsson anser att Ask har "fallit till föga för drevet". Hon anser det för "ömkligt".

-
Eller tänker sig Ask att samlag ska föregås av ett samtycke som skriftligen intygas av två vittnen, allt förutsatt att vittnena också är på plats och alltså kan bekräfta att samtycket inte ingicks under hot eller annat otrevligt? Ungefär som att upprätta testamente, men innan man hoppar i säng. Lycka till med förslaget!
-
Nej, Maria Abrahamsson det handlar inte om att "upprätta testamente", det handlar om att utarbeta ett lagförslag som fungerar bättre än nuvarande lag.
-
Det handlar vidare inte blott och bart om en lagförändring, det handlar också om en handlingsplan för att stoppa mäns våld mot kvinnor. Det krävs genomgående förändringar på alla plan i samhället.
-
Tillbaka till den nuvarande sexualbrottslag. Den fungerar dåligt. Vi borde ta lärdom av England och Norge, där de har en strängare lagstiftning beträffande våldtäkt.
-
Avantgarde har startat en namninsamling som ni gärna får skriva på.
-


STOPPA VÅLDTÄKTERNA NU!
-
Jag har bloggat om detta tidigare: i, ii, iii, iv, v, vi, vii, viii



Partier lägger upp strategier mot sd

Riksdag & Departement, Sveriges politiska tidning (enligt dem själva), "avslöjar" att riksdagspartierna fått "kalla fötter efter sverigedemokraternas framgångar" och att tre partier nu förbereder motrörelser. Det är socialdemokraterna, centern och moderaterna som har tillsatt dessa motrörelser.

Socialdemokraterna satsar på folkbildningsarbete inom rörelsen, moderaterna lägger en strategi för att påvisa att regeringens politik genererar arbete istället för bidragstagare och vidare att det är viktigt att ta debatten med sverigedemokraterna. "Med sakliga argument kan man slå hål på deras retorik" säger Christian Holm som leder moderaternas motrörelse. Vad mauderaternas (alltså centerns) strategi är, förtäljer inte artikeln, däremot säger centerpartisten Lennart Johansson "vi ska också diskutera internt hur det går att föra debatten, med sd och med allmänheten".

Miljöpartiet har utbildat sina medlemmar och vänsterpartiet har antagit en ny antirasistisk strategi med "udden riktad mot sverigedemokraterna".

Jag hoppas att alla riksdagspartier gör sitt yttersta. Lite tvärpolitiskt samarbete vore faktiskt på sin plats!

Kristdemokraterna har en stor börda att bära. De ligger redan och skvalpar under 4%-spärren. Många anser att kristdemokraterna inte är tillräckligt mycket mörkermän och är därmed villiga att lägga sin röst på sverigedemokraterna.

I väntan på Beatrice Ask

Idag uttalar sig Beatrice Ask på Brännpunkt:

Min utgångspunkt är att sexualbrottslagstiftningen ska skydda barn och vuxna mot alla former av sexuella kränkningar. Respekten för varje människas absoluta rätt till integritet och självbestämmande måste värnas och vara tydlig.

Är inte det allas vår utgångspunkt? Nu är det så här att den nuvarande lagstiftningen inte fungerar. Med eller utan utredningar så fungerar den de facto inte.

Ask säger att "frågorna står högt på regeringens agenda". Är det frågor som "hjälplöst tillstånd" och "samtycke vid samlag"? Begreppen måste diskuteras vidare menar Ask. När någonting står högt på regeringens agenda innebär det således att man väntar ett eller två år? När någonting står långt ner på regeringens agenda, händer med andra ord ingenting.

Ask vill som vanligt vänta. Att regeringen ännu inte har tillsatt en utredning, förklarar Ask med att endast en handfull mål, med den nya lagstiftningen från 2005, har avgjorts. En handfull?!
Redan där visar den nuvarande lagstiftningen på stora luckor. Två år och endast en handfull mål har avgjorts? Visar inte det tydligt att something is rotten...?

För mig är det alldeles självklart att ett ja är ett ja och ett nej är ett nej. Ska man ha sex är utgångspunkten rimligen att man är överens om saken. I praktiken är det genast svårare och när det kommer till lagstiftning riktigt besvärligt.

Rimligen? I praktiken svårare? Ett nej, är ett nej, är ett nej (även om det var ett ja från början)!

Hur bevisar man i efterhand att båda har varit överens eller inte varit överens om att ha sex? Utan vittnen? Hur försäkrar man sig om att inte bli anklagad för våldtäkt i efterhand? Går det?

Ponera att du har våldtagit någon och denna polisanmäler händelsen. Vad gör du? Du säger naturligtvis att ni var överens.

Ponera att du blivit våldtagen. Du vill egentligen inte polisanmäla händelsen. Du har blåmärken du har ont, du skäms och det enda du vill göra är att ställa dig i duschen och försöka glömma alltihopa. Du har läst vad som händer när någon polisanmäler en våldtäkt. I de flesta fall går våldtäktsmännen fria och kvinnan som polisanmält händelsen utsätts för ytterligare förnedring från försvarare. Du bestämmer dig ändock för att polisanmäla. Du måste då genomgå en teknisk och medicinsk undersökning. Låt mig berätta för alla som inte gjort denna undersökning att det känns som en andra våldtäkt. Därefter förhör, förhör och förhör.

Jag tror inte att det är många kvinnor som anmäler en våldtäkt för att jävlas, vilket man får känslan av, när man till exempel läser Per E Samuelssons inlägg i debatten (se här).

Ask avslutar inlägget på Brännpunkt med följande: Jag är inte beredd att idag ta ställning till vilken teknisk lösning som bör väljas för att nå det målet. Jag tycker att en utredning noggrant ska få analysera den frågan först. Min ambition är att ett sådant arbete ska påbörjas nästa år.

Nästa år? Under tiden fortsätter kvinnor att våldtagas och under tiden fortsätts våldtäktsmän på fri fot. Sorry, tjejer, Beatrice Ask vill vänta.

Jag har bloggat om detta tidigare: i, ii, iii, iv, v, vi, vii, viii

STOPPA VÅLDTÄKTERNA NU!

Är klassanalys och sexuell identitetspolitik oförenliga?

Mitt spontana svar på denna fråga är nej. En maktanalys bör innefatta såväl klass som (sexuell) identitet. Vidare bör kön, etnicitet och religion också inkluderas i en maktanalys.
-
I dagens hbt-rörelsen talas det inte om klass- och maktanalys. Varför förhåller det sig så? Talar man inte om klass för att hbt-rörelsen anser sig vara "liberal"?
-
Var i patriarkatet befinner sig bögen? Hur ser bögar på kvinnor och flator? Jag har många frågor och inga svar att ge.
-
Klass är faktiskt fortfarande överordnat som maktens sorteringsinstrument i vårt samhälle säger Vänstra stranden i en kommentar till inlägget Identitet, klass och maktanalys på bloggen strötankar och sentenser, men är verkligen klass överordnat för en bög eller flata?
-
Kom Ut har ägnat hela nummer sju till klass och sexuell identitet. När jag läser Roger Wilsons artikel Vip Dip (s. 5) får jag en viss insyn i bögvärlden.
-
Enligt Wilson låtsas bögvärlden att klass inte existerar. "Homovärlden är en klasslös tillflyktsort". En plats, på grund av att den är så liten, gör det möjligt för alla att umgås över klassgränserna. Det förekommer vidare en arbetarfetischism inom bögvärlden, maskulina arbetare, drömmen om en man i blåställ, den ständiga objektifieringen. Det krånglar onekligen till klassanalysen.
-
Enligt Wilson är dock den klasslösa tillflyktsorten på väg bort i och med att hbt-rörelsen blir mer accepterad. När homosexualiteten var olaglig hamnade alla outsiders i samma ghetto, oavsett om man var bög, knarkare eller prostituerad, då spelade klass ingen/mindre roll.
-
Visst är även bögkollektivet präglat av samhällsklasser, men som vanligt avgörs analysen av vilken variabel man tycker är den mest avgörande. Är det inkomst, utbildning, etnicitet eller maskulinitet? Själv lutar jag åt att tycka att det är mellan heteroklass och homoklass som klasskampen utkämpas, skriver Wilson.
-
Och ovanstående citat visar att utgångsläget för Wilson och mig är annorlunda. Han må vara bög, men han är fortfarande man i patriarkatet. Jag må vara flata, men jag är fortfarande kvinna i patriarkatet. Vidare har jag ett lågstatusarbete som, rent lönemässigt, placerar mig i arbetarklassen. Wilson är redaktör för Rodeo och rör sig i kultureliten.
-
"Heteroklassen" är då alla, oavsett klass, kön, etnicitet... och "homoklassen" är alla som är ickeheterosexuella?
-
Bunta ihop oss du bara Wilson. Den enda beröringspunkten jag har med en överklassbög (låt oss säga en bög med bra jobb och mycket pengar), är min sexuella läggning. Jag känner större samhörighet med en heterosexuell, ensamstående, deltidsarbetande mamma än med bögarna som hänger i The gay vip room Rainbow room på Sturecompagniet.
-
Marie Carlsson skriver om en tredubbel "belastning" i Tala om klass (s. 41). Hon är kvinna, klassresenär och ickeheterosexuell. Hon skriver också:
-
[...] jag är hela tiden på min vakt vad det gäller andra människors tolerans, men det kopplar jag inte till min klassförflyttning utan till min sexualitet. Varje dag står jag inför människor och måste berätta att jag inte, som dom trodde när dom frågade om jag har någon pojkvän, är heterosexuell. I det ögonblicket är jag helt utlämnad, redo, med andan i halsen för vad komma skall. Ska jag bli reducerad till en lesbian med allt vad et innebär just idag, beroende på hur klimatet sett ut i media den senaste tiden, och därmed inte få vara med längre eller kan jag lugnt passera, för att strax möta nästa normens väktare?
-
I detta kapitel berättar också Carlsson hur hon på olika sätt vrider och vinklar på sin egen berättelse, vilka detaljer man utelämnar heller tar med. Där känner jag mycket väl igen mig.
-
I vissa sammanhang kan jag helt utelämna min sexuella läggning, jag kan utelämna detaljer om såväl utbildning som arbete. Jag gör det medvetet, för jag vet (eller åtminstone tror mig veta) vad reaktionerna blir. I vissa sammanhang förstärker jag min sexuella läggning, mitt arbete och utelämnar helt min utbildning och min klassbakgrund. Vad jag och andra inte kan bortse från är mitt biologiska kön.
-
Tillbaka till klass och identitet. I samma nummer av Kom Ut intervjuas fyra hbt-personer (s. 17):
-
MARIT: Hur kommer det sig att man sällan talar om klass i hbt-communityt i stort?
CATRIN: hbt-rörelsen är liberal i ursprungsläget, man pratar inte klass. Det är ett vänsterbegrepp som många inte ens vill ta med tång. Det finns en stor del som inte vill prata om kolletiva kategorier och gör klass till ett individproblem.
CARLOS: Det får inte bli ett individproblem - typ: "Vad jobbigt för dig som inte har råd att köpa den här bilen!". Utgångsläget ska vara: vad är klass och varför är det ett problem. Man måste prata om klass både strukturellt och individuellt, men inte analysera strukturen med individuella upplevelser. Jag skulle kunna använda mina egna upplevelser för att hävda att klass inte spelar roll - titta jag är ju medelklass nu.
MARIE: På individbasis efterlyser jag att folk inom hbt-rörelsen lägger klass till sin förståelse för hur olika människor beter sig i ett rum. Men jag vill inte att vi ska ha en ny toleransagenda för människor från arbetarklassen eller skapa rangordningar om vem det är mest synd om.
-
Är klass och identitet oförenliga? Vad anser ni som läser detta inlägg?

Handlingsplan om mäns våld mot kvinnor kommer inom kort

Kvinnor skall kunna leva i frihet från rädsla att utsättas för våld och brott. Att bekämpa hedersrelaterat våld och ge stöd åt dem som utsätts ska vara högprioriterat. Kunskaperna hos polis och andra myndigheter måste öka så att rätt insatser kan sättas in i tid. Hotade kvinnor skall skyddas, och utsatta kvinnors ekonomiska trygghet säkras. En handlingsplan för att minska våldet mot kvinnor kommer att utarbetas.
-
-

Jag har tidigare efterlyst den handlingsplan som Fredrik Reinfeldt nämnde i förra årets regeringsförklaring och äntligen meddelar integrations- och jämställdhetsminister Nyamko Sabuni att regeringens handlingsplan om mäns våld mot kvinnor kommer inom kort (DN):
-
Det handlar bland annat om att höja kunskapen hos myndigheter som finns till för oss medborgare, som polis, åklagarväsende, domarkåren och socialtjänsten. Det handlar om att ta fram metoder om hur man ska bemöta kvinnor i behov av skydd och stöd.
-
Jag ser fram emot att få läsa denna handlingsplan. Läs gärna Amnestys rapport, så förstår ni varför jag anser att det är så viktigt att regeringen agerar och utarbetar en handlingsplan.

Äktenskap för alla!

Gör tydligt att äktenskapet är för man och kvinna skanderar tre biskopar i SvD. Har vi måhända hört den förut? Jag misstänker starkt att under den närmaste tiden, kommer vi få se fler sådana inlägg, repliker och artiklar.
-
Remissvaren skall vara inlämnade i november (om jag inte missminner mig) och då måste vår kära justitieminister Beatrice Ask ta bladet från munnen.

-
Sedan ensamutredaren Hans Regner överlämnade sitt slutbetänkande Äktenskap för par med samma kön - vigselfrågor (
SOU 2007:17) har nämligen Ask varit ovanligt tyst.
-
Tillbaka till de tre biskoparna. Inlägget i SvD är en reaktion på debattinlägget
Det är inte kön utan kärlek det hänger på. Inlägget är skrivet av en biskop vid namn Martin Lind och RFSL:s förbundsordförande Sören Juvas. De tre biskoparna tycker att Lind och Juvas kommer med "svepande formuleringar".
-
Det är fascinerande (eller hur jag nu skall uttrycka det) att de, som var emot partnerskapslagen, nu är dess främsta förspråkare. Upprepade gånger nämns partnerskap i den så kallade repliken. -
På en punkt är dock jag och de tre biskoparna rungande eniga:
-
Inför i stället obligatoriskt civiläktenskap, vilket betyder att alla par först ska ha en borgerlig vigsel eller registrering av sitt äktenskap. Då behandlas alla lika och ingen behöver uppfatta sig diskriminerad!
-
Dock är ännu inte de svenska medborgarna med på noterna:




Jag tror att om vi förklarar borgerlig vigsel på följande sätt: "ni skriver på de juridiska blanketterna och därefter går ni till kyrkan och gifter er med bröllopsklänning och hela baletten", då tror jag att majoriteten skulle säga ja till civiläktenskap. Således måste vi opinionsbilda för civiläktenskap/borglig vigsel.
-
Jag tänker avsluta detta inlägg med att citera
Tor Billgren (innehavare av bloggen Antigayretorik):
-

Återigen: Har ni inga bättre argument än religiösa eller känslomässiga så lägg fram dem för allt i världen. Tycker ni att homosexuellas anspråk på att bli en del av äktenskapsgemenskapen skulle skita ner institutionen så SÄG det för Guds skull. Tycker ni att historien ska diktera villkoren för framtiden – FRAM med det då. Anser ni att äktenskapet är en religiös institution som skall definieras av kyrkan – SÄG det. Skär det av ångest i kropp av hjärta när ni tänker tanken på homosexuella som gifter sig – låt oss för allt i världen få veta. MEN dölj inte de verkliga argumenten bakom kvasivetenskapligt nonsens och pseudosociologiskt bullshit. Det är allt för lätt att genomskåda, och det kan aldrig tas på allvar!
-
Tänk på Billgrens citat, nästa gång ni hör och läser argument som är emot en könsneutral äktenskapslagstiftning.
-
P.S.
Ten Reasons Why Christians Should Support Same-Sex Marriage
-
P.S. 2. VEM HAR LÅNAT MIN SOU 2007:17 OCH INTE LÄMNAT TILLBAKA DEN? Jag har lånat ut alltför många böcker utan att få tillbaka dem. Är det inte upp till låntagaren att hålla koll på vilka böcker han/hon har lånat och och återbörda dem till dess rättmätiga ägare?