Day without a gay

Samma dag som Obama Barack blev framröstad till president, så röstades Proposition 8 igenom i Kalifornien. Nu har motståndarna till Proposition 8, med Sean Hetherington i spetsen, dragit igång kampanjen Day without gay. På hemsidan står det:
-
Gay people and our allies are compassionate, sensitive, caring, mobilized, and programmed for success. A day without gays would be tragic because it would be a day without love.
On December 10, 2008 the gay community will take a historic stance against hatred by donating love to a variety of different causes.
On December 10, you are encouraged not to call in sick to work. You are encouraged to call in "gay"--and donate your time to service!
-
I skrivandets stund har gruppen Day without a gay på facebook 8 836 medlemmar.
Metro
Chicago Tribune
New York Times/Economix
Tidigare inlägg:
Könsneutralt äktenskap i skuggan av presidentkampanjen i USA
Könsneutralt äktenskap i skuggan av presidentkampanjen i USA - Del II
Könsneutralt äktenskap i skuggan av presidentkampanjen i USA - Del III

Könsneutralt äktenskap i skuggan av presidentkampanjen i USA - Del III

Jag kan fortfarande inte förstå att Kalifornien röstade för Proposition 8.

Läs mina tidigare inlägg Könsneutralt äktenskap i skuggan av presidentkampanjen i USA och Könsneutralt äktenskap i skuggan av presidentkampanjen i USA - Del II.

En partikamrat tipsade mig om Keith Olbermanns uttalande om Proposition 8. Tårarna var inte långt borta när jag såg klippet. Här är klippet:

Könsneutralt äktenskap i skuggan av presidentkampanjen i USA - Del II

I såväl USA som Sverige har frågan om en könsneutral äktenskapsbalk hamnat i skuggan av presidentvalet i USA. Just nu råder det (med rätta) Obamafeber i hela världen. Svenska tidningar är fyllda med USA-valet. 10 sidor är inte ovanligt. För någon dag sedan såg jag en nyhetssändning som endast innehöll fler inslag med olika infallsvinklar om presidentvalet. En nyhet!

-

Tror ni att det var någon slump att statsminister Fredrik Reinfeldt gick ut med sin nyhet om könsneutrala äktenskap igår? Nej, ensamvargen Reinfeldt är strateg ut i fingerspetsarna. Hans förhoppning var att denna nyhet skulle drunkna i informationsflödet. Ett exempel är att intervjun med mig och Åsa fick inte plats i DN:s pappersupplaga, men återfinns dock på DN.se.

På knuff.se dominerar (i skrivandets stund bör tilläggas) frågan om könsneutrala äktenskap (se bild ovan).

-

Tisdag 4 november valde USA inte bara en ny president. Samma dag skedde också en rad folkomröstningar i olika frågor. Kalifornien folkomröstade bland annat om ett förbud mot homosexuellas rätt att gifta sig på samma villkor som heterosexuella. Den så kallade Proposition 8.

-

Dagen:

Kalifornien förbjuder samkönade äktenskap. Det hårt debatterade förslaget Proposition 8 gick igenom med röstsiffrorna 52,5 procent mot 47,5.
Både förespråkare och motståndare till förslaget verkar eniga om att debatten om barnen och om kyrkorna blev en viktig orsak till valresultatet.
Los Angeles Times uppger att många på ja-sidan, alltså motståndarna till samkönade äktenskap, fruktade att ett nej till Proposition 8 skulle ha inneburit att deras barn i framtiden kommer att "indoktrineras" i skolan. De fruktade också att kyrkor som inte utför homo-vigslar skulle drabbas av sanktioner.
- Det var mästerligt av ja-kampanjen att lyfta upp frågan om vad det kan betyda för skolsystemet, säger den republikanske politiske konsulten Wayne Johnson till Los Angeles Times.
Taktiken var att så osäkerhet bland dem som annars kunde tänkas resonera: "Jag struntar i vad andra har för sig, så länge det inte skadar mig".
Förstämningen var stor bland förslagets motståndare, alltså de som vill tillåta samkönade äktenskap.
- Jag är glad - och jag är förkrossad, säger Chris Turman, med hänvisning till att han under dagen hade röstat för Barack Obama och mot Proposition 8.
Han och en vän bar skyltar föreställande separata dricksfontäner för homosexuella och strejta, med den tydliga referensen till hur afroamerikaner hade det före medborgarrättsrörelsens kamp.
Det var i maj som delstatens Högsta domstol i ett utslag konstaterade att det strider mot landets konstitution om man inte tillåter homosexuella att gifta sig. Under perioden den 17 juni fram till den här veckan har många homosexuella gift sig. De är nu mycket oroliga för om deras äktenskap kommer att räknas rent juridiskt.
Det har ifrågasatts om San Franciscos borgmästare Gavin Newsom har drivit frågan för hårt, innan folket var redo. Han säger dock att han inte ångrar någonting.

-

I USA lyckades alltså den kristna högern. Här i Sverige satte Reinfeldt dock ner foten, pressad av den kritik som förekommit (att kristdemokraterna har moderaterna i en rävsax). I gammalmedia och ny media läser vi om besvikna kristdemokrater. De menar att övriga allianspartier skulle ha gått med på deras förslag om civilrättsligt äktenskap.

-

Antigayretorik skriver:

Bakgrunden till propositionen var att Kaliforniens högsta domstol i maj beslutade att den då gällande lagen som utestängde homosexuella från äktenskapet stred mot USA:s konstitution. Efter det beslutet startades en stark motrörelse, som konkretiserades i Proposition 8. Under kampanjens slutspurt flögs bland annat Åke Green in för att spela martyr och sprida myter och vanföreställningar om "religionsförföljelserna" i Sverige.Och nu har alltså delstatens invånare i beslutat att de vill gå tillbaka till den okonstitutionella ordningen som exkluderar homosexuella från äktenskapet. Jag får ofta intrycket av att amerikanare är väldigt stolta över sin konstitution. Den nu aktuella folkomröstningen visar emellertid på raka motsatsen.Liknande lagar antogs i Florida och Arizona.

-

Att kristdemokraternas förslag om civilrättsligt äktenskap inte har ett dyft att göra med människors lika rätt, förnekar de. Läs till exempel blogginlägget på Skick Charlie Weimers ljuger öppet. Jag har tidigare skrivit att oavset vad den bakomliggande orsaken är för kristdemokraternas förslag om civilrättsligt äktenskap, blir slutresultatet ändock att civilrättsligt äktenskap möjliggör för hbt-personer att äkta sin käresta.

-

Att Charlie Weimar så gärna vill framställa det som att RFSU, Humanisterna med flera kommit till samma slutsats som kristdemokraterna OCH av samma orsaker som kristdemokraterna och därför förespråkar civilrättsligt äktenskap, är löjeväckande.

-

Läs gärna mitt tidigare inlägg Könsneutralt äktenskap i skuggan av presidentkampanjen i USA

Kristdemokraterna & Bagdad Bob

Jag har skrivit om det tidigare: Hur många utspel från motståndarna ska vi få se, innan de inser att slaget är förlorat? Motståndarna får mig att tänka på "Bagdad Bob" som, även när han visste att amerikanarna var på väg in i Bagdad, sade att det inte förhöll sig så. Nu har såväl Mikael Oscarsson som Tuve Skånberg hittat till Newsmill. Skånberg radar upp sju skäl, vilket kan jämföras med Kristdemokraterna i Svenska kyrkan som har ett dokument som radar upp 20 argument.
-
Jag måste ge motståndarna till en könsneutral äktenskapsbalk cred för att de, trots att de är så få, syns och märks i gammalmedia, i de nya medierna, i insändarspalterna och på sina bloggar.
-
Nu förhåller det sig dock så att sex av sju riksdagspartier säger ja till könsneutrala äktenskap och så även majoriteten av det svenska folket. Varför förhåller det sig så? Av den enkla anledningen till att majoriteten tror på alla människors lika värde.
-
Och här kommer en favorit i repris:

Blocköverskridande svårare än könsöverskridande?

Oppositionen (s, mp och v) har lagt en motion av det slag som gör det möjligt för majoriteten i riksdagen att rösta igenom en könsneutral äktenskapsbalk. Detta oavsett partifärg. Glädjande är att några borgerliga politiker inte vill ha någon halvdan kompromiss med kristdemokraterna vad beträffar könsneutralt äktenskap.

-

Expressen: För mig är det inte aktuellt med en kompromiss, säger m-ledamoten Tomas Tobé. Han får medhåll av centerns Fredrick Federley.

- Jag säger blankt nej till allt som inte är könsneutralt äktenskap, säger han.

-

Oppositionen har lagt ner tid och kraft på denna motion för att göra den tvärpolitisk. Målet är inte att oppositionen ska säga "ha, ha, vi vann denna omröstning, eftersom några borgare rösta med oppositionen... Ha, ha... Fredrik Reinfeldt har inte pli på sina ledamöter". För oss som befinner oss i opposition är denna fråga alltför viktig för att slå mynt i frågan.

-

För folkpartister, moderater och centerpartister är det viktigare med ett tänkande som VI och DOM, Alliansen mot oppositionen. Därför kan de tänka sig rösta på någon borgerlig motion (som inte är lika genomarbetat som oppositionens), bara för att de minsann tillhör högeralliansen och befattar sig inte med oppositionen.

-

Expressen: - Det ligger flera motioner om könsneutrala äktenskap, även från borgerliga ledamöter. Blir det ett dåligt förslag från regeringen kan vi rösta på någon av dem, säger folkpartisten Birgitta Ohlsson. Även fp-ledamoten Fredrik Malm är beredd att dra frågan i riksdagen om det behövs.

- Men jag ser ingen anledning att vi ska klubba något som oppositionen tagit fram, säger han.

-

1994 var Reinfeldt en av endast två moderater som gick mot partilinjen i riksdagen och röstade för lagen om registrerat partnerskap och om jag hade suttit i riksdagen i oktober 2007, när Birgitta Ohlsson och Barbro Westerholm lade fram sin motion om surrogatmödraskap, skulle jag minsann ha röstat med dem.

-

Regeringsmakten och "enigheten" är viktigare än alla människors lika rätt, åtminstone för borgerliga politiker (som anser sig vara hbt-förespråkare). Det finns frågor som inte har någon partipolitisk färg, de är tvärpolitiska. En sådan fråga är könsneutralt äktenskap.

Chefredaktör för Dagen manar till motstånd mot könsneutralt äktenskap

När FRA-lagen var som mest het i bloggosfären och" gammalmedia" skrev Carin Stenström en ledare i Världen idag:
-
[...] Vi ser i dessa dagar hur opinioner snabbt kan svänga och hur opinionsstormar snabbt kan blåsa upp. Från att under flera år varit en fråga som inte engagerat medierna, blev det dagarna före omröstningen om förslaget att ge FRA ut­ökade möjligheter till övervakningskontroll full mediestorm. Tidigare har Världen idag varit ganska ensam om att spegla och ifrågasätta de kraftigt utökade befogenheterna som först socialdemokraterna och sedan den borgerliga regeringen försökt genomdriva. Knappast några andra medier har hakat på. Men dagarna före omröstningen har alla stora tidningar anslutit sig till de opinionsledande bloggare som kräver att förslaget stoppas.Skulle en liknande omsvängning kunna ske i äktenskapsfrågan? Ingenting är omöjligt.
-
Nu är det dags för Elisabeth Sandlund, chefredaktör för Dagen, att mana till motstånd mot könsneutrala äktenskap:
-
Men nu brinner det i knutarna. Göran Hägglund behöver eldunderstöd. Det krävs en ännu tydligare, bredare och intensivare opinionsbildning än hittills. Kunde allmänna opinionen mobiliseras i den tekniskt komplicerade frågan om FRA-lagen borde detta vara fullt möjligt även i äktenskapsfrågan.
Här har kyrkor, samfund och kristna ledare ett stort ansvar. Men samma ansvar åvilar varje kristen som delar uppfattningen att äktenskapet bör bevaras. Nu är det hög tid att göra sin röst hörd på bloggar, i tidningarnas insändarspalter och genom direkta kontakter med den riksdagsledamot man var med om att rösta fram år 2006. Ring, skriv brev, argumentera, vädja! Använd väljarmakten! Det är inte ens två år kvar till nästa val och politiker brukar vilja bli omvalda... (Dagen)
-
Stenström och Sandlund hoppas på en opinionsändring. Opinionsbildningen ska ske via insändarspalter, mejl, brev OCH bloggar. Skillnaden mellan FRA-debatten och äktenskapsfrågan är dock att majoriteten av svenska folket (och därmed majoriteten av bloggarna) är för en könsneutral äktenskapsbalk.
-
Kristdemokraternas gruppledare i riksdagen, Stefan Attefall, säger till SvD:
-
Det krävs fyra partier bakom en proposition för att en fyrpartiregering ska kunna lägga fram den. Och det utkast som åtminstone jag har sett hittills uppfyller inte de krav som vi har på att man ska hitta en lösning som samlar regeringen.
-
Aftonbladet idag (pappersupplagan, s. 26) skriver om "öppet krig om homoäktenskap" och "här klyvs alliansen":
-
FRA-stormen har knappt lagt sig. Nu exploderar nästa konflikt inom alliansen. Homoäktenskapsfrågan har lett till öppet krig mellan partiledarna Jan Björklund (fp) och Göran Hägglund (kd).
-
Elisabeth Strandlund talar i sin ledare om att ge Göran Hägglund "eldunderstöd" och Aftonbladet talar om krig och explosion. Starka ord må jag säga.
-
På bloggen KDU Östermalm skrivs det om tolerans:
-
Tolerans är något stort, blått och borgerligt.
Ragnar Ohlsson, professor i filosofi vid SU definierar ordet tolerans som följande: ”Tolerans […] är en attityd till andra människor, som innebär att man inom vida gränser tillåter andra att hysa andra uppfattningar än dem man själv omfattar”
Samhällelig tolerans betecknar att samhället accepterar andra politiska åsikter, religioner och etniciteter än de som för tillfället är dominerande.Och visst är detta borgerligt. För inte någonstans i socialismen, feminismen eller kommunismen hittar vi en tanke på att tolerans efter de här definitionerna skulle vara någonting bra. Vänstern vill istället fösa in alla oss människor i en fålla, stöpa om oss tills vi alla får samma form och sen förklara krig mot oliktänkande [..] Tolerans mäts inte i statistik utan i mötet mellan människor.
-
"Tolerans... är en attityd till andra människor, som innebär att man inom vida gränser tillåter andra att hysa andra uppfattningar än dem man själv omfattar" är precis det som vi socialdemokrater förespråkar - Alla människors lika värde!
-
Kristdemokraternas "tolerans" gäller uppenbarligen inte könsneutrala äktenskap. Attityden är snarare den motsatta, intolerans. Riksdagsledamöter som förstår att hbt-personer fri- och rättigheter är mänskliga rättigheter är välkomna att rösta med oppositionen. Socialdemokraterna, miljöpartiet och vänsterpartiet har lagt fram en motion som gör det möjligt för sex av sju riksdagpartier att rösta igenom en könsneutral äktenskapsbalk.
-
Motion 2008/09:C454 Könsneutral äktenskapsbalk

Könsneutralt äktenskap i skuggan av presidentkampanjen i USA

-
Tisdag 4 november väljer USA en ny president. Samma dag sker också en rad folkomröstningar i olika frågor. Kalifornien folkomröstar bland annat om ett förbud mot homosexuellas rätt att gifta sig på samma villkor som heterosexuella. Den så kallade Proposition 8:
-
Striden i Kalifornien utlöstes av att delstatens högsta domstol den 16 maj upphävde förbudet mot homoäktenskap i Kalifornien som antogs via folkomröstning år 2000. Efter beslutet i domstolen kan inte bara homosexuella från delstaten, utan även från andra delstater, gifta sig i Kalifornien. Svaret från den religiösa högern blev att samla in tillräckligt många namn för att försöka återinföra förbudet via en ny folkomröstning. Men de möter hårt och välorganiserat motstånd (Arbetaren).
-
I Sverige är majoriteten för en könsneutral äktenskapsbalk, men i USA har frågan om äktenskap för homosexuella lett till en politisk strid av dignitet som näst intill delar USA. Över hela USA har konservativa grupper och kyrkor donerat pengar till kampanjen för förbudet. Den kristna högern är en politisk kraft att räkna med i USA. Här i Sverige har vi ju som bekant bara kristdemokraterna och några frikyrkor som är emot en könsneutral äktenskapsbalk, men vi vet också att kristdemokraterna har moderaterna i en rävsax.
-
Det finns även en kampanj mot förbudet. Google är ett företag som visat sitt stöd för kampanjen mot förbudet. Så här uttrycker sig Sergey Brin, en av grundarna till företaget, på Google-bloggen:
-
As an Internet company, Google is an active participant in policy debates surrounding information access, technology and energy. Because our company has a great diversity of people and opinions -- Democrats and Republicans, conservatives and liberals, all religions and no religion, straight and gay -- we do not generally take a position on issues outside of our field, especially not social issues. So when Proposition 8 appeared on the California ballot, it was an unlikely question for Google to take an official company position on.

However, while there are many objections to this proposition -- further government encroachment on personal lives, ambiguously written text -- it is the chilling and discriminatory effect of the proposition on many of our employees that brings Google to publicly oppose Proposition 8. While we respect the strongly-held beliefs that people have on both sides of this argument, we see this fundamentally as an issue of equality. We hope that California voters will vote no on Proposition 8 -- we should not eliminate anyone's fundamental rights, whatever their sexuality, to marry the person they love.
-
Även kända skådespelare stödjer kampanjen mot förbudet. Till exempel har Brad Pitt donerat 100 000 dollar.
-
Här i Sverige väntar vi fortfarande på en proposition om äktenskap från regeringen.
-

No on 8, Los Angeles Times,
Gaylife - Dissecting California's Proposition 8 Against Same-Sex Marriage
Fox & Hounds Daily - 8 Against Prop 8

Äktenskap v. giftermål

När jag läste arkeologi vid Uppsala Universitet läste jag i någon dammig lunta att ordet äktenskap fanns långt innan kristendomen kom. Nu har ju kristdemokraterna och vissa trossamfund lagt beslag på ordet och hävdar att äktenskap tillhör dem - Äktenskapet är av Gud instiftat. De är villiga att gå med på en kompromiss om politikerna byter ut ordet ÄKTENSKAP mot GIFTERMÅL (läs här och här).
-
Därför blir jag överlycklig när jag läser språkvårdarens Catharina Grünbaum artikel Äktenskapet blir könsneutralt (och här kommer artikeln i sin helhet):
-
Svenska kyrkan har sagt ja till könsneutrala äktenskap och riksdagen väntas göra detsamma. Därmed kan vi kan få en lag om det nästa år.I Norge har Stortinget och kyrkan redan tagit steget. Där får personer av samma kön i dag ingå ekteskap.
-
Men så lätt ska det inte gå i Sverige. Kristdemokraterna sätter sig på tvären med argumentet att äktenskap är reserverat för ett förbund mellan man och kvinna. För att inte processen skulle gå i stå föreslog centerpartiets rättspolitiske talesman att äktenskap ska ersättas med giftermål. Det ordet har ju inte någon plats i kyrkliga ritual och formler som "Äktenskapet är av Gud instiftat".En och annan politiker verkade beredd att ansluta sig till förslaget, om det skulle kunna jämna vägen för den nya lagen.
-
Den samlade svenska språkvården reagerade med skärpa mot påfundet, och det gjorde också ett antal förnuftiga kolleger till de språkvrängande politikerna. Faran är nu avvärjd. Men det kan ändå vara på sin plats att granska förslaget och dess konsekvenser och inte minst reda ut vad äktenskap är för ett ord.
-
ÄKT- I ÄKTENSKAP är ett gammalt germanskt ord med betydelsen 'lag' och speciellt 'förbindelse om samlevnad som ingås under lagliga former'. (Det är samma ord som i tyskans Ehe, 'äktenskap'.) Att ta någon till äkta är att ingå en sådan förbindelse. Adjektivet äkta med betydelsen 'riktig', 'genuin', 'inte konstgjord', är en senare utveckling av grundordet.
-
Äktenskapet är alltså en juridiskt grundad form av samlevnad som reglerar och skyddar parternas egendom, avkomma och kvarlåtenskap. Att äktenskap aldrig tidigare har använts om samlevnad av personer av samma kön beror på att varken lagen eller kyrkan har erkänt en sådan livsform. Lika lite som giftermål för personer av samma kön, för den delen.
-
VAD DE KOHANDLANDE politikerna vidare inte tycks ha klart för sig är att äktenskap och giftermål inte är utbytbara. Äktenskapet är förbundet, det förhållande som följer giftermålet, som är handlingen att gifta sig, att ingå förbundet. Vigseln är själva ceremonin.
-
Om nu personer av samma kön enligt den tänkta lagen kan se fram mot giftermål och vigsel skulle de ändå inte nå fram till äktenskapets hamn. Men man kan å andra sidan inte leva i ett giftermål. Var hamnar de då? Ska man dra konsekvenserna vidare blir eventuella barn i ett sådant förhållande som förmenats äktenskap inte äkta, eftersom äkta börd förutsätter äktenskap. Oäkta barn och oäkta börd och född i oäkta säng är nu inte så rysligt som det låter, eftersom oäkta här inte alls betyder 'oriktig' eller 'falsk' eller 'imiterad', utan bara 'utanför äktenskapet'.
-
Men bruket av uttrycket oäkta barn, för att inte tala om oäkting, bör naturligtvis hållas kort. De som utsatts för dessa tillmälen kan vittna om vilket lidande det inneburit.
-
I SJÄLVA ORDET äktenskap finns det ingenting som bestämmer räckvidden av förbindelsen. I går avsåg det förhållandet mellan kvinna och man, i dag gäller det även personer av samma kön. När verkligheten ändras får benämningens räckvidd ändras.
-
Begreppet 'lagligt (och kyrkligt) ingången förbindelse för samlevnad mellan två personer oavsett kön' ska kallas könsneutralt äktenskap. Skulle ordet äktenskap reserveras för enbart personer av skilda kön står vi ju kvar med den diskriminering som lagen var tänkt att upphäva.
-
Oh, yes! Språkvårdarna - Kristdemokraterna = 1-0

Motionen som försvann

De rödgröna skriver på egen hand en könsneutral äktenskapslag, som är tänkt att offentliggöras senast på tisdag. Vi är nästan, nästan klara, säger LiseLotte Olsson (v) till SvD.
-
Ja, så lät det i förra veckan. Oppositionen (=S + Mp + V) förberedde alltså ett förslag till en könsneutral äktenskapsbalk som skulle offentliggöras 7 oktober.
-
Den enda tidning som skrev om förslaget i tisdags var Dagen och den enda bloggaren som skrev om det i tisdags var Karin Berg (som jobbar som politisk handläggare på socialdemokraternas riksdagskansli). På riksdagens hemsida hittade jag dock inte motionen. Till slut kontaktade jag LiseLotte Olsson som mejlade mig motion Könsneutral äktenskapsbalk (2008/09:S68082). På socialdemokraternas hemsida gjordes följande "offentliggörande" (men någon länk till motionen fanns inte att tillgå):
-
Låt inte Kd avskaffa äktenskapet
Idag tisdag lägger socialdemokraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet tillsammans fram ett helt färdigt lagförslag som möjliggör för en könsneutral äktenskapslag att träda i kraft redan den 1 januari 2010.
Alla riksdagspartier stödjer förslaget med en könsneutral äktenskapslag utom kristdemokraterna. Med det utarbetade lagförslaget hoppas de tre partierna att många borgerliga ledamöter ska ta tillfället i akt och rösta igenom en könsneutral äktenskapsbalk.
- Riksdagens ledamöter får nu en historisk möjlighet att säga att all kärlek är lika mycket värld. Jag hoppas att det finns några kloka personer i det borgerliga blocket som inte vill kompromissa om lika rättigheter. Inga barn i Sverige ska behöva förklara varför deras föräldrar har ingått partnerskap och inte äktenskap. Jag kan inte längre acceptera att Reinfeldt låter kristdemokraternas förlegade syn på människovärdet bestämma, säger socialdemokraternas partiledare Mona Sahlin i en kommentar.
-
I skrivandets stund är fortfarande inte motionen utlagd på riksdagens hemsida. Den enda motion som påminner om flerpartimotionen är den från vänsterpartiet - En äktenskapslagstiftning för alla. Därtill hittade jag oppositionens förra motion - Könsneutral äktenskapsbalk (2007/08:C398), som röstades ner i april i år.
-
Varför finns inte flerpartimotionen på riksdagens hemsida? Varför har inte SvD, DN eller någon TV-kanal tagit upp denna nyhet? Ett svar kan vara att det händer så mycket annat just nu, och därför har flerpartimotionen om en könsneutral äktenskapsbalk mycket låg prioritet.
-
För att sammanfatta flerpartimotionen så är det ingen radikal motion, utan en motion som gör det möjligt för riksdagspartierna (även högerpartierna, bortsett från kristdemokraterna) att rösta igenom förslaget i kammaren utan att invänta propositionen från regeringen (som sägs komma först i december).
-
I och med detta förslag skulle denna fråga vara ur världen. Statsminister Fredrik Reinfeldt skulle slippa kompromissa med kristdemokraterna beträffande propositionen och kristdemokraterna skulle kunna rösta nej eller avstå från sin röst i kammaren. Det var ett förslag som skulle gynna alla parter.
-
UPPDATERING:
Laura Luna har via Facebook skickat mig länken till motionen på riksdagens hemsida:
http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=410&dok_id=GW02X-s68082
-
Tidigare inlägg på samma tema: Regeringens "kompromiss" för "homoäktenskap", Homolag?

Du skall inte vittna falskt mot din nästa

Är all kärlek verkligen bra? frågar två företrädare från Claphaminstitutet i en replik på Broderskapsrörelsens manifest (SvD).
-
Vi och kd står inte ensamma i vårt avvisande av samkönade äktenskap. Alla remissvar från Sveriges Kristna Råd och olika kristna kyrkor säger också nej, och en betydande del av svenska folket, skriver Tuve Skånberg (direktor för Claphaminstiutet) och Stefan Swärd (ordförande för Claphaminstitutets styrelse ).
-
En betydande del av svenska folket?! Det är att fara med osanning Skånberg och Swärd!
-
Majoriteten av svenska folket är för en könsneutral äktenskapsbalk. Jag har inte läst alla remissvar, men är Skånberg och Swärd säkra på att "alla" sagt nej?
-
Därtill att blanda in andra saker som månggifte, gruppäktenskap och enkönade och tvåkönade syskonäktenskap. Det är lågt, så lågt. Varför kastade ni inte in "pedofili" när ni ändock var i farten?
-
Det här handlar om en könsneutral äktenskapsbalk. Diskussionen handlar inte om polygami, tidelag et cetera. Varför måste ni vara så in i helvete dumma i huvudet och tro att denna retorik fungerar och hur kommer det sig att kärleksbudskapet i Bibeln gick er spårlöst förbi?
-

Pingströrelsen går steget längre än Svenska kyrkan

Pingströrelsen kan tänka sig att avstå från sin vigselrätt till förmån för civil registering/civiläktenskap. OK, de "accepterar" civilrättsligt äktenskap på grund av att det skulle befria Pingströrelsen pastorer från att viga två kvinnor eller två män. Pingströrelsen ledare, Sten-Gunnar Hedin anser nämligen att äktenskapet är "mellan man och kvinna", men faktum kvarstår - här har vi pingstvänner som går ett steg längre än Svenska kyrkan:
-
En civil samlevnadsbalk oberoende de religiösa trossamfunden är en rimlig väg att gå när politiker nu vill ändra den nu fungerande ordningen. Då bevaras den religiösa tros- och samvetsfriheten och vi kan lägga åratal av het debatt bakom oss. Jag rekommenderar regeringen att allvarligt överväga denna lösning, som jag också tror sänder en signal om respekt för alla berörda parter. En ordning där kyrkor och samfund frikopplas från den juridiska processen kommer också att vinna gillande bland dem som av principiella eller ideologiska skäl anser att kyrkor och samfund helt bör frikopplas från staten, skriver pingströrelsens ledare Sten-Gunnar Hedin på SvD/Brännpunkt.
-
SvD: Svenska kyrkan, med drygt 6,5 miljoner medlemmar, är inte intresserat av att släppa ifrån sig vigselrätten.– Alternativet med först en civilrättslig registrering och sedan en religiös ceremoni är inte aktuell för oss. Vi vill ha kvar vigselrätten, säger Ann-Cathrin Jarl, ärkebiskopens kaplan [...] – Kyrkan är inte diskriminerande utan försöker vara så inkluderande som möjligt. Vi är en trosgemenskap, inte en åsiktsgemenskap. Däremot har vi vissa individer som inte vill välsigna samkönade par, säger hon. Till skillnad från Svenska kyrkan håller Svenska missionskyrkan med RFSU. – Vi är helt överens. Vårt primära argument är dock inte det om samkönade äktenskap utan att kyrka och stat är separerade sedan länge, och då ska inte kyrkan ha vigselrätt. Vi kan tänka oss att avsäga oss den, förutsatt att alla gör det, säger Per-Magnus Selinder, sekreterare för teologi och ekumenik hos missionskyrkan. Inte heller Katolska kyrkan i Sverige ser något problem med RFSU:s förslag. – Det är helt okej med oss. Vi är ett internationellt samfund och i många länder är det redan så här det går till. Vi är vana, säger Maria Hasselgren, pressansvarig vid Katolska kyrkan i Sverige.
-
Oavsett hur trossamfunden kommit fram till sina beslut beträffande äktenskap som inkluderar hbt-personer, är jag ändock positiv till att Pingströrelsen och Missionskyrkan väljer att avstå från sin vigselrätt.
-
Läs även inlägget Civilrättslig registering

Homolag?

Jag har sagt det förut och säger det igen – jag vill bli rubriksättare! Ord ska rädda homolag (SvD). Homolag? Det är alltså äktenskapsbalken som avhandlas. Ska den bli könsneutral och inkludera HBT-personer?
-
Jag bloggade om det igår, ”kompromissen” som går ut på att byta ut ett ord mot ett annat. I det här fallet ÄKTENSKAP mot GIFTERMÅL. Bara så ni vet alla heteros, era äktenskap kommer att förvandlas till giftermål. Hur känns det? Är det samma känsla som mina bi- och homosexuella vänner känner när de registerar PARTNERSKAP? Ett slags B-äktenskap. Inte ett riktigt äktenskap utan en registering av partnerskap. Ord har ett värde. Därför kämpar jag och många med mig att äktenskapsbalken ska bli könsneutral. Att lagen ska sluta vara diskriminerande. I nuvarande skick är den diskriminerande för såväl HBT-personer som heterosexuella. Vi får inte äkta vår kära och heteros får inte registrera partnerskap.
-
SvD: Stefan Attefall (kd), gruppledare i riksdagen, bekräftar att det förs diskussioner om att lyfta ut ordet ”äktenskap” ur den nya lagstiftningen.– Det är en väg som vi är beredda att samtala kring. Äktenskap är ett begrepp som är instiftat som en samlevnadsform mellan en man och en kvinna. Det har också stark religiös innebörd för många kyrkor och samfund, i katolska kyrkan är äktenskapet till och med ett sakrament.
-
Oavsett sexuell läggning har äktenskap ett värde, en betydelse och en tradition. Av samma orsaker som heterosexuella ingår äktenskap, vill även HBT-personer ingå äktenskap. Är det så svårt för kristdemokraterna att förstå att också vi vill ingå äktenskap med den vi älskar? Hur kan kärleksbudskapet i Bibeln gå dem så spårlöst igen.
-
”Kompromissen” är bara ytterligare ett försök att särbehandla och därmed diskriminera människor. Därför sätter den rödgröna oppositionen press på regeringen (som verkar styras av de värdekonservativa kristdemokraterna). En könsneutral äktenskapslag kommer att offentliggöras senast på tisdag. Vi är nästan, nästan klara, säger LiseLotte Olsson (v).
-
Läs även: Mother! Och God, mot... och inlägget Moderaterna kryper för ett skitparti och Trollhare

Regeringens "kompromiss" för "homoäktenskap"

Är det här kompromissen mellan kristdemokraterna och övriga regeringspartier: Byt ut ordet "äktenskap" i lagstiftningen mot "giftermål". Tillåt mig att dra på mungiporna.
-
SvD: Kristdemokraternas gruppledare i riksdagen Stefan Attefall bekräftar att det förs diskussioner om att ersätta ordet "äktenskap" med något annat, och samtidigt göra lagen könsneutral.
– Det är en väg som vi är beredda att samtala kring. Äktenskap är ett begrepp som är instiftat som en samlevnadsform mellan en man och en kvinna. Det har också stark religiös innebörd för många kyrkor och samfund, i katolska kyrkan är äktenskapet till och med ett sakrament, säger han.
-
Läs mina tidigare inlägg, så förstår ni varför jag tycker att denna "kompromiss" är fånig. Oppositionen förbereder just nu en egen könsneutral äktenskapslag, som kommer att offentliggöras senare i veckan.
-
Tidigare inlägg:
Civilrättslig registering
När kommer propositionen för äktenskap för samkönade par? - Del II
När kommer propositionen om äktenskap för samkönade par?
Låt heterosexuella par få registrera partnerskap!
Kristdemokraternas mantra
Kan inte jag få bli rubriksättare?
Sverigedemokraterna och kristdemokraterna eniga om äktenskap för samkönade par
Grattis Norge!
"Äktenskap är av hävd"
Homosexuellas mål: Utplåna familjen
Oppositionen förbereder sig för att köra över regeringen
Ecce homo

OK. Jag insåg att jag skrivit en massa inlägg på detta tema. Längst upp till vänster på min blogg finns en sökruta, för er som inte fått nog av ovanstående inlägg.

Civilrättslig registering

Vi HBT-socialdemokrater i Stockholm publicerade för ett tag sedan artikeln Inför civiläktenskap - gör äktenskapet både könsneutralt och religiöst obundet:

-

Svenska kyrkan tillsammans med flera trossamfund med olika inriktningar har idag vigselrätt. Samtidigt så nekas några trossamfund denna rätt, oftast icke-kristna samfund, utan hänsyn till att vi inte längre har en statsreligion eller statskyrka. Att låta Svenska kyrkan och dess företrädare utöva en myndighetshandling, trots att kyrkan varit skild från staten i åtta år, känns omodernt och rättsvidrigt. I och med att Svenska kyrkan inte längre är en statlig institution bör inte samhällsuppgifter åläggas kyrkan. Med införandet av civiläktenskap så tas ytterligare ett nödvändigt steg i kyrka – stat frågan.

-

Idag skriver RFSU:s generalsekreterare, Åsa Regnér, på SvD Brännpunkt:

-

Att gifta sig handlar inte enbart om kärlek, det är också en handling som definierar den enskildes civilrättsliga ställning i samhället. Att viga någon är därmed myndighetsutövning. När kyrkan gör det har staten delegerat denna myndighetsutövning.Att kyrkan och andra samfund i framtiden ska ha rätt att vägra viga vissa människor, bara för att de älskar en person av samma kön, innebär att myndighetsutövningen blir diskriminerande.Men myndighetsutövning får aldrig vara diskriminerande. Inte någon annanstans i svensk lagstiftning finns det möjlighet för myndighetsutövare att diskriminera människor på grund av deras sexuella läggning. [...] ta ifrån kyrkan och andra religiösa samfund rätten att viga folk. Återför myndighetsutövningen till staten, där den hör hemma, och sluta göra skillnad på människor. Vi kallar det civilrättslig registrering (ja, vi vet att det låter tråkigt och byråkratiskt) och föreslår att det ersätter alla nuvarande former av vigslar, såväl borgerliga som kyrkliga.

-

Jag väntar fortfarande på propositionen från regeringen (läs till exempel här och här). Om regeringen kommer med en proposition om civilrättslig registrering, är åtminstone en fråga ur världen för den så kallade alliansen. Vågar Fredrik Reinfeldt, Beatrice Ask och Göran Hägglund föreslå civilrättsligt äktenskap/registering?

-

(... Eller så kan de låta heterosexuella par få registrera partnerskap)

-

På samma ämne: Erik Laakso, Peter Karlberg, Svensson, Trollhare, Johanna Nylander

-

(Foto: National Organization för Women)

När kommer propositionen om äktenskap för samkönade par?

Nu har mitt tålamod tagit slut. Regeringen lovade att en proposition om äktenskap för samkönade par skulle "komma till hösten". Enligt mig är det nu höst (och enligt SMHI brukar hösten infalla runt 29 september) och proppen lyser med sin frånvaro.

-

Fredrik Reinfeldt säger att han är en lyssnande ledare. Om han nu är en sådan god lyssnare som han säger sig vara, skulle han höra att detta är något som majoriteten av svenska folket är positiva till. Alla riksdagspartier, utom ett, säger ja till äktenskap för samkönade par.

-

Hur länge ska alliansen låta sig styras av moralkonservativa kristdemokrater? frågar sig en ledare i Aftonbladet. Jag ställer samma fråga.

-

Den så kallade alliansen kunde ha kommit undan i april i år, om fyra riksdagsledamöter från högern hade röstat ja (läs tidigare inlägg här). Att borgarna röstade emot förslaget, förklarade de med att de "inväntar propositionen i höst".

-

Nu är det höst. Jag väntar fortfarande...

-

Läs även Låt heterosexuella par få registrera partnerskap!

Kyrkovalet 20/9 2009

Om ett år är det kyrkoval. Ett val, där jag inte har rösträtt, då jag har trätt ut ur Svenska kyrkan. Kyrkofrågor intresserar mig fortfarande och jag vill att alla, som har rösträtt i detta val, går och röstar.
-
Sverigedemokraterna mobiliserar inför detta val och i förra kyrkovalet rönte de vissa framgångar. Vi måste göra allt i vår makt för att förhindra detta. Socialdemokraterna har därför lagt fram ett gedigert valmanifest.
-
Vi vill att detta manifest även ska trigga igång socialdemokrater – att få vanliga socialdemokrater att förstå vad kyrkopolitik handlar om, säger Olle Burell, s-gruppledare i kyrkomötet, till AiP.
-
Den viktigaste frågan i kyrkovalet är onekligen äktenskap för samkönade par och inom Broderskapsrörelsen finns eldsjälar som Paul Trossö och Olle Burell som verkar för detta. Utan sådana kyrkopolitiker, skulle valmanifestet vara blahablaha. Nu består manifestet av 12 konkreta punkter (med underavdelningar). En av dessa är att utbilda anställda och förtroendevalda i HBT-bemötande, en annan är att göra kyrkan till en jämställd mönsterarbetsplats.
-
Frihet

1. Prioritera dop, konfirmation vigslar och begravningar
• Förena kyrkliga traditioner med människors egna önskemål.
• Respektera vars och ens livssituation och relation till kyrkan.
• Utforma system för att kvalitetssäkra alla kyrkans kyrkliga högtider.
2. Välkomna samkönade par att gifta sig i kyrkan!
• Låt begreppet äktenskap omfatta såväl samkönade som särkönade par.
• Garantera allas rätt till en kyrklig vigsel i den egna hemförsamlingen.
• Utbilda de anställda och förtroendevalda i HBT-
bemötande.
3. Håll Sveriges alla kyrkor öppna och välvårdade!
• Markera att kyrkorna är hela folkets – och därmed också statens – angelägenhet.
• Framhåll att varje medlemsutträde ökar risken för att kyrkorna ska förfalla.
• Utveckla former av lokalt engagemang för hembygdens kyrka.

Jämlikhet

4. Gör kyrkan till en jämställd mönsterarbetsplats!
• Förstärk arbetsmiljöarbetet tillsammans med medarbetare och fackföreningar.
• Främja kvinnors utbildning till ledare på Svenska kyrkans alla nivåer.
• Sätt stopp för all nyrekrytering av kvinnoprästmotståndare.
5. Bidra till utvecklingen av en mångreligiöst samhälle!
• Sprid kunskap om Svenska kyrkan som öppen och demokratisk folkkyrka.
• Skapa mötesplatser för människor med skiftande
religiös bakgrund.
• Var aktiv i kampen mot
rasism, antisemitism och islamofobi.
6. Bekämpa klassklyftor inom Svenska kyrkan!
• Välj verksamhetsformer som inte utestänger grupper med svag ekonomi.
• Stoppa den växande kommersialiseringen av livet stora högtider.
• Bredda utbudet av guds?tjänster, konserter och
annan kultur.

Solidaritet

7. Höj rösten för internationell solidaritet och rättvisa!
• Stöd systerkyrkor som kämpar för mänskliga
rättigheter och religiös tolerans.
• Bedriv påverkansarbete mot krafter som hindrar effektiv hiv-bekämpning.
• Reagera mot muren på palestinsk mark och andra brott mot folkrätten.
8. Hitta alternativ till att lägga ned församlingar!
• Skapa en ny lokal nivå som möjliggör bevarande av den lokala samhörigheten.
• Slå vakt om Svenska kyrkans interna, solidariska utjämningssystem.
• Uppmuntra och underlätta samverkan på lokal och regional nivå.
9. Bygg kyrkans sociala arbete på hjälp till självhjälp!
• Ta fasta på kyrkans erfarenhet av att återupprätta människor värdighet.
• Satsa på utåtriktade och uppsökande verksamheter inom diakonin.
• Skapa platser där människor finner ro och kan växa tillsammans.

Hållbarhet

10. Sätt barnen, ungdomarna och deras föräldrar i centrum!
• Erbjud Svenska kyrkan som resurs för den allmänna förskolan och skolan.
• Låt barnverksamheten präglas av öppenhet och demokratisk fostran.
• Satsa på verksamhet som bygger broar från dop till konfirmation.
11. Gör Svenska kyrkan till ett forum för ideellt arbete!
• Ge professionellt stöd till människor som vill göra en meningsfull insats.
• Utveckla arbetsformer som lockar 40-talisterna som nu går i pension.
• Stärk samarbetet med andra folkrörelser och den offentliga sektorn.
12. Gå före i kampen för skapelsens överlevnad!
• Var aktiv i det internationella, ekumeniska arbetet för hållbar utveckling.
• Investera i hållbar energianvändning i kyrkans lokaler och verksamhet.
• Framhåll vars och ens personliga ansvar för skapelsens överlevnad.

Låt heterosexuella par få registrera partnerskap!

TELEFONSAMTAL

- Stadshuset, Anna Friberg.
- Hej, jag heter Lo Kauppi och jag vill ingå partnerskap!
- Ja....
- Hur bär man sig åt då?
- Om du vill viga dig här i Stadshuset, så bokar man en tid här...
- Ska du ha namn och sånt där, heller?
- Ja... och så skulle jag vilja ha, någon utav ers namn och så där...
- Ja, du kan ta min kille – Figge Norling.
- Sa du inte ”registrera partnerskap”?
- Ja...
- Eh?
- Precis.
- Det här är, eh... eller är det en vigsel?
- Nej, det är (harkling), nej, vi vill ingå partnerskap!
- För att partnerskap är mellan homosexuella par.
- Ja, men det kan väl inte... eller spelar det någon roll att han..?
- Annars är det en vigsel, så att säga.
- Fast det kan väl inte spela någon roll, alltså?
- För registrerat partnerskap är nånting som homosexuella par gör, istället för att viga sig. Eftersom man inte har laglig rätt att viga sig.
- Just, men om vi vill ha ett riktigt erkännande för vår kärlek, så måste vi väl kunna ingå partnerskap, eller hur?
- Jag förstår inte dig riktigt nu (båda skrattar), eller så förstår vi inte varandra. För det är så här: borglig vigsel, det är mellan, eller vigsel överhuvudtaget, är mellan man och kvinna, men en, ett partnerskapsregistering är det som homosexuella par får göra istället för att viga sig.
- Ja, just det! Fast alltså för mig, så partnerskap, eller för oss, betyder ju mycket, eller... det känns modernt. Äktenskap för mig känns otroligt sunkigt och liksom... och gammeldags och jag har absolut ingen lust att liksom ingå i det och jag har hört att det är till och med är farligt, liksom. Kvinnor får sämre ekonomi, liksom det är... allting! Äktenskap i sig är inte speciellt gynnsamt för mig...
- Nej... (håller med Kauppi).
- Och då känns det som, det känns jättekonstigt att jag inte ska ha rätt att ingå partnerskap, bara för att den människa jag råkade bli kär i nu, råkar ha ett annat kön. Eller hur?
-Det är... det kan jag hålla med om. Men tyvärr är det så lagen ser ut.
- Så man har inte samma rättigheter för äkta kärlek då?
- Nej, så kan man se det... i så fall.
-----------------------------------------
Ovanstående telefonkonversation har jag transkriberat från radioprogrammet Den heliga familjen (och ni får ursäkta om den inte är helt korrekt återgiven). Lo Kauppi ringer alltså till Stadshuset för att boka en tid för registrering av partnerskap med sin partner Figge Norling. Figge Norling är, by the way, redan gift med Tova Magnusson Norling, så valet av pojkvän kanske inte var det bästa i och med att det skulle leda till polygami, som också är förbjudet enligt lag.
-
Detta telefonsamtal ska illustrera att det visst är skillnad mellan äktenskap och registrerat partnerskap. Om du klickar på Den heliga familjen kan du bland annat lyssna på denna konversation och intervjun med Ola Nilsson, hårdnackad motståndare till äktenskap för samkönade par och författare till boken För äktenskapet i tiden (se bild nedan).
-
Antigayretorik har bloggat om just den intervjun, Ola Nilsson och boken För äktenskap i tiden.
Jag har tidigare bloggat om Den heliga familjen här.
--------------------
Under strecket:
Anders Löwdin bloggar om Humor och politik
Nicklas Eriksson undrar bland annat om moderaterna tar avstånd från fascism.
Josefin Deiving bloggar om "Undersökningar" som media gillar.
Johan Sjölander undrar om vänstern vinner några val om 10 år.

Fredrik Pettersson v. Charlie Weimars

Fredrik Pettersson utmanar Charlie Weimars på sin blogg. Det gäller naturligtvis äktenskap för samkönade par. Kommer Weimars att anta utmaningen?

Kan inte jag få bli rubriksättare?

Att det numer inte existerar några korrekturläsare på tidningarna är vi medvetna om, men vad är det för rubriksättare som media anställer? Så ska Hägglund rädda äktenskapet lyder en rubrik i SvD. Jag ser Göran Hägglund framför mig i trikåer och cape, som den enda superhjälten i hela Sverige, vars uppdrag är att rädda oss från "homoäktenskap" (homoäktenskap är en annan favorit bland rubriksättare).
-
Hägglund presenterar i SvD två lösningar på detta gigantiska problem (ja, åtminstone för kd) som äktenskap för samkönade par är:
-
1. Man kan tänka sig att det par som vill manifestera sin kärlek gör det genom att registrera det hos en myndighet och sedan ordnar man de festligheter man själv vill. Antingen hemma eller att man går till kyrkan och säger att man vill ha en ceremoni. Då tror jag att man har löst konflikterna som ligger i lagstiftningsfrågan.
-
2. [...] man jämställer äktenskapslagstiftningen och partnerskapslagen och samlar dem under en gemensam samlevnadsbalk. På så vis behöver inte äktenskapslagstiftningen ändras.
-
Civilrättsligt äktenskap? Menar Göran Hägglund att han kan tänkta sig att införa civilrättsligt äktenskap? Menar Göran Hägglund att han kan tänka sig ta ifrån präster den juridiska vigselrätten? Inför civiläktenskap - gör äktenskapet både könsneutralt och religiöst obundet är en artikel som Hägglund då kan överräcka till övriga partier i regeringen.
-
Samlevnadsbalk är ett sätt för kristdemokraterna att skydda ordet "äktenskap". Det tror jag inte Hägglund får gehör för.
-
Blogge Bloggelito och Oväsentligheter har också bloggat om detta.

Sverigedemokraterna och kristdemokraterna eniga om äktenskap för samkönade par

Via bloggen Antigayretorik läser jag en ledare i Världen idag, skriven av Carin Stenström. Även Stenström har upptäckt bloggarnas makt i FRA-debatten (och underförstått hoppas hon på att samma opinionsändring kommer att ske vad beträffar äktenskap för samkönade par). Stenström har även ett argument som skiljer sig från "för barnens bästa" och "äktenskap är mellan man och kvinna" - Sverigedemokraterna. Om riksdagen röstar ja, då kommer väljare att rösta på Sverigedemokraterna:
-
Också socialdemokraterna kan komma att inse att det norska exemplet inte lockar till efterföljd. Kanske ännu mer än andra partier riskerar socialdemokraterna att tappa röster till sverige­demokraterna. Socialdemokratiska väljare är traditionellt konservativa i frågor som rör familj och moral [...]
-
Jag måste tyvärr göra Carin Stenström besviken. Socialdemokratiska väljare är inte konservativa i frågor som rör "familj och moral". Majoriteten av svenska folket är för äktenskap för samkönade par och det gäller i hög grad även inom socialdemokraterna (det var väl det där med Allas lika värde?).
-
Vad beträffar bloggarnas makt, måste jag återigen göra Stenström besviken. Vad beträffar FRA, var det en inskränkning, vad gäller könsneutrala äktenskap, är det en utvidgning (av äktenskap). Det som har skett i bloggosfären, när det gäller FRA, har jag aldrig skådat.
-
Frågan om äktenskap för samkönade äktenskap är en "icke-fråga" i bloggosfären, då de flesta bloggare är för en könsneutral äktenskapslagstiftning. De två partier som är emot äktenskap för samkönade par är Sverigedemokraterna och kristdemokraterna. Barn kan inte välja sina föräldrar, men kristdemokraterna kan välja sina vänner.