Visar inlägg med etikett oppositionen. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett oppositionen. Visa alla inlägg

Är det verkligen okay att skita i kongressbeslut?

Kongressen är partiets högsta beslutande organ (§4 i partiets stadgar). När jag nu får läsa att Regering Reinfeldt och Socialdemokraterna är överens - Säpo får beställa signalspaning - innebär det alltså att partistyrelsen struntar i ett kongressbeslut.

I gårdagens inlägg frågade jag: Måste det finnas vakthundar för att våra företrädare ska respektera kongressbeslut? Nu inser jag att det inte spelar någon roll om det finns vakthundar eller inte.

Den socialdemokratiska ideologin bygger på solidaritet, jämlikhet, demokrati, rättvisa och frihet. Det sistnämnda verkar det vara si och så med.

Jag säger bara: Riv upp, gör om, gör rätt!


Till varje pris

I förrgår jobbade jag kväll. Eftersom det var tote Hose på jobbet följde jag den tre timmar långa debatten om Slussen. Företrädarna för Miljöpartiet och Socialdemokraterna lät genomgående gnälliga (endast Vänsterpartiet lyckades någorlunda i sin oppositionsroll). Oppositionsborgarrådet Tomas Rudin frågade till exempel alla partier vad de ansåg om hans möte med Sten Nordin i april... som om de skulle kunna uttala sig om ett möte som de inte ens varit med om. Gnäll, gnäll, gnäll.

Vi vill vara med och leka! Varför får vi inte vara med och leka?! Vi gör vad som helst bara vi får vara med och leka!

Varför har inte sossarna i Stockholm Fingerspitzengefühl?!

Det är representantskapet i Stockholms arbetarekommun som är det högsta beslutande organet. Där sitter ombud för alla S-föreningar i Stockholm och beslutar om S-politik, vem som ska vara oppositionsborgarråd, organisationsfrågor med mera. Jag har många gånger frågat hur representativt repet är. I ett avseende är det representativt - som (s)ärintresse i Stockholm. Det är inte representativt för stockholmarna. Stockholmarna vill riva Slussen. De skiter fullständigt i de brister som finns i det beslut som fattades i förrgår. Slussen är långbänkarnas långbänk. I 20 år (!) har Slussen diskuterats. Nu har stockholmarna fått nog. De vill inte vänta mer. Inte ens ett eller två år. Gnälliga oppositionsborgarråd? Nej, det gillar inte stockholmarna heller.

Samma kväll som Slussen diskuteras, läser jag i SvD att justitieminister Beatrice Ask (M) öppnar för total övervakning. Ask vill gärna ha med sig Socialdemokraterna på tåget. Morgan Johansson & Co. vill så gärna vara med och leka oavsett vad det kostar. Självklart kommer de till Asks undsättning, även om det finns ett kongressbeslut att vi inte ska vara med och leka i just den här frågan.

Sossar mot Storebror har gång efter annan agerat vakthund, när företrädare för S varit ute på djupt vatten. Måste det finnas vakthundar för att våra företrädare ska respektera kongressbeslut? En av upphovsmännen till Sossar mot Storebror, Erik Laakso, är med rätta förbannad:
När justitieministern sträcker ut handen till Socialdemokraterna är partiföreträdarna snabba att vara villiga att ingå överenskommelser. Det är inget konstigt med det, samma företrädare har flera gånger tidigare varit fullständigt ointresserade att minnas vad partikongressen beslutade. Socialdemokraterna har inte verkat för en översyn. Trots att Europadomstolen just nu granskar FRA-lagen just på grund av misstanken om krocken med europakonventionen så vill Socialdemokraterna gå vidare tillsammans med övervakningskåta moderater.
Vi vill vara med och leka! Varför får vi inte vara med och leka?! Vi gör vad som helst bara vi får vara med och leka!

S styr inte längre, dock har inte partiet kommit ut ur oppositionsgarderoben. Vad menar jag med det? Jo, ett parti måste bli bäst på opposition för att aldrig hamna där igen. Socialdemokraterna är väldigt obekväma i sin oppositionsroll. Ibland undrar jag om partiet verkligen har förstått vad politisk opposition innebär (och betänk att vi är ett parti som snart har varit åtta år i opposition).
Med politisk opposition menas regeringens motståndare. Oppositionspartierna har då som uppgift att kritisera samt analysera regeringens agerande samt komma med egna förslag.
I mångt och mycket handlar det de facto om att säga nej till motståndarnas förslag, men inte alltid. Att vara i opposition handlar alltid om att komma med sin berättelse och sina förslag. Det gäller framför allt när man säger nej till majoritetens förslag. Ja, ibland går man motståndaren till mötes i något som bäst kan beskrivas som "bäst för Sverige" eller "Den gyllene medelvägen".

Att säga nej till Slussen, som diskuterats 20 år, är bara fånigt. Att gå Ask till mötes vad beträffar FRA, är så urbotat idiotiskt (framför allt när det finns ett kongressbeslut) att jag inte finner ord för att beskriva den ilska och frustration jag just nu känner.

Om S vill vara med och leka då har jag bara ett råd att ge:

KOM UT UR OPPOSITIONSGARDEROBEN!
Bild: Nicholson.

I eftertankens kranka blekhet

Jag var en av få (?) sossar som ansåg att Socialdemokraternas partiordförande Håkan Juholt och Vänsterpartiets ordförande Lars Ohly skulle ställa upp i SVT:s partiledardebatt. Ja, jag förde en ganska intensiv diskussion på såväl twitter som facebook med sossar som ansåg att S och V gjorde helt rätt i att avstå från partiledardebatten. Ja, jag försökte även medla lite genom att lägga ut den här bilden om en alternativ partiledaruppställning, men min grundhållning var:

Skit i placeringen! För mig är det viktigare att Juholt för fram vår socialdemokratiska politik som ett alternativ till Regeringen Reinfeldts OCH som en tydlig motpol till SD:s politik.

När jag såg partiledardebatten så måste jag tillstå att den var tam utan S och V, men Miljöpartiet med Åsa Romson gjorde det som Juholt och Ohly skulle ha gjort - hon tog fajten. Det rådde ingen tvekan att, bara för att hon stod på samma sida som Sverigedemokraternas partiledare Jimmy Åkesson, att de tillhörde samma sida, samma opposition - ja, kalla det vad fan ni vill. För att använda ett uttryck som många ungdomar nyttjar: Åsa Romson ägde!

De stora förlorarna var de som inte var med i partiledardebatten - S och V. De stora vinnarna var SD och MP.

Dagen efter partiledardebatten var det några sossar (som jag diskuterade med innan debatten) som, i eftertankens kranka blekhet, lite försiktigt tillstod att det nog hade varit bra om S hade varit med och att Miljöpartiet med Åsa Romson hade gjort rätt. Visst är det lätt att vara efterklok?

I eftertankens kranka blekhet...

Efter SVT:s partiledardebatt har ju även partiledarna haft debatt i riksdagen. En debatt, mitt i Juholtaffären, då Juholt briljerade. Jag satt och bokstavligen gapade av beundran. Att den mannen orkar?!, tänkte jag medan jag staplade superlativ om Juholts insats i mina tweets.

I eftertankens kranka blekhet trodde jag även att S, med Juholt i spetsen, nu hade "lärt sig sin läxa", men så kom den här nyheten idag och jag citerar:
Enligt Juholt är nu Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och också Miljöpartiet överens om att inte gemensamt ställa sig på samma sida i studion som Sverigedemokraterna vid kommande TV-debatter. (Även om V:s partiledarkandidater nyligen beklagade den senaste bojkotten.)

- Och om inte SVT ändrar sig så går partiledardebatterna över till TV4. De tror att man ska komma så fort de knäpper med fingrarna, så är det inte alls. Jag ställer inte upp på det. Behandlar de inte Socialdemokraterna med respekt kan de köra programmen utan oss, sa Håkan Juholt.
Låt mig därför upprepa det som jag skrev i inledningen: skit i placeringen! Det är viktigare att Juholt för fram vår socialdemokratiska politik som ett alternativ till Regeringen Reinfeldts OCH som en tydlig motpol till SD:s politik.

[UPPDATERING]
Nu har Jan Axelsson uttalat sig om Juholts ställningstagande. Bojkott lönar sig med andra ord inte.

Ny serie i P1: Riksdagen 100 dagar – politiken bakom kulisserna

Amanda Glans och Erik Hedtjärn. Foto: Björn Dalin

Den riksdag som valdes i september är unik. En koalitionsregering styr utan majoritet i en riksdag med åtta partier. Denna politiska situation skildras i P1:s nya serie Riksdagen 100 dagar
.

Serien sänds med fyra program på söndagar kl. 13.00 med start imorgon söndag 9 januari.

I serien följs arbetet i den unikt komplicerade politiska situationen där en koalitionsregering ska få igenom sina förslag utan att ha riksdagsmajoriteten bakom sig - och med ett extremt parti som ingen annan vill förhandla med.

– Det har varit häftigt att vara så tätt bakom det som sedan blivit de största rubrikerna den här hösten, säger en av seriens reportrar Amanda Glans.

Amanda Glans och Erik Hedtjärn har följt arbetet i riksdagen genom ledamöter från alla åtta partier. Med tiden har några utkristalliserat sig som huvudpersoner och de kommer lyssnarna att komma mer in på livet.

En av dem är socialdemokraten Håkan Juholt, oppositionens tyngste försvarspolitiker, som ska hantera det första verkliga testet av både oppositionens och regeringens strategi mot Sverigedemokraterna – framtiden för den svenska styrkan i Afghanistan (0ch som själv släpper en bomb i sitt parti medan reportrarna följer honom).

Producent är Lars Truedson.

[Under strecket]

Mer om politik i P1: 30 januari startar en dokumentärserie i fem delar om det politiska spelet kring lokalvalet i Fagersta. Söndagar 15.03.

Idag, klockan 12:55 lyssnar jag på Marika Lindgren Åsbrink i Ekots lördagsintervju.

Fredrik Reinfeldts jultal 2010

I mitt inlägg Julstämning, någon? undrade jag vad statsminister Reinfeldt skulle tala om i sitt jultal. Det har jag nu fått reda på (talet går att lyssna på här). 2009 års jultal ansåg jag vara oinspirerande. Så hur var årets tal?
-
I det här talet ville han förmedla att han nu kommit hem och därmed kommer att ägna sig åt inrikespolitiken. Han lovade vidare att han ska ta fighten med oppositionen, eller vad Reinfeldt & Co. kallar för "vänsterexperimentet". Han erkände dock att "utgångsläget är inte bra, vi ligger under".
-
Vi, i oppositionen, välkomnar fighten. I ett öppet brev och ett filmklipp på YouTube (se nedan) har Mona Sahlin utmanat sin huvudmotståndare på debatt. I och med Reinfeldts löften i sitt jultal, hoppas jag att han tar den debatten.
-
SvD, SvD2, DN, Aftonbladet, Alliansfritt Sverige, Frihetslängtan, Meeri Wasberg, Johan Westerholm


-
(Fotocollaget, från förra årets jultal har jag tagit från Stationsvakt)

Bring it on, högeralliansen!

Det är snart ett år till valet, och alternativen i svensk politik blir allt mer tydliga. Sverige behöver en regering som tror på framtiden och har en politik för att möta de stora utmaningarna i vår tid; den höga och växande arbetslösheten, klimatförändringarna och de växande sociala klyftorna. Sedan vårt samarbete inleddes har vi rödgröna ingått över 40 överenskommelser, långt mer än vad någon annan opposition presenterat så långt före ett demokratiskt val. Detta samtidigt som de borgerliga partierna ännu inte lämnat besked om vilken politik de vill driva under nästa mandatperiod, skriver Mona Sahlin (S) Peter Eriksson (MP) Maria Wetterstrand (MP) Lars Ohly (V) på DN Debatt idag.
-
Idag lanserar sig de rödgröna med buller och bång gentemot högeralliansen. Det gör de via ovanstående debattartikel, en rödgrön dag i Kungsträdgården och en rödgrön blogg. Nu är det ända in i kaklet för de rödgröna som gäller! Bring it on, högeralliansen!
-
P.S. Jag tjänstgör troligtvis i SV(a)MP-tältet idag. Vi ses där!
-
SvD, Johan Westerholm, Erik Laakso

Rödgrön dag

Rödgrön dag: I september är det ett år kvar till nästa val. Det uppmärksammar de rödgröna samarbetspartierna med en stor artistgala i Stockholm söndagen den 6 september. Avstampet mot 2010 tas i Kungsträdgården i Stockholm med artister, politiska samtal, barnaktiviteter och tal av partiledarna för Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet. Allmänhet, partimedlemmar och svenska organisationer är inbjudna till folkfesten i Kungsträdgården.
-
Jag kommer att tjänstgöra i SV(a)MP-tältet. Vi ses på söndag!
-
Kulturbloggen, DN, DN2

Det handlar om halva folkets frihet och hela folkets anständighet

-
Det är uppenbart att de rödgröna tror sig ha identifierat jämställdheten som en borgerlig akilleshäl, skrev SvD efter Mona Sahlins sommartal vid Dieselverkstaden i Sickla. Nej, vi rödgröna tror inte - vi vet! Borgarna har nämligen ingen jämställdhetspolitik. Vi har vidare en jämställdhetsminister som inte ens kallar sig feminist (troligtvis för att hon inte är feminist). Därför kommer jämställdheten att vara en avgörande fråga i valet 2010. Vi rödgröna leder stort på den fronten och om inte Fredrik Reinfeldt håller ett jämställdhetstal på lördag i Vaxholm, så håller jag det för troligt att loppet är kört för den Moderatstyrda regeringen.
-
Nisha Besara har skrivit en fantastisk artikel på Newsmill som heter Därför bör feminister stödja Mona Sahlin - läs den! Besara skriver bland annat:
-
Jag är Sahlinist [...] Jag är en så kallad "kärleksfull kritiker". Jag kommer att lägga min röst på Mona Sahlin. Jag kommer att tro på att Mona Sahlin är det bästa som har hänt sossarna till den dagen hon gör mig gruvligt besviken genom att svika sina ideal.
-
Precis som Besara är jag också Sahlinist och feminist och jag kommer att följa Besaras uppmaning:
-
För den feminist som ännu inte är övertygad återstår detta: Även om Sahlin inte är den ni i första hand vill se styra Sverige, så är hon det bästa reella alternativet. Om detta råder alltså inga tvivel: för första gången i demokratins historia finns en chans att få en feminist till regeringschef. Sätt igång och hajpa.
-
Mona Sahlins sommartal 2009 (text)

Jon Jordås - Männen de stora vinnarna om Sahlin blir statsminister

Dagens Arena - Mona Sahlin övertygar

Aftonbladet - En rödgrön story håller på att ta fart
-
Tidigare inlägg:
Sahlinist = feminist
Sahlinist, javisst!

S, V och MP värnar stjärnfamiljer

För ett tag sedan, skrev jag inlägget Stjärnfamiljen, jag gick vidare upp i talarstolen på HBT-sossarnas kongress och talade mig varm om begreppet stjärnfamilj. Därför blir jag glad när jag ser att S, V och MP nu har en gemensam politik för stjärnfamiljer. Sossarna är numer mer radikala än vad själva Kvinnoförbundet är.
-
I våras gav Kvinnoförbundet ut två foldrar, Både mammor och pappor är föräldrar - broschyr om föräldraförsäkringen och Små barn har stort behov av omsorg - broschyr om barnomsorgen, som jag upplevde som väldigt heteronormativa. Vidare nämndes inte ens ordet stjärnfamilj. Medelst ord som innefattar och inte uteslutar och bilder som inte är heteronormativa, hade Kvinnoförbundet kunnat ta sjumilakliv vad gäller en modern familjepolitik. Det är tur att Kvinnoförbundet har Unga S-kvinnor som Rebella och som just vill vara rebellor. Läs till exempel Rebellas motion Tänk om familjen!
-
På Rebellas blogg skriver ordförande Gabriella Gabriella Granditsky-Svenson:
-
De som har följt Rebella under året vet att detta är en politik vi har kämpat för och som nu ser ut att bli verkligen. Det är med glädje jag läser om ambitionen att öka antalet vårdnadshavare, se till så att förskolor har öppet också kvällar och helger, ge ensamstående rätt till insamination och se över möjligheten att överlåta föräldrapenning på andra personer än biologiska föräldrar med mera. Analysen känns modern och helt rätt - och det är inte utan att den polyamorösa relationen mellan de tre partierna i alla fall idag känns väldigt fruktsam!Låt oss hoppas att de socialdemokratiska ombuden på kongressen i höst fattar beslut i den här andan - och bland annat bifaller Rebellas motion!

Lyssnar Sahlin för mycket på de mediala spinndoktorerna?

Den frågan ställer Helle Klein i Aftonbladets ledare Sahlin måste återta sitt självförtroende. Mitt svar på Kleins fråga är ja. Sahlin lyssnar alldeles för mycket på sina snurrmästare. Klein skriver även:
-
Och plötsligt var hon just den där fantastiska Mona som intog scenen, talade politiskt och personligt och berörde publiken på ett alldeles enastående sätt. Hon hade tryck i rösten och utstrålade självförtroende. Många konstaterade efteråt att de inte hade sett Mona Sahlin så bra på länge.
Varför ser vi inte denna Sahlin i riksdagen? Är det en självpåtagen censur i någon sorts iver att verka statsmannalik? Lyssnar Sahlin för mycket på de mediala spinndoktorerna i stället för att samtala med politiska tänkare om idéer och samhällsbygge?
-
Jag vill inte se en laid back, cool statsmannalik Mona Sahlin i riksdagens talarstol. Jag vill ha en oppositionsledare! Jag vill se Sahlin arg, jag vill att hennes ögon ska glöda av ilska. Jag vill att hon höjer rösten. Jag vill att väljarna här i Sverige ser en människa som brinner för rättvisa, solidaritet, frihet, jämlikhet och feminism.
-
Peter Akinder har ställt frågan Vem ska vi lyssna på? i Östran (Klein tar även upp Akinders artikel i sin ledare). Vad beträffar Akinders artikel, håller jag också med honom. Även för den som är partipolitiskt aktiv i SAP, är det svårt att veta vem som är talesperson för ett specifikt område. Jag håller det för troligt att, efter partikongressen i år, kommer detta att utkristalliseras.
-------------------------
Under strecket

Motion 2008/09:C454 Könsneutral äktenskapsbalk kan klubbas igenom

SR/Ekot rapporterar att De rödgrönas motion Könsneutral äktenskapsbalk kan komma att klubbas igenom i riksdagen:
-
Det kan bli oppositionens förslag om en könsneutral äktenskapslagstiftning som i slutänden vinner i riksdagen. Regeringens variant att trots kristdemokraternas motstånd få igenom en könsneutral äktenskapslagstiftning kan komma att underkännas.
Ekots Mari Forssblad rapporterar
-
Dragkampen om en könsneutral äktenskapsbalk fortsätter. To be continued...

Dörren är stängd för kristdemokraterna

Någon allians i äktenskapsfrågan finns inte i den så kallade Alliansen, där moderaterna, centerpartiet, folkpartiet och kristdemokraterna ingår.
-
M, c och fp kommer att lägga fram en motion med mål att den nya lagen ska kunna träda i kraft den 1 maj 2009 och kristdemokraterna får inte vara med.
-
DN: - Det är viktigt att vi får en så bred enighet som möjligt när det gäller den här frågan, sa centerns vice gruppledare Annika Qarlsson med tydlig hänvisning till oppositionen men utan att nämna kd. [..] Någon gemensam motion med oppositionen siktar de tre borgerliga partierna dock inte på.
-
Sex riksdagspartier är för en könsneutral äktenskapspolitik, men de tänker banne mig inte göra gemensam sak i denna fråga. Vi och dom-mentaliteten är så stark mellan oppositionen och högern att någon blocköverskridande motion kommer vi inte att få se.
-
En partikamrat sade till mig att det är viktigt vem som skriver historia. Hon sade vidare "ta bara partnerskapslagen som borgarna tagit äran av att ha genomfört". För vem är det viktigt?
-
För de som inte är partipolitiska och för de som är helt ointresserade av politik, håller jag det för troligt att de skiter högaktningsfullt vilket parti eller vilket block som har genomfört en könsneutral äktenskapsbalk. Många som jag har pratat med (och som inte är partipolitiska) tycker att alla utspel och allt tjafs från riksdagspartierna är löjeväckande. Den dragkamp som pågår just nu om en könsneutral äktenskapsbalk, gynnar inget riksdagsparti.
-
Jag vet inte om Trollhare är partipolitiskt aktiv men läs gärna hens inlägg hur hen ser på saken.

De rödgröna?

Kommer det att bli namnet på alliansen mellan s, v och mp? Fantasilöst enligt mig.
Aftonbladet

S-kvinnor + mp + v = sant (Del II)

Föräldraförsäkringen och behovet av barnomsorg dygnet runt kommer att vara viktiga frågor inför nästa val. Vi ger ett klart besked, vi vill se en föräldraförsäkring som innebär att papporna tar ett ökat ansvar för barnen och att vi vill ha en nationell lagstiftning som tvingar kommunerna att ordna barnomsorg på obekväm arbetstid. Vi vill även att föräldrar som är arbetssökande och föräldralediga ska ha rätt till en kvalitativ barnomsorg (DN/Newsmill)
-
Josefin Brink (v), Nalin Pekgul (s), Esabelle Dingizian (mp) har tidigare publicerat en liknande artikel i GP (läs även mitt tidigare inlägg).
-
Ikväll ska jag på ett seminarium där artikelförfattarna ska prata om:
* Föräldraförsäkringens utformning – Diskriminering av kvinnor på arbetsmarknaden
* 40-timmarsvecka på förskolan – en omöjlig ekvation för heltidsarbetande föräldrar
*Förskolans kvalitet – Tillgänglighet, pedagogik och personaltäthet.
-
På Newsmill har diskussionen om föräldraförsäkringen fortsatt. Billy Mc Cormac, kommunikationschef på Timbro, har skrivit en artikel, där han menar att dagishämtning skadar svenska företag. Mc Cormacs förslag är "företagsdagis".
-
Maria Vosa har dissekerat Mc Cormacs artikel på ett lysande sätt och skriver i sitt blogginlägg Timbro har ny idé för kvinnofälla:
-
1. Småbarnsföräldrar må vara mindre flexibla i sina arbetstider, men å andra sidan är de ofta mer fokuserade på sin uppgift när de väl är på plats. Ensamstående utan barn tenderar dels att ta på sig alltför många sidouppdrag som splittrar deras fokus. Småbarnsföräldrar vet att de har begränsat med tid och schemalägger den bättre - de drar heller inte ut på att bli klara, eftersom de vet att de inte har mycket till spelrum, så de lämnar in uppgiften i tid medan icke-föräldern fortfarande letar mer material och ångrar att han/hon accepterade två andra rapportarbeten samtidigt.
2. Företagsdagis kan vara en god idé om det inte vore för att många barn har TVÅ föräldrar (minst), som kanske inte jobbar på samma plats. Om den ena föräldern jobbar där dagis finns kommer hon - medge att du förutsätter att det ansvaret ligger på mamman Billy - inte bara var den som ansvarar för både hämtning och lämning, utan dessutom alltid vara den som kontaktas först om barnet blir sjukt under dagen. Kvinnofälla är bara förnamnet på förslaget - arbetsgivarna kan lugnt luta sig tillbaka och fortsätta särbehandla kvinnor eftersom papporna, som börjat visa oroväckande trender för att ta ansvar för sina barn, kommer hindras från att ta lika stort ansvar för barnen.
-
Jag vill naturligtvis ha en delad föräldraförsäkring, men funderar på hur den kommer att fungera för regnbågsfamiljer. Någon som vet?
-
And by the way... jag hatar ordet "dagis". Varför inte använda ord som "förskola" eller "Kindergarten"?
-

"Hur kan kärlek vara fult?"


Den frågan ställer sig Fredrik Lundh på sin blogg. Jag ser att även Lundh har hittat Björn Borg-filmen (se mitt tidigare inlägg). Tillsammans med LiseLotte Olsson (v) och Jan Lindholm (mp) har Fredrik Lundh skrivit en debattartikel på QX.se - Könsneutrala äktenskap: Vi kan gå till handling nu!
-
------------------------------------------------------------------
Under strecket:
Alliansfritt Sverige - Om statsmakten som opinionsbildare

Blocköverskridande svårare än könsöverskridande (Del II)

En uppmaning från mig till alla partier: Oavsett vilken partifärg motionen för en könsneutral äktenskapsbalk har - RÖSTA JA TILL DEN! GÖR INTE DEN HÄR FRÅGAN TILL EN VI OCH DOM-FRÅGA!
-
Det var min uppmaning, efter Fredrik Reinfeldts utspel om könsneutrala äktenskap.
-
I mitt blogginlägg Blocköverskridande svårare än könsöverskridande? anklagade jag borgarna för att göra denna fråga till en Vi och dom-fråga. Nu är det dags för oppositionen att göra samma misstag (pressmeddelande):
-
-Det är ett uppenbart misslyckande för regeringen att den inte klarat av att enas om en könsneutral äktenskapslag. Det har däremot vi i oppositionen klarat. Som läget är nu blir det vi som i riksdagen kommer få ta ansvar för att få slut på den diskriminerande äktenskapslagstiftningen. Det ansvaret tar jag gärna tillsammans med mina kollegor i oppositionen, säger Lars Ohly.
- Det är en skam att regeringen låter ett tre-procents-parti hindra en så viktig lagstiftning. Nu har riksdagen fått frågan och vi i oppositionen har redan ett färdigt förslag. Vi bjuder gärna in moderaterna, centerpartiet och folkpartiet att tillsammans med oss lagstifta, säger Mona Sahlin.
- Oppositionens förslag har det största stödet i Riksdagen. Om de borgerliga partierna vill slippa att bli nedröstade bör de rösta för vårt förslag, säger Peter Eriksson.

-
Sydsvenskan: ”En historisk walkover att en regering inte klarar av att ta beslut utan vänder sig till riksdagen”, trumpetade Thomas Bodström, justitieutskottets socialdemokratiske ordförande, skadeglatt häromdagen.
-
Samma formulering och skadeglädje har Bodström även visat i nyhetssändningarna.
-
Nu ska till och med KU:s ordförande Berit Andnor ta upp hanteringen av könsneutral äktenskap i KU (SvD). När moderaterna var i opposition, använde de sig av KU i helt fel syfte. Nu när vi är i opposition gör vi exakt samma sak. Det är dumheter! I mitt inlägg Pajkastning i KU skrev jag att politikerna skulle låta KU vara KU. Jag håller fast vid den åsikten!
-
Vad som just nu pågår i oppositionspartierna är helt fel taktik. Oppositionen riktigt frossar i detta och försöker göra oppositionspolitik av denna fråga. Det är småsint av dem och de som läser, ser och hör oppositionens uttalanden genomskådar detta.
-
Om jag hade fått skriva oppositionens pressmeddelande hade det blivit något i stil med detta:
-
Det må vara ett misslyckande från högeralliansen att inte leverera en proposition, men Fredrik Reinfeldt gör det nu möjligt för riksdagen att fatta ett blocköverskridande beslut om en könsneutral äktenskapsbalk.

För oss i oppositionen är frågan om människors lika rättigheter så viktig att vi är villiga att rösta igenom en motion om en könsneutral äktenskapsbalk, oavsett partifärg på motionen. Vi tänker inte slå mynt i frågan.

Vi har dock lagt ner tid och kraft på en flerpartimotion om könsneutrala äktenskap för att göra den just tvärpolitisk.

Om moderaterna, centerpartiet och folkpartiet väljer att göra det till en Vi och dom-fråga och inte röster på denna motion, får stå för dem.

Vi kommer i det läget att rösta på den motion som c, fp och m presenterar i riksdagen. Det möjliggör nämligen det faktum att beslutet om en könsneutral äktenskapsbalk har en förkrossande majoritet i riksdagen (och det oavsett partifärg).

Åsa! Ska vi gifta oss 1 maj 2009? (Del II)

Åsa och Alexandra vill ha Mona Sahlin som vigselförrättare. Foto: Thomas Karlsson/DN
-

Mitt inlägg igår, Åsa! Ska vi gifta oss 1 maj 2009?, skapade ringar på vattnet. För kännedom, så svarade Åsa ja på mitt frieri. Därtill ringde journalisten Annika Hamrud mig igår och ville intervjua oss. Jag är väldigt nöjd med intervjun i DN - Friade minuterna efter propositionen.
-
Dock är jag orolig över att oppositionen, socialdemokraterna, miljöpartiet och vänsterpartiet vill försvåra ett blocköverskridande beslut i riksdagen. Jag har ju som bekant beskyllt alliansen för detta i inlägget Blocköverskridande svårare än könsöverskridande?
-
När jag läser QX idag står det bland annat:
Dragkamp om äktenskapslag
Oppositionen är skeptiskt till Reinfeldts lösning för hur det könsneutrala äktenskapet skall lösas. Misslyckade för regeringen, säger de tre oppositionspartierna och uppmanar regeringen att rösta på deras gemensamma motion.[...] Mona Sahlin talar om "skam" över regeringen som låter ett "tre-procents-parti hindra en så viktig lagstiftning" med hänvisning till senaste tidens opinionsundersökningars nivå för kristdemokraterna.- Nu har riksdagen fått frågan och vi i oppositionen har redan ett färdigt förslag. Vi bjuder gärna in moderaterna, centerpartiet och folkpartiet att tillsammans med oss lagstifta, säger Mona Sahlin.
-
En uppmaning från mig till alla partier: Oavsett vilken partifärg motionen för en könsneutral äktenskapsbalk har - RÖSTA JA TILL DEN! GÖR INTE DEN HÄR FRÅGAN TILL EN VI OCH DOM-FRÅGA!
-
Även ledarartikeln i Dagen påpekar detta:
-
För oppositionen lär det vara guldläge att påpeka splittringen i regeringsalliansen. Frågan är vidare om Sahlin, Ohly och Wetterstrand verkligen vill stödja en alliansmotion i riksdagen. Kanske är det bara början på en större splittring som vi har sett.
-
Annars är ledartikeln, med rubriken Reinfeldts hugg i ryggen, vedervärdig:
-
[Reinfeldt] berövar äktenskapet dess tusenåriga historia och specifika betydelse för samlevnad mellan man och kvinna, med koppling till barn och familjebildning, och bygger därmed in en spänning i det svenska samhället för lång tid framöver.
I sak är det att försvaga barnens position och att samtidigt köra över huvudstråken i de stora religionerna, inklusive den kristna kyrkan
.
-
En av mina favoritartiklar om äktenskap (som jag länkat till ofta i denna blogg) är skriven av språkvetaren Catharina Grünbaum (DN) och jag väljar att citera Grünbaum återigen:
-
ÄKT- I ÄKTENSKAP är ett gammalt germanskt ord med betydelsen 'lag' och speciellt 'förbindelse om samlevnad som ingås under lagliga former'. (Det är samma ord som i tyskans Ehe, 'äktenskap'.) Att ta någon till äkta är att ingå en sådan förbindelse. Adjektivet äkta med betydelsen 'riktig', 'genuin', 'inte konstgjord', är en senare utveckling av grundordet.Äktenskapet är alltså en juridiskt grundad form av samlevnad som reglerar och skyddar parternas egendom, avkomma och kvarlåtenskap.Att äktenskap aldrig tidigare har använts om samlevnad av personer av samma kön beror på att varken lagen eller kyrkan har erkänt en sådan livsform. Lika lite som giftermål för personer av samma kön, för den delen.
-
Stentorp, Skick, jj.n, QX1, QX2, DN2 , DN3, SvD,
SvD2,
SvD3

Jonas Morian, Alliansfritt Sverige

Under strecket:
Tack till alla som gratulerat oss via mejl, telefon, bloggen och facebook. Och du Björn... jag erkänner att det var "nördigt" att fria via blogg och facebook, men jag ringde faktiskt Åsa först.

Blocköverskridande svårare än könsöverskridande?

Oppositionen (s, mp och v) har lagt en motion av det slag som gör det möjligt för majoriteten i riksdagen att rösta igenom en könsneutral äktenskapsbalk. Detta oavsett partifärg. Glädjande är att några borgerliga politiker inte vill ha någon halvdan kompromiss med kristdemokraterna vad beträffar könsneutralt äktenskap.
-
Expressen: För mig är det inte aktuellt med en kompromiss, säger m-ledamoten Tomas Tobé. Han får medhåll av centerns Fredrick Federley.
- Jag säger blankt nej till allt som inte är könsneutralt äktenskap, säger han.
-
Oppositionen har lagt ner tid och kraft på denna motion för att göra den tvärpolitisk. Målet är inte att oppositionen ska säga "ha, ha, vi vann denna omröstning, eftersom några borgare rösta med oppositionen... Ha, ha... Fredrik Reinfeldt har inte pli på sina ledamöter". För oss som befinner oss i opposition är denna fråga alltför viktig för att slå mynt i frågan.
-
För folkpartister, moderater och centerpartister är det viktigare med ett tänkande som VI och DOM, Alliansen mot oppositionen. Därför kan de tänka sig rösta på någon borgerlig motion (som inte är lika genomarbetat som oppositionens), bara för att de minsann tillhör högeralliansen och befattar sig inte med oppositionen.
-
Expressen: - Det ligger flera motioner om könsneutrala äktenskap, även från borgerliga ledamöter. Blir det ett dåligt förslag från regeringen kan vi rösta på någon av dem, säger folkpartisten Birgitta Ohlsson. Även fp-ledamoten Fredrik Malm är beredd att dra frågan i riksdagen om det behövs.
- Men jag ser ingen anledning att vi ska klubba något som oppositionen tagit fram, säger han.
-
1994 var Reinfeldt en av endast två moderater som gick mot partilinjen i riksdagen och röstade för lagen om registrerat partnerskap och om jag hade suttit i riksdagen i oktober 2007, när Birgitta Ohlsson och Barbro Westerholm lade fram sin motion om surrogatmödraskap, skulle jag minsann ha röstat med dem.
-
Regeringsmakten och "enigheten" är viktigare än alla människors lika rätt, åtminstone för borgerliga politiker (som anser sig vara hbt-förespråkare). Det finns frågor som inte har någon partipolitisk färg, de är tvärpolitiska. En sådan fråga är könsneutralt äktenskap.

S-kvinnor + mp + v = sant

SvD: Nalin Pekgul, ordförande för s-kvinnor, är steget före. Hon har i tysthet inlett ett samarbete med de övriga oppositionspartierna. Målet: att enas om en rödgrön jämställdhetspolitik [..] Under det första mötet, som ägde rum förra veckan, diskuterade Nalin Pekgul och riksdagsledamöterna Josefin Brink (v) och Esabelle Dingizian (mp) föräldraförsäkringen. Partierna står idag för tre olika linjer, men det hela handlar om att ”ge och ta”, enligt Nalin Pekgul.
-
Pekgul, Brin och Dingizian har redan skrivit en gemensam debattartikel - Vi kommer att slåss för delad föräldraförsäkring som publicerades i GP i måndags.
-
Kanske Josefin Brink även kan hjälpa till att formulera en hbt-vänlig familjepolitik?

Kristdemokraterna körs över i äktenskapsfrågan

Statsminister Fredrik Reinfeldt, som tillhör det största partiet i högeralliansen, har fått utstå mycket kritik för hanteringen av äktenskapsfrågan. Jag, Åsa Petersen med flera har flera gånger frågat om det förhåller sig så att det minsta partiet i alliansen, kristdemokraterna, har moderaterna i en rävsax.
-
Nu verkar det som om moderaterna, folkpartiet och centerpartiet fått nog och kommer att köra över kristdemokraterna i frågan om könsneutrala äktenskap.
-
Den här frågan har ju harvats runt ganska länge och hade kunnat varit ur världen redan i april i år om beslutet hade klubbats igenom i kammaren. Istället för att ta chansen, ville borgarna vänta på propositionen från regeringen.
-
Moderaterna, centern och folkpartiet har försökt kompromissa med kristdemokraterna, men det har inte gått. Kristdemokraternas förslag har förkastats av övriga regeringspartier och kristdemokraterna har sagt nej till de förslag som de andra har kommit med.
-
Så här skriver SR/Ekot:
-
Kd tvingas acceptera ny äktenskapslag
Regeringens försök att nå en kompromiss i frågan om homosexuellas rätt att gifta sig är nu körda i botten. Enligt Ekots källor är förslaget i princip färdigt och kristdemokraterna kommer att tvingas acceptera en könsneutral äktenskapslagstiftning.
Kd-riksdagsmannen Lennart Sacrédeus (P1-morgon)
Erik Ullenhag, partisekreterare för folkpartiet
Inför slutförhandlingarna i regeringen har folkpartiet sammankallat sin styrelse.
– Vi kommer idag att diskutera frågan om könsneutrala äktenskap. Det är en fråga som är och har varit viktig för folkpartiet i många år. Det vill säga att homosexuella och heterosexuella har lika rättigheter. Vi är i ett läge där vi tycker lite olika i regeringen och då är det också bra att partiet är med på de diskussionerna som vi för i regeringsförhandlingarna, säger Erik Ullenhag, som är partisekreterare för folkpartiet.
Det är ovanligt att folkpartiets partistyrelse beslutar vilken förhandlingslinje som ska gälla inför ett regeringsbeslut. Tidigare exempel på det är så långt tillbaka som Öresundsbron och den extraordinära situationen kring FRA-lagen i somras.
Men frågan om homosexuellas rätt att ingå äktenskap är inte vilken fråga som helst. Det är en så kallad samvetsfråga och i riksdagen är det bara kristdemokraterna som är emot. Frågan är mycket känslig för kristdemokraternas ledare Göran Hägglund, som i ett sista försök att få gehör för kd:s linje skickade gruppledaren Stefan Attefall till det gemensamma samordningskansliet. Men de förhandlingarna avslutades förra veckan utan resultat.
Viljan från alliansbröderna att nå fram till en kompromiss betecknas som noll från kristdemokratiskt håll. Moderaterna, centerpartiet och folkpartiet har bestämt sig.
Enligt Ekots källor lägger justitiedepartementet nu sista handen vid en ny äktenskapslag som är könsneutral, men där enskilda präster får rätt att säga nej till att viga homosexuella.
Alla kristdemokraternas kompromissvarianter avvisas av de andra i regeringen, bland annat med motiveringen att sådana förslag ändå skulle lida nederlag i riksdagen.
Pressen ökar nu på kristdemokraterna för att Göran Hägglund ska acceptera läget och inse att det inte finns någon annan utväg än att han reserverar sig mot ett regeringsbeslut. Detta trots att Göran Hägglund i månader lovat att regeringen ska kunna enas om en kompromiss.

-
Thomas Idergard sade idag i Nyhetspanelen på Gomorron Sverige, att frågan om en könsneutral äktenskapsbalk har fått alltför stora proportioner. Han hänvisade till att inte många har registrerat partnerskap. Jag håller inte med Idergard. Den här frågan handlar om alla människors lika värde. Som det ser ut idag har vi en äktenskapsbalk som diskriminerar. Den gör skillnad på människor. Vi kan inte ha en äktenskapsbalk som diskriminerar!
-
Aftonbladet, SvD, DN, Kulturbloggen, Trollhare, Olof Lavesson, Politikerbloggen