Kristdemokraternas "nya" familjepolitik

Kd skriver på DN Debatt om att öka familjens makt över tiden. Jag skulle hellre se att de tar i frågan om ge människor makt att bestämma över sin familjebildning.Kristina Ljungros, förbundsordförande för RFSU Stockholm

Tjugohundratalets familjer efterlyser vardagsmakt och mer tid för barnen, inte politiska pekpinnar, skriver Kristdemokraterna idag på DN Debatt. Tragikomiskt anser jag. Politiska pekpinnar är nämligen det enda jag ser och hör från KD.

Just därför har jag skrivit ett öppet brev till KD på Dagens arena, ty idag samlas KD till partifullmäktige i landstingshuset i Stockholm för att, enligt partiets hemsida, besluta om en ny familjepolitik. Jag skall inte sticka under stol med att jag är oerhört nyfiken på vad det "nya" i KD:s familjepolitik är. Det förhåller sig de facto så att om KD ensamt hade fått styra över familjepolitiken, hade inte min och Åsas son Theodor existerat.

Fler som bloggar om KD: Erik Jennische, Thomas Böhlmark, Hans-Inge Smetana, Shed Light, Martin Edgélius, Haro!, Peter Johansson, Martin Moberg och läs för guds skull Anna Trobergs fantastiska inlägg:

Kärleken må vara störst av allt i Bibeln, men i KD är den ta mig fan inte det

KD - för barnets bästa?

Fia (Tova Magnusson), David (Björn Kjellman) och Jörgen (André Wickström) i Fyra år till. Bild: Sofia Sabel

Högfors, tisdag morgon 

 Maud och Rolf Olofsson satt vid köksbordet och åt frukost med P1 Morgon i bakgrunden. Rolf läste SvD och Maud Västerbottens-Kuriren.

- Du måste läsa den här debattartikeln!, sade Rolf plötsligt och gav Maud Svenskan.

Hennes ögon blev större och större för varje ord hon läste och smörgåsen gled sakta ur hennes högerhand och hamnade på golvet. En svart katt var snabbt framme och slickade på Västerbottenosten.
- Det är tack vare mig vi har en alliansregering och nu saboterar de allt mitt arbete! fräste Maud.
-  Idioter! Högröd i ansiktet lämnade Maud frukostbordet.

Stockholm, Rosenbad, våning sju, tisdag klockan 08:50

Statsminister Fredrik Reinfeldt satt bakom sitt skrivbord och kunde inte riktigt släppa tankarna på filmen Fyra år till. Det var specifikt en scen som spelades upp i hans huvud, gång, på gång, på gång.

Det var scenen där folkpartiledaren David Holst inser han är valets stora förlorare. Nej, det hade inte gått dåligt för FP, snarare tvärtom. Valförlusten berodde på Kristdemokraterna, som inte klarat fyraprocentsspärren. Socialdemokraterna sitter kvar vid makten och för Holst & Co. innebär det fyra år till i opposition.

Filippa hade inte gjort saker och ting bättre, när hon hade ringt tidigare och nästan ordagrant citerat Holst fru Fia: era små, kristna, aborthatande, jävla homofober! 

En försiktig knackning hördes och Roberta Alenius kom tassande in i rummet. I handen hade hon en utskrift från nätet.

- Vill du veta vad Göran Hägglund anser om debattartikeln? Roberta lade utskriften framför honom.

En minut senare knöglade Fredrik ihop pappret och kastade iväg pappersbollen som hamnade precis där han ville ha den – i en kruka. Han log ett snett leende. Baskettakterna satt åtminstone kvar.

Stockholm, Gamla stan, Espresso House, tisdag  09:30 

Kristdemokraternas nya presschef, Johan Ingerö, stod i kaffekön och spelade Angry birds på sin iPhone. Han var irriterad på Göran Hägglund, irriterad på Kristdemokraterna, men mest irriterad på sig själv. Då Göran Hägglund hade ringt och frågat om han ville bli presschef för KD hade han ställt ett krav: om han skulle lämna sitt jobb som ledarskribent på SvD ville han att KD backade vad beträffade tvångssteriliseringar.

Efter en lång diskussion gav Hägglund efter. Reaktionerna var övervägande positiva när Göran gick ut i media och meddelade att KD backade. Göran hade vidare ringt och väckt honom, så tidigt att till och med barnen fortfarande sov. Johan hade verkligen försökt få Göran att åtminstone säga till media att de skulle se över frågan om inseminering för ensamstående och inte köra det uttjatade mantrat ”barn behöver pappor”. Göran hade gjort helt tvärtom. Nu stod Johan och väntade på sin macchiato samtidigt som han ångrade bittert att han tackat ja till jobbet som presschef för KD.

Varför, varför, varför?, tänkte Johan. Jag är ju för fan i mig folkpartist och inte någon jävla kristen, bakåtsträvande mother fucker!

Farsta, Molkomsbacken 20, våning 7, tisdag klockan 23:00

Jag riktigt sitter och myser framför datorn. Under kvällen har jag ätit en underbar middag med min hustru. Jag har skrivit ett blogginlägg som jag är nöjd med.Vidare har jag sett en vass Karin Hübinette intervjua den mediokra, men ack så mediakåta konstnären Lars Vilks och även livats upp av Annika Lantz underbara spaningar.

När jag läste den uppmärksammade debattartikeln tidigt på morgonen trodde jag först att Hägglund & Co. även skulle ge med sig i frågan om insemination för ensamstående. Men ack vad jag bedrog mig. Gång på gång gör KD samma misstag.

Jag blev de facto förvånad när KD backade i frågan om tvångssteriliseringar och trodde att de skulle göra det även i frågan om insemination för ensamstående, men halleluja! Icke!

Vad Kristdemokraterna verkar ha svårt att förstå är att majoriteten av den svenska befolkningen anser att KD är hopplöst ute. I otakt med samtiden går KD. De flesta i Sverige tycker att det är helt ok att homosexuella gifter sig, homosexuella skaffar barn, ensamstående skaffar barn, att förskola är att föredra framför vårdnadsbidraget et cetera. Gårdagens utspel från Hägglund & Co. förstärker den bilden.

KD fungerar lite som det svenska spelmonopolet. Det finns hur många spelbolag som helst på nätet. Där kan du kan spela poker, köpa skraplotter, spela Keno, Lotto eller satsa pengar på trav eller fotboll. Ja, du vinner oftare på skraplotterna på nätet, än vad du gör medelst Triss. Tiden har tyvärr sprungit förbi såväl det svenska spelmonopolet som KD.

 Även om det är nej till insemination för ensamstående i Sverige så finns det en rad barn som tillkommit genom att kvinnor åkt till Danmark och köpt ”pappafrön”. I sammanhanget får vi inte heller glömma de ensamstående föräldrar (såväl kvinnor som män) som lever ensamma med sina barn för att partnern ryckts bort alltför tidigt i livet eller lämnat sin partner för en annan. Det finns en rad olika familjekonstellationer som samlas under paraplybeteckningen stjärnfamilj.

Även om mitt och min hustrus än så länge ofödda barn inte kommer att ha en närvarande, biologisk pappa, så kommer barnet inte sakna fadersfigurer. Om barnet, vid 18 års ålder, ändock vill träffa sin biologiska far, finns den möjligheten. Sedan handlar det inte blott och bart om män, utan att barn mår bra av en "skön mix" av människor i sin närmaste omgivning. Vårt barn kommer att umgås med Godfrey (född i Uganda) och hans hustru Ingela. Barnet kommer att få leka med Mathias, Johan, Peter, Ulf, Hans och Lars. Barnet kommer att  göra rackartyg tillsammans med Erika, Kenny och Lovisa. Tillbaka till huvudämnet.

Nu kommer KD och bekämpa förslaget om insemination för ensamstående med näbbar och klor. Partiets företrädare, med Hägglund i spetsen, säger vidare saker i stil med ”ett barn behöver sin pappa”. Jag vill bestämt hävda att KD därmed inte ser till ”barnets bästa” utan snarare tvärtom. KD stigmatiserar alla ensamstående med barn. Även de, vars pappa dött i cancer eller omkommit i en olycka. Genom att hävda att barn behöver en biologisk mamma och en biologisk pappa, så agerar KD inte för ”barnens bästa”. Barn som lever med ”bara” en mamma eller ”bara” en pappa, eller en plastmamma eller en plastpappa, barn som lever i regnbågsfamiljer... ja, alla de barn som inte lever i en heterosexuell kärnfamilj utan i en stjärnfamilj stigmatiseras och osynliggörs av KD. Hur tror Göran Hägglund att ett barn som läser eller hör honom prata om detta känner sig? För barnens bästa? Yeah right!

Läs gärna Martin Mobergs och Annika Högbergs inlägg på samma tema.

”Papporna känner sig utanför”

När jag och min hustru befann oss på Ica förra helgen, beslutade vi oss för att köpa tidskriften Vi föräldrar gravid. I den tjocka tidskriften fanns inte en endaste artikel om regnbågsfamiljer. Behöver jag skriva att det även saknades bilder?

En barnmorska på Mama Mia berättade under en regnbågsträff att hon hade påtalat för ett landsting att det saknades information och bilder på flator i ett informationshäfte som landstinget gav ut. Till svar fick hon att om de skulle ta med en sådan bild, skulle ”papporna känna sig utanför”.

Ett annat par i gruppen hade kontaktat ett förlag och frågat om förlaget kunde ge ut en utgåva av en bok (ni vet en sådan där, man klistrar in bilder och anger vikt och andra viktiga händelser) där ordet pappa byttes ut. Det gick absolut inte.

I en av de böcker, på temat "vänta barn", nämns regnbågsfamiljer i ett kort stycke. Bättre än ingenting, men mina tankar går osökt till de biologiböcker jag hade i högstadiet, där homosexuella nämndes i samma stycke som pedofiler.

Jag påtalade för S-kvinnor, när förbundet gav ut ett nytt material om S-kvinnors familjepolitik, att nästa gång/nästa upplaga kunde förbundet, istället för att använda ord som utesluter, använda ord som innefattar. Genomgående kunde man i materialet läsa mamma, pappa, mamma, pappa, mamma, pappa… Det lustiga i kråksången är att det nytryckta materialet från S-kvinnor kom samtidigt som de Rödgröna deklarerade att de hade en gemensam politik för stjärnfamiljer.

På Alla hjärtans dag möttes jag av nio par på Metros förstasida. Inte ett endaste samkönat par porträtterades. Bilderna visade endast vita, företrädelsevis unga, heterosexuella par. Det enda par som stack ut var det äldre paret. Detta i Stockholm, år 2012. Den stad som har flest bögar och flator i hela Skandinavien.

Ovanstående är endast sex exempel. Det finns tyvärr en sjö att ösa ur.

Det är fullt tillräckligt att vi (och med vi menar jag inte blott och bart flator och bögar, utan även ensamstående föräldrar, adopterade barn med flera) utsätts för Kristdemokraternas mantra Barn-behöver-en- (biologisk) mamma-och-en- (biologisk)pappa . Att Vi föräldrar, Metro, landsting, bokförlag, S-kvinnor med flera medvetet (?) väljer att befästa heteronormen är för mig oförståeligt.

Jag trodde att bok- och tidskriftsförlag ville sälja så mycket som möjligt. Att trycka upp en upplaga, där ordet pappa byts ut mot ett ord som innefattar, eller där en av bilderna byts ut mot ett samkönat par genererar väl i mer försäljning?

Nu återstår för flator och bögar att använda Tipp-Ex och själva skriva dit valfritt ord. Vi får vidare klistra dit egna bilder och fotografier. 

Och det där med att "pappor känner sig utanför" är skitsnack! Om någon pappa, mot all förmodan, känner sig utanför - hur tror ni att vi flator, bögar, ensamstående föräldrar, adoptivbarn eller de 40 000 barn som lever i regnbågsfamiljer känner sig?

Heteronormen skaver.

Illustrationen är tagen från Anna-Clara Tidholms bok Min familj.

S, V och MP värnar stjärnfamiljer

För ett tag sedan, skrev jag inlägget Stjärnfamiljen, jag gick vidare upp i talarstolen på HBT-sossarnas kongress och talade mig varm om begreppet stjärnfamilj. Därför blir jag glad när jag ser att S, V och MP nu har en gemensam politik för stjärnfamiljer. Sossarna är numer mer radikala än vad själva Kvinnoförbundet är.
-
I våras gav Kvinnoförbundet ut två foldrar, Både mammor och pappor är föräldrar - broschyr om föräldraförsäkringen och Små barn har stort behov av omsorg - broschyr om barnomsorgen, som jag upplevde som väldigt heteronormativa. Vidare nämndes inte ens ordet stjärnfamilj. Medelst ord som innefattar och inte uteslutar och bilder som inte är heteronormativa, hade Kvinnoförbundet kunnat ta sjumilakliv vad gäller en modern familjepolitik. Det är tur att Kvinnoförbundet har Unga S-kvinnor som Rebella och som just vill vara rebellor. Läs till exempel Rebellas motion Tänk om familjen!
-
På Rebellas blogg skriver ordförande Gabriella Gabriella Granditsky-Svenson:
-
De som har följt Rebella under året vet att detta är en politik vi har kämpat för och som nu ser ut att bli verkligen. Det är med glädje jag läser om ambitionen att öka antalet vårdnadshavare, se till så att förskolor har öppet också kvällar och helger, ge ensamstående rätt till insamination och se över möjligheten att överlåta föräldrapenning på andra personer än biologiska föräldrar med mera. Analysen känns modern och helt rätt - och det är inte utan att den polyamorösa relationen mellan de tre partierna i alla fall idag känns väldigt fruktsam!Låt oss hoppas att de socialdemokratiska ombuden på kongressen i höst fattar beslut i den här andan - och bland annat bifaller Rebellas motion!

Stjärnfamilj

Jag har just gått med i Facebookgruppen Värna Stjärnfamiljen! Så här underbart skriver de på FB:

-

Alla former av familjebildningar fungerar lika bra om de bygger på kärlek, ansvarstagande, respekt och omtanke.

-

Det är inte den yttre formen på familjen som är viktigast, utan den skapande processen av vardaglig familjebildning; Den nära och ömsesidiga kontakten mellan människor som får oss att uppleva familjeskap. Att värna om stjärnfamiljen innebär att värna om innehållet.

-

Vi människor kan liknas vid strålande stjärnor, med förmågan att själva välja hur vi ska definiera vår familj.

-

Det finns många olika familjer som alla ser olika ut, eftersom de är konstellationer av individer.

-

Familjer kan t.ex. bestå av en vuxen, två vuxna eller flera vuxna; Föräldrar kan leva i familj med barn som är biologiska eller adopterade, eller som kommit till världen genom insemination, eller som bonusbarn. Vuxna som lever tillsammans kan vara gifta, leva som sambo eller i partnerskap; Eller som lever på olika håll, men ändå är en familj. Barn kan leva med en eller två föräldrar, och ha extraföräldrar eller bonusföräldrar, bonusmorföräldrar och bonusfarföräldrar. Familjer kan förändras, nya medlemmar i en familj kan komma till på olika sätt. Familjer kan utökas eller komprimeras beroende på familjemedlemmarnas livssituation och engagemang i vardagen tillsammans. Människor kan välja att ingå syskonskap med varandra. Familjer kan expandera eller delas. En familj kan också innefatta flera olika familjer, och en individ kan vara tillhörig i flera olika familjer samtidigt!Oavsett familjens yttre form bör alla familjer ha lika rättigheter och möjligheter att vara stjärnfamiljer, byggda på kärlek, ansvarstagande, respekt och omtanke.

-

Begreppet stjärnfamilj beskriver en familj där omtanke, respekt, kärlek och ansvar är viktigare än den yttre formen. Denna familj kan bestå av en eller flera vuxna och banden mellan vuxna och barn och mellan syskon bygger inte alltid på biologi. I begreppet ryms regnbågs-, enförälders-, tvåförälders-, bonusförälders-, dubbelregnbågs-, adoptiv-, extended-, donations-, med mera- familj likaväl som den barnlösa familjen.

-

Begreppet har tillkommit som en reaktion på begreppet kärnfamilj och den innebörd och de värderingar som förknippas med denna, samt den exkludering av andra familjekonstellationer som det begreppet innebär.

-

2009 är begreppet kärnfamilj inte längre speciellt aktuellt, det är en form av många för familjebildning. Tyvärr har inte samhällsplanering och normsystem riktigt hängt med i utvecklingen och det finns många familjer som idag diskrimineras p.g.a sin form.

-

I barnfilmerna om Lilo & Stitch används begreppet Ohana för familj. "Familj betyder att ingen lämnas utanför." Stjärnfamiljen är ohana, och lämnar ingen form av familj utanför. Det är innehållet som räknas!

-

Rebellas motion Tänk om familjen (en motion med 22 att-satser) handlar bland annat om detta.

-

Glaser, Pernilla 2007. "Stjärnfamilj – inte kärnfamilj". Göteborg City. 2009-03-31
Seton, Jenny 2009. "Stjärnfamiljen". Relationssajten.se. 2009-03-31
Sjöström, Mia, 2009. "Kärnfamilj eller stjärnfamilj?" Svenska Dagbladet. 2009-03-31

Adventurous Blog

Avgå, socialminister Göran Hägglund!

Igår visade Tv4 en intervju med socialminister (och KD:s partiledare) Göran Hägglund. Se intervjun här.

-

I intervjun sade Hägglund bland annat: Får jag välja så tror jag att det är bättre att barn växer upp tillsammans med en kvinna och en man. Här är ytterligare frågor Som Anders Pihlblad ställde till socialminister Göran Hägglund:

-

Om två homosexuella män och två lesbiska kvinnor vill skaffa barn ihop – är det en bra idé?

- Jag tycker att det är en bra idé att barn får växa upp med både kvinnor och män – eller kvinna och man ska vi väl säga. Det är min utgångspunkt.

Vill du uppmuntra att homosexuella skaffar barn?

- Nej, inte på det viset som jag tror att du frågor om. Nämligen om jag tror att det är bra att barn växer upp i enkönade förhållanden. Får jag välja så tror jag att det är bättre att barn växer upp tillsammans med en kvinna och en man. Precis som vi brukar säga att det är bra att det finns både manliga och kvinnliga förskollärare så tror jag att det är bra på samma sätt.
Du brukar säga att det är viktigt med en mamma och en pappa. Är det inte bra med två mammor och två pappor – dubbelt upp?

-Vi vet från utvecklingspsykologin att barn knyter först an till en person och sedan utvidgas världen inom familjekretsen. Barns värld börjar i det lilla och blir större. Det ligger i människans natur.Vill du avråda homosexuella par från att skaffa barn?- Jag tror inte att det är riktigt bra om det blir oklart vem som är min mamma eller pappa. Någon är biologiskt ursprung till det här barnet. Det spelar en roll för oss människor. Det andra är att jag tror att det är bra om man växer upp hos sin mamma och sin pappa.

Men ska man avråda homosexuella från att skaffa barn?

- Avråda och avråda. Det är inte förbjudet och det händer. Men jag tror att det bästa för barnen är att växa upp med mamma och pappa. Det är eftersträvansvärt.

-

Vi har således en socialminister som i en intervju uttalar ovanstående. En socialminister som har ansvar för familjepolitik, som har ansvar för barnrättspolitik. Det är fördomar och myter (läs lögner) som Hägglund sprider!

-

I ett pressmeddelande säger RFSL:s förbundsordförande Sören Juvas: Göran Hägglund uttalar sig oerhört fördomsfullt, nedsättande och okunnigt om barn i Sverige och deras familjer. Idag är det väl dokumenterat i forskning att barn till homo- och bisexuella mår precis lika bra som barn till heterosexuella.

-

Göran Hägglunds uttalande osynliggör (och stigmatiserar) inte enbart barn som lever i regnbågsfamiljer, utan även barn med ensamstående föräldrar, adopterade barn och barn vars föräldrar genomgått skilsmässa. Göran Hägglund bör avgå med omedelbar verkan i egenskap av socialminister!

-

Andra som skrivit om detta: Nyhetskanalen.se (HBTS Sveriges ordförande Håkan Andersson uttalar sig), Ylva Johansson & Sören Juvas är klockrena i TV4:s "morgonsoffa",
abbelibabba, , QX.se, Jessica W Sandberg, Maria Ferm, Krister Fahlstedt, Sofia Karlsson , Alliansfritt Sverige ,
Aurora Felderman
Vilse på Värnhem
Vem i helvete
Dagen

(Foton: Aftonbladet & Expressen)

-----------------------------------------------

Uppdatering:

Reinfeldt borde ta avstånd från Hägglund anser Lars Ohly, partiledare för V, i ett pressmeddelande och i Tv4:

- Göran Hägglund står för en ärkereaktionär syn på familjen. Både homosexuella föräldrar och deras barn har anledning att känna sej förolämpade av Hägglunds uttalande, säger Lars Ohly.- Frågan är om statsminister Reinfeldt kommer låta Hägglund representera regeringen i de här frågorna. Jag kräver att Fredrik Reinfeldt går ut och tar avstånd från Hägglunds homofoba uttalanden, säger Lars Ohly.

Strider diskrimineringslagstiftningen mot inseminationslagen?

I Dagens Samhälle har advokat Annika Gustafsson och Jur kand Magnus Tonell skrivit en debattartikel, med anledning av det skadestånd som utdömdes i ett inseminationsmål vid Uppsala Tingsrätt (läs mitt tidigare inlägg här). Citat från artikeln:

Landsting som tillhandahåller assisterad befruktning kan tvingas ge kvinnor som lever i en homosexuell parrealtion rätt till dubbelt så många assisterade befruktingar som kvinnor i heterosexuella relationer.

Sedan insemination tilläts i lesbiska förhållanden 2005 har andelen homosexuella par ökat dramatiskt. I flera av de landsting som tillhandahåller behandling utgör de nu cirka hälften. Står domen fast kan merparten av de assisterade befruktningarna komma att överföras till homosexuella par.

Jag kan hålla med artikelförfattarna att domen kan få oväntade konsekvenser om den träder i laga kraft. Dock bekymras jag mer av artikelförfattarnas ordval i artikeln. Ord som "tvingas", "ökat drastiskt" och "merparten".

Jag vet inte om jag är extra känslig när jag läser debattartikeln med mina "hbt-glasögon" än andra (som kanske saknar detta perspektiv). Jag såg varningstexter framför mig, när jag läste artikeln: "Varning! Lesbiska kvinnor gör det omöjligt för heterosexuella kvinnor att genomgå assisterad befruktning", "Flator tvingar landsting..."

Istället för att, med sina juridiska kunskaper, föreslå en lagändring som gynnar alla parter (om det nu förhåller sig så att diskrimineringslagstiftningen strider mot inseminationslagen), målar artikelförfattarna upp ett skräckscenarium som ställer kvinna mot kvinna.

... och om även ensamstående kvinnor får rätt till insemination i framtiden (flera riksdagsledamöter har lagt motioner om detta) - hur ställer sig artikelförfattarna till det? Ska assisterad befruktning blott och bart vara förbehållet heterosexuella par?

-

Motioner om ensamstående kvinnors rätt till insemination (OBS! Endast ett axplock):

Börje Vestlund (s)

Thomas Nilén (mp)

Kerstin Engle (s)

Krister Örnfjäder (s)

Skadestånd för diskriminering i inseminationsmål

HomO: Tingsrätten utdömer skadestånd för diskriminering i ”inseminationsmål” Uppsala tingsrätt meddelade den 22 oktober 2008 dom i det mål angående diskriminering inom hälso- och sjukvården som HomO drivit mot Uppsala läns landsting. I sin dom ålade tingsrätten landstinget att betala 50 000 kronor i skadestånd till den ena av de två kvinnorna i ett lesbiskt par som enligt HomO:s uppfattning utsatts för diskriminering. Bakgrunden till målet var att paret begärde, och av landstinget erhöll, behandling mot ofrivillig barnlöshet. När den ena kvinnan i paret mottagit tre av de sex inseminationsbehandlingar som landstinget normalt tillhandahåller upphörde behandlingen på grund av att kvinnan under tiden hunnit överskrida den övre åldersgränsen för behandling. Paret begärde då att den andra kvinnan i paret istället skulle ges inseminationsbehandling. Med hänvisning till att endast den ena kvinnan i ett lesbiskt par kan erhålla sådan behandling (och att detta motsvarar vad som gäller för heterosexuella par), avslog landstinget parets begäran.I sin dom fann tingsrätten att landstingets beslut att neka den ena kvinnan behandling innebar att hon utsattes för direkt diskriminering på grund av sexuell läggning. Tingsrätten ansåg emellertid att den andra kvinnan i paret, som erhållit behandling, inte kunde anses ha blivit diskriminerad. HomO:s talan i denna del lämnades därför utan bifall. Läs tingsrättens dom (pdf) avidentifierad.

-

Stockholms Fria tidning: Anna och Eva tycker att det är jobbigt att gå igenom ytterligare en rättegång. De har heller inte ännu tagit ställning till vad deras nästa steg blir för att bli föräldrar. Privata alternativ till assisterad befruktning finns både i Sverige och utomlands, men de kostar cirka 10 000 kronor.
– Allt känns jobbigt just nu. Vi har kämpat för att bli föräldrar i 2,5 år. Vi vet inte hur vi ska gå vidare, säger Anna uppgivet.
-

HBT-sossen: Storken finns i Danmark (åtminstone för vissa)

-

Jag kan förstå att Anna och Eva tycker att "allt känns jobbigt just nu". Don't give up!

”Stackars dig som bara har en mamma!”

Idag visade barnprogrammet Krokodill inslaget Hur många mammor kan man ha? Vi fick möta Kalle, Olle och Miranda som berättade hur det var att leva i en regnbågsfamilj (såväl för- som nackdelar). Det var ett mycket kort, men kärnfullt inslag. Det här är public service när den är som bäst. Det vill säga public service i syfte att ge allmänheten en särskild sorts berikande programutbud.

-

QX

-

(Programmet finns tillgängligt på ur.se sex månader efter sändning).

Fler pappadagar, men...

Kristdemokraterna vill fördubbla pappadagarna för nyblivna fäder. Det är ett jättebra förslag för att öka jämställdheten bland heterosexuella par. Vi som har läst Carin Holmbergs bok Det kallas kärlek, vet ju att det är lite si och så med jämställdheten bland unga heterosexuella par (som anser sig vara jämställda).
-
Arbetsgruppen inom kd, har dock haft den heterosexuella kärnfamiljen i blickfånget, när de utarbetade detta förslag (som vanligt vill jag tillägga).
-
Partiledare och socialminister Göran Hägglund säger till SvD: Det syftar förstås till att göra fäderna mer delaktiga tidigt i barns liv, och därmed göra att pappor också tar ett större ansvar under föräldraförsäkringstiden. Att det existerar regnbågsfamiljer, att det finns över 40 000 barn i samkönade parrelationer är något kristdemokraterna väljer att bortse ifrån. Om man, som kd så tydligt gör, osynliggör andra familjekonstellationer än den heterosexuella kärnfamiljen - finns inte andra konstellationer då? Om man blundar riktigt hårt...
-
Jag vet inte exakt hur kd:s föreslag är utformat, men "pappadagarna", som de fungerar nu, tar även hänsyn till kön: "Du som är pappa eller andra förälder [min kursivering] har rätt till ersättning med tillfällig föräldrapenning i tio dagar per barn i samband med födseln".
-
I den familjepolitiska reform som nu genomförs av regeringen (med kd i spetsen) ingår även vårdnadsbidraget.
-
I och med vårdnadsbidraget utgår en jämställdhetsbonus. Återigen är det den heterosexuella kärnfamiljen som är i fokus och vidare... hur ska en ensamstående mamma ta del av vårdnadsbidraget på 3000 kronor? Ska en ensamstående person med låg inkomst betala för en reform som så tydligt riktar sig till sammanboende?
-
Den familjepolitiska reformen som nu genomförs är omodern och bakåtsträvande. Den vänder sig till den heterosexuella kärnfamiljen, där mannen är överordnad kvinnan i enlighet med Paulus som skriver att: "mannen inte skapades för kvinnan utan kvinnan för mannen" (1 Kor 11:9).
-
Är det en sådan familjepolitik vi vill ha här i Sverige?
-

"För barnens bästa..."

Halva alliansen slåss för sin överlevnad läser jag i Expressen. I Demoskops senaste mätning får Kristdemokraterna 2.9 procent. Jag tycker inte om dessa opinionsmätningar. De är inte att lita på, men om resultatet håller i sig, blir ingen gladare än jag. För kristdemokraterna sitter nu på Socialdepartementet och driver sin politik och deras politik skrämmer mig!

"För barnens bästa" säger nämligen (Kd) och säger kategoriskt nej till det mesta beträffande hbt-personers fri- och rättigheter. Ett annat mantra (kd) har är "alla ska ha en mamma och en pappa" och därmed utesluts många av de 40 000 barn som lever i regnbågsfamiljer. En bra täckmantel för homofobi anser jag.

Varför då inte införa ett barnkörkort för alla?! De barn som växer upp i regnbågsfamiljer är inte oplanerade. De är planerade i högsta grad och de är älskade. Hur många barn har det "bäst" i heterosexuella familjer? Ring till BRIS och fråga, så får ni se. Att erbjuda barnen en trygg och kärleksfull uppväxt sitter inte i den sexuella läggningen!

(Kd) säger vidare att de inte alls har för avsikt att ändra nuvarande abortlagstiftning, men "en abort innebär att ett liv släcks" och Göran Hägglund vill se över tidsgränserna i abortlagstiftningen. De vill vidare "stoppa abortturismen" (DN). Så vi skall alltså låta våra medsystrar fortsätta göra illegala aborter, med fara för sina liv?

Det är min kropp och mitt val!