Visar inlägg med etikett peter eriksson. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett peter eriksson. Visa alla inlägg

Miljöpartiets dag i Almedalen 2010

Maria Wetterstrands tal och Peter Erikssons tal bräckte med hästlängder Göran Hägglunds tal. Det gällde såväl fotbollsmetaforer som inkluderandet av stjärnfamiljer. Bakom Wetterstrand och Eriksson syntes hela tiden orden Modernisera Sverige, där Sverige var skrivet i regnbågsfärger. Om stjärnfamiljer sade Wetterstrand:

Ännu krångligare blir det för de familjer som inte ser ut som Göran Hägglunds.

Igår drack jag öl med Fredrik och Annika som berättade att Fredrik inte har fått gå på utvecklingssamtal för deras äldsta dotter. För att han inte är hennes biologiska pappa. Trots att hon vuxit upp med honom som förälder i tio år, sedan hon gick i ettan.

För några dagar sedan träffade jag en nybliven pappa nere vid Hamnplan. Barnet har en till pappa och två mammor. Jag frågade när han skulle få vara föräldraledig, men han berättade att han inte kunde vara det över huvud taget. För i Sverige kan bara vårdnadshavarna vara föräldralediga. Och de kan bara vara två. Oavsett hur många föräldrar barnet har.

Två andra nyblivna föräldrar jag känner var tvungen att ljuga för sjukvården för att de inte har rätt att få hjälp med assisterad insemination på sjukhuset, detta för att de inte är ett par. Lena hade inte ens möjlighet till att få hjälp i Sverige när hon ville bli mamma utan är förvisad till den dyra och krångliga processen att inseminera utomlands.

I ett omodernt Sverige går socialministern ut och säger att vissa familjer "helst inte" borde ha barn. I ett modernt Sverige kan alla bilda familj på det sätt som de önskar och barn kan leva tryggt oavsett hur deras familj ser ut, utan att samhället krånglar till det. Jag känner att det är dags för att modernisera Sverige.


Efter Maria Wetterstrands tal funderar jag seriöst på att köpa denna t-shirt. Jag kan nog bära den om jag sätter på en Socialdemokratisk ros.

Innan talen gjorde de två språkrören ett utspel om städer - En grönare stad är en roligare stad -många intressanta förslag som jag vill att de Rödgröna gemensamt tittar på. Jag vet att många Socialdemokrater kommer att förhålla sig skeptiska till ett femårigt stopp för byggandet av gigantiska köpcentra utanför stadskärnorna, men hur många dylika centra skall Sverige egentligen ha? Köpcentra som nästintill kräver att man har bil för att ta sig dit på ett smidigt sätt?

I Högdalen, där jag tidigare bodde, finns ett centrum som man kan gå till. Där kunde jag köpa mat, gå till Jysk och köpa fisk i delikatessbutiken. Nu bor jag i Farsta och har sex minuters gångväg till Farsta centrum. Där finns ett gigantiskt köpcentrum men inget IKEA, men när vi behöver något från IKEA hyr vi en bil eller tar bussen dit och jag är övertygad om att IKEA kan anpassa sina butiker till stadskärnorna, precis som Willys har gjort med Willys hemma. Vad sägs om konceptet IKEA Nära?

Jag erkänner att jag står Miljöpartiet närmare i dessa frågor än mitt eget parti. Därför anser jag att det är utmärkt att vi nu har ett rödgrönt samarbete.

DN1, DN2

[UPPDATERAT]
Peter Andersson har också skrivit om Miljöpartiets dag. Om stopp för köpcentra skriver Andersson:
Redan före talet har Mp gått ut med några punkter om stadsplanering där ett stopp för externa köpcentrum som de heter väcker uppmärksamhet. Har skrivit om den frågan tidigare, inte minst med utgångspunkt från Stefan Edmans utredningar om hållbarhet. Edman berättar bland annat om att Sverige är undantaget, inte den som vill reglera lokaliseringar av externhandel. Och för mig var Edmans uppgifter väldigt talande:
En ökning av utsläppen med 200–1 100 procent anges för de ca 29 procent av befolkningen som på senare år systematiskt bytt från ”närbutik” till extern stormarknad för sina dagligvaruinköp.
Jag anar att partivänner kan reagera lite surt över dessa "bakåtsträvande idéer". Om man nu ser extern handel som framtid och utveckling, vill säga. Men frågan handlar både om klimatpolitik, konkret och påverkbart också för lokala politiker, och även om vår samhällsmodell och vad vi är beredda att "offra" för långsiktig hållbarhet. Är vi inte ens beredda att avstå från köplador för att klara klimatet, ja då blir jag orolig.

Dagens citat

»Om KD:s huvudnummer i valet blir att motverka en aktiv jämställdhetspolitik så må det vara. Men är det verkligen så imponerande år 2010?«
Peter Eriksson (språkrör Miljöpartiet de gröna)/DN

Rödgrön dag

Rödgrön dag: I september är det ett år kvar till nästa val. Det uppmärksammar de rödgröna samarbetspartierna med en stor artistgala i Stockholm söndagen den 6 september. Avstampet mot 2010 tas i Kungsträdgården i Stockholm med artister, politiska samtal, barnaktiviteter och tal av partiledarna för Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet. Allmänhet, partimedlemmar och svenska organisationer är inbjudna till folkfesten i Kungsträdgården.
-
Jag kommer att tjänstgöra i SV(a)MP-tältet. Vi ses på söndag!
-
Kulturbloggen, DN, DN2

Ett rödgrönt samarbete är en paradox (Del II)

Ett rödgrönt samarbete är en paradox heter ett inlägg jag har skrivit beträffande en röd-grön koalition. Ändock är jag lättad över det besked som kom igår klockan 12:00. Kanske kan fokus hamna på politiken, i stället för att gammalmedia hela tiden frågar socialdemokraterna och miljöpartiet var Lars Ohly är (nu kommer väl gammalmedia att istället fråga vilken ministerpost Ohly får). Måtte bara inte Jan Björklund få rätt när han säger: Lars Ohly blir alliansens bästa valarbetare (Aftonbladet).
-
Så här skriver de tre partierna på Newsmill:
-
Vi erbjuder en rödgrön koalitionsregering efter valet 2010. Vårt mål är full sysselsättning, ökad rättvisa och bättre miljö. För att fördjupa och utveckla vår gemensamma politik tillsätter vi nu fem arbetsgrupper som med start vid årsskiftet kommer att arbeta fram till våren 2010. Följande områden kommer att omfattas: jobb och ekonomi i hela landet; klimat och miljö; välfärd och rättvisa; storstadens utmaningar; en anständig och hållbar värld.

Våra arbetsgrupper kommer att ha med ett par perspektiv som den moderatstyrda regeringen helt tycks sakna: barn- och jämställdhetsperspektivet. För oss är det självklart att sätta barnen främst, och lika självklar är viljan att bryta kvinnors underordning i samhället. Vi är också internationalister med en önskan att Sveriges röst i världen ska vara stark - för global solidaritet och gemensamt ansvarstagande.
-
Äntligen kommer jämställdheten i fokus! Det är, som artikelförfattarna skriver, något som högerregeringen helt saknar. Om denna rödgröna koalition lyfter upp jämställdheten på den politiska agendan, måste även högerpartierna börja tala om jämställdhet.
-
Till syvende och sist måste jag säga att jag gillar filmen med de fyra:


-
(Foto: Socialdemokraterna. Jag har dock använt Panography-ish på bilden)

Samtyckeskrav istället för tvångskrav i sexualbrottslagen?

Våldtäktsrättegångar är inte sällan en mardröm för målsäganden där gamla ligg dyker upp som vittnen, där valet av underkläder påstås ha med sexlusten att göra, där tidigare gruppsamlag verkar fungera som ett indirekt godkännande för att man därefter alltid vill ha gangbang, med vem som helst.
Däremot är det ytterst ovanligt att rättegångar om misstänkta våldtäkter innebär en resumé av de misstänkta gärningsmännens tidigare sexuella beteende. Trots att deras kvinnosyn, deras inställning till förnedringssex och hårda tag, deras erfarenheter av gruppsex faktiskt kan vara av intresse. Inte minst för deras trovärdighet
(
Aftonbladet).
-
I den våldtäktsdebatt som pågår höjs fler och fler röster som vill ha till en lagändring. Just nu läser jag två intressanta debattartiklar i Expressen och Aftonbladet. Miljöpartiet vill ha till en lagändring (Expressen) och jag är benägen att hålla med. Det har varit oroväckande tyst från mitt eget parti i våldtäktsdebatten. När skall Thomas Bodstöm uttala sig, eller är han nöjd med den lagändring som ägde rum 2005?!
-
Lagändringen 2005 resulterade i att polisanmälda våldtäkter ökade med 32 procent (Brå), men vad beträffar fortsättningen så vet vi ju facit - 90 till 95 av 100 anmälningar om våldtäkt läggs ner för att brott ”ej kan styrkas”.
-
Det är nog dags för en lagändring, men räcker det med enbart en lagändring?
-

STOPPA VÅLDTÄKTERNA NU!




Sverige har råd med rättvisa!


Håller du med Alf Svensson om att förbehålla äktenskapet man och kvinna? Vad har du för rätt att vdn-märka kärlek? (Mona Sahlin ställer Göran Hägglund mot väggen)
-
Det behövs en rejäl återställare vid nästa val. Jag är trött på att borgare gynnar de rika. De tar till sig äran för de bra saker som socialdemokraterna har genomfört under 12 år. De dribblar med siffror. Ja, allt detta visar sig tydligt i Kammaren idag.
-
Partiledardebatt!
-
Mona Sahlin så jla vass! Hon lyckades återigen ta upp "känsliga" frågor med Göran Hägglund. Göran Hägglund pratar om valfrihet och familjer och Sahlin frågor honom om det verkligen gällde alla. Gäller det bögar och flator som vill gifta sig? Gäller det kvinnor som inte vill ha deras förbaskade vårdbidrag?
-
Alice Åström var också skarp i sin kritik mot Hägglund, vilket Expressen skriver om.
-
Fredrik Reinfeldt avslutade sitt anförande med "rikare blev rikare och de fattiga fler. Det är bokslutet" (och åsyftade socialdemokraternas år i regeringsställning) men som Peter Eriksson (se citat nedan) så korrekt påpekade - moderaterna går till val på att vara de nya moderaterna sedan förvandlades de till det nya arbetarpartiet och nu vill de vara det nya miljöpartiet:
-
Nu försöker moderaterna bli det nya miljöpartiet, men det går inte att beordra fram trovärdighet. Det är skillnad på politiska partier och pr-byråer.
-
Retorik, blott och bart retorik. Ord och ingen substans. Moderaterna är inget parti, de är en pr-filma. Det socialdemokratiska arbetarpartiet är och förblir en folkrörelse.
-
Vi talar om rättvisa, vi talar om solidaritet och vi pratar fortfarande i hög grad om klass. Varför gör vi det? För det är grundbultar i den socialdemokratiska ideologin. Värderingar vi aldrig, aldrig, aldrig kommer att överge! Hur kan moderaterna inte se att vi lever i ett klassamhälle i Sverige? Varför detta von Oben-perspektiv? Storebrorpartiet döpte Peter Eriksson om moderaterna till. Det gjorde han rätt i.
-
Det är även så, som Mona Sahlin påtalade i debatten, att vi närmar oss en mer flexibel arbetsmarknad. Vi har inte livstidsanställningar. En period i livet har jag en heltid och i nästa kanske jag är arbetslös.
-
Hur kan man straffa arbetslösa så som borgarna gör? Tror verkligen borgarna att merparten vill vara arbetslösa? Tror borgarna att det är kul att leva på 950 kronor i månaden efter att alla utgifter är betalda? Tror borgarna att merparten av Sveriges befolkning tycker att det är bra att förmögenhetsskatten är avskaffad och att de rika får mer i plånboken? Tror borgarna att merparten av Sveriges befolkning vill sälja ut allmännyttan? Tror borgarna att vi bryr oss om en femhundralapp mer i månaden, om det är på bekostnad av välfärden (och vetskapen om att en ensamstående, deltidsarbetande mamma får det ännu tuffare)? Tror borgarna att vi vill ha en dålig skola? Ja, jag kanske är dum i huvudet för att jag inte förstår varför moderaterna gynnar de som redan har mycket (läs rika) och straffar de som har lite (läs fattiga). Jag förstår inte denna omvända Robin Hood-politik. Vore det inte logiskt att moderaternas reformer i första hand riktar sig till låg- och medelinkomsttagare?
-
Jag gillar verkligen vår partiordförande Mona Sahlin. Ja, jag är en sahlinist (ja, även när jag gör Kielos sosse-test). Mona Sahlin var klockren i TV4:s morgonsoffa och hon har en lysande debattartikeln i DN idag. Det här är verkligen rätt person på rätt plats! Jag är stolt över att jag är sosse!
-

Mer om partiledardebatten på DN och SvD.
(Bild: SvD)