Motionen som försvann

De rödgröna skriver på egen hand en könsneutral äktenskapslag, som är tänkt att offentliggöras senast på tisdag. Vi är nästan, nästan klara, säger LiseLotte Olsson (v) till SvD.
-
Ja, så lät det i förra veckan. Oppositionen (=S + Mp + V) förberedde alltså ett förslag till en könsneutral äktenskapsbalk som skulle offentliggöras 7 oktober.
-
Den enda tidning som skrev om förslaget i tisdags var Dagen och den enda bloggaren som skrev om det i tisdags var Karin Berg (som jobbar som politisk handläggare på socialdemokraternas riksdagskansli). På riksdagens hemsida hittade jag dock inte motionen. Till slut kontaktade jag LiseLotte Olsson som mejlade mig motion Könsneutral äktenskapsbalk (2008/09:S68082). På socialdemokraternas hemsida gjordes följande "offentliggörande" (men någon länk till motionen fanns inte att tillgå):
-
Låt inte Kd avskaffa äktenskapet
Idag tisdag lägger socialdemokraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet tillsammans fram ett helt färdigt lagförslag som möjliggör för en könsneutral äktenskapslag att träda i kraft redan den 1 januari 2010.
Alla riksdagspartier stödjer förslaget med en könsneutral äktenskapslag utom kristdemokraterna. Med det utarbetade lagförslaget hoppas de tre partierna att många borgerliga ledamöter ska ta tillfället i akt och rösta igenom en könsneutral äktenskapsbalk.
- Riksdagens ledamöter får nu en historisk möjlighet att säga att all kärlek är lika mycket värld. Jag hoppas att det finns några kloka personer i det borgerliga blocket som inte vill kompromissa om lika rättigheter. Inga barn i Sverige ska behöva förklara varför deras föräldrar har ingått partnerskap och inte äktenskap. Jag kan inte längre acceptera att Reinfeldt låter kristdemokraternas förlegade syn på människovärdet bestämma, säger socialdemokraternas partiledare Mona Sahlin i en kommentar.
-
I skrivandets stund är fortfarande inte motionen utlagd på riksdagens hemsida. Den enda motion som påminner om flerpartimotionen är den från vänsterpartiet - En äktenskapslagstiftning för alla. Därtill hittade jag oppositionens förra motion - Könsneutral äktenskapsbalk (2007/08:C398), som röstades ner i april i år.
-
Varför finns inte flerpartimotionen på riksdagens hemsida? Varför har inte SvD, DN eller någon TV-kanal tagit upp denna nyhet? Ett svar kan vara att det händer så mycket annat just nu, och därför har flerpartimotionen om en könsneutral äktenskapsbalk mycket låg prioritet.
-
För att sammanfatta flerpartimotionen så är det ingen radikal motion, utan en motion som gör det möjligt för riksdagspartierna (även högerpartierna, bortsett från kristdemokraterna) att rösta igenom förslaget i kammaren utan att invänta propositionen från regeringen (som sägs komma först i december).
-
I och med detta förslag skulle denna fråga vara ur världen. Statsminister Fredrik Reinfeldt skulle slippa kompromissa med kristdemokraterna beträffande propositionen och kristdemokraterna skulle kunna rösta nej eller avstå från sin röst i kammaren. Det var ett förslag som skulle gynna alla parter.
-
UPPDATERING:
Laura Luna har via Facebook skickat mig länken till motionen på riksdagens hemsida:
http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=410&dok_id=GW02X-s68082
-
Tidigare inlägg på samma tema: Regeringens "kompromiss" för "homoäktenskap", Homolag?

Homolag?

Jag har sagt det förut och säger det igen – jag vill bli rubriksättare! Ord ska rädda homolag (SvD). Homolag? Det är alltså äktenskapsbalken som avhandlas. Ska den bli könsneutral och inkludera HBT-personer?
-
Jag bloggade om det igår, ”kompromissen” som går ut på att byta ut ett ord mot ett annat. I det här fallet ÄKTENSKAP mot GIFTERMÅL. Bara så ni vet alla heteros, era äktenskap kommer att förvandlas till giftermål. Hur känns det? Är det samma känsla som mina bi- och homosexuella vänner känner när de registerar PARTNERSKAP? Ett slags B-äktenskap. Inte ett riktigt äktenskap utan en registering av partnerskap. Ord har ett värde. Därför kämpar jag och många med mig att äktenskapsbalken ska bli könsneutral. Att lagen ska sluta vara diskriminerande. I nuvarande skick är den diskriminerande för såväl HBT-personer som heterosexuella. Vi får inte äkta vår kära och heteros får inte registrera partnerskap.
-
SvD: Stefan Attefall (kd), gruppledare i riksdagen, bekräftar att det förs diskussioner om att lyfta ut ordet ”äktenskap” ur den nya lagstiftningen.– Det är en väg som vi är beredda att samtala kring. Äktenskap är ett begrepp som är instiftat som en samlevnadsform mellan en man och en kvinna. Det har också stark religiös innebörd för många kyrkor och samfund, i katolska kyrkan är äktenskapet till och med ett sakrament.
-
Oavsett sexuell läggning har äktenskap ett värde, en betydelse och en tradition. Av samma orsaker som heterosexuella ingår äktenskap, vill även HBT-personer ingå äktenskap. Är det så svårt för kristdemokraterna att förstå att också vi vill ingå äktenskap med den vi älskar? Hur kan kärleksbudskapet i Bibeln gå dem så spårlöst igen.
-
”Kompromissen” är bara ytterligare ett försök att särbehandla och därmed diskriminera människor. Därför sätter den rödgröna oppositionen press på regeringen (som verkar styras av de värdekonservativa kristdemokraterna). En könsneutral äktenskapslag kommer att offentliggöras senast på tisdag. Vi är nästan, nästan klara, säger LiseLotte Olsson (v).
-
Läs även: Mother! Och God, mot... och inlägget Moderaterna kryper för ett skitparti och Trollhare