Samlevnadsbalk

Det handlar inte om månggifte!

-

1 april klubbades en könsneutral äktenskapsbalk igenom i kammaren. Mitt i festyran hann RFSL Ungdom och Grön Ungdom skriva ett öppet brev till Sveriges riksdagsledamöter. Ta nästa steg – inför en samlevnadsbalk!, var deras uppmaning. Dagen har en rubriksättare som valde titeln Grön Ungdom: Inför antalsneutralt äktenskap, när tidskriften skrev om denna "nyhet". Antigayretorik skriver i sitt inlägg Vilseledande i Dagen om Grön Ungdoms förslag:
-

Tidningen Dagen vantolkar förslaget grovt, när de i rubriken till sin artikel om saken antyder att Grön Ungdom vill införa månggifte. Det är det över huvud taget inte tal om. De vill avskaffa äktenskapet, inte utvidga det. Den konservativa kristenheten kommer framgent att låtsas som att detta förslag är något som Riksdagen är fjättrad till, något som landet är tvingat att införa, eftersom Grön Ungdom kräver det. Frågan är då varför vi inte är tvingade att genomföra resten av Grön Ungdoms politik - saker som de kämpat för under decennier? T.ex. att införa könskvotering, lämna EU, avskaffa betygssystemet och monarkin. Varför skandaliseras inte dessa programpunkter?

-

Antigayretorik har rätt. Redan Lennart Sacrédeus (KD) sade i sitt anförande (anf. 77) när könsneutrala äktenskap debatterades i riksdagen 1 april: Det handlar om antal. Man kan inte äkta två fruar, två kvinnor, även om bägge är attraktiva. Föga förvånande ville Sacrédeus få det (läs könsneutrala äktenskap) till att handla om månggifte. Börje Vestlund var klockren när han, i sin replik, sade: Sedan tycker jag att Lennart Sacrédeus kunde ha låtit slaskdebatten om månggifte vara i just detta sammanhang. I sitt anförande (nummer 79, replik), säger Sacrédeus: Då kommer vi över till det som Börje Vestlund kallar för en slaskdebatt om månggiftet. Du får i så fall rikta det till Centerns ungdomsförbund och Miljöpartiets ungdomsförbund. Detta är i alla fall någonting som riksdagspartiers ungdomsförbund anser i vårt land. Miljöpartiet var bara några få röster ifrån att som första riksdagsparti landa i den uppfattningen. Om det är så att vuxnas fritt ingångna sexuella relationer ska bejakas som en äktenskaplig samlevnadsform undrar jag: Varför sätta gränser vad gäller exempelvis antalet?

-

Sacrédeus har nått ett nytt bottenmärke, när han talade om månggifte i riksdagens kammare 1 april.

-

Jag kan spontant känna följande: Varför kunde inte RFSL Ungdom och Grön Ungdom vänta med detta utspel? Varför inte bara njuta i några dagar av det faktum att Sverige nu inför könsneutrala äktenskap?

-

Andra som bloggat om detta: Felix König, Johan Pettersson, Fredrik Axelsson

Kan inte jag få bli rubriksättare?

Att det numer inte existerar några korrekturläsare på tidningarna är vi medvetna om, men vad är det för rubriksättare som media anställer? Så ska Hägglund rädda äktenskapet lyder en rubrik i SvD. Jag ser Göran Hägglund framför mig i trikåer och cape, som den enda superhjälten i hela Sverige, vars uppdrag är att rädda oss från "homoäktenskap" (homoäktenskap är en annan favorit bland rubriksättare).
-
Hägglund presenterar i SvD två lösningar på detta gigantiska problem (ja, åtminstone för kd) som äktenskap för samkönade par är:
-
1. Man kan tänka sig att det par som vill manifestera sin kärlek gör det genom att registrera det hos en myndighet och sedan ordnar man de festligheter man själv vill. Antingen hemma eller att man går till kyrkan och säger att man vill ha en ceremoni. Då tror jag att man har löst konflikterna som ligger i lagstiftningsfrågan.
-
2. [...] man jämställer äktenskapslagstiftningen och partnerskapslagen och samlar dem under en gemensam samlevnadsbalk. På så vis behöver inte äktenskapslagstiftningen ändras.
-
Civilrättsligt äktenskap? Menar Göran Hägglund att han kan tänkta sig att införa civilrättsligt äktenskap? Menar Göran Hägglund att han kan tänka sig ta ifrån präster den juridiska vigselrätten? Inför civiläktenskap - gör äktenskapet både könsneutralt och religiöst obundet är en artikel som Hägglund då kan överräcka till övriga partier i regeringen.
-
Samlevnadsbalk är ett sätt för kristdemokraterna att skydda ordet "äktenskap". Det tror jag inte Hägglund får gehör för.
-
Blogge Bloggelito och Oväsentligheter har också bloggat om detta.