Gästbloggare Johan Westerholm (S): Älska din nästa

Idag gästbloggar Socialdemokraten Johan Westerholm på HBT-sossen. Westerholm bloggar annars på Mitt i steget. Här kommer hans inlägg:

-

Elisabeth Sandlund, Chefredaktör och ansvarig utgivare för Dagen, skriver ett inlägg där hon kräver att förslaget från kyrkostyrelsen där Svenska kyrkans äktenskapssyn i grunden ska förändras genom att en ny vigselordning införs för alla par, oavsett kön, omedelbart dras tillbaka.

-

Jag kan inte komma ifrån ett stänk av obehag i hennes inlägg. Ett uttryck för en djupt elitistisk samhällssyn som hon gömmer bakom ekumeniska och teologiska dimridåer.

-

Men vad som blir tydligt i min värld är att i Elisabeth Sandlunds värld är att formen är överordnad innehållet samt att hon, och de andra som sympatiserar med hennes hållning, tydliggör den konflikt ett religiöst visavi ett politiskt dominerat samhälle alltid kommer leva med.

-

För det handlar i grunden om två system som konkurrerar om samma mål. Bägge, det religiösa och det politiska systemet, strävar efter att göra samhället till en bättre plats för människan att leva i genom att reglera detsamma.

-

Regeringsformens tretton kapitel innehåller regler för hur demokratin ska förverkligas i Sverige och hur makten ska fördelas mellan riksdagen, regeringen, kommunerna, landstingen och domstolarna. Här finns också våra grundläggande fri- och rättigheter nedskrivna och hur vi skall förhålla oss till varandra och respektera varandra. Grundläggande är att alla värderas lika.

-

På samma sätt sätter religioner upp grundkriterier för hur ett religiöst styrt samhälle eller värld skall regleras. Det som kännetecknar de flesta religiöst inspirerade regelverk är allas likhet inför en högre rättvisa. Att alla handlingar och varelser värderas efter samma måttstock.

-

För mig som socialdemokrat är det därför viktigt att jag kandiderar till kyrkovalet. Det finns enligt min mening en gemensam värdegrund som delas av de demokratiska och humanistiska värderingarna å ena sidan och kyrkans kärna å den andra.

-

Elisabeth Sandlund ger tyvärr uttryck för en grundsyn på kyrkans delaktighet i samhället som präglas av att formen är överordnad människan. Detta kan vara ett resultat av att kyrkan har en svagare koppling till samhället än tidigare, att den levande interaktionen och den breda debatten lyser med sin frånvaro. Jag finner det djupt olyckligt och inte så lite obehagligt. När nu själva formen värderas högre än människans kärlek rör sig kyrkan bort från den grundvärdering jag anser vara kyrkans kärna är det en varningssignal att ta på allvar. Grundvärderingen?

-

Älska din nästa.

-

JOHAN WESTERHOLM,

S-kyrkokandidat till Blidö församling och Riala församling

En av anledningarna till att jag gick ut ur Svenska kyrkan

Svenska kyrkan är homofob. Det får jag återigen bekräftat när jag såg dokumentären Jenny - Gud och Tystnaden i SVT igår. För man kan lätt tro att det är gamla stofiler inom kyrkan som är kvinnoprästmotståndare och homofober, men Jennys kursare, många i 20-årsåldern, kan inte tänka sig att viga ett samkönat par (och jag tror att en och annan även har svårt för kvinnliga präster).
-
Att Jenny ändock väljer att slutföra sin utbildning och vidare att arbeta i en organisation som förnekar henne, är för mig svårt att förstå, men hon tror på sin Gud, hon vill jobba inom kyrkan och hon är övertygad om att om Jesus hade levt idag, hade han stått på hennes sida. Det tyder på en inre styrka hos henne. En styrka, som många av hennes kursare saknar. Att läsa till präst är ett kall och det visar Jenny i och med denna dokumentär.
-
Nu i september är det 50 år sedan kvinnor tilläts att bli präster. Det är inte tack vare kyrkan vi har kvinnliga präster. Under kyrkomötet 1957 avslogs förslaget om prästvigning för kvinnor och då gick regeringen in och påminde kyrkan om att att dess anställda var statsanställda och därför kunde ingen könsdiskriminering förekomma.
-
Jag hoppas dock att Svenska kyrkan tar tillfället i akt och slår på stort för att fira detta jubileum. Jag hoppas vidare att fler inom denna organisation jobbar för att minska diskrimineringen av kvinnor och homosexuella.
-
Jag vet att många inom Broderskapsrörelsen (Sveriges kristna socialdemokrater) gör ett otroligt bra jobb för att motverka mörkermännen inom kyrkan.
-
Aftonbladet

Kan man verkligen "jämka" med kd?

I'm all for gay marriage, why shouldnt they suffer like the rest of us? (Dolly Parton)

-

Jag läser en intressant artikel i dagens DN om könsneutralt äktenskap/äktenskap för samkönade par. Folkpartisten Karin Pilsäter tror att det går att jämka med kristdemokraterna. Det tror inte jag. Jag tror att kd är nödgade att hoppa av regeringssamarbetet om det kommer en proposition. Om kd säger ja till någon form av "jämkning" kommer deras medlemsras bli ännu större. Enda chansen för kd att hålla sig på rätt sida om 4%-spärren är att kategoriskt säga nej till könsneutralt äktenskap.
-
Yvonne Andersson (kd) anser att Sverige inte tar hänsyn till andra länder, andra länder som sagt nej till könsneutralt äktenskap. Hon nämner inte de länder (exempelvis Spanien) som sagt ja till könsneutralt äktenskap.
-
Dessutom har man fortfarande inte lyckats att tala om varför man vill ha denna förändring och man nonchalerar vad begreppet äktenskap betyder. Äktenskapet är ett internationellt och interkulturellt begrepp som handlar om en relation mellan en man och en kvinna forsätter Andersson.
-
Jaha, samma gamla vanliga visa från kd - äktenskapet är mellan man och kvinna (*gäsp*).
-
Betydelsen "äktenskap" skiljer sig beroende på vem man frågar. Enligt vissa är äktenskapets syfte reproduktion.
-
Varför man vill ha till stånd denna förändring? För att folk inte vill registera sin kärlek - de vill gifta sig med varandra! De vill ingå äktenskap med varandra!
-
Jag har sagt det förr - inför civiläktenskap/borgerlig vigsel så kan de religösa samfunden erbjuda en symbolhandling. Varför skall de ha vigselrätt för?!
-
Remisstiden är satt till 15 januari. Den är outhärdligt lång. Jag vill ha till stånd ett riksdagsinitiativ nu! Alla säger ju ja utom kd. Om det kommer ett initiativ från Riksdagen kan kd avstå eller rösta nej.

Äktenskap för alla!

Gör tydligt att äktenskapet är för man och kvinna skanderar tre biskopar i SvD. Har vi måhända hört den förut? Jag misstänker starkt att under den närmaste tiden, kommer vi få se fler sådana inlägg, repliker och artiklar.
-
Remissvaren skall vara inlämnade i november (om jag inte missminner mig) och då måste vår kära justitieminister Beatrice Ask ta bladet från munnen.

-
Sedan ensamutredaren Hans Regner överlämnade sitt slutbetänkande Äktenskap för par med samma kön - vigselfrågor (SOU 2007:17) har nämligen Ask varit ovanligt tyst.
-
Tillbaka till de tre biskoparna. Inlägget i SvD är en reaktion på debattinlägget Det är inte kön utan kärlek det hänger på. Inlägget är skrivet av en biskop vid namn Martin Lind och RFSL:s förbundsordförande Sören Juvas. De tre biskoparna tycker att Lind och Juvas kommer med "svepande formuleringar".
-
Det är fascinerande (eller hur jag nu skall uttrycka det) att de, som var emot partnerskapslagen, nu är dess främsta förspråkare. Upprepade gånger nämns partnerskap i den så kallade repliken. -
På en punkt är dock jag och de tre biskoparna rungande eniga:
-
Inför i stället obligatoriskt civiläktenskap, vilket betyder att alla par först ska ha en borgerlig vigsel eller registrering av sitt äktenskap. Då behandlas alla lika och ingen behöver uppfatta sig diskriminerad!
-
Dock är ännu inte de svenska medborgarna med på noterna:




Jag tror att om vi förklarar borgerlig vigsel på följande sätt: "ni skriver på de juridiska blanketterna och därefter går ni till kyrkan och gifter er med bröllopsklänning och hela baletten", då tror jag att majoriteten skulle säga ja till civiläktenskap. Således måste vi opinionsbilda för civiläktenskap/borglig vigsel.
-
Jag tänker avsluta detta inlägg med att citera Tor Billgren (innehavare av bloggen Antigayretorik):
-

Återigen: Har ni inga bättre argument än religiösa eller känslomässiga så lägg fram dem för allt i världen. Tycker ni att homosexuellas anspråk på att bli en del av äktenskapsgemenskapen skulle skita ner institutionen så SÄG det för Guds skull. Tycker ni att historien ska diktera villkoren för framtiden – FRAM med det då. Anser ni att äktenskapet är en religiös institution som skall definieras av kyrkan – SÄG det. Skär det av ångest i kropp av hjärta när ni tänker tanken på homosexuella som gifter sig – låt oss för allt i världen få veta. MEN dölj inte de verkliga argumenten bakom kvasivetenskapligt nonsens och pseudosociologiskt bullshit. Det är allt för lätt att genomskåda, och det kan aldrig tas på allvar!

-
Tänk på Billgrens citat, nästa gång ni hör och läser argument som är emot en könsneutral äktenskapslagstiftning.
-
P.S. Ten Reasons Why Christians Should Support Same-Sex Marriage
-
P.S. 2. VEM HAR LÅNAT MIN SOU 2007:17 OCH INTE LÄMNAT TILLBAKA DEN? Jag har lånat ut alltför många böcker utan att få tillbaka dem. Är det inte upp till låntagaren att hålla koll på vilka böcker han/hon har lånat och och återbörda dem till dess rättmätiga ägare?