Tepåsehögern

Tepåsehögern Sveriges motsvarighet till den amerikanska rörelsen Tea Party.

Lästips:
Lars Bäck -Tepåsehögern en svensk Tea Party-rörelse
Peter Johansson - Tepåsehögern mot resten

Tidigare inlägg: Teflonhögern

Den "kritiska" granskningen av makten

Vid riksdagsvalet 2006 bytte huvudrollsinnehavarna plats. Den socialdemokratiska regeringen ersattes av en moderatstyrd regering. Året är nu 2009 och media har fortfarande inte kommit ut ur oppositionsgarderoben. Medierna ska ägna sig åt kritisk granskning av makten, men istället har media blivit något av en anslagstavla för den borgerliga regeringen. [...] Jag kan förstå att det var lättare innan valet 2006 att vara borgerlig ledarskribent, eftersom de då befann sig i opposition. Det är betydligt svårare att kritiskt granska den moderatstyrda regeringen om man är ledarskribent på Svenska Dagbladet eller Dagens Nyheter. Media har en oerhört viktig roll i bevakningen av vårt samhälle. Jag anser att media missköter den rollen. När ska media komma ut ur oppositionsgarderoben?

Ovanstående skrev jag 2009 och som alla vet är året nu 2011 och regeringen Reinfeldt är inne på sin andra mandatperiod. Och visst förekommer det att en och annan högerskribent kritiserar Moderaterna, men sällan någon på SvD:s ledarredaktion.

Dagens dravel står Per Gudmundson för. Han umgås nog för mycket med Per Schlingmann & Co. Det är uppenbart att denna ledarskribent har läst Moderaternas rapport om barnfattigdom och svalt den med hull och hår. Med ny sifferexercis tror Moderaterna nämligen att de kan trolla bort barnfattigdomen. Gudmundson har tyvärr glömt bort det som är viktigt för en journalist - källkritik. Källkritik är A och O för såväl journalister som akademiker. Ja, egentligen är källkritik av vital betydelse för alla som forskar, skriver eller uttalar sig.

Att Gudmundson angriper Socialdemokraterna och Håkan Juholt, med Moderaternas rapport som främsta vapen, förvånar mig inte. Jag hade inte förväntat mig något annat av Gudmundson. Vad som däremot förvånar mig är den sågning han gör av hela journalistkåren i ledaren:

Att en S-politiker bluffar om barnfattigdomen förvånar inte. Att journalistkåren köper bluffen, och vidareförmedlar den rakt av, är mer märkligt.

Undermeningen: endast ledarskribenter på SvD sköter sitt jobb. Resten av journalistkåren är usla. Om Gudmundson vill att journalistkåren köper Moderaternas bluff (denna gång i form av en rapport om barnfattigdom), förstår jag inte varför han gör sig ovän med resten av journalistkåren.

Till syvende och sist skulle det kännas befriande om högerns ledarskribenter tog sin roll på allvar någon gång och ibland kritiserade sittande regering. Om inte annat så för trovärdigheten.

Min rekommendation: Step out of your echo chamber.

Röda Berget på samma tema.

”Håna Håkan” skadar högern mer än vänstern

Idag publicerar SVT Debatt en artikel som Peter Högberg, Martin Moberg, Johan Westerholm och jag har skrivit. Den handlar om högerns kampanj mot Håkan Juholt (S). Läs den gärna i sin helhet.

[UPPDATERAT]
Lars Ryding skriver i SvD att journalistkåren inte uppskattar humor hos politiker. Jag hoppas att han har fel.

Ulvar i fårakläder

Efter valet har den politiska högerns vapendragare analyserat Socialdemokraternas valförlust och medelst en rad "goda råd" vill de nu "hjälpa oss att komma på rätt köl igen". Jag säger tack, men nej tack till deras "hjälp".

Johan Westerholm skriver:

Jag blir inledningsvis lite full i skratt när jag läser alla borgerliga opinionsbildares synpunkter på Socialdemokratins sökande av svaret på vad och varför valnederlaget kunde inträffa. Det reses krav och ges råd. Ska vi säga tack? Skulle inte tro det. Ingen av dessa har socialdemokratins goda för ögonen. De skulle helst vilja se socialdemokratins död, inget annat. Tro mig.

Johan Ulvenlöv skriver:

En hälsning till mörkblåe Claes Arvidsson att SvDs ledarblogg med tillhörande punschhöger, era synpunkter på vår valförlust hamnar i facket X-files.

Andra som betackar sig för högerns "hjälp" är Anna Vikström och Martin Moberg.

Därför vill jag rekommendera några stycken inlägg (skrivna av människor som inte är högerns vapendragare), fyra böcker och en blogg som ger betydligt bättre vägledning än vad högerns ekokammare gör:

Bloggen

Bloggen heter NetRoots valanalyser. Det är en blogg som publicerar valanalyser gjorda av nätrötter inom det progressiva nätverket NetRoots.

Inlägg

Maryam Yazdanfar: S måste slakta sina heliga kor
Björn Elmbrandt: Skyll inte på Mona!
Marika Lindgren Åsbrink: (S) upplevs inte som relevanta (läs även hennes inlägg Valanalyser av det klokare slaget)
Kajsa Borgnäs: (S) säger en sak men står för en annan
Katrine Kielos: Vi måste vinna val på att vara socialdemokrater
Becky Bergdahl: Vi måste göra oss av med statustänket

Böcker

Snart går vi utan er
Den grå vågen
Från smedja till sambandscentral
10-talsprogrammet

Den allierade journalisten

Det finns en blogg som heter Den allierade journalisten. Bloggen delar varje dag ut en megafon till den skickligaste ”oberoende” kampanjmakaren (läs någon av de många vapendragarna i högerns ekokammare).

Idag skriver upphovsmännen bakom bloggen en debattartikel i Aftonbladet om det som några av oss inom nätverket NetRoots har skrivit om många gånger tidigare - att Sveriges största dagstidningar driver valkampanj för alliansen.

Relaterat: Ekokammaren - en wiki om högerns opinionsbildande övertag, Åsa Linderborg om varför Aftonbladet Kultur väljer att publicera en anonym artikel och Johan Ulvenlövs och Marika Lindgren Åsbrinks artikel Högerns ekokammare vrider debatten.

Tidigare inlägg: Step out of your echo chamber, Högerns ekokammare borgar för borgerlig valseger, Högerns ekokammare, Aravosis & Einerstam tycker till.

Borgerliga kalkoner #5

Kalkon #5 hämtar jag från Alliansfritt Sverige:

September 13, 2010 - Skånberg vill ha blasfemiförbud

NOTIS. Tuve Skånberg, tidigare riksdagsledamot och Kristdemokraternas toppnamn i Skåne propagerar för ett blasfemiförbud på debattsajternas kvart-i-tre-ragg Newsmill. Man ska inte få prata illa om religioner.

Att prata illa om Tuve Skånberg ska dock vara fortsatt tillåtet.

Borgerliga kalkoner #3

Johan Westerholm har skrivit om kalkon #3:

Arbetslösa socialbidragstagare kan få utföra beredskapsjobb i Stockholms stads tjänst, var löftet från Alliansen i valrörelsen 2006. Det var löftet inför skapandet av de kommunala Jobbtorgen som drog igång i januari 2008. Men betydelsen av jobb­garantin med riktigt jobb ­inom fem dagar som den borgerliga alliansen lovade i valrörelsen, har ändrats. Och speciellt lång tid tog det inte.... från valrörelse till löftesbrott gick det bara ett år.

Ett år efter valet började Alliansen i allmänhet och Moderaterna i synnerhet ändra innehållet i valllöftet från 2006. Man insåg att man lovat runt och kommit att hålla tunt, och känns mönstret igen?

Det borde det göra. För den största kalkonen av alla, att moderaterna låtit radera definitionen på utanförskapet från sin hemsida är sannolikt så stor att de politiska journalisterna inte ser skogen för alla träd. Och vad gör de politiska journalisterna då? De sätter sig med armarna i kors och ställer frågor om handväskor och popularitet i stället. I demokratins tjänst? Inte....

Att moderaterna gjort sig förtjänt av kalkonpris i jobbtorgsfrågan är uppenbart. Men frågan är om inte juryn ska dela ut ett hedersomnämnande till många av de som till vardags kallar sig politiska journalister.

Tidigare inlägg: Borgerliga kalkoner #1, Borgerlig kalkon #2 – FuckFacket4Ever

Borgerliga kalkoner #2

Peter Johansson har skrivit om kalkon #2:

Borgerlig kalkon #2 är den C-märkta kampanjen FuckFacket4Ever.

Skandalen med de lettiska byggjobbarna i Vellinge som bygger en skola för 15 kronor i timmen och bor i en villakällare ger en vink om hur en svesnk arbetsmarknad i Centertappning skulle se ut.

Tidigare inlägg: Borgerliga kalkoner #1

Borgerliga kalkoner #1

SvD:s ledarblogg har "förgyllt" sin blogg med något som ledarredaktionen kallar Rödgröna Stockholmskalkoner. Lite raljerande skriver redaktionen om förslag och motioner som företrädare inom det rödgröna samarbetet har presenterat. Vi inom nätverket NetRoots vill ju inte vara sämre än högerns ekokammare och vill därför lansera några av de blå kalkoner som kläckts fram.

Borgerlig kalkon #1

Vid ett seminarium i riksdagen kom justitieminister Beatrice Ask (M) på den "briljanta" idén att man borde ”hänga ut” sexköpare genom att skicka dem delgivning om brottsmisstanke i gredelina kuvert. Så att folk – och särskilt familjen – ska få veta vad de ”håller på med”.

Efter denna kalkon, kommer Ask att gå till den politiska historien som Tant Gredelin.

Step out of your echo chamber

På Newsmill skriver tre bloggare (tillika opinionsbildare) att hemliga donationer bygger högerns ekokammare. Om hemliga bidragsgivare och högerns ekokammare har jag skrivit om tidigare (se nedan).

En av artikelförfattarna, Sandro Wenngren, är också inititativtagare till en wiki om om högerns opinionsbildande övertag.

Gammelmedia: DN, Fokus, Dagens Arena, SVT Debatt, ETC, Aftonbladet
Tidigare inlägg:
Om hemliga bidrag: Att sila mygg och svälja kameler, Moderaternas hemlighetsmakeri, Hemlighetsmakeri, Varför detta hemlighetsmakeri?
Om högerns ekokammare:Högerns ekokammare borgar för borgerlig valseger, Underskatta aldrig fienden, Högerns ekokammare, Aravosis och Einerstam tycker till

Högerns ekokammare slår till igen

På SvD:s startsida finns ovanstående rubrik, men när jag klickar på länken och kommer till själva debattartikeln möts jag av en annan rubrik. Två olika rubriker på samma debattartikel. Två olika associationer.

Erogena zoner? Nej, dumsnut - särskilda ekonomiska zoner!

Regeringen Reinfeldt vill idag lansera ett nytt ord - nystartszoner. Istället för att sluka det nya ordet med hull och hår, varför inte använda den term som redan existerar - särskilda ekonomiska zoner (SEZ)? Det är i varje fall den korrekta termen för vad högerregeringen egentligen vill införa.

På samma tema skriver Johan Ulvenlöv , Röda Berget och Alliansfritt Sverige (och tidigare inlägg av Johan Westerholm och Helena Pettersson).

Högerns ekokammare borgar för borgerlig valseger

Borgerliga partier och debattörer brukar försöka framställa Socialdemokraterna som det parti som tar emot stora bidrag för att vinna val. Särskilt bidragen från fackföreningsrörelsen brukar lyftas fram. I det perspektivet är det viktigt att Socialdemokraterna och LO har beredskap för att
argumentera för dessa, samt att kunna redovisa hur det står till med finansieringen av huvudmotståndaren, Moderaterna. Syftet med att ta fram denna rapport har varit att analysera partiernas resurser och de organisationer som partierna samarbetar nära med (partiernas ”sfärer”). Om det visar sig att Moderaternas hemliga bidrag och kontaktnät starkt har bidragit till att partiet erhållit regeringsmakten så är det ett allvarligt problem för den svenska demokratin på sikt. Och de borgerliga partiernas nätverk och samverkan med näringslivet kan i kombination med regeringsmakten ge dem en maktposition under lång tid framöver.

Ovanstående står att läsa i rapporten Makten över debatten
Rapport om partiernas opinionsbildande resurser (utgiven av Arbetarrörelsens Tankesmedja). Om Moderaternas hemliga bidragsgivare har jag skrivit om tidigare (se nedan). Hemliga bidrag, ja, men det finns mer som bidrar till en borgerlig valseger i höst, nämligen det stöd som de borgerliga tidningarna ger regeringen Reinfeldt. Att borgerliga tidningar agerar annonstavla åt högerregeringen har jag skrivit om många gånger (till exempel här). Just därför är Sven Elanders avslöjande, om de borgerliga tidningarns miljardstöd åt regeringen, viktigt i detta sammanhang. Elander skriver bland annat (och hans inlägg bör läsas i sin helhet):

Borgerliga ledarsidor har under denna mandatperiod givit regeringspartierna positiv PR till ett värde av över 3 miljarder kronor, enligt en uppskattning av mig. Stödet ges i form av positiv PR på borgerliga ledarsidor, och värdet uppskattas till över 800 miljoner kronor om året (inkl arbetskraft och motsvarande annonsvärde). Stödet överstiger vida det stöd som LO ger till socialdemokraterna. [...] Varje morgon slår jag upp DN och kollar in huvudledaren. Kanske borde jag sluta med det. Det känns ungefär som att ha Per Schlingmann vid frukostbordet. Han sitter mellan kaffekoppen och yoghurtskålen och berättar för mig om regeringens fantastiska prestationer under en svår tid.

Läs även Johan Ulvenlövs två inlägg Högerns Ekokammare - komplettering med länkar och Ekokammaren ger högern PR för 3 miljarder.

Om hemliga bidrag: Att sila mygg och svälja kameler, Moderaternas hemlighetsmakeri, Hemlighetsmakeri, Varför detta hemlighetsmakeri?
Om högerns ekokammare: Högerns ekokammare, Aravosis och Einerstam tycker till

Nej, högern rockar inte

Förra veckan frågade sig Expressens ledarsida varför högern inte rockar. Ja, när Moderaternas vallåt Flyter har textrader som till exempel Bygg en moské baby bygg gärna tre baby och Det här är en låt/Låt den klinga sitt plong/utan tvingande tvång, upplevs den snarare som ett skämt.

Fredrik Reinfeldts musiksmak är i bästa fall mainstream (Da Buzz och Magnus Uggla). Dock har han avslöjat i en bilaga till Aftonbladet följande: Jag menar en fest då det inte dansas till Staten och kapitalet är ju inte en riktig fest. Eftersom Reinfeldt numer symboliserar såväl Staten som Kapitalet, förstår jag varför han gillar den låten.

I EP-valrörelsen skrev Sanna Rayman ett inlägg med rubriken Lyllo dig Evin Cetin. Rayman saknar svensk hip hop/rap som är höger. Ett av Raymans favoritband är Medina och i EP-valrörelsen gjorde bandet Evin Cetins kampanjlåt. Nu gör de om succén med låten För den du e. Jag undrar vad Rayman anser om Moderaternas vallåt? Kan den betecknas som svensk rap från högerkanten?

Expressens slutkläm lyder:

För alliansens del finns en liten strimma hopp. KD-ledaren Göran Hägglund har så
pass hyfsad smak att han vågar offentliggöra sin Spotify-lista. Å andra sidan är
väl Kristdemokraterna de sista att ge popvänstern en match om rösterna.

Vid en genomlyssning av Hägglunds Spotify-lista anser jag att det är för många gubbar som sjunger. Min partiledare, Mona Sahlin, är ett stort Bruce Springsteen-fan (vilket också kan klassificeras som gubbrock). Hon är inte den enda Sossen som lyssnar på Springsteen, vilket jag har skrivit om här och här. Opera går tyvärr inte hem i Sosselägret.

Nu är jag nyfiken på de övriga partiledarnas Spotify-listor. När får vi se dem?

Nåväl, tillbaka till varför högern inte rockar. Varför tar inte fler artister politisk ställning (i synnerhet för något alliansparti men även för något av de rödgröna partierna)? Det är ju inte så att vi slutar lyssna på vårt favoritband eller vår favoritartist om det visar sig att den/de inte sympatiserar med samma parti.

Att det saknas högerrockare i Sverige tror jag har att göra med att artister är kulturarbetare med hjärtat till vänster. Så länge alliansen inte har någon kulturpolitik (kulturministern kallar förvisso skattesänkningar för kulturpolitik) är det svårt att, i egenskap av kulturarbetare, sympatisera med högern.

För er som är nyfikna på min Spotify-lista - finns den här.
Tidigare inlägg: Marit Bergman - en artist som vågar ta politisk ställning
Moderaterna har Charlotte Perrelli och de rödgröna har Marit Bergman

Person versus politik

Jag tycker inte särdeles mycket om mig själv, varken skalet eller innanmätet, men jag vill inte vara någon annan.

Hjalmar Söderberg, Doktor Glas

Man faller för utseendet först. Ibland kan någon hävda att det är inre och inte det yttre som är det viktiga och så bör det ju vara, så ska det vara, men oftast är det inte så. Ibland (ofta?) blir personen viktigare än politiken. Ibland hör man inte vad personen säger, för att man hänger upp sig på till exempel personens utseende.

I USA kan, å ena sidan ingen president vara skallig eller ha skägg, här i Sverige, å andra sidan går det utmärkt. Här är det andra mekanismer som istället påverkar. Berglins i gårdagens SvD sammanfattar detta på ett mycket humoristiskt sätt.

Även om jag inte har någon personlig relation till vissa människor, kan jag ha en åsikt om dem. Det finns skådespelare jag ogillar/gillar, precis som det finns politiker jag gillar/ogillar.

Karisma (eller snarare avsaknad av karisma), kläder och dialekt påverkar hur vi uppfattar politiker.

Jag kan inte rösta på partiet X, på grund av personen Y.

Förmätet kan man hävda att om en väljare inte kan rösta på ett parti på grund av en eller flera personer som företräder partiet, vill partiet hellre vara utan den rösten. Det är ju politiken som är det viktiga.

En kollega på mitt jobb, som inte är partipolitiskt aktiv, men mycket intresserad av politik och samhälle, säger att han inte kan rösta på Socialdemokraterna på grund av Mona Sahlin. Hur mycket jag än hävdar att det är politiken som är det viktiga och inte är personen, så hjälper inte det. Vidare har han föreställningar (läs fördomar) om Socialdemokraterna som inte stämmer.

Vad göra?

Högern hotar (återigen) med Kommunistspöket

Johnny Munkhammar, riksdagskandidat (M), Elisabeth Thand-Ringqvist, riksdagskandidat (C),
Mathias Sundin, riksdagskandidat (FP), Emma Henriksson, riksdagsledamot (KD) och Anders Hjemdahl, Föreningen för Upplysning om kommunismen (UOK) försöker idag att hota med Kommunistspöket:

-

Mona Sahlin är beredd att göra vad Erlander, Palme, Carlsson och Persson aldrig kunde tänka sig – att ta in kommunister i regeringen.

-

Enligt debattörerna kommer de Rödgröna, vid en eventuell valseger, att införa Nordkoreas ekonomiska modell.

-

Min tyska mormor (född 1905) upplevde nazismen och två världskrig. Min mamma (född 1931) fick uppleva ett världskrig. Efter andra världskriget delade en mur Tyskland. Mina östtyska släktingar fick då uppleva ytterligare en diktatur - DDR. Jag är Socialdemokrat och skulle aldrig samregera med kommunister. Däremot samregerar jag gärna med Vänsterpartiet och Miljöpartiet.

-

Vi har tidigare sett Jan Björklund och Maud Olofsson försöka skrämmas med Kommunistspöket. Nu försöker återigen några desperata borgare att skaka liv i gamla spöken som länge legat i garderoben. Då kanske de har något att sätta emot de Rödgröna?

-

Alliansfritt Sverige , Martin Moberg, Röda Berget och Peter Högberg har också blogga om detta.

NE: Vänsterpartiet

-

[UPPDATERING]

En film om högerspökena Moderaterna:

Därför är vi kvinnor Vänster

Systrar, kamrater!

Varför är kvinnor Vänster? frågar sig Anna Dahlberg i Expressens ledare. Kan man vara något annat vill jag fråga henne. Dock vill jag ge Dahlberg ett mer uttömligt svar, varför vi (unga) kvinnor är Vänster.

-

I sin ledarkrönika skriver Dahlberg:

-

Allra mest vänster är de unga kvinnorna. Hela 63,4 procent av kvinnor mellan 18 och 34 år sympatiserar med något av de rödgröna partierna. Alliansen är ungefär lika populär som en myggsvärm i Österfärnebo.

-

Att kvinnor inte röstar på Alliansen, en regering vars politik slår hårdast mot kvinnor, handlar om ideologi och det handlar om kvinnors värdegrund. För oss kvinnor är människovärdet grunden. Vi kvinnor kommer alltid att sätta Människan framför Marknaden.

-

Ernst Wigforss sade:

-

Om samhällsordningen har ett värde, om socialismen har ett värde, är det just för att genom den skapas förutsättningar för att älska och lida, arbeta, hoppas och tro, leva i naturen, bland vänner, kamrater i omedelbar erfarenhet av att livet är värt att leva.

-

Moderaterna vill att en liten elit ska styra samhället. De vill ta från de fattiga och ge till de rika. De vill skapa ett samhälle bestående av Herrskap & Tjänstefolk. Folkpartiet vill förvandla skolan till en militär uppfostringsanstalt, Centern vill avskaffa LAS och är numer höger om Moderaterna. Kristdemokraterna drömmer om en familjepolitik á la 50-tal, där kvinnan står vid spisen och mannen är familjeförsörjaren. Många Kristdemokrater anser vidare att hbt-personer och aborter är styggelser. Ståndpunkter som unga kvinnor har mycket lite förståelse för.

-

Miljö- och klimatfrågor tillika konsumentfrågor ligger kvinnor varmt om hjärtat. Fram till 2006 röstade Moderaterna konsekvent nej till alla miljövänliga förslag som de röda och gröna lade fram i riksdagen. Det ändrade sig plötsligt, i och med att miljö och klimat kom på modet. Moderaternas trovärdighet vad beträffar miljö och klimat haltar därmed betänkligt. Framför allt när de tar åt sig äran av den politik som S, V och MP drivit.

Den Moderatstyrda regeringen har också alienerat unga kvinnor med sin bisarra biståndpolitik och avsaknad av internationell solidaritet.

-

Kvinnor är i större grad medlemmar i organisationer som till exempel UNIFEM, Amnesty, Nätverket för ett fritt Västsahara och Läkare utan gränser än i politiska partier.

-

Att dagen efter den Internationella Kvinnodagen få läsa på DN Debatt om biståndsminister Gunilla Carlssons bedömning av UNIFEM som en ineffektiv och trotsig biståndsorganisation gillas inte av kvinnor som ägnar sig åt internationell solidaritet. Det var vidare de Socialdemokratiska kvinnorna som fick igenom att en procent av BNP:t skall gå till bistånd. Det har biståndsminister Gunilla Carlsson ändrat på.

-

När Anna Lindh talade i Almedalen 1999 om de mänskliga rättigheterna sade hon bland annat:

-

Kampen för mänskliga rättigheter förs inte bara uppifrån utan också nedifrån. Runtom i världen finns tusentals och åter tusentals grupper, organisationer, kyrkor, fackliga organisationer och många andra som arbetar för att hävda de mänskliga rättigheternas principer.

Det handlar om rätten att demonstera i Iran.

Om rätten att rösta i Kina.

Om kvinnors rätt i Afghanistan.

Om att avskaffa dödsstraffet i USA och hela Europa.

Om kurdiska barns rätt till sitt språk i Turkiet.

Om kampen mot barnarbete i Pakistan.

-

När den Moderatstyrda regeringen behandlar dessa frågor så styvmoderligt, när den Moderatstyrda regeringen är tyst när hbt-personers fri- och rättigheter kränks i de forna öststaterna och till och med är tyst när RFSL:s ordförande misshandlas i Moldavien, så undrar Anna Dahlberg varför kvinnor röstar på Vänstern.

-

Varför ska vi kvinnor rösta på något av Alliansens partier, när dessa inte tar tillvara på våra intressen? Varför ska vi kvinnor rösta på partier som snarare försämrar än förbättrar situationen för oss kvinnor?

-

Ovanstående är bara ett axplock på frågor som vi kvinnor brinner för. Inlägget kan bli några meter längre om jag går in på integritetsfrågor, våldtäkter, bostäder, migrationsfrågor, jämställdheten (eller snarare jämlikheten) inom vården, äldreomsorgen... Vi kvinnor kan inte rösta eller sympatisera med ett Högerparti.

-

Vi kan inte rösta på ett Högerparti som ökar klassklyftorna.

Vi kan inte rösta på ett Högerparti som subventionerar hushållsnära tjänster på bekostnad av vård, skola och omsorg.

Vi kan inte rösta på ett Högerparti som vill försämra villkoren för arbetare (framför allt deltidsarbetande kvinnor).

Vi kan inte rösta på ett Högerparti som inte förstår vikten av rätten till heltid.

Vi kan inte rösta på ett Högerparti som inte är feministiskt.

Vi kan inte rösta på ett Högerparti som föredrar vårdnadsbidrag framför förskola.

Vi kan inte rösta på ett Högerparti som inte tar krafttag i jobbkrisen.

Vi kan inte rösta på ett Högerparti som inte kan hantera ungdomsarbetslösheten.

Vi kan inte rösta på ett Högerparti som säljer ut hela allmännyttan.

Vi kan inte rösta på ett Högerparti som säger Ja till kärnkraft.

Vi kan inte rösta på ett Högerparti som inte förstår vikten av internationell solidaritet.

Vi kan inte rösta på ett Högerparti som för en omvänd Robin Hoodpolitik.

-

Vi kvinnor är inte några självplågare, vi är inte längre beroende av männen. Vi är fast övertygade om alla människors lika värde och rättigheter. Vi tror på kärlek, makt, systerskap och solidaritet. Därför, Anna Dahlberg, är vi kvinnor Vänster.

-

Jag vill härmed avsluta detta inlägg med denna fantastiska låt:

På samma tema:

Badlands hyena, Kaj Ravling, jj.n

Borgerlig kannibalism

Förortskillen tillika statsministern Fredrik Reinfeldt har ett dilemma vad beträffar Högeralliansen och ordförandeskapet i EU. Fredrik Reinfeldt vill, på samma sätt som Göran Persson, bli ordförande med hela det svenska folket. Om statsmannen Reinfeldt lyckats med detta, gör han de på bekostnad av övriga allianspartier. Ju bättre han lyckats med ordförandeskapet, ju starkare lyskraft han får, desto sämre ser det ut för C, FP och KD.
-
Kommer Moderater att stödrösta på de övriga partierna i riksdagsvalet? Kommer det att räcka? Vad händer med den Moderatstyrda regeringen om, låt oss säga, Kristdemokraterna åker ut? Hur kommer den politiska kartan att se ut 19 september 2010?
-
Jag läser Neo:s artikel Manuset som ingen vill skriva (läs den!). Artikeln är skriven innan Piratpartiet rönte stora framgångar i EP-valet. Det finns med andra ord fler scenarier än de som artikeln räknar upp.
-
Det är ingen hemlighet att jag önskar att Socialdemokraterna tillsammans med Miljöpartiet får majoritet och bildar regering (utan Vänsterpartiet), men om så inte är fallet - hur kommer en Moderatstyrd regering se ut 2010?
-
Jag hittade en bra bild till detta inlägg. Den visar azteker som ägnar sig åt kannibalism. Bilden är tagen från Florentine Codex. Kommer vi att få se Maud Olofsson, Jan Björklund och Göran Hägglund slita och dra i Fredrik Reinfeldt och Moderaterna i likhet med bilden? Alla allianspartier vill ju ha sin del av kakan. Centerpartiet (läs Mauderaterna) står ju redan höger om Moderaterna, men lockar ändock inte till sig några Moderata väljare. Björklundpartiet kanske lyckas på egen hand, om Marit Paulseneffekten håller i sig (vilket är tveksamt)... men stackars Kristdemokraterna. Hur ska det gå? Kanske är det Highway to Hell som gäller för dem.
-
Vilka skall då Moderaterna bilda regering med? NEO:s artikel tar upp några scenarier, men som jag redan nämnt, finns det fler att välja på.
---------
Katrine Kielos - Foto av statschefer hjälper inte de fattiga

"Sänkning" av a-kassan

Idag klubbades en sänkning av a-kassan igenom i riksdagens plenisal. Det kan ju tyckas bra vid första anblicken. Bättre en sänkning med en femtiolapp än ingen alls. Dock finns det ett aber - de branscher som drabbats hårdast av krisen, till exempel Hotell- och restaurang, Byggnads och IF Metall, kommer inte att kunna sänka sin avgift till a-kassan.

-

LO-tidningen:

En byggnadsarbetare betalar snart 425 kronor i månaden till sin a-kassa. Ingenjören på samma företag kan få betala 90 kronor i månaden för exakt samma försäkring.– De som tjänar mest får de lägsta avgifterna och de som tjänar minst får betala mest, konstaterar arbetslivsforskaren Anders Kjellberg på Lunds universitet.

-

Gapet mellan de olika a-kassorna kommer således att öka från och med första juli. Orättvisorna växer i borgarnas Sverige.

Ny omgång av KU-bingo

Detta skrev jag i ett tidigare inlägg:
-

Konstitutionsutskottet (KU) är en oerhört viktig instans. Det är bland annat en kontrollfunktion för Riksdag och Regering. Nu pågår det uppenbarligen pajkastning i KU läser jag i DN. Suck, vuxna människor. Vänster bråkar med höger och tvärtom... Hallå! Inser ni ledamöter att ni sitter i KU och att ni har ett viktigt uppdrag att uföra? Om en moderat blir utfrågad i KU bör/skall icke en moderat ledamot av KU ta lättare på sin uppgift. Han eller hon måste se bortom partifärg. Det är OK att kritisera partikamrater om de uppenbarligen har gjort fel, om de har begått misstag i sitt arbete. Oppositionsarbete och regeringsarbete hör inte hemma i KU!-
Det finns andra fora, t.ex. Kammaren och medier, där ni kan föra ut er politik, kritik etc. Låt KU få vara just KU!

-

Jag håller fast vid ovanstående. Konstitutionsutskottet får ej missbrukas av något parti. Dock kan jag inte låta bli att vara med i Alliansfritt Sveriges nya omgång av KU-bingo. Förra KU-bingot avslutades med en fest på KGB.Här nedan ser ni min bingobricka. Var med du också?