Moderaternas myter om a-kassan

I början av förra året, gav TCO ut rapporten 8 myter och 8 sanningar om a-kassan (vilken jag skrev om här). Det är den rapporten jag tänker på, när jag läser i DN om en ny avhandling från Umeå universitet av Madelene Nordlund, som visar att sänkt a-kassa inte är någon bra metod att snabbt få arbetslösa att söka jobb. Tvärtom ökar en relativt hög nivå på a-kassan möjligheterna att söka jobb under en längre tid och på så sätt hitta ett lämpligare och mera välavlönat jobb. Aftonbladet:

Regeringens metod att öka motivationen genom att sätta ekonomisk press på arbetslösa får bakläxa.

Jag är faktiskt en av de som känner av regeringens ekonomiska press. Jag är sedan drygt ett år tillbaka halvtidsarbetslös. Jag får a-kassa i exakt 75 dagar. När dessa dagar är slut får jag antingen säga upp mig från den halvtid jag har (som vakt på Svensk Bevakningstjänst AB) för att därmed ha rätt till a-kassa eller hanka mig fram på min halvtid (och i förlängningen leva på min frus lön och betänk då att hon har en brevbärarlön).

Är det förenligt med Moderaternas arbetslinje? Är det inte bättre att jag jobbar halvtid, än att jag måste säga upp mig från min halvtid för att få hela a-kassan?

Arbetsförmedlingen har dock behandlat mig med respekt. Jag tvingas inte gå dit och sitta av min tid. Handläggarna vet att jag aktivt söker jobb (om än att en handläggare mejlade mig två jobbtips som hon ansåg att jag skulle söka, men som var way out of my league).

Av mina 75 dagar, återstår nu endast ett fåtal dagar. Snart måste jag komma till ett beslut - säga upp mig från min halvtid och gå ut i heltidsarbetslöshet, eller leva på min halvtid (och min fru).

Är det inte bättre, att jag, under en längre period, i lugn och ro, utan att behöva bekymra mig om räkningar, hyra, mat eller om jag har råd att köpa ett par nya skor, söka ett arbete som jag är som klippt och skuren för?

Hur den Moderatstyrda regeringen tänkte, är en gåta för mig.

Slutligen vill jag säga att hungriga vargar inte jagar bäst. Den ekonomiska press som regeringen Reinfeldt sätter på arbetslösa och sjuka snarare stjälper än hjälper.


Läs mer hos Marika Lindgren Åsbrink, Johan Westerholm, Claes Krantz, Johan Ulvenlöv, Badlands Hyena, Peter Högberg, Martin Moberg, Kristian Krassman, Peter Johansson, Jerker Nilsson

En (M)edveten politik att försämra a-kassan

Anders Borg som alliansens ekonomisk-politiska arkitekt har misslyckats på nästa
alla de områden han och den moderat ledda alliansens försökt förändra. Med
arbetsmarknadspolitiken som främsta exempel. Strategin byggde på tanken att
Sverige var i en uppåtgående konjunktur där effektivare matchning och större
fokus på sökaktiviteter istället för utbildning var lösningen. De arbetslösa
skulle uppmuntras att söka mer aktivt genom ekonomiska styrmedel d.v.s det
ekonomerna populärt kallar morot och piska.

Med ovanstående ord inleder Claes Krantz sitt blogginlägg Ander Borgs största misstag – A-kassa förändringen som fick 500000 att lämna. Läs gärna inlägget i sin helhet.

Anders Borg ser förmodligen inte förändringarna i a-kassan som ett misstag. Det är en medveten politik som är inriktad på att knäcka den svenska modellen. Genom att kraftigt sänka a-kassan och fördyra fackligt medlemskap rubbas maktbalansen på arbetsmarknaden till kapitalets fördel.

Peter Högberg och Johan Ulvenlöv har också bloggat om Krantz inlägg.

Uppdrag: förstärk trygghetssystemen

Valet 2010 handlar ytterst om vilket samhälle vi ska ha och vilken människosyn politiken ska utgå ifrån för den regering som ska leda vårt land in i framtiden.
-
Det finns något som jag högeligen känner avsmak för och det är när den Moderatstyrda regeringen talar om bidragstagare. Detta är särdeles tydligt när högeralliansen talar om a-kassan. A-kassan är inget bidrag – det är en försäkring som vi arbetstagare har betalat in till. Under några månader har jag haft a-kassa. Gör det mig till bidragstagare?
-
Om jag inte är med i a-kassan och blir av med jobbet är jag tvungen att uppsöka Enheten för försörjningsstöd (ofta kallad för Socialen). Det finns många som säger "socialbidrag", men det korrekta ordet är försörjningsstöd.
-
Om jag blir sjukskriven och får sjukersättning – är jag då bidragstagare? Är jag en parasit som utnyttjar samhället? Svaret är naturligtvis nej, på alla tre frågorna.
-
Det finns en försäkring när någon blir sjuk – en sjukförsäkring. Det finns en a-kassa som också den är en försäkring och till syende och sist finns försörjningsstöd.
-
Trygghetssystem i vårt samhälle finns där av en anledning. Om du, av någon orsak faller (till exempel om du blir sjuk eller blir av med ditt jobb), så ska det finnas skyddsnät som tar emot dig.
-
Nu kanske en och annan säger att vissa/många utnyttjar dessa trygghetssystem, de så kallade fuskarna. Fuskarna fuskar med vab, de är sjukskrivna fastän de är friska (alternativt arbetsföra), Fuskarna är lata och uppbär hellre försörjningsstöd än arbetar. De parasiterar på samhället. Finns det någon statistik på hur utbrett fusket är?
-
Den Moderatstyrda regeringen har försökt täppa till luckorna i trygghetssystem, men säg det system som är vattentätt? Högern har istället infört en stupstock i sjukförsäkringen. Efter 180 dagar ska personen, oavsett diagnos, prövas mot en fiktiv arbetsmarknad. Det har inneburit att tiotusentals svenskar har kastats ut ur sjukförsäkringen och in försäkringslöshet.
-
För ett tag sedan såg jag Uppdrag Gransknings reportage Brevet till Mari-Louise. Mari-Louise miste sin sjukpenning och begick självmord på grund av regeringens nya sjukregler. Jag grät under reportagets gång. Vem som helst kan drabbas av sjukdom. Vem som helst kan hamna i Mari-Louises situation. Jag ser hellre att tre personer fuskar, än att tre mycket sjuka personer tvingas ut i arbete (eller som i Mari-Louises fall, tar sitt liv).
-
På DN Debatt idag lovar oppositionen att vid valvinst, avskaffa stupstocken i sjukförsäkringen efter 550 dagar. Ingen bortre tidsgräns, höjd ersättning och en ny rehabiliteringsfond, så lyder de Rödgrönas förslag. Artikelns slutkläm:
-
Efter valet 2010 är det hög tid att skapa ett nytt trygghetssystem som ger människor hjälp och stöd att snabbt komma tillbaka till arbete och ekonomisk trygghet under den tid som rehabiliteringsarbetet tar. Ett samhälle kan mätas utifrån hur det tar hand om sina sjuka och utsatta. Sverige sköter sig dåligt i dagsläget. Det är dags för en ny sjukförsäkring och en ny regering.

Onödigt krångligt

Arbetslösa får vänta månader på pengar från a-kassan, skriver LO-tidningen. Ofta är det krångliga arbetsgivarintyg som leder till att arbetslösa står utan försörjning. Jag är en av dem som drabbats av detta.

-

I början av juli gick jag till Arbetsförmedlingen och anmälde att jag numer var halvtidsarbetslös. Jag fick då en bunt papper som jag skulle fylla i och skicka till min a-kassa (i det här fallet Akademikernas a-kassa). Jag fyllde i alla papper och bifogade även mitt visitkort, där det fanns mobilnummer och två e-postadresser. Jag tänkte inte mer på det, förrän ett stort kuvert från AEA damp ner i brevlådan.

-

En handläggare på AEA hade upptäckt att jag glömt att kryssa i en ruta. Handläggaren hade använt en A4-sida för att förklara vilket (allvarligt) fel jag hade gjort och skickat tillbaka handlingarna, där rutan, som jag glömt att kryssa i, var markerad med gul överstrykningspenna. Jag visste inte om jag skulle skratta eller gråta. Istället för att skicka tillbaka alla handlingar med ett brev som förklarade mitt stora misstag, kunde väl handläggaren ha ringt eller mejlat? Istället kryssade jag snällt i rutan, klistrade på ett frimärke och skickade tillbaka handlingarna till AEA.

-

Tro inte att krånglet var över för det. De skulle visst ha arbetsgivarintyg, inte bara från det arbetet som hade upphört, utan från företaget, där jag har kvar en halvtidsanställning. Jag ringde till mitt företags kontor och berättade för Siirpa vad AEA krävde. Inga problem, sade hon och skickade mig ett arbetsgivarintyg som jag, i min tur, skickade till AEA.

-

Efter att ha varit på landet, kom jag hem igår och döm av min förvåning så låg ytterligare ett brev från AEA och väntade på mig. Ytterligare en handläggare skrev i brevet att arbetsgivarintyget var felaktigt men att de hade kontaktat mitt företag för att få rätt intyg.

-

Under sommaren har jag levt på slutlönen från den anställning som upphört och en halvtidslön från den anställning jag har kvar. Pengarna börjar nu ta slut och om tio dagar ska räkningarna vara betalda.

-

Jag misstänker starkt att det kommer ytterligare inlägg här på bloggen om AEA.

"Sänkning" av a-kassan

Idag klubbades en sänkning av a-kassan igenom i riksdagens plenisal. Det kan ju tyckas bra vid första anblicken. Bättre en sänkning med en femtiolapp än ingen alls. Dock finns det ett aber - de branscher som drabbats hårdast av krisen, till exempel Hotell- och restaurang, Byggnads och IF Metall, kommer inte att kunna sänka sin avgift till a-kassan.

-

LO-tidningen:

En byggnadsarbetare betalar snart 425 kronor i månaden till sin a-kassa. Ingenjören på samma företag kan få betala 90 kronor i månaden för exakt samma försäkring.– De som tjänar mest får de lägsta avgifterna och de som tjänar minst får betala mest, konstaterar arbetslivsforskaren Anders Kjellberg på Lunds universitet.

-

Gapet mellan de olika a-kassorna kommer således att öka från och med första juli. Orättvisorna växer i borgarnas Sverige.

Liv Strömqvist tecknar Anders Borg

Serietecknaren Liv Strömqvist har ritat insidan av finansminister Anders Borgs huvud. Lantz i P4. (Klicka på bilden, så blir den större)

Välfärdens kärna eller pudelns kärna?

Statsminister Fredrik Reinfeldt anser att en höjning av a-kassan inte hör till välfärdens kärna.
Sanningen är att en hög a-kassa gynnar omställning och produktivitet, vilket TCO visar i sin rapport (läs tidigare inlägg här).
-
Det här handlar inte om "välfärdens kärna", det här handlar om pudelns kärna:

När alliansen i sina gemensamma skrifter hävdar att de ”vill slå vakt om den svenska modellen” visas här tvärtom att politiken medvetet är inriktad på att knäcka denna modell. Genom att kraftigt sänka a-kassan och fördyra fackligt medlemskap rubbas maktbalansen på arbetsmarknaden till kapitalets fördel. Genom privatiseringar och försämringar av socialförsäkringarna slås det kitt som solidariskt håller samman samhällets grupper sönder (Åtta år med Reinfeldt).
Expressen

Myterna om a-kassan

TCO har tagit fram en rapport om a-kassan som heter 8 myter och 8 sanningar om a-kassan. I ett pressmeddelande sägerTCO:s ordförande, Sture Nordh: Nu driver den svaga a-kassan på krisen eftersom den ger arbetslösa så liten budget att konsumera för. Därför måste regeringen förbättra a-kassan och stoppa de orättvisa höjningarna av avgifterna till a-kassorna.

-

Här är de åtta myterna och de åtta sanningarna om a-kassan:

-

1) Alla får 80% av lönen i a-kassa

Sanningen: bara var fjärde arbetslös får ut 80% av inkomsten från a-kassan.

2) Även om a-kassan inte räcker har 70% en facklig inkomstförsäkring

Sanningen: både LO och TCO uppskattar att siffran är mindre än 40%

3) Alla har inkomstskydd vid arbetslöshet

Sanningen: villkoren för att få den inkomstrelaterade ersättningen är ganska hårda. Bland annat krävs det minst ett års medlemskap i a-kassan och att du arbetat minst sex månader före arbetslöshet 80 timmar/månad eller 480 timmar i en följd under sex sammanhängande kalendermånader. Klarar du inte något av dessa krav, hänvisas du till grundersättningen i a-kassan, som för alla typer av hushåll (allra mest för vuxna med barn) ligger under socialbidragsnormen.

4) Svenska a-kassan är bäst i världen

Sanningen: den svenska a-kassan är inte ens bäst i Norden – eller i Europa.

5) Regeringen sänker a-kasseavgiften

Sanningen: regeringen har bestämt att avgiften till a-kassan ska öka när arbetslösheten ökar.

6) Under flykten från a-kassan 2007-2008 var de bara de äldre som lämnade den

Sanningen: Av dem som lämnade a-kassan var över hälften under 55 år.

7) Hög ersättning från a-kassan är dåligt för ekonomin

Sanningen: en generös a-kassa gynnar omställning och produktivitet.

8) Regeringen var tvungen att höja a-kasseavgiften

Sanningen: arbetslöshetsförsäkringen gick med totalt 36 miljarder kronor i överskott under 2007 och 2008.

-

En stark a-kassa är inget slappt bidrag till någon som försöker smita från jobb, skriver Nordh på Newsmill. Sture Nordh har så rätt, men när ska Högerregeringen inse detta faktum?

-

8 Myter om A-Kassan

Martin Moberg och Claes Krantz har också bloggat om rapporten.

Superveckan - Del IV

Superveckans sista partiledardebatten avlöpte i Studio Ett igår. Ett mycket bra initativ av SR var att sända debatten i webb-tv. Programledaren Monica Saarinen överraskade genom att inte börja debatten med frågor om finanskrisen eller industrikrisen. Istället inledde Saarinen med frågor kring asyl- och migrationspolitik och visst skiljer sig moderaternas och socialdemokraternas asyl- och migrationspolitik på några vitala punkter. Fredrik Reinfeldt fick naturligtvis in ordet "arbetslinje", medan Mona Sahlin talade om papperslösa och anhöriginvandring. Sahlin idkade även självkritik och erkände att socialdemokraternas asyl- och migrationspolitik inte varit den bästa.

-

Reinfeldt vägrade svara på frågan om han kan tänka sig regera med Sverigedemokraterna. Så här sade Sahlin i debatten:

-

Spelteoretikern Fredrik Reinfeldt har ju plågat mig länge med frågan med vem och hur. Det är inte ointressant att också Sverigedemokraterna kan vara ett vem. Det är mycket tydligt vad jag skulle göra. Sverigedemokraterna har själva sagt att de skulle aldrig stödja en statsminister som är så sverigefientlig som jag. Det är så de har uttryckt det och då finns det väl bara en statsministerkandidat kvar och det är du och jag tycker att det är en rimlig fråga att ställa.

-

Mona Sahlin tydliggjorde återigen att socialdemokraterna och miljöpartiet aldrig, någonsin kommer att göra sig beroende av Sverigedemokraterna. Hon var briljant när frågan om Sverigedemokraterna kom upp. Fredrik Reinfeldts vägran och hans resonemang kring varför han inte svarar på frågan blev bara konstigt.

-

Av alla fyra debatter var denna debatt bäst. Mona Sahlin var superbra. Jag är stolt över henne!

-

Aftonbladet, SvD, DN, S-buzz, Aftonbladet2, Reza Javid, Claes Krantz, Arvid Falk, Svensson

It's just another day in paradise

She calls out to the man on the street "Sir, can you help me? It's cold and I've nowhere to sleep. Is there somewhere you can tell me?"

He walks on, doesn't look back. He pretends he can't hear her.

Starts to whistle as he crosses the street. Seems embarrassed to be there.
Oh Think twice. 'Cause it's another day for you and me in paradise. Oh Think twice.'Cause it's another day for you. You and me in paradise (Think about it)

Phil Collins, It's just another day in paradise

-

Idag jobbar jag på avdelningen Försörjningsstöd på stadsdelsförvaltningen (även kallad Socialen). Att det är högern som styr, syns tydligt på det här stället. Sedan jag var här sist (vilket var några månader sedan) har klimatet hårdnad ytterligare. På den här stadsdelsförvaltningen dras vi med en hög personalomsättning (tre av socialsekreterarna är nya sedan jag var här sist, andra har slutat), omorganisation (som är vardagsmat för socialsekreterarna) och en viss underbemanning.
-
Det här är det yttersta skyddsnätet (om man inte räknar in frivilligorganisationerna, vilket jag inte anser att man skall göra). En kvinna har gråtit i telefon. Hon har hamnat mellan stolarna, arbetsförmedlingen, försäkringskassan och försörjningsstöd. Jag försöker förklara för henne att jag inte kan hjälpa henne. Växeln har felaktigt kopplat henne till mig och jag är här idag och arbetar som ordningsvakt i receptionen.
-
Varsel kan ge kö till Socialen, läser jag i SvD. Kan ge kö? Det är redan kö!
-
Sedan 2006 har 500 000 lämnat a-kassan. Sammanlagt är det en miljon som står utanför a-kassan. Enligt Eva Uddén Sonnegård, statssekreterare på arbetsmarknadsdepartementet förklarar flykten från a-kassorna med följande påstående: Många kan ha lämnat a-kassan för att de faktiskt inte hade rätt ersättning. Uddén Sonnegård säger vidare att hon inte har någon "samlad bild" av hur många som lämnat a-kassan. En halv miljon har lämnat a-kassan efter valet 2006 och detta är förklaringen som borgarna kommer med?! Jag anser att den största orsaken är att människorna inte har råd att vara med längre (trots moderaternas generösa sänkning med hela 50 kronor. OBS! Ironi).
-
Moderaterna monterar ner välfärden och resultatet kan vi bland annat se här på Försörjningsstöd. Hungriga vargar jagar bäst är moderaternas motto. Ett annat motto moderaterna har är Survival of the fittest.
-
När alliansen i sina gemensamma skrifter hävdar att de ”vill slå vakt om den svenska modellen” visas här tvärtom att politiken medvetet är inriktad på att knäcka denna modell. Genom[..] a-kassan och fördyra fackligt medlemskap rubbas maktbalansen på arbetsmarknaden till kapitalets fördel. Genom privatiseringar och försämringar av socialförsäkringarna slås det kitt som solidariskt håller samman samhällets grupper sönder (Åtta år med Reinfeldt).
-
Många socialsekreterare är oroliga för framtiden. Mats Berglund, vice ordförande i SSR (som organiserar många socialsekreterare), säger till SvD: Vi räknar med ett enormt tryck på våra medlemsgrupper när det här slår igenom, säger han. Och vardagen är redan tuff på socialförvaltningarna eftersom ungdomsgrupperna är stora.
-


Jag har i inlägget Socialtjänstens hjältar II skrivit: Socialsekreterare har en orimlig arbetssituation och i och med att den moderatstyrda regeringen kommer med ytterligare sparkrav är denna situation, som socialsekreterare befinner sig i, ohållbar! Nu redovisar Akademikerförbundet en medlemsundersökning om socialsekreterarnas arbetssituation (under projektet Uppdrag Välfärd). Läs hela undersökningen här.
-
Högerns politik gagnar varken socialsekreterarna eller klienterna (= de som är tvungna till att uppsöka socialen). It's just another day in paradise.
-

Läs även inlägget Socialtjänstens hjältar

Nya orättvisor - Del II

Inför lågkonjunkturen står hundratusentals svenskar utanför a-kassan. På teve ser jag finansminister Anders Borg basunera ut "nu sänker vi a-kassan". Ja, men... ni höjde den med 300 spänn och nu sänker ni den med 50 kronor. 50 kronor?! Vad hjälper det när 17 fackförbund har fått sin avgift fördubblad?
-
I helgen har moderaterna varit ute i Högdalen och delat ut ett litet häfte som heter Halvtid. På ena sidan står det ett vallöfte från 2006, till exempel "Förbättra sjukvården", på den andra sidan står det resultat 2008 till exempel "33 fler mottagningar". Vårdval Stockholm är ett fiasko. De nya mottagningarna finns i Täby, på Östermalm et cetera. Vårdcentraler som Högdalen och Rågsved förlorar 9-12 miljoner! Närakuter har fått lägga ner. Moderaterna har misslyckats med att korta köerna till sjukhus, de har öppnat upp för privatisering av akutsjukhus och nu öppnas även ett privat barnsjukhus.
-
I häftet står det att länet har fått 300 fler poliser. Vad de glömde att berätta är att polisen, två år i rad, har fått neddragningar och att antalet civilanställda minskar.
-
Det är inte bara Jan Björklund som ljuger om statistik, hela regeringen ljuger, vilket även visar sig tydligt om man ser på vuxenutbildningen. Det visar debattartikeln En andra chans har blivit en bristvara i Stockholm City idag (s. 10). Läs den!
------------
DN, SvD, Aftonbladet, Monica Green, Arvid Falk, Ett hjärta rött, Kristian Krassman
Nya orättvisor
Halvtid och Sverige ligger under

LO-kongressen

De vill slå mot fackföreningsrörelsens fundament. Mot att vi är många och att vårt löfte till varandra håller – att vi har en hög organisationsgrad och starka kollektivavtal. Det vi kan göra för att hålla emot är att stå enade och solidariska och gemensamt pröva alla möjligheter för att organisera hela arbetarklassen (LO-styrelsen).
-

I lördags var jag på S-kvinnors funktionärsdag. Vi diskuterade mycket medlemmar. Medlemsrekrytering och medlemsvård. Mona Sahlin har ju sagt att om vi fortsätter att tappa medlemmar, så finns inte partiet om 16 år.

-

Igår var jag på LO-kongressen, där talas det också om medlemsrekrytering. Det är främst unga som inte är fackliga (se inslag från Rapport). Att unga sviker facket, syntes även tydligt bland de ombud som fanns representerade i Folkets hus igår. LO-förbunden ska nu medlemsrekrytera gemensamt och det är positivt. Samlade resurser ger större effekt.

-

Svensson har skrivit ett kritiskt inlägg om LO som jag inte är riktigt benägen att hålla med om, men han sätter fingret på något. LO-förbunden har sina lokaler centralt i Stockholm och organisationen, med många (vissa alldeles för välbetalda) anställda. Vissa fackliga utbildningar är också flummiga och dyra. För att ta ett exempel: tar det verkligen tre dagar att lära sig skriva protokoll? Tips till LO är att se över organisationen, byta till billigare lokaler och se över de fackliga utbildningarna. Att vara självkritisk, är svårt för vissa fackpampar. De håller hårt på sin maktposition och skyddar varandra. Det finns individer i den "fackliga" adeln som har glömt hur det är att vara på golvet. De slänger sig med floskler, men hur det är ute i det "verkliga" livet, har de glömt bort.
-
Mona Sahlin höll ett otroligt bra tal. I vilket fora hon än talar, talar hon alltid om hbt-personers fri- och rättigheter. Efter talet stod människor upp och applåderade och Sahlin var märkbart rörd.
-
Intervju med Wanja Lundby-Wedin , lite på LO-sidan om Sahlins tal.

Aftonbladet 1
Aftonbladet 2
Aftonbladet 3

Aftonbladet 4
Bloggar: David och Goliat, Giovanni Palusa, Arbetarperspektiv

-