Sverigedemokraterna inte bara främlingsfientliga...

Genusperspektiv är att betrakta som pseudovetenskap och ska varken tillämpas, erkännas eller uppmärksammas; däremot ifrågasättas i de fall detta förespråkas.

-

Från ett av sd:s pressmeddelanden. Jag kan bara hålla med Anna-Lena Lodenius när hon skriver: Förmodligen Sveriges mest antifemistiska parti, inte ens kd kommer i närheten.

Superveckan - Del IV

Superveckans sista partiledardebatten avlöpte i Studio Ett igår. Ett mycket bra initativ av SR var att sända debatten i webb-tv. Programledaren Monica Saarinen överraskade genom att inte börja debatten med frågor om finanskrisen eller industrikrisen. Istället inledde Saarinen med frågor kring asyl- och migrationspolitik och visst skiljer sig moderaternas och socialdemokraternas asyl- och migrationspolitik på några vitala punkter. Fredrik Reinfeldt fick naturligtvis in ordet "arbetslinje", medan Mona Sahlin talade om papperslösa och anhöriginvandring. Sahlin idkade även självkritik och erkände att socialdemokraternas asyl- och migrationspolitik inte varit den bästa.

-

Reinfeldt vägrade svara på frågan om han kan tänka sig regera med Sverigedemokraterna. Så här sade Sahlin i debatten:

-

Spelteoretikern Fredrik Reinfeldt har ju plågat mig länge med frågan med vem och hur. Det är inte ointressant att också Sverigedemokraterna kan vara ett vem. Det är mycket tydligt vad jag skulle göra. Sverigedemokraterna har själva sagt att de skulle aldrig stödja en statsminister som är så sverigefientlig som jag. Det är så de har uttryckt det och då finns det väl bara en statsministerkandidat kvar och det är du och jag tycker att det är en rimlig fråga att ställa.

-

Mona Sahlin tydliggjorde återigen att socialdemokraterna och miljöpartiet aldrig, någonsin kommer att göra sig beroende av Sverigedemokraterna. Hon var briljant när frågan om Sverigedemokraterna kom upp. Fredrik Reinfeldts vägran och hans resonemang kring varför han inte svarar på frågan blev bara konstigt.

-

Av alla fyra debatter var denna debatt bäst. Mona Sahlin var superbra. Jag är stolt över henne!

-

Aftonbladet, SvD, DN, S-buzz, Aftonbladet2, Reza Javid, Claes Krantz, Arvid Falk, Svensson

Att leva som man lär

Aftonbladet har i en artikelserie granskat sverigedemokraterna. "Får bidrag - för miljoner" heter till exempel en artikel. Eva-Lena Jansson har belyst det felaktiga i artikeln och jag är benägen att hålla med henne. Det är skillnad på bidrag och socialförsäkringar.

Ändock ger artikelserien en bra bild av sd-politikerna. De försöker profilera sig som ett vanligt parti, men vad visar då Aftonbladets granskning - att det handlar om allt annat än ett "vanligt" parti:

Sd-politikernas väljare är mer oengagerade än andra väljare, sd-politikerna är mer skuldsatta, samtidigt som man förespråkar hårdare tag mot invandrarnas bidragstagande lever många förtroendevalda just på "bidrag". 11 högt uppsatta sd-politiker betalar inte underhåll, men de vill stärka kärnfamiljen - "hjärtats fosterland". Sverigedemokraterna vill vidare "ha hårdare tag" mot brottslingar, men är själva brottsbelastade.

För visst skall man väl leva som man lär? Lena Mellin sätter fingret just på detta dilemma i sin artikel om sverigedemokraterna. Ingen röstar på förlorare, skriver hon och jag hoppas att hon får rätt.

Sverigedemokraterna vill in i Riksdagen 2010. Om de får medvind i seglen i valet till EU-parlamentet 2009, på grund av lågt valdeltagande från oss andra, då kan sverigedemokraterna mycket väl passera fyraprocentspärren i Riksdagsvalet.

Fortsätt granska sverigedemokraterna på det sätt som Aftonbladet har gjort. Visa att sd inte är något alternativ!