Reflektion kring disk

Grattis Per Schlingmann!

Igår dominerade återigen RUT-avdraget bloggosfären och gammelmedia. Den här gången handlade det om den politi(s)ka adeln, som inte lever som den lär. Till SR/Ekot säger Ulf Bjereld, Socialdemokrat och professor i statsvetenskap:

-

Dels kan man få en diskussion om att socialdemokratiska politiker inte lever som man lär. Man skulle ställa högre krav på dessa människor än på andra. Det andra problemet består i att eftersom socialdemokratin och de rödgröna lyfter fram hushållsnära tjänster-avdraget som en rättvisefråga, det vill säga att det i huvudsak är överklassen och de välbärgade som nyttjar det, så kan man här få en diskussion om att socialdemokratin egentligen är en del av denna överklass och de välbärgade eftersom man själv väljer att utnyttja det här avdraget.

-

Och det är precis vad som har hänt. Samtidigt sitter Per Schlingmann & Co. och gnuggar händerna av förtjusning. Moderaterna har nämligen utformat en Strategi för offensiv kring RUT-avdraget och de rödgröna.

-

Moderaternas strategi mot de Rödgröna är: att etablera frågan om hushållsnära tjänster i debatten och ständigt återkomma till den (det är ingen slump att de nu har en valkampanj som just handlar om hushållsnära tjänster); att ställa oppositionen till svars på varje nivå; att få ut Mona Sahlin i debatten (vilket de lyckades med i och med debatten i Aktuellt) och att denna fråga ska läggas till alla andra frågor där de Rödgröna lovat väljarna besked.

-

Nu har dock de Rödgröna gett besked i frågan, vilket är precis vad jag önskade. Moderaterna trodde nog inte att oppositionen kunde enas så snabbt som den gjorde. Moderaterna kan därför inte hävda att vi inom oppositionen är oense i den här frågan. Jag tror dock att de kommer att fortsätta hävda att vi är splittrade (även inom Socialdemokraterna), men då är det bara för oss att hänvisa till det befintliga beslutet.

-
Jag måste verkligen ge propagandaminister Schlingmann cred för att strategin hitintills har varit lyckad. En formidabel succé faktiskt. Tillsammans med Moderaternas propagandaministerium har Schlingmann till och med fått mig att skriva ett antal inlägg den senaste tiden. Inlägg som handlar om just subventioner för hushållsnära tjänster. Jag höll nästan på att ge mig in i debatten igår, medelst ett inlägg här på bloggen, men det är precis det som Schlingmann vill. Därför avstod jag (tji fick du Schlinge).

-

Det finns betydligt större och viktigare frågor inför valet än denna. Det finns så mycket annat som jag hellre vill diskutera och skriva om. Ja, ta mig fan. Jag lämnar nu debatten om hushållsnära tjänster, eftersom de Rödgröna faktiskt har gett besked i frågan.

Ali Esbati: Har vi råd att lyssna på struntprat från Per Schlingmann i fyra år till?

Grönt. Har vi råd att lyssna på struntprat från Per Schlingmann i fyra år till? Den frågan ställer Ali Esbati på sin blogg. Esbati anser att Moderaternas nystartade kampanj är surrealistisk och att affischen (se nedan) har en konstig färg och logotyp. Janne Sundling noterar i Metro (s.7) att Moderaternas pressträff gick i grönt, vilket även bilden ovan visar. Alliansfritt Sverige har också kommenterat Moderaternas affisch.

-

Frågan som Schlingmann borde ställa är: Har vi råd med välfärdspolitik och vem ska betala för välfärd och trygghet i framtiden? Ett är dock säkert - efter att ha läst Moderaternas Valstrategi feb10.pdf (145 kB), kommer vi höra "Föregångslandet Sverige" till leda och att vi Rödgröna vill återgå till bidragslinjen *gäsp*.

-

Tidigare inlägg om Moderaternas valstrategi: Bill och Bull

Dags att uppvakta några andra

Marika Lindgren Åsbrink ställer frågan om hushållsnära tjänster är en storstadsfråga på sin blogg:
-
1,9 procent av den vuxna befolkningen i Stockholms län beviljades skattereduktion för hushållsarbete 2008. I Skåne län var andelen 1,3 procent och i Västra Götaland 1,1 procent. Det är alltså bara Stockholms län som hamnar över genomsnittet för Sverige. Så ja, kanske man kan säga att skattereduktionerna är en Stockholmsfråga, men inte en storstadsfråga. Och även i Stockholms län handlar det alltså om mindre än 2 procent. Varav de flesta bor i kommunerna Danderyd, Lidingö och Täby. Jag vet inte. They’re just not that into us, är iallafall min känsla om väljarna i just dessa kommuner. Jag tror det vore sundare att lägga ner den olyckliga kärleken till välbeställda danderydsbor och börja uppvakta någon annan. Vi kanske till och med skulle vinna på att spela lite hard to get?
-
Jag anser att det är hög tid att uppvakta någon annan. Hälften av Sveriges befolkning lever i de tre storstadsområdena. Därmed är Stockholm, Göteborg och Malmö strategiskt viktiga i valet 2010.
-
I rapporten (S)torstäder läser jag att storstadsområdena aldrig har varit arbetarrörelsens starkaste fästen i Sverige, som fallet är exempelvis i Danmark, Tyskland, Storbritannien och Österrike. Socialdemokraternas väljarstöd i storstäderna har försvagats, men att uppvakta välbeställda danderydsbor med subventioner för hushållsnära tjänster? Det är ju som förgjort. Vem eller vilka ska vi då uppvakta i storstäderna? Vilka är det som flyttar från små och medelstora samhällen till storstäderna?
-
Ungefär 5-10 procent av befolkningen är, enligt uppskattningar från andra länder, hbt-personer. Rapporten Vart tog 2000 småländska bögar och flator vägen? - En analys av hur HBT-personer flyttar och hur det påverkar tillväxt och utveckling, som Centerpartiet tagit fram, visar bland annat att många hbt-personer flyttar från små och medelstora samhällen till storstäderna. Det finns ingen statistik (mig veterligen) på hur många hbt-personer som är bosatta i Stockholm, Göteborg och Malmö, men jag misstänker starkt att de är fler än de 1,9 procent som nyttjar subventionerna för hushållsnära tjänster. Från mitt perspektiv är det självklart vilka vi ska uppvakta i Stockholm, Göteborg och Malmö - hbt-personerna förstås.
-
Nu tror jag att Socialdemokraterna i storstäderna vet att de ska flirta med hbt-personerna. I Göteborg har ett av kommunalråden fått hbt-frågorna som ansvarsområde. Om de Rödgröna vinner valet i Stockholm har Carin Jämtin, oppositionsborgarråd (S) i Stockholm, lovat att införa ett hbt-borgarråd. Vi har ytterligare ett rödgrönt löfte. Egalias verksamhet kommer att permenteras. Det finns dock fler hbt-frågor som Socialdemokraterna (och i förlängningen de Rödgröna) kan satsa på. Det är med andra ord dags att intensifiera uppvaktningen av hbt-personer.
-
Rebellas framtidsrapport
RFSL - Flykten till storstäderna granskad
RFSL - Kommunundersökningen 2006

Tänk på procenten Helge

Foto: Marika Lindgren Åsbrink. Socialdemokraterna

-

Så ja, kanske man kan säga att skattereduktionerna är en Stockholmsfråga, men inte en storstadsfråga. Och även i Stockholms län handlar det alltså om mindre än 2 procent. Varav de flesta bor i kommunerna Danderyd, Lidingö och Täby. Jag vet inte. They’re just not that into us, är iallafall min känsla om väljarna i just dessa kommuner. Jag tror det vore sundare att lägga ner den olyckliga kärleken till välbeställda danderydsbor och börja uppvakta någon annan. Vi kanske till och med skulle vinna på att spela lite hard to get?

-

Marika Lindgren Åsbrink har med sina tre blogginlägg om hushållsnära tjänster visat med största tydlighet att Socialdemokraterna inte bör och inte ska svänga om i denna fråga. Därför uppmanar jag mina partikamrater (och även högern) att läsa hennes inlägg. De är i kronologisk ordning:

-

Därför är subventioner av hushållsarbete en dålig idé

Förnyel(s)e à la en procent

En storstadsfråga?

-

Ovanstående citat är från Lindgren Åsbrinks blogginlägg En storstadsfråga?

-

Tidigare inlägg om hushållsnära tjänster: Hushållsnära tjänster är inte lösningen på Livspusslet (Del VI) ,Hushållsnära tjänster är inte lösningen på Livspusslet (Del IV), Hushållsnära tjänster är inte lösningen på Livspusslet - Del III, Hushållsnära tjänster är inte lösningen på Livspusslet - Del II, Hushållsnära tjänster är inte lösningen på Livspusslet, Hushållsnära tjänster: attraktiva städerskor med spännande attiraljer

Hushållsnära tjänster är inte lösningen på Livspusslet (Del VI)

I går morse såg jag Mikael Damberg (S i Stockholms län) uttala sig positivt om hushållsnära tjänster i Rapport. Jag skrev då inlägget Hushållsnära tjänster är inte lösningen på Livspusslet (Del V). I en kommentar till inlägget hänvisade jag statistik från SCB.
-
Nu på morgonkvisten ser jag att Marika Lindgren Åsbrink grävt djupare i SCB:s statistik (och det är från henne jag har lånat ovanstående bild). Lindgren Åsbrink skriver i sitt inlägg Därför är subventioner av hushållsarbete en dålig idé:
-
Detta är skälet till att jag är emot avdragsrätt för hushållsnära tjänster. Det är helt enkelt klasspolitik. Man kan också uttrycka det som att jag inte gillar subventionens fördelningsmässiga profil. Bilden, som bygger på statistik från SCB, visar att det i princip enbart är personer i den övre halvan av inkomstfördelningen som använder subventionen. ”Halva befolkningen (20 år och äldre) hade 2008 en årsinkomst under 200 000 kronor. Av dem var det endast 6 promille som hade denna skattereduktion”, skriver SCB. ”Bland de fem procent av befolkningen som hade över en halv miljon i årsinkomst var det däremot betydligt vanligare. Drygt sju procent av dem hade skattereduktion för hushållsnära tjänster.”

Det handlar alltså om en subvention tydligt riktad mot höginkomsttagare, varav de allra flesta skulle kunna betala vitt för tjänsten. De bara vill inte, de tycker inte att det är tillräckligt viktigt. Majoriteten – 55 procent – av alla som fick skattereduktion för hushållsarbete under 2008, hade en månadsinkomst över 26 667 kr. Det är bara 20 procent av Sveriges befolkning som har inkomster av den storleken.
-
Lindgren Åsbrinks inlägg bör läsas i sin helhet. Precis som Gabriella Granditsky Svenson (Anna Ardin, Peter Högberg och jag) vill hon att Socialdemokraterna håller fast vid beslutet som Jobbkongressen tog i höstas, eftersom subventioner för hushållsarbete är fortfarande en dålig idé.
-
[UPPDATERING]
Först nu ser jag att Mikael Damberg och Eva Nordmark (SKTF) skrivit en debattartikel i SvD. Även efter läsning av artikeln, anser jag att subventioner för hushållsnära tjänster fortfarande är en mycket dåligt idé.
-
Tidigare inlägg:
Hushållsnära tjänster är inte lösningen på Livspusslet (Del IV), Hushållsnära tjänster är inte lösningen på Livspusslet - Del III, Hushållsnära tjänster är inte lösningen på Livspusslet - Del II, Hushållsnära tjänster är inte lösningen på Livspusslet, Hushållsnära tjänster: attraktiva städerskor med spännande attiraljer
Fler som bloggat om hushållsnära tjänster: Jonas Morian, Åsa Westlund, Robert Noord, Bengt Silfverstrand, Roger Mörtvik, Karin Bergh, Ingela Hoatson, Kent Persson, Mary Jensen
Relaterat: Läs även Johan Ulvenlövs inlägg Netrootsbloggar är inga partimegafoner, eftersom Regeringsbloggarna vill framställa diskussionen om subventioner för hushållsnära tjänster inom S som något negativt.

Hushållsnära tjänster är inte lösningen på Livspusslet (Del V)

Återigen måste jag börja ett inlägg om hushållsnära tjänster med följande: Jag har absolut inget emot hushållsnära tjänster, så länge de inte subventioneras på bekostnad av skola, vård och omsorg. Jag ser inte ner på folk som arbetar som lokalvårdare, hygientekniker, städare (eller vad de vill kalla sig). Städning är ett professionellt arbete som kräver kunskap och erfarenhet. I alla de inlägg (se nedan) har jag medvetet inte använt ordet pigavdrag. Jag anser det nämligen föraktfullt att tala om "pigjobb", men är verkligen subventioner av hushållsnära tjänster vägen till ett jämställt förhållande och i förlängningen ett jämställt (och framför allt ett jämlikt) samhälle? Människor får gärna nyttja hushållsnära tjänster, men de får banne mig betala vad det kostar.

-

Idag ser jag Mikael Damberg, ordförande för Socialdemokraterna i Stockholms län (och inte som reportrarna genomgående säger att han är ordförande för S i Stockholm), i morgonens nyhetssändningar. Damberg är plötsligt för hushållsnära tjänster. Peter Andersson har bloggat mer om Dambergs ställningstagande. Det känns som de vänder kappan efter vinden.

-

Ska vi Socialdemokrater sluta ta kön, klass, etnicitet (sexuell läggning, ålder, religion, funktionshinder, könsuttryck, könsidentitet et cetera) i beaktande när vi lägger fram våra förslag och kommer med våra analyser?

-

Barbara Ehrenreich (författare till Barskrapad och redaktör för Global Women) menar att budskapet till hushållets barn blir att en person [oftast från ett annat land och oftast en kvinna] är en underlägsen person som inte har bättre saker för sig än att städa upp andras skit. Därför vill jag även citera Mian Lodalen, som i en intervju i SvD säger:

-

Det är ju fullständigt sinnessjukt att staten går in och subventionerar hushållsnära tjänster. Det är ett överklassbidrag, en omvänd Robin Hoodpolitik, där man tar från de fattiga och ger till de rika. Jag tror att de har budgeterat 2-3 miljarder för det här. För den summan skulle man ha kunnat anställa 3 200 biträden på heltid inom den offentliga sektorn i Sverige. Dessutom handlar det om prioriteringar. Om att ta ansvar för sitt eget liv och sin egen skit. Det är väl ändå en grundläggande sak man lär sig som liten, att plocka undan efter sig. Sen när man blir trettio och har en medelinkomst på 45 000 kronor i månaden, då ska man plötsligt lägga över det på nån annan. Är inte det väldigt barnsligt och omoget?

-

Jag vill till syvende och sist lyfta ett inlägg skrivet av Gabriella Granditsky Svenson, ordförande för Unga S-kvinnor Rebella. Tyvärr använder hon ordet "pigavdrag", men hennes inlägg i debatten om hushållsnära tjänster är viktig.

-

Tidigare inlägg:

Hushållsnära tjänster är inte lösningen på Livspusslet (Del IV), Hushållsnära tjänster är inte lösningen på Livspusslet - Del III, Hushållsnära tjänster är inte lösningen på Livspusslet - Del II, Hushållsnära tjänster är inte lösningen på Livspusslet, Hushållsnära tjänster: attraktiva städerskor med spännande attiraljer

[UPPDATERAT]

Fler som har bloggat om hushållsnära tjänster idag: Anna Ardin, Jonas Morian, Åsa Westlund, Robert Noord, Bengt Silfverstrand och Karin Bergh

Mikael Damberg:

Subventionerade hushållsnära tjänster och svindyr hemtjänst

Kristdemokraterna sviker sina kärnväljare. Om detta handlar Aftonbladets ledare idag. Eva Franchell skriver bland annat:

-

I Österåkers kommun ville Kristdemokraten Mikael Ottosson inte heller betala för de gamlas omsorg så han höjde helt enkelt hemtjänsttaxan med 130 procent. Tidningen PRO-pensionären räknar ut att hemtjänsten därmed blev dyrare än en hushållsnära tjänst. I Krist­demokraternas Sverige ska gamla människor inte belasta hemtjänsten i första taget.
Om inte Stockholm och Öster­åker sänkt skatten hade de kanske haft råd att ta bättre hand om sina gamla och sjuka?
– Vi vill vara det varma partiet, säger Göran Hägglund till Svenska Dagbladet.
Ute i kylan har han dock lämnat 1,6 miljoner röstberättigade pensionärer. Det är därför Kristdemokraterna får så dåliga opinionssiffror. De sviker sina kärnväljare.

-

I högerns Sverige används lånade pengar till skattesänkningar. I riksdagens kammare applåderade Moderatkvinnorna, när subventioner för hushållsnära tjänster klubbades igenom. I Österåker höjer Ottosson hemtjänsttaxan med 130 procent. Detta är endast ett exempel på kalla handens politik.

-

Peter Högberg har också bloggat om ledaren.

Maud Olofsson anklagar de Rödgröna för att bedriva en kvinnofientlig politik

Strax innan sju i morse höll jag på att sätta mitt Earl Grey i vrångstrupen. Jag såg nämligen Anders Pihlblad intervjua Maud Olofsson. I skrivandets stund finns inte hela intervjun ute, utan endast detta klipp (där hon skyller på sitt kön).

-

I intervjun anklagade nämligen Maud Olofsson oss (= oppositionen) för att bedriva en kvinnofientlig politik. Som exempel nämnde hon vårt motstånd gentemot hushållsnära tjänster och att vi inte vill att kvinnor ska kunna tjäna pengar inom vård och omsorg.

-

Vi har alltså en Moderatstyrd regering som har infört vårdnadsbidrag och subventioner för hushållsnära tjänster (därtill har högerregeringen en jämställdhetsminister som inte är feminist) och Olofsson har mage att påstå att det är vi som bedriver en kvinnofientlig politik.

-

Att jag motsätter mig subventioner för hushållsnära tjänster och anser att vårdnadsbidraget är såväl en kvinnofälla som en barnfälla, har jag skrivit om i otaliga inlägg (se nedan för ett axplock). Att därefter säga att vi inte vill att kvinnor ska tjäna pengar inom vård och omsorg...

-

Jag anser inte att en förskolechef i Årsta, ett år efter avknoppningen av fyra förskolor, ska ta ut 3,2 miljoner kronor i vinst (plus ett högt styrelsearvode och lön) på bekostnad av barnen och föräldrarna. Om Olofsson tror att det är kvinnor som får ta del av guldregnet över de privata vårdbolagen misstar hon sig. Det är riskkapitalbolag som roffar åt sig våra skattepengar.

-

När Maud Olofsson beskyller oss för att bedriva en kvinnofientlig politik, har hon därmed nått ett nytt lågvattenmärke.

-

Läs även Kristian Krassmans inlägg TV4 inleder operation "Rädda Maud" , Johan Westerholms inlägg Med en enkel biljett i andra klass, Peter Högbergs inlägg Nä Maud det är inte fel att du är kvinna. Det är fel på din politik och Röda Bergets inlägg Maud Olofsson försöker sig på politikens äldsta illusionstrick och misslyckas.

-

Hushållsnära tjänster är inte lösningen på Livspusslet - Del III

Hushållsnära tjänster är inte lösningen på Livspusslet - Del II

Hushållsnära tjänster är inte lösningen på Livspusslet

Hushållsnära tjänster - en flopp

DN:s ledare anser att vårdnadsbidraget suger

Vårdnadsbidraget ingen succé
Vårdnadsbidraget hör inte hemma i ett modernt samhälle

Vårdnadsbidraget som ingen vill ha (förutom kristdemokraterna)

Föräldrar i Stockholm dissar vårdnadsbidraget

Vårdnadsbidraget skapar hemmafruar

Vårdnadsbidraget, inte bara en kvinnofälla utan en BARNFÄLLA!

Hushållsnära tjänster de luxe

Kommer ni ihåg mitt inlägg En kock, en fotograf och två flator? Nu har LO-tidningen skrivit om "vår" kock Antonio Trabucco - Kocken kommer hem till ditt kök.
-
Idag har jag inhandlat en disktrasa (se bild), den fanns även med Fredrik Reinfeldt. Vi har även inhandlat fem kokböcker på bokrean.
-
Just nu lagar jag Fannys örtkyckling allt i ett från kokboken Under valnötsträdet, (som kostade 129 kronor på Bokskotten) och Åsa diskar.
-
I detta hushåll är vi våra egna hushållsnära tjänster.
-
Hushållsnära tjänster är inte lösningen på Livspusslet (Del IV)

En kock, en fotograf och två flator

Bildspel
Hushållsnära tjänster är inte lösningen på Livspusslet (Del IV)
Rent a chef
Aftonbladet - Hyr in en kock som fixar biffen
Aftonbladet - Lyxa till festen med egen kock

Hushållsnära tjänster är inte lösningen på Livspusslet (Del IV)

Många gånger har jag skrivit Jag har absolut inget emot hushållsnära tjänster, så länge de inte subventioneras på bekostnad av skola, vård och omsorg. Jag ser absolut inte ner på folk som arbetar som lokalvårdare, hygientekniker, städare (eller vad de nu vill kalla sig).
-
Min partikamrat Karin Berg tycker däremot att hushållsnära tjänster är bra.
-
För en tid sedan läste jag en artikel i Aftonbladets bilaga Mat & Vin (här och här finns liknande artiklar), där Aftonbladet berättade att man kunde göra ett hushållsnära avdrag för en kock.
-
I anslutning till artikeln fanns en tävling, där första priset var just att en kock från företaget Rent a chef kommer hem till vinnaren och lagar en trerättersmiddag för två personer. Gissa vem som gick och vann den tävlingen? Paradoxalt nog var det jag. I februari kommer således en kock hem till mig och Åsa. Vi bor i en etta på 31 kvadratmeter med "världens minsta kök". Innan kocken kommer ska jag och Åsa storstäda och trots tidsbrist, kommer vi att avsätta tid för städningen. Vi kommer inte att anlita en städffirma och göra avdrag för en hushållsnära tjänst. (Jag återkommer med ett blogginlägg när kocken har varit hos oss).
-
För några dagar sedan läste jag i SvD att Mian Lodalen var pedant och när "pigdebatten kommer på tal mulnar Mian":
-
Jag kan nästan inte prata om det för att jag blir så förbannad. Jag har funderat på varför jag blir så berörd. Kanske är det för att min mormor var piga – och nu är vi tillbaka där igen, med det klassamhälle som växer fram. Det är ju fullständigt sinnessjukt att staten går in och subventionerar hushållsnära tjänster. Det är ett överklassbidrag, en omvänd Robin Hoodpolitik, där man tar från de fattiga och ger till de rika. Jag tror att de har budgeterat 2-3 miljarder för det här. För den summan skulle man ha kunnat anställa 3 200 biträden på heltid inom den offentliga sektorn i Sverige. Dessutom handlar det om prioriteringar. Om att ta ansvar för sitt eget liv och sin egen skit. Det är väl ändå en grundläggande sak man lär sig som liten, att plocka undan efter sig. Sen när man blir trettio och har en medelinkomst på 45 000 kronor i månaden, då ska man plötsligt lägga över det på nån annan. Är inte det väldigt barnsligt och omoget?
-
SR/Ekot, SvD, DN, Ledarredaktionens blogg
-
Tidigare inlägg:
Hushållsnära tjänster är inte lösningen på Livspusslet - Del III
Hushållsnära tjänster är inte lösningen på Livspusslet - Del II
Hushållsnära tjänster är inte lösningen på Livspusslet
Hushållsnära tjänster: attraktiva städerskor med spännande attiraljer
-
Foto: Spicia

Hushållsnära tjänster är inte lösningen på Livspusslet - Del III

Ulrika Hagströms och mitt förslag om hushållsnära tjänster är ett rött skynke för många vänsterkvinnor. De rycker vilka argument som helst ur rockärmen för att försöka bevisa att vårt förslag är ruttnare än allt gammalt smör i Småland [...] Konstaterar bara att fortfarande står motståndarna till vårt förslag helt tomhänta när det gäller att lösa tidspressen för två heltidsarbetande personer med små barn, skriver TCO:s presschef Kerstin Olsson på bloggen Utredarna. Senaste inlägget på HBT-sossen är ett i raden där det finns helt halsbrytande argument, skriver Olsson vidare.

-
Jag har ingenting emot hushållsnära tjänster. Jag är emot att dessa tjänster subventioneras på bekostnad av vård, skola och omsorg. Visst skulle hushållsnära tjänster underlätta för barnfamiljer, men är det verkligen vägen till ett jämställt förhållande och ett jämställt samhälle? Vill inte Kerstin Olsson ta med kön, klass och etnicitet i sina analyser och förslag?
-
Barbara Ehrenreich (författare till Barskrapad och redaktör för Global Women) menar att budskapet till hushållets barn blir att en person [oftast från ett annat land och oftast en kvinna] är en underlägsen person som inte har bättre saker för sig än att städa upp andras skit.
-
Är verkligen hushållsnära tjänster den enda lösningen på Livspusslet? Jag kan tillstå att det kan vara en dellösning, men Livspusslet är mer komplicerat än så.
-
Barbara Ehrenreichs blogg och hemsida.
-
Under strecket:
Idag ska jag manifestera på Sergels torg, klockan 17. Det ska också Catti Ullström göra.
Thomas Hartman har en rolig alternativaffisch som anspelar på moderaternas agerande i FRA.
I onsdags attackerades Pridefestivalen i hvudstaden Sarajevo av homofober. För mer läsning: AFP, Antigayretorik och Dagen.
Jimmy är sur för att jag inte länkar till hans blogg på min blogg. Mer politik är min uppmaning!

Hushållsnära tjänster är inte lösningen på Livspusslet - Del II

Kommer ni ihåg den här debattartikeln och det här inlägget? Igår infann jag mig dock till den hearing som TCO hade inbjudit till. TCO hade inbjudit Jörgon Larsson från Sociologiska institutionen vid Göteborgs Universitet. Han har skrivit rapporten Om föräldrars tidspress - orsaker och förändringsmöjligheter. Larsson var mycket bra.
-
Sedan till författarna till debattartikeln i DN. Smarta som de är rabblade de upp nackdelarna med detta förslag, för att sedan ösa på med fördelarna. De utgick från att det största jämställdhetsproblemet var kvinnornas svagare förankring i arbetslivet. Därtill menade de att oppositionen anser att jämställdhet botar tidsbristen och att regeringen (politiker i stort?) inte tar på allvar att pappor ska ta ansvar för barnen. Tack och lov hade jag vid min sida riksdagsledamoten Matilda Ernkrans (s) och bakom mig Rossana Dinamarca (v). Bland de som medverkade, förutom en usel kristdemokrat som knappt sa flasklock förutom att hon sade att det kristdemokratiska kvinnoförbundet jobbade på ett slags manifest om detta, var till exempel Anna-Karin Bratt (som bland annat har skrivit boken Könsbalans tillsammans med Mian Lodalen), Tinni Ernsjöö Rappe (som har skrivit boken Rent hus) en bra miljöpartist (vars namn jag inte kommer ihåg) en folkpartist (jag och namn!) och SKTF:s förbundsordförande Eva Nordmark.
-
På sin blogg skriver Ulrika Hagström: Varför vidareutvecklar inte vänstern Myrdals idéer? Förskolornas storkök skulle kunna användas för att laga middagsmat till självkostnadspris. Samtidigt som man hämtar barn på förskolan, kan man hämta det antal portioner som man antecknat sig för i slutet på veckan innan. Det är dessutom betydligt mer klimatvänligt med storkok. Fler av de obetalda arbetsuppgifterna kan professionaliseras. Varför gör förskolan inte gemensam matsäck till barnen när de ska på utflykt? Tvättinrättningar (med lagning av kläder och knappar) kan också flyttas ut från hemmen och samtidigt göras mer miljövänligt. Det är bara städningen av hemmen som är svår att flytta, men det betyder inte att den inte kan utföras professionaliserat. Om man misstror städföretags förmåga att ge bra arbetsvillkor, kan man kanske tänka sig en utbyggd hemtjänst. -Värnpliktiga? Var är idéerna?
-
Men är det verkligen städning och matlagning som är problemet? Handlar det inte om låga löner, lågstatusarbeten, osäkra anställningar, icke flexibla arbetstider et cetera?
-
Tror artikelförfattarna verkligen att starkt subventionerade hushållsnära tjänster är hela lösningen på Livspusslet? Tror författarna att dessa hushållsnära tjänster är jämställdhet?!
-
Om jag någonsin skaffar barn, vill jag stå i köket och diska tillsammens med mitt barn. Jag vill laga mat tillsammans med familjen och jag vill faktiskt tvätta mina trosor själv.
-
Tidspress är så mycket mer än arbetet i hemmet. Det är att hämta och lämna på förskolan, skjutsa barn till simhall, träning, kompisar och andra aktiviteter.
-
Det talas även om "egentid". Är det den tid som föräldern skall ha för sig själv, för att använda denna tid att gå på yoga/pilates/boxercise?
-
Handlar inte tidspress om dålig planering och prioritering egentligen? Handlar verkligen tidspress om att det är tidskrävande och jobbigt att städa i hemmet? Ska vi lägga ut allt på entreprenad? Ska vi verkligen skapa ett samhälle med Herrskap & tjänstefolk? Behöver du tvätta, städa, laga mat, klippa rosor et cetera - anlita en tjänst. Ska medelklassen och överklassen inte befatta sig med dylika arbeten? Vad sänder det här ut för signaler egentligen?
-
En sak hade utredarna på TCO rätt om och det är att fackförbund och politiker inte har underlättat för ensamstående föräldrar. Där måste vi verkligen komma med konkreta förslag, men vilka vänder sig TCO till, jo, det är den heterosexuella kärnfamiljen. En familjebildning, där båda har jobb och småbarn. Hur i helvete kan inte två vuxna människor ta sig tid att städa någon timme i veckan och laga mat? Storkok hemma och frysa in?
-
Hushållsnära tjänster är inte vägen mot jämställdhet, varken i hemmet eller i arbetet. Sorry TCO, kom med nya förslag.
-
P.S. Men hushållsnära tjänster underlättar naturligtvis, men skall dessa tjänster vara så starkt subventionerade att det går ut över skola-vård-omsorg. Totalkostnaden för den här reformen är 10 miljarder. Tänk om jag hade 10 miljarder - de skulle jag satsa på genuspedagogik, utökade öppettider på förskola (t.ex. fler nattis)... Jag skulle med andra ord investera i förskolan och visst kan jag se att den gemensamma matsäcken för utflykten görs i förskolans kök. No problemas!

TCO bjuder in till hearing/seminarium om Livspussel, jämställdhet OCH hushållsnära tjänster

Kommer ni ihåg skriver utredaren Ulrika Hagströms och presschefen Kerstin Olssons (från TCO) debattartikel i DN? Vi föreslår därför att hushållsnära tjänster subventioneras med upp till 90 procent för barnfamiljer där båda föräldrarna arbetar, vilket skulle ge dem 2-3 timmars hjälp i hushållet för cirka 150 kronor i veckan, skrev de bland annat och jag skrev ett beskt inlägg om detta sanslösa förslag.

-

Nu bjuder artikelförfattarna och TCO in till hearing/seminarium/debatt om just detta OCH jag har tackat ja till att komma. De kommer inte att få det lätt, om fler sossar anmäler sig till hearingen. Därför uppmanar jag alla som kan och vill att anmäla sig till kerstin.olsson@tco.se.

-

Hearingen äger rum torsdagen den 18 september kl. 10-12, TCO:s kansli på Linnégatan 14, T-bana Östermalms torg (anmälan senast 17 september).

Hushållsnära tjänster är inte lösningen på Livspusslet

Vi föreslår därför att hushållsnära tjänster subventioneras med upp till 90 procent för barnfamiljer där båda föräldrarna arbetar, vilket skulle ge dem 2-3 timmars hjälp i hushållet för cirka 150 kronor i veckan, skriver utredaren Ulrika Hagström och presschefen Kerstin Olsson från TCO i en debattartikel i DN.

-

Jag har absolut inget emot hushållsnära tjänster, så länge de inte subventioneras på bekostnad av skola, vård och omsorg. Jag gillar vidare inte att vissa hänvisar till detta avdrag som ett "pigavdrag" (oftast i en nedvärderande ton).

-

Hushållsnära tjänster är inte lösningen på Livspusslet, lika lite som att hushållsnära tjänster är vägen till en mer jämställd familj (eller jämställdhet i stort). Vi vet att det finns en skev arbetsfördelning i hemmet. Denna skeva jämställdhet får vi enbart bukt med om männen tar större ansvar i hemmet. Det krävs attitydförändringar. De gamla, traditionella könsrollerna måste luckras upp. En familj blir inte mer jämställd, bara för att man köper en hushållsnära tjänst, man flyttar bara problemet.

-

Niklas Hellgrens blogginlägg heter Min piga har en piga som har en piga... För den som städar hos en barnfamilj, har den personen också köpt en hushållsnära tjänst och den som utför den hushållsnära tjänsten... ja, ni förstår vart jag är på väg.

-

Det finns ett bättre alternativ, TCO: en individualiserad föräldraförsäkring och en generell arbetstidsförkortning. Om ni ändå vill slösa bort lite pengar så kan ni väl köpa in 1,07 miljoner lödkolvar som kvinnorna kan sätta i arslet på sina män så att de tar sitt ansvar för det gemensamma hemmet och de gemensamma barnen, skriver Hellgren på sin blogg och bloggen Vänster skriver: Grabba tag i toaborsten och kör ett par varv själv, gubbegubbe! Jag kunde inte ha uttryckt det bättre själv.

--------

Aftonbladet

Hushållsnära tjänster - en flopp

Det visar sig att den moderatstyrda regeringen trodde att svenskarna skulle dra av 700 miljoner för hushållsnära tjänster. Det var en missbedömning på flera hundra miljoner kronor (DN).
-
När avdraget infördes för hushållsnära tjänster (by the way... när förslaget röstades igenom i kammaren, applåderade borgarna), slog sig Maud Olofsson för bröstet och hävdade att jobben skulle bli fler och att detta var lösningen på det så kallade Livspusslet.
-
Endast sex procent av svenskarna har dragit av för hushållsnära tjänster. Föga förvånande drar stockholmarna av mest. Att stockholmarna ligger i topp, beror säkert på det här "städbolaget".

Nu är jag rejält förbannad!

Två socialdemokratiska kvinnor, Ylva Johansson och Ann Arleklo, har gjort avdrag för hushållsnära tjänster. Jag har inget emot hushållsnära tjänster, men de skall inte skattesubventioneras på bekostnad av vård, skola och omsorg. Jag försöker verkligen leva som jag lär, därför är jag så jla arg och besviken på dessa två kvinnor (som tjänar betydligt mer än jag och har även varsin man som också tjänar pengar). Dessa två socialdemokratiska riksdagsledamöter väljer ändock att göra detta avdrag. De följer bara de skatteregler som finns, säger de. Bara för att det finns en skattereduktion, så behöver man inte nyttja den, framför allt inte om man är emot avdrag för hushållsnära tjänster.
-
Det här har beslutats i demokratisk ordning av Sveriges riksdag. Det skulle vara ganska absurt om vi skulle säga att alla socialdemokrater, som har varit emot principiellt från början, absolut inte får använda det här, säger gruppledare Sven-Erik Österberg. Nej, Österberg, det skall inte "ni" förbjuda socialdemokrater. "Ni" styr inte över oss, dock skall man som socialdemokrat följa sitt hjärta! Om man är emot avdrag för hushållsnära tjänster, ska man inte göra avdrag för hushållsnära tjänster därmed basta!
-
SvD

Maud gör det lättare för folk att köpa hushållsnära tjänster

Hushållstjänstutredningen (sug på den ni), har kommit med ett nytt förslag som underlättar för folk (läs övre medelklassen och överklassen) att köpa hushållsnära tjänster. Den som köper hushållstjänster ska kunna få skattelättnaden direkt när tjänsten köps. Jippie (=ironi)!
-
SR/Ekot, Expressen

Oppositionen måste enas kring en modern och radikal familjepolitik

I en ledare i Dagens Arena skriver Per Wirtén: oppositionen lägger konkreta förslag. Inga låsta gräl, utan en strävan att hitta fram till fungerande politik. Oppositionspolitiken som vi drömt om att den ska vara – men den inte riktigt blivit, ännu.
-
Fortfarande har vänstern inte kommit ut ur oppositionsgarderoben. De familjepolitiska förslag från oppositionspartierna är inte tillräckligt radikala och inte heller alternativ till borgarnas "lösningar" på Livspusslet, anser jag.
-
Wirtén skriver att Livspusslet inte är en fråga för borgerligheten och den övre medelklassen. Jag håller inte med honom. Livspusslet drabbar alla samhällsklasser, men olika hårt. Människor med god ekonomi kan köpa sig tid, genom barnflickor, hushållsnära tjänster et cetera. Dock tror jag att även borgerlighetens mödrar och fäder dras med ett ständigt dåligt samvete, för att de inte umgås tillräckligt med sina barn. När överklassens barn drar (rastlösa) på stan, utan att föräldrarna har en aning om var de är, känner även dessa barn tomhet. Föräldrarna "köper" sig fria (genom att ge dessa ungdomar för mycket pengar som läggs på kläder, spritbord och andra droger). Hur kunde misshandeln av Ricardo ske? Denna misshandel skedde inte i Skärholmen, Norsborg eller Fittja. Ungdomsgängen var inte "invandrargäng" ur den lägsta samhällsklassen.
-
Jag tror att även borgarnas barn längtar efter den gemenskap som uppstår i ett kök, när familjen bakar kanelbullar och lagar mat. Ingen barnflicka i världen och inga pengar i världen kan ersätta en förälder. Endast quality time tillsammans är det som räknas till syende och sist.
-
Jag ser vidare med fasa på barnfamiljers helgaktiviteter. Istället för att umgås tillsammans, till exempel genom en gemensam picknick eller utflykt till ett bad, skog och natur, sätter sig hela familjen i bilen och åker till ett stort köpcentra som avslutas på McDonalds eller IKEAS restaurang/café (där ljudnivån är än högre än skolmatsalen). Är föräldrar av idag rädda att umgås med sina barn? Har vi alienerat oss så ifrån varandra?
-
Jag vill att barn av idag, ska få uppleva det jag fick uppleva i min barndom. Min mamma var ensamstående, jobbade kväll/natt och hade ändock tid att göra saker tillsammans med mig (och med grannbarnen). Hon kokade saft och sylt och bakade, samtidigt som hon skötte ett helt hus och en stor trädgård. Vi åkte till sommarstugan i Dalarna och umgicks med släktingar. Vi åkte skidor vintertid och vi åkte på dagsutflykter till Elsas konditori i Nora, Carl Larssongården och Mårbacka. Är denna tid förbi?
-
Den demokratiska socialistiska familjepolitiken har aldrig tett sig mer nödvändig! Om vänstern lyckas enas kring en modern och radikal familjepolitik, kan vi mycket väl vinna valet, inte bara 2010 utan även 2014.