Visar inlägg med etikett väljare. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett väljare. Visa alla inlägg

Gästbloggare: Peter Strobl

Väckelsemöte eller cover-up?

Igår kom vår partiordförande Håkan Juholt till Göteborg för ett antal möten med väljarna. Medlemmarna menar jag. Vissa medlemmar. I synnerhet de medlemmar som menar att inget har hänt och nu vill glömma och gå framåt. Till skillnad mot väljarna som vill förstå. Men vad betyder väl väljarna i sammanhanget?

I ett gråkallt Göteborg, bland flanörer på Brunnsparken så hade partiet satt upp ett tält som rymde ett antal partifunktionärer och lite medlemmar. Väljarna stod att finna utanför.

Om man vill veta vad väljarna vill så bör man företrädesvis försöka lyssna på dom, ja helst beblanda sig med dom. Förutom gruppen med Socialisterna som förde fram budskapet att Juholt inte lever som han lär, och inte partiet heller så fanns det en hel del människor att i höstrusket ta ett samtal med de som flanerade runt Brunnsparken. Göteborg är en röd stad. En väldigt röd stad, med en genuin arbetarhistoria.

Det krävdes inte många samtal att förstå det mest primära. Varför pratar inte Juholt med mig? Varför ska jag gå in i ett tält för att få prata med en person som aspirerar på att bli statsminister. Ska inte han komma till mig?

Det som slog mig i samtalet är hur medvetna väljarna är om Socialdemokraternas situation. De som tror att väljarna har blivit manipulerade av media, be my guest, men likt de väljare jag mötte så blir dom rent av förbannade över att de inte anses kunna tänka själv.

Och för er stockholmare som läser detta, även göteborgarna har uppdaterat sig och kunde relatera till den numera famösa artikeln i SvD. Graf Zeppelin ni vet.
När jag skriver detta, ser jag ännu än opinionsundersökning ramla in och resultatet av den speglar väl känslan på Brunnsparken.

Ingen pratar med väljarna och ingen vill förstå väljarna. Men det är väljarna som fäller avgörandet 2014.

Mötet på biografen Draken hade varit ett fantastiskt möte. Om inget hade hänt. Men problemet är att något har hänt.

Den bestående känslan jag har av eftermiddagen och kvällen i Göteborg är att nu går vi vidare. Medlemmarna som besökte Brunnsparken eller Folkets Hus har ingen koppling till väljarna. Och vill inte ha det heller.



Mattias, en av flanörerna på Brunnsparken säger till mig: ”Jag är skitbesviken, därför att man inte förstår hur vi väljare tänker. Man skiter i det. Jag blir så förbannad över det faktum att vi som är arbetslösa och vänder på kronor och ören vi är granskade ut och in från AF från Soc, men mitt arbetareparti kan bete sig hur som helst. Jag skiter väl i Aftonbladet eller Expressen, men jag skiter inte i hur partiet uppför sig”

Katrin (skrattandes): ”Rösta på S är du go eller? Inte nu längre. Han, Juholt, kan komma hem till mig och förklara sig. Då kanske. Nej, inte ens då. Ni har ju för fan ingen krisinsikt alls!”

Vad jag kände är att det är Socialdemokraternas kärnväljare som vänder oss ryggen. Och de som är i valet och kvalet. Får några dagar sedan fick jag en kommentar på Anybodys place blogg, som väl beskriver den uppgivenhet som den vanliga väljaren känner. Man VILL till oss, men kan inte se att vi förstår dom. Så ur fas är vi. Vad det går ut på? Tja det stavas självbedrägeri.

Mitt Göteborg, som jag tillbringat elva år i och som jag lärt mig älska. Arbetarstaden Göteborg med Majorna och Masthugget. Varvsepoken. Den kosmopolitiska staden Göteborg. Men igår var det något annat som smugit sig in. Det var som om självaste arbetarrörelsen förrått medborgarna. En skada som är i det närmaste irreparabel. Hur kunde det bli så här?
Det kan bli så här om alla beter sig som aporna ovan.

Vi ser inte. Vi hör inte. Vi säger inget.

Peter Strobl

En trevlig trend

Foto: Linda Håkansson/Socialdemokraterna
Politikerna har flyttat ut från partihögkvarter, riksdag och regering. Nu har de pressträffar och möten på hippa caféer och restauranger. En trevlig trend, som gör att politiker träffar väljare i väljarnas ”rätta element”.

Igår, strax efter fyra på eftermiddagen, befann jag mig högst upp i den gamla skatteskrapan, närmare bestämt i restaurangen Och himlen därtill (very posh indeed). Där samtalade Mona Sahlin med Björn Kjellman och Karl-Petter Thorwaldsson (som skulle agera moderater, men var mer som en samtalspartner).

Det är andra gången som Socialdemokraterna i Stockholm bjuder in till ett samtal under dessa former. Förra gången var det Carin Jämtin och Sandro Scocco som samtalade och nästa gång evenemanget äger rum, är det Ilija Batljan och en av systrarna i Lili och Sussi (fråga mig dock inte vilken) som pratar med varandra.

Det var stekande hett ”uppe i himlen”. Ölglasen immade av kondens. Stefan Wikén (som bloggar på Stefans konspirationer) tyckte att det var få åhörare som kom och hävdade å det bestämdaste att om han skulle göra något liknande uppe i Jämtland och sin hemkommun, skulle det evenemanget vara ”slutsålt”. Jag misstänker att boven i dramat var det vackra vädret. Stockholm är oerhört vackert mellan hägg och syrén och det är klart som korvspad att de flesta vill vara ute och njuta av denna årstid. Tiden för evenemanget kan också ha varit en bidragande faktor. Hur många har slutat jobba 16:30? Jag hade möjlighet att gå, eftersom jag är halvtidsarbetslös. Bland åhörarna syntes i huvudsak politiker, (politiska) tjänstemän, ungdomar och pensionärer.

Jag och Wikén var inte de enda bloggarna på plats. Rosemari Södergren (Kulturbloggen), Björn Häll-Kellerman (Handikapp och politik från vän(s)ter) och Ingela Hoatson (Tingeling i politiken) var också där.

Jag fick förresten en kram av f.d. statsministern Ingvar Carlsson.

Det må ha varit mindre folk än väntat, men för oss som var där, var det precis lagom. Jag avskyr att stå och trängas (jag tror att det har med åldern att göra, för när jag var tonåring och hängde på Hultsfred och Roskilde hade jag inga problem som helst med detta). Nu fick vi ett fönsterbord och satt i sköna fåtöljer, drack öl, njöt av utsikten och lyssnade på tre intressant personer som samtalade. Klockan 17:30 blev jag dock bortkörd av en otrevlig servitör, detta när jag precis hade beställt min andra öl. Borde inte bartendern eller någon servitör ha informerat oss om att vi endast fick sitta där till 17:30? Nu fick jag svepa en öl á 60 spänn (så nästa gång tycker jag faktiskt att Tomas Rudin, kommunsekreterare för Stockholms arbetarekommun, kan bjuda mig på en öl).

Sahlin fick rungande applåder när hon berättade om hur det var att gå i prideparaden de första åren (då hette det inte pride utan frihetsveckan). Hon sade något i stil med detta:

Journalister kom fram till mig med höjda ögonbryn och frågade om jag också var ”en sån där”. Jag svarade då att jag demonstrerade för alla människors lika värde, precis som jag har demonstrerat mot krig och rasism tidigare. Uppenbarligen ansåg de att det var konstigt att jag gick just där, som om det var skillnad på sexuell läggning och andra diskrimineringsgrunder.
Kjellman fick också applåder då han sade, efter att Sahlin svarat på några av hans frågor, att det var sånt som gjorde honom till ”nästan Sosse”.

Jag talade med en av initiativtagarna, Ingrid Rudin, efteråt och vi var rörande överens om att vi måste tänka nytt för att attrahera nya väljare. Torgmöten och traditionella valstugor är för de närmast sörjande. Vem lyssnar eller kommer fram och ställer frågor? Vem vill dricka sunkigt termoskaffe?

Bättre är då att be en café- eller krogägare att få uppehålla sig i deras lokaler en timme och i gengäld bjuda kaffesugna på en latte och ett politiskt samtal.

Jag när, sedan en tid tillbaka, en dröm att ha en espressovagn utanför tunnelbanan, där morgonpendlare har möjlighet att få en gratis espresso, latte eller cappuccino. På pappersmuggen står det några rader med vad vi Socialdemokrater (alternativt vi Rödgröna) vill göra. Espressovagnen är ena dagen i Farsta och andra dagen i Rinkeby. Det skulle vara betydligt mer effektivt än som nu, blockera tunnelbaneingången för stressade pendlare och kränga flygblad som i bästa fall ögnas igenom, men som många gånger hamnar i papperskorgen eller på marken.

[Under strecket]
Lästips: Eva Franchells ledare

Kan man svika någon som man inte har något förhållande med?

Kulturbloggen: Kan man svika någon som man inte har något förhållande med? Se bilden från Dagens Nyheters första sida: Väljarna sviker Sverigedemokraterna. Hallå där redigerare och nattchefer: sluta använda ordet "svika" så slarvigt. Ingen väljare har avgett något löfte till Sverigedemokraterna. Rubriken längre in är mer sann: Väljarna vänder SD ryggen.

En klockren iakttagelse av Kulturbloggen.

Partipolitisk terapi

Precis som Peter Andersson (som döpt sitt inlägg till Dags för familjeterapi mellan S och stockholmsväljarna?) vill jag varmt rekommendera Maryam Yazdanfars krönika i Aktuellt i Politiken. Krönikan finns även återgiven på Yazdanfars blogg. Krönikan är briljant! Yazdanfar skriver det som många (företrädelsevis) unga tjejer och killar känner för Socialdemokratin idag.
-
Foto: Socialdemokraterna

Dagens citat (apropå vänsterpartiets kongress i helgen)

Till skillnad från samtliga andra partier i riksdagen har vänsterpartiet också vägrat röra sig en millimeter på den politiska kartan. Miljöpartiet, som konkurrerar om samma väljare i skiktet progressiva kvinnliga akademiker med kulturellt kapital och socialt patos, har däremot svängt i EU-frågan, övergivit medborgarlönen och är inte bara tydligt regeringsfähiga utan utstrålar också en modernitet fjärran från den skäggige skogsmullen som vill avveckla civilisationen.

Solidaritet & Frihet v. Egoism

Men i Stockholm blir många ensamma. Känslan av att tillhöra ett kollektiv försvinner. I mindre städer träffar man hela tiden folk man känner och påminns om att man har gemensamma intresse och behöver varandra. I Stockholm tävlar man med armbågarna. Då är det lätt att tappa solidariteten [...]
-
Detta och mycket annat skriver Johanna Graf i sitt blogginlägg Vi bär varandra inuti. Läs inlägget (hon avslutar med en mycket talande dikt, men vem är författaren)!
-
Graf undrar i sitt inlägg varför inte stockholmare i högre utsträckning röstar på socialdemokraterna. Det är ett inlägg som handlar om solidaritet, egoism, bidrag, stress, arbete, vad socialdemokraterna vill, om socialdemokraterna i Stockholm verkligen vet vad de vill...
-
Det här skrev jag i mitt inlägget Valanalys från mitt hbt-perspektiv:
-
Vi som bor i Stockholm (jag kommer hädanefter att referera till oss som "stockholmare") hör till landets mest välbärgade invånare. Vi är få som jobbar i offentlig sektor och industri. Vi jobbar snarare i service- bank och finanssektorn.
I Stockholm är det mycket individtänkande. Till exempel vill personer som jobbar i NK-disken eller på bank (trots att de har låg inkomst) inte tillhöra "förlorarna", de vill inte tillhöra en lägre klass, snarare känner de samhörighet med de övre skikten i samhället. Dessa låginkomsttagare röstar borgerligt och hänger på Stureplan och identifierar sig med de välbärgade. Det är viktigt att vi inom (s) förstår detta. Bara för att man har en låg lön och jobbar som assistent på något stort, privat företag, innebär det inte att man per automatik röstar på ett parti för att få det bättre, man röstar på det parti som står för den livsstil man egentligen vill ha.
Alla ska med sa vi sossar, men vi sade inte vart.
-
I samma inlägg skrev jag att vi socialdemokrater måste definiera frihet utifrån vår ideologi och utifrån vår värdegrund. Moderaterna och folkpartiet ger sken av att de har ensamrätt till begreppet frihet. Det går inte att sätta ©, ™ eller ® i anslutning till frihet!
-