En budget som ökar klasskillnaderna

Socialdemokraterna får 44,1 procent i Sifos aprilmätning. Det är den högsta siffran på fem år. Jag träffar människor, många människor, som röstade borgerligt som nu säger till mig "jag ångrar mig". Tyvärr - det finns ingen ångerrätt för röstning.

Idag lade Anders Borg fram vårbudgeten. Det är en budget som slår hårt mot människor som lever i utanförskap, det är en orättvis budget, det är en budget som förstärker klasskillnaderna.

I gårdagens debatt om budgeten sade Ulla Andersson (v) följande (och jag kan bara stämma in):

I dag kan vi se en nöjd finansminister som paketleverantör. Han kommer med ett paket åt dem han och hans parti Moderaterna alltid företrätt och alltid kommer att företräda oavsett vokabulär, nämligen rikemansklubben. Klassintresset förnekar sig som bekant aldrig! Det skulle också kunna uttryckas som den gamle Nobelpristagaren Bertrand Russell en gång sade att de lyckligt lottade inte får hindras från att utöva sin tyranni över de mindre lyckligt lottade.
Vi får ett samhälle där klyftorna vidgas, där sammanhållningen minskar och solidariteten urholkas, för det är ju det regeringens vårproposition går ut på även om den kläds i andra, vackra ord i inledningen. Bakom de första sidorna ser man dock en tydlig, föraktfull klasspolitik.

Försämring av a-kassa, förmögenhetsskatten avskaffas, fastighetsskatten, högre fackföreningsavgifter...

Anders Borg säger "Jag tycker inte att ekonomiska klyftor är bra. När arbetslösheten faller och sysselsättningen ökar så minskar klyftorna. Syftet och ambitionen är att människor ska ha jobb". Jag undrar vilka jobb han talar om? Om sysselsättningen ökar så minskar alltså klyftorna? Minskar klyftorna när många människor har arbeten med låg status, om de har arbeten som inte generar så mycket lön? Minskar klyftorna när ett arbete inte räcker, utan det krävs två, ibland tre arbeten för att hålla sig ovanför ytan?

Jag måste vidare kommentera det befängda med att kräva sjukintyg redan från första dagen. Den möjligheten finns redan för arbetsgivaren i och med kollektivavtalet, men i och med det nya lagförslaget skall de jaga fuskarna, men det känns som de jagar de sjuka människorna. I alliansens Sverige skall alla arbeta. Alla skall vara friska. De som inte är alfa-honor och alfa-hanar skall straffas, skall sållas bort!

Min karensdag betalar jag själv. Det har funnits tillfällen, då jag varit nödgad att gå till mitt arbete, trots att jag varit sjuk. Nästa gång jag blir sjuk, låt oss säga att jag får vinterkräksjukan (och ni som har haft den vet att man endast orkar gå till toaletten), måste jag släpa mig till läkaren för att få intyget... Varenda förkyld person kommer släpa sig till läkaren, i rädsla för arbetsgivarens makt. Vårdcentralerna kommer att fyllas med förkylda människor som behöver sina intyg. Vill vi verkligen att våra vårdcentraler skall ödsla resurser på en vanlig förkylning? Det är ett riktigt sjukt förslag!

(Bild: Aftonbladet & Scanpix)

Att ta från de fattiga och ge till de rika - Anders Borg är inte Robin Hood

Först hade jag tänkt länka till denna artikel, men här nedan kommer artikeln:

Borg: Skattesänkningarna skadar moderaterna

2007-04-13: di.se

Finansminister Anders Borg konstaterar att skrotningen av förmögenhets- och fastighetsskatten undergräver moderaternas nya arbetarprofil."Framtida skattesänkningar måste ha en tyngdpunkt hos låg- och medelinkomsttagare," säger han till DI Weekend.

De nya moderaterna gick till val under parollen "det nya arbetarpartiet". Moderaterna var allas parti och arbetslinjen sattes i främsta rummet.

Men finansministern och arkitekten bakom partiets nydaning Anders Borg påpekar att avskaffandet av de symbolladdade skatterna på förmögenhet och fastigheter får negativa fördelningspolitiska konsekvenser.

Framöver måste reformerna riktas till bredare folklager, understryker ministern.

"Fördelningspolitiken är en förutsättning för att vi ska få väljarnas förtroende också i framtiden", säger han till DI:s helgmagasin Weekend.

Att fastighetsskatten försvinner ger inga jobb, medger Borg.

"Nej, men att ta bort den var ett vallöfte. det var självklart att vi var tvungna att komma med det förslaget."

Förmögenhetsskattens avskaffande motiverades däremot av att reformen ska främja jobbskapande entreprenörskap, snarare än att göda de rika, betonar han.

Jobbtillväxten har ångat på sedan den nya regeringen tillträdde. Men arbetskraftsbristen tilltar samtidigt som stora grupper fortfarande går utan jobb.

Borg bekymrar sig över att den miljon människor han räknar "i utanförskap" har svårare än väntat att hitta ut på arbetsmarknaden."

Jag hade hoppats de skulle hitta tillbaka relativt enkelt", säger han.

Alliansregeringen har undvikit att sätta konkreta mål för den nya jobbpolitiken.

Anders Borg sträcker sig till att inom mandatperioden bör ytterligare cirka 200.000 som i dag är arbetslösa eller sjukskrivna ha fått reguljära jobb.

Jag har själv inte läst intervjun i DI Weekend, men jag är ändock tvungen att kommentera några av hans medgivanden.

Anders Borg erkänner alltså att förmögenhetsskatten och fastighetsskatten gynnar de som redan har mycket. Lite senare i intervjun, verkar Anders Borg komma på att han erkänt något som inte alls låter bra, för då betonar han plötsligt att avskaffandet av förmögenhetsskatten inte alls skedde för att främja de rikaste. Nej, "reformen ska främja jobbskapande entreprenörsskap, snarare än att göda de rika".

Han erkänner att avskaffandet av fastighetsskatten inte ger några arbeten, men eftersom det var ett vallöfte var de tvungna.

Anders Borg är också bekymrad över de människor som lever i "utanförskap". Han hade nämligen hoppats på att "de skulle hitta tillbaka relativt enkelt".

För mig, som socialdemokrat, har jag oerhört svårt att förstå att man först gynnar de rika, de som redan har och långt, långt senare, i framtiden (vad nu framtiden är för Anders Borg?)kanske, eventuellt, preliminärt tänka på låg- och medelkomstinnehavarna. Borde det inte vara tvärtom?

Det nya arbetarpartiet, de nya moderaterna gick till val på att de var allas parti. Vad än socialdemokraterna erbjöd medborgarna, så skulle minsann moderaterna erbjuda ännu mer.

Att de nu börjar med att gynna de rika, de som redan har, kan jag i och för sig förstå från Anders Borgs perspektiv. Inte för att de rika, välbärgade är särdeles många i Sverige, men de har donerat kopiösa mängder pengar för att försäkra sig om borgerlig seger och som tack måste ju moderaterna börja med dem.

Kruxet är ju bara det att i Sverige är de flesta medelinkomsttagare. Många av dessa medelinkomsttagare röstade som bekant på borgarna. De skulle nämligen få en 1000-lapp extra i plånboken (om än att Fredrik Reinfeldt erkände i den första debatten med Mona att 1000-lappen gällde för två). Om inte medelinkomsttagarna märker att de får valuta för "rösten" kommer de i nästa val att återvända till socialdemokraterna. Ergo, Anders Borg understryker att framtida reformer skall riktas till "bredare folklager".

Hur många människor uppfattar egentligen fastighetsskatten som orättvis? Återigen är det de som har dyra fastigheter som anser att fastighetsskatten är orimlig. Fastighetsskattens avskaffande generar inga arbeten, men Anders Borg säger att ett vallöfte är ett vallöfte, skit samma om vallöftet blott och bart riktar sig till ett fåtal.

Anders Borg hoppades att folk i "utanförskap" skulle hitta tillbaka "relativt" enkelt. Vad tror Anders Borg att ordet "utanförskap" betyder?! Att leva i ett utanförskap är inte enkelt. Att leva i utanförskap betyder bland annat att det är oerhört svårt att "hitta tillbaka".

Så alla medelinkomsttagare - ni som röstade borgerligt för den där 1000-lappen. Den får ni nog vänta länge på. Först skall de rika gynnas. Eventuellt kanske ni får som bäst en femhundring extra i plånboken.

Avskaffandet av välfärdssamhället, nedmontering av folkhemmet - en dyr sedel. En femhundring på bekostnad av solidaritet, solidaritet med de som inte har, solidaritet med de som befinner sig i ett utanförskap, solidaritet med de som befinner sig längst ner i samhället.

Herrskap & Tjänstefolk

Låt mig få komma med en teori, låt oss till och med kalla den en konspirationsteori eller att jag målar upp ett riktigt skräckscenarium.

Tänk om Anders Borg, Per Schlingmann, Fredrik Reinfeldt med flera sitter där i ett mötesrum och funderar på hur de skall förvandla det socialistiska Sverige till ett land bestående av herrskap och tjänstefolk. De sitter där och funderar på hur de skall gå tillväga, vilka mekanismer de kan använda sig utav för att lura svenskarna. Genom retorik har de kommit i regeringsställning och genom retorik skall de försöka lura majoriteten av svenskarna.Som den blivande konspirationsteoretiker jag är, kan jag redan skåda tecknena... Här är några av dessa:

* Höjd A-kassa... "men vi tycker det är bra med A-kassa. Vi vill ju till och med ha obligatorisk A-kassa" , Yeah right...

* Avdrag för hushållsnära tjänster.

* "Nya" arbeten - pigor och drängar till herrskapet tack.

* Förmögenhetsskatt.

* 100 procent höjning på snuset. Alla vet att de rika hellre röker än snusar. I arbetarklassen snusar folk, så vad gör alliansen - de höjer snuset med 100 procent. Enligt JC stämmer inte mitt påstående, då han menar att hela "båtfolket" snusar, men är det inte konstigt att Alliansen HÖJER skatten på tobak?

* Fastighetsskatt. De rika får ännu mer!

* Enhetstaxan och smyghöjning av månadskortet. Grrrrr.... Alliansen skall använda trängselskattpengar till att bygga nya vägar. På de nya vägarna skall det åka miljöbilar, dyra miljöbilar, med andra ord kommer bara de rika att ha råd att åka svindyra bilar på de nybyggda vägarna. Samtidigt blir det dyrare att åka kollektivt. Vi arbetare skall veta vår plats. 1000 kronor för ett pendelkort tycker alliansen är billigt. Deras mål är väl att vi arbetare inte bara ska ha ett jobb, utan två eller tre. Vi skall veta vår plats!

Jag återkommer med fler tecken.