Stjärnor utan svindel

Sköna systrar, kommen högt upp på de starkaste klipporna,
vi äro alla krigarinnor, hjältinnor, ryttarinnor,
oskuldsögon, himmelspannor, rosenlarver,
tunga bränningar och förflugna fåglar,
vi äro de minst väntade och de djupast röda,
tigerfläckar, spända strängar, stjärnor utan svindel.

(Ur Violetta skymningar av Edith Södergran)

Aftonbladet har fått förstärkning i och med tillsättningen av Karin Pettersson som nu innehar titeln politisk chefredaktör. Pettersson har redan hunnit sätta avtryck på ledarsidan, senast idag med ledaren Säg att det är slut Sahlin. Pettersson vill, precis som många inom de Rödgröna (även jag, som nämner detta i min valanalys), att Socialdemokraterna trycker på "pausknappen" vad beträffar samarbetet med V och MP.

Aftonbladets ledarkrönikörer består av idel vassa pennor och jag är stolt över att ytterligare en stark kvinna får ta plats i tidningen. Jag har naturligtvis mina favoritkrönikörer: Åsa Petersen, Katrine Kielos, Eva Franchell och nu även Karin Pettersson. I detta röda sammanhang måste jag också nämna Nisha Besara på Dagens Arena. Vad har då våra politiska motståndare att komma med?

Sedan Maria Abrahamsson lämnade SvD till förmån för riksdagen, finns endast en vass penna kvar bland SvD:s ledarskribenter och det är Sanna Rayman. Expressen har sin Anna Dahlberg. DN:s ledare? Kvinnorna lyser med sin frånvaro på DN.

Kvinnorna ovan har dock fått konkurrens i och med bloggarna. Det finns faktiskt en och annan kvinna som bloggar om politik och inte mode. Den politiska bloggosfären domineras dock av män (så även det progressiva nätverket NetRoots), vilket bland annat Karin Bergh har skrivit om.

Starka kvinnor inom den politiska bloggosfären hittar vi bland annat på Rebellabloggen. På bloggen skriver några unga S-kvinnor som är aktiva i föreningen Rebella. Jag vill varmt rekommendera inlägget Rebellarapport om socialdemokratins framtid – sammanfattningen.

En blogg som jag har fått upp ögonen för på senare tid är Min politiska sida. Bakom bloggens namn döljer sig socialdemokraten Annika Högberg och om någon, mot all förmodan, har missat bloggen Storstad (Marika Lindgren Åsbrink), är det hög tid att börja följa denna. Lindgren Åsbrink skriver sparsamt, men när hon väl gör det, gör hon det med besked (senast idag med inlägget Det borgerliga bidragssamhället).

Jag kan lista fler kvinnor som bloggar om politik, men ni vet vilka ni är. Vad jag vill ha sagt är att mitt hjärta sväller av stolthet över dessa krigarinnor, hjältinnor, ryttarinnor, de djupaste röda, tigerfläckar, spända strängar - stjärnor utan svindel! Jag vill se ännu fler kvinnor som skriver om politik och samhälle.

Vigselrätt är såväl en rättighet som en skyldighet

I tisdags läste jag två ledare som båda handlade om kyrkans vigselrätt. De två skribenterna, Helle Klein och Nisha Besara har nämligen kommit fram till två olika slutsatser beträffande kyrkans vigselrätt.
-
Jag har alltid ansett Besara vara en duktig och driven skribent och blev snopen när jag läste hennes ledare och den slutsats hon kommit fram till:
-
Det märkligaste av allt är en del av argumenten mot en samlevnadsbalk och argumenten mot att kyrkan fråntas eller avsäger sig sin vigselrätt. De bygger på vem eller vilka förslagen kommer från. Men ett radikalt förslag om en samlevnadsbalk måste inte förkastas bara för att det kommer från Kristdemokraternas partiledare. Övriga riksdagspartier missade chansen att vara storsinta.
-
Varför Kristdemokraterna är villiga att offra den "heliga" vigselrätten, skriver inte Besara ett ord om. För det må vara så att såväl Kristdemokraterna och Humanisterna (med flera) vill avskaffa kyrkans vigselrätt och det må vara så att Kristdemokraterna ofta hävdar att det är av samma anledning som Humanisterna, RFSU med flera, men... det finns en viktig skillnad. Helle Klein skriver i sin ledare:
-
Att kyrkan numera är fri från staten och lever i ett mångkulturellt samhälle anges som skäl att avstå vigselrätten. Men ingen drev att kyrkan skulle slopa vigselrätten då kyrkan skildes från staten. Varför gör de det nu? Jo, nu handlar det om att försöka komma undan frågan om samkönade äktenskap. Tror de.
-
Kristdemokraterna och/eller vissa av kyrkans män är redo att slopa vigselrätten, för att de inte vill viga samkönade par.
-
Om kyrkomötet, mot all förmodan säger NEJ, skall de fråntas vigselrätt och begravningsrätt. Då bör civilrättsligt äktenskap införas pronto subito och kyrkan får hädanefter vara som vilken klubb/förening som helst. Folk får ansöka om medlemskap i sin "klubb" och medlemsavgiften betalas in till "klubben" och inte via skattesedeln.
-
Helle Klein avslutar sin ledare med följande:
-
Kyrkbröllopet har en lång tradition i vårt samhälle och en folklig förankring. Staten tilltror Svenska kyrkan förmågan att förrätta vigsel och vill fortsätta att lägga ut uppdraget på entreprenad till henne.
Att vi i svensk folkrörelsetradition har en stat som låter det civila samhället medverka i för samhället angelägna uppgifter är något som bör värnas och som i högsta grad hör samman med svensk folkkyrkotradition. Att biskoparna så oreflekterat vill överge denna kyrkosyn och samhällssyn är beklagligt. Vill de avstå begravningsverksamheten också?
Måtte kyrkomötet i höst säga NEJ till biskoparna och JA till vigsel av samkönade par.
-
Det kommer en tid då vi inför civilrättsligt äktenskap, även i Sverige, men den tiden är inte nu.

-

Nisha Besara - Intar rätt position
Helle Klein - Fegisar & Fega och modiga biskopar

Nisha Besara besöker HBT-socialdemokraterna

Igår avslutades HBT-socialdemokraternas studiecirkel Socialdemokratisk kvinnopolitik. Inbjuden gäst var Nisha Besara. Huvudtemat för kvällen var socialdemokratin och framtiden.

I Arena intervjuades Besara tillsammans med Katrine Kielos och Klas Gustavsson två dagar efter valförlusten. Besara berättade mycket om vilka åtgärder hon då ansåg vara nödvändiga för att SAP skulle vinna nästa val. Mycket av Besaras åsikter verkar Mona Sahlin tagit i beaktande, men efter intervjun i Arena, använde Pär Nuder ordet ”puerilt” i Ekots lördagsintervju, för att trycka ner Besara. Han kändes sig nog väldigt träffad av Besaras kritik.

Många av de åsikter Besara framförde igår, kan jag bara skriva under på. Hon berättade att efter valet ville inte partiet riktigt erkänna valförlusten. Orsakerna, enligt partiet (och det innan valanalys) då var att media var emot oss och Alliansens enighet. Faktorer som vi egentligen inte kan påverka. Enligt Basara var partiet tvunget att tillsätta en valanalys, fast det egentligen inte ville. Berit Andnor blev ordförande för denna grupp. Besaras är kritisk till att Andnor ingick i partistyrelsen och även var en av ingenjörerna för SAP:s valrörelse, samtidigt som hon blev ordförande för valanalysgruppen.

Det talades tyst om partiledarens roll efter valet. Göran Persson var en belastning för partiet men fick ändock dominera. Besara inser vidare att en av orsakerna till förlusten var sossarna dåliga självförtroende. 12 år i regeringsställning sliter. Partiet var ansatt från olika håll och kände sig jagat av sina medlemmar.

Besaras kritik beträffande den kultur som rådde på Regeringskansliet är inte nådig, men jag satt bara och nickade, för jag förstod precis vad hon menade. Jag har tidigare skrivit ett inlägg om just den attityd som är förhärskande på RK.

Nisha Besara brinner för sitt Ronna och är väldigt kritisk till socialdemokraternas bild av Sverige som verkligen är en myt. Det Sverige som sossarna beskriver, finns inte. Det är särpolitik som sossarna ägnat sig åt. Områden som Ronna, Rinkeby, Tensta anses vara problemområden och skall åtgärdas bort på grund av att flertalet där inte är "svenskar". Ingen hänsyn tas till att vissa etniska grupper vill bo där, de trivs där. Det skall finnas valmöjligheter. Om man vill bo i ett heterogent område, där alla är interagerade, skall man kan få göra det, men om man vill bo i områden där många är av samma etniska ursprung, skall även den möjligheten finnas.

Hon säger att i de anglosaxiska länderna är man blott och bart amerikan, australiensare, engelsman eller kanadensare, oavsett etnicitet. Hon berättar att när hon var i Australien och försökte förklara att hon i Sverige var en andra generationens invandrare, stirrade de på henne och frågade om vi i Sverige var rasister. Jag kan bara hålla med henne! Varför kan inte alla i Sverige få vara svenskar. Varför klassificeras jag som andra generationens invandrare och inte svensk?

Besara efterlyser en allmänpolitik, som är anpassad efter samhällets invånare. Alla skall inte in i den svenska normen. Vi måste tillåta våra medborgare rätten att vara annorlunda. Hon efterlyser fler reformer, i likhet med den könsneutrala äktenskapslagstiftningen (som förmodligen kommer att gå igenom).

Vi kom då in på en diskussion kring alla "likhetsplaner", men vad vi egentligen borde verka för var "olikhetsplaner" (fast det klingar lite illa).

Vi måste tänka om. Jämlikhet och jämställdhet i det "nya" Sverige måste vi diskutera. Vi måste våga diskutera våra politiska angelägenheter.

Nisha Besara efterlyser politiskt mod i partiet. Vi måste gå i bräschen för förändring och förnyelse och sluta vara rädda. Framför allt måste vi sluta förlita oss på alla dessa opinionsmätningar och inte låta oss styras av dessa evinnerliga opinionsmätningar när vi fattar beslut. Vi måste istället ägna oss åt opinionsbildning.

De områden som Besara nämner, där vi skall gå i bräschen, är bland annat skola, "familje/hushållspolitik", föräldrarförsäkring, äktenskap och könsroller.

Nisha Besara hoppas mycket på Mona Sahlin. I likhet med mig är Besara en sahlinist. Med Sahlin tror Besara att viktiga förändringar kommer att ske i partiet. Framför allt kommer det att komma en helt ny ledarstil.

Det var en givande studiecirkel, eller snarare diskussion mellan Besara och deltagarna. Efter mötet fortsatte diskussionerna på Torget.



(Bild: Aftonbladet)