[Gästbloggare] Giovanni Palusa

Ska man verkligen förlita sig på konsumenten?

I morgonsoffan på SVT idag (onsdag) visade en ekonom upp hur den svenska skattepolitiken påverkat staten under den borgerliga regeringen. Man såg att skattesänkningarna inte påverkat intäkterna till staten betydligt mycket eftersom konsumtionen också hade ökat i samband med detta. Dessvärre har den borgerliga regeringen målat in sig i ett hörn där man förlitar sig på att konsumenterna ska konsumera för att via momsen inbringa skattepengar.

Tidigare hade man stora intäkter till staten från SJ, Vin & Sprit, Carnegie och andra statliga bolag som sålts ut. Försäljningen av bolagen har inbringat miljardbelopp till staten, vilket har gjort att man kunnat sänka skatten för många. Men vad händer när pengarna är slut? Inte nog med att pengarna är slut sen, man har även kapat bort inkomsten. Så det fyller inte på, det sinar bara. Hur ska man då finansiera skattesänkningarna som redan är genomförda?

Istället har Moderaterna på bara fyra år ändrat om svensk skattepolitik till samma modell som USA har. Att när statsfinanserna börjar gå dåligt, har man som enda val att gå ut från staten och be människor att konsumera mer. Ju mer vi konsumerar – ju bättre för staten och välfärden. Är det verkligen statens uppgift – att be människor konsumera mer?

Samtidigt i detta miljömedvetna land ber alla om att vi ska konsumera mindre. Så antingen får vi välja att rädda planeten eller välja att mitt sjukhus ska få pengar. Är inte det ganska fräckt?

Till valet nu anser Fredrik Reinfeldt att det finns finansiellt utrymme för att sänka skatten med 20 miljarder, samtidigt anses det från högerhåll att om man skulle vilja använda de här pengarna för att satsa på människor istället, då heter det istället att man vill ge svenska folket en skattechock.

Kanske behöver högern en matematiklektion även inför det här valet?

Sist gick inte matten ihop med skattesänkningarna man lovade. Så man sålde ut för tillfälliga lösningar och sen lånade man till resten. Nu kan man inte hålla reda på om 20 miljarder plus används till välfärden så är det en skattehöjning, medan om man använder samma peng för att sänka skatten, då ger man det till svenska folket.

Med den här matematiken i 4 år till lär vi nog få shoppa på som aldrig förr, för statens pengapung läcker som ett såll.

Giovanni Palusa

Hbt-socialdemokrater och SSU Fiero

(S)kattehöjningar för att säkra jobb och välfärd

Om högern, med Moderaterna i spetsen, börjar tala om skattechock, efter Mona Sahlins och Thomas Östros debattartikel i dagens DN, kommer jag att skratta så att tårarna sprutar.

-

Moderaterna har sänkt skatterna med 85 miljarder och tänker fortsätta sänka dem, med lånade pengar. Moderaternas skattesänkningar gynnar de som redan har medan en pensionär kan använda skattesänkningen (68 kronor) till ett Big Mac & Co-mål.

-

Robin Hood, är enligt traditionen, en legendarisk stråtrövare i 1200-talets England. Hans motto är att ta från de rika och ge till de fattiga. Att utjämna klasskillnaderna, ha en rättvis skattefördelning och ta från de rika och ge till de fattiga är den Robin Hood-politik jag vill bedriva. Däremot skall alla - från fattig till rik - få ta del av den generella välfärden. Under de tre år som den Moderatstyrda regeringen haft makten, har vi fått se en omvänd Robin Hood-politik. En högerpolitik som ökar klassklyftorna i samhället.

-

Jag avslutar inlägget, med de ord som Lars G Linder alltid avslutar sina inlägg med:

-

Det är dags nu.
Dags för rättvisa!

-

Läs även: Nalin Pekguls artikel ”Medelklassen är beredd att betala mer för välfärden”, Eva-Lena Jansson, Peter Andersson, Mats Engström, Monica Green, Roger Jönsson, Johan Westerholm

Tidigare inlägg: En omvänd Robin Hood-politik

Stort förtroende för vår gemensamt finansierade välfärd

Hela 90 procent av svenskarna föredrar högre kvalitet inom vård, skola och äldreomsorg framför sänkta skatter och en stor majoritet kan tänka sig att betala högre skatt för att förbättra kvaliteten inom dessa områden.
-
Viljan att höja skatten för att alla ska få bättre service är högst när det gäller sjukvården.
-
85 procent av alliansblockets väljare kan tänka sig att avstå sänkt skatt till förmån för ökad kvalitet inom sjukvården. 91 procent om det gäller pengar till äldreomsorgen, 89 procent om skolan och 76 procent om det gäller kvaliteten inom barnomsorgen.
-
Glädjande nyheter för en sosse som jag. Solidariteten är fortfarande stark i Sverige!
-
GP, SKL