Inför provval och visa att Socialdemokraterna är ett folkrörelseparti

Saxat från Expressenledaren Topp(s)tyrda partiet:
-
Partierna är extremt rädda för att ge sina medlemmar ett direkt inflytande när det gäller att utse vilka namn som ska stå på valsedlarna. Och EU-valet blev ännu en missad chans att rycka upp den interna partidemokratin. [...] I den svenska partikulturen är det däremot fortfarande eliten som bestämmer. [...] Men om centerns och andra partiers medlemmar fick bestämma på riktigt så skulle valdeltagandet bli högre och debatten bättre då EU-kandidaterna skulle tvingas bedriva primärvalsrörelser.Partierna förlorar dessutom ett rekryteringsargument; att man som medlem har ett direkt inflytande över valsedeln.Talande nog lever inte heller junilistan som man lär. Partiet som marknadsför sig som demokratins riddare i EU har allvarliga problem med den egna demokratin. Man har inte ens något provval. Enskilda "sympatisörer" är visserligen fria att nominera sina kandidater, men det är junilistans partistyrelse som bestämmer. Partierna får skylla sig själva när de klagar över medlemsflykten.
-
I likhet med Sanna Rayman vill jag ge en eloge till Socialdemokraterna i Sundbyberg för det försök som nu görs med "primärval". Jag håller vidare med Peter Andersson när han skriver:
-
Det var några år sedan som (S) gick med på ett visst inslag av personval i valsystemet mot att den gemensamma valdagen behålls. Men trots acceptensen lever ändå misstron kvar. "Det är partiet - inte personer som går till val" betonas nästan alltid när personvalskampanjer läggs upp.
-
Är det verkligen så, som ledaren i Expressen skriver, att partierna är rädda för att ge sina medlemmar direkt inflytande när det gäller att utse vilka namn som ska stå på valsedlarna? Ja, det verkar inte bättre (eller sämre) än så. Vad är Socialdemokraterna rädda för? Att "fel" namn hamnar på listorna? Sundbyberg har nu visat vägen. När får vi se provval i Stockholms arbetarekommun?
-
Tidigare inlägg på samma tema: Nomineringstider är mörka tider (Del III), Nomineringstider är mörka tider, Hur gick det sedan?, Personval fullt ut? , Inför provval!, Valutskottets förslag till kommun, landsting och riksdag i Stockholm stad

Personval fullt ut?

(Klicka på bilden så blir den större)

-

SvD skriver att personkryssen är väljarnas sätt att ge "partierna en näsknäpp". Alf Svensson (KD) och Anna Maria Corazza Bildt (M) är sådana personkryss. Mitt parti brukar stolt slå sig för bröstet och säga "vi går till val som parti och inte person" och kanske var det därför inte en endaste Socialdemokrat kryssades in till Europaparlamentet. Aftonbladet skriver:

-

Partierna har uppenbarligen ­dålig känsla för vad deras väljare vill. ­Interna maktspel får alltför ofta ­styra sammansättningen av kandidater i stället för politisk vilja och profil.

-

Ja, om det inte vore för interna maktspel (läs tidigare inlägg), så skulle vår valsedel till Europarlamentet sett annorlunda ut.

-

Jag kan ändock inte låta bli att titta på personkryssen på S-listan (klicka på ovanstående bild): Hillevi Larsson och Evin Cetin är populärare krysskandidater än Anna Hedh och Göran Färm (som på grund av 5%-regeln, kommer in till Europaparlamentet eftersom de är toppkandidater på den fastställda listan).

-

Aftonbladet:

En bra väckarklocka
Personvalet är därför en bra väckar­klocka för partierna. Systemet med ett slags mix av person- och partival är dock otillfredsställande. Det skapar osäkerhet för både partimedlemmar och väljare om vad som gäller. Det är dags att låta EU-valen bli personval fullt ut. ­Slopa 5-procentspärren och låt regeln ”flest kryss vinner” gälla oavsett placering på listan. Då vet väljarna att de ­måste ­kryssa någon, även förstanamnet om den personen ska komma med.

-

Ett steg i rätt riktning för mitt parti, SAP, vore att införa provval som justeras efter ett antal variabler (kön, ålder, etnicitet, klass, sexuell läggning, funktionshinder et cetera).

-

Till syvende och sist läser jag på Folkpartiets hemsida att partiet tillsätter en valanalysgrupp och jag kan inte låta bli att citera SvD:s ledare:

-

Så har vi Folkpartiet och Marit Paulsen. Här träffade partiet i någon mening helt rätt. Paulsens dryga 50 procent av de folkpartistiska kryssen vittnar om hennes stora popularitet.
Det blir därför närmast komiskt när FP annonserar i ett pressmeddelande att de ska ställa till med valanalys för att ta reda på varför partiets EU-valrörelse blev så framgångsrik så att man ska kunna använda samma trick i valrörelsen 2010. Varför analysera det som siffrorna så tydligt skriker ut, kan man fråga sig. Svaret är förstås att man, som så ofta i politiken, vill klura ut ett alternativt svar. Gärna ett med lite mindre personfokus. Och helst ett som inte berättar att FP:s bästa röstmagnet snart kommer befinna sig i Bryssel och inte här.

-

Jag väntar spänt på att mitt parti, centralt och Stockholms arbetarekommun, snart levererar valanalyserna. Kritiska valanalyser, där inte partiet eller Stockholms AK skyller på någon eller något.

-

DN, Expressen

Aftonbladet
Dagens Arena

Aftonbladet2

Inför provval!

En ledare i Expressen heter Topp(s)tyrda partiet och den får mig att skrika: Inför provval och visa att vi är ett folkrörelseparti! Jag kan bara hålla med ledarskribenten när hen skriver:
-
Partierna är extremt rädda för att ge sina medlemmar ett direkt inflytande när det gäller att utse vilka namn som ska stå på valsedlarna. Och EU-valet blev ännu en missad chans att rycka upp den interna partidemokratin. [...] I den svenska partikulturen är det däremot fortfarande eliten som bestämmer. [...] Men om centerns och andra partiers medlemmar fick bestämma på riktigt så skulle valdeltagandet bli högre och debatten bättre då EU-kandidaterna skulle tvingas bedriva primärvalsrörelser.Partierna förlorar dessutom ett rekryteringsargument; att man som medlem har ett direkt inflytande över valsedeln.Talande nog lever inte heller junilistan som man lär. Partiet som marknadsför sig som demokratins riddare i EU har allvarliga problem med den egna demokratin. Man har inte ens något provval. Enskilda "sympatisörer" är visserligen fria att nominera sina kandidater, men det är junilistans partistyrelse som bestämmer.Partierna får skylla sig själva när de klagar över medlemsflykten.
-
Jag är fortfarande oerhört besviken över att "min" kandidat, Inger Segelström, petades till förmån för... Ja, vad? (läs mer här, där jag även citerar Catti Ullström som jag är fullt enig med).
-
Nu har jag gått med i en facebookgrupp som heter Börje Vestlund 2009. Vestlund må vara HBT-sosse och jobbar för hbt-personers fri- och rättigheter... han sitter till och med i styrelsen för HBT-socialdemokraterna, men jag är först och främst kvinna och jag kampanjar för 50/50 i Europaparlamentet.

Så varför Börje Vestlund? Han ligger på 10:e plats, chansen är minimal att han kommer in, även om många kryssar honom, men chansen finns där (och öppnar upp för en S-kvinna att komma in i riksdagen)... men samtidigt vill jag inte att EU-parlamentet blir någon slags reträttplats för politiker, utan att de som blir valda till EU-parlamentariker kan EU (och gillar EU). Framför allt vill jag att EU-parlamentet ska bestå av hälften män och hälften kvinnor!
-

Näst sist på listan finns min bekant Evin Cetin. Hon är en otroligt kompetent kvinna och skulle göra sig bra i EU-parlamentet. Så här skriver Gurgîn om henne:

Evin Cetin (24) från Södertälje föreslås till plats 29 på socialdemokraternas lista till EU-parlamentsvalet. Hon är 24 år och politisk sekreterare i Södertälje med syriansk/kurdisk bakgrund.Evin har bland annat utbildat sig till jurist, arbetat som tjänsteman i EU-parlamentet och tjänstgjort som valövervakare i länder som Turkiet, Georgien och Lettland.
Hittills har hon hunnit med juristprogrammet i Uppsala, arbete på migrationsdomstolen, praktik i EU-parlamentet och i kommissionen, master-studier i EG/EU-rätt, valobservatör i Georgien och Litauen, och inom två månader är hon färdig EG/EU-jurist.

Tänk om vi ändå hade provval till EU-listan! Jag misstänker starkt att den skulle se helt annorlunda ut, än den som partistyrelsen fått igenom. Tänk om... vi hade provval till alla listor?! Och nu ska jag verkligen svära i kyrkan - tänk om en politiker bara fick sitta ett begränsat antal mandatperioder?

Jag visste inte hur illa ställt det var (ja, jag har hört några viska om "falangsossar") förrän en vän till mig sade att om hon skulle ha den minsta chans att komma in i riksdagen, så är hon "tvungen att flytta till Lenet". Ja, nu vågar jag inte svära mer i kyrkan... men frågan kvarstår - borde inte socialdemokraterna, som är ett folkrörelseparti, ha provval?

------------------------------------------------------

Under strecket

Thomas Hartman skriver på liknande tema, men om Junilistan.