Visar inlägg med etikett partiordförande. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett partiordförande. Visa alla inlägg

Dags att gå till val

Det är ombudsval till Socialdemokraternas partikongress 2013. Jag fick hem röstkortet idag och har redan kryssat mina 22 kandidater. Jag är också nominerad till ombud och min presentation hittar ni här.

Vilka ombud som medlemmarna i Stockholms arbetarekommun skickade förra gången har jag skrivit om bland annat här. Nedan finner ni några andra inlägg som jag har skrivit om just ombudsval till kongressen.


Inga överraskningar. Bara trist och tråkigt


Dorian Grays gelikar

Smolk i glädjebägaren

Det är en uppsluppen stämning på Fotografiska. Här har nu stora delar av sosseeliten samlats. Doften av kaffe ligger tung över lokalen och solen speglar sig i vattnet utanför. Sorlet av röster, kameror som klickar och många skratt. Carin Jämtin går bokstavligen omkring och strålar. Bra för partiet, säger hon till mig när hon går förbi och kommenterar valet av partiordförande.

Är det måhända lättnad över att VU och PS tillsammans med 26-manna lyckats vaska fram en person som de kan enas kring?

Jag har just haft en kort diskussion med Veronica Palm. Hon anser att det är en bedrift att de har lyckats få fram en person på bara sex dagar som ”alla” kan enas kring. Även om jag inte höll med henne i diskussionen om öppenhet och delaktig, passade jag på att ge henne en eloge för att hon i Gomorron Sveriges soffa betonade att hon minsann inte är vald på livstid. Hon är beroende av medlemmarnas stöd. Det var nog första gången jag hörde henne säga det.

Hyllningskörerna är näst intill unisona. Jag vill inte riktigt stämma in i dem. Det jag är kritisk till är främst den slutna processen, vilket jag skriver om på SVT Debatt idag. Jag håller det för troligt att Stefan Löfven, vid en öppen process med fler kandidater, skulle klara sig mycket bra då han har just stödet från VU, PS och 26-manna, plus att han skulle haft ett rejält försprång som tillförordnad partiledare fram till kongressen i april 2013.

Ytterligare ett påveval, där den enda skillnaden från de tidigare är att den vita röken från Sveavägen 68 kom redan dag fem och att journalister och bloggare bjudits in till ett partistyrelsemöte för första gången i partiets historia, vilket ålderskvinnan Elvy Söderström inte är sen med att påpeka.

Det är något av en déjà vu som jag upplever under presskonferensen. Samma känsla som när Håkan Juholt valdes i mars 2011. Ett väckelsemöte, en frälsare. Löfven är en människa och inte en frälsare (vilket vissa tycks tro här).

Löfvens huvuduppgift är att ena partiet och efter att ha lyssnat på partikamrater, läst deras statusuppdateringar på twitter och facebook, läst blogginlägg och debattartiklar, ja då har han en större möjlighet till det än vad Håkan Juholt någonsin hade.

Löfvens andra huvuduppgift är att vinna val. Han kanske kan göra det om han inte upprepar sina företrädares misstag. Om han omger sig med ett bra lag (ett lag som inte enbart består av vita, medelålders gubbar och ja-sägare), om han omger sig med kärleksfulla kritiker, om han breddar laget och tar in människor från olika håll och kanter och låter fler i riksdagsgruppen göra skäl för titeln ”talesperson” – ja, då tror jag att han har en chans. Vad beträffar jobb och utbildning håller jag det för troligt att Löfven kan matcha Reinfeldt och Borg hyfsat. Dock finns det fler frågor, förutom full sysselsättning, som kan avgöra val. Två av dessa är jämställdhet och miljö.

På facebook gav jag tidigare idag Ursula Berge en eloge för att hon i SVT-soffan lyfte det Gröna folkhemmet och jämställdheten. Hon tackade och skrev:
Det är två vinnarfrågor för s som man bara valt att släppa. Det gröna folkhemmet är ju ett sånt klockrent begrepp. Dags att damma av. Och det enda parti som lyckats driva en jämställdhetspolitik med resultat är ju faktiskt socialdemokraterna. Fråga mig - jag var där när vi satt och tjatade på finansen och andra att nominera kvinnor. Nu har vi nästan 50-50 inom staten. Nu är bara resten kvar... Då behövs järnvilja. 
Jämställdhet och miljö är borgarnas akilleshäll, men de är också Löfvens akilleshäl. Må så vara att Löfven (ja, han sade även att han var feminist), i sitt tal på presskonferensen, tog upp såväl jämställdhet som miljö, men nu har jag hört så många företrädare för S orera om miljö, jämställdhet, öppenhet et cetera, vilket senare visade sig vara blott och bart läpparnas bekännelse, att jag inte kan förföras av ett politiskt tal. Det räcker inte längre med ord. Det krävs handling!

När sedan Löfven hävdar att Socialdemokraterna är det enda parti som är ett folkrörelseparti och vidare är det enda parti som kan genomföra rådslag, håller jag på att svälja den snus jag just har lagt under läppen. Det är nämligen att fara med osanning. Miljöpartiet har nyss avslutat sitt rådslag Makten över tiden, där såväl medlemmar som icke medlemmar fick komma till tals.

Det anstår inte ett parti, som har som ambition att bli Sveriges mest öppna, moderna, nyfikna och lyhörda parti, att ägna sig åt slutna processer. Det har ägt rum en kommunikationsteknologisk revolution som innebär att såväl medlemmar som väljare kräver öppenhet och delaktighet. Jag är inte säker på att socialdemokrater i det övre skiktet är helt medvetna om detta. Vidare - är de mogna att reformera partiet så att det återigen går i takt med sin samtid?

Till syvende og sidst vill jag betona att S-krisen går djupare än sin partiordförande, oavsett om denna heter Mona Sahlin, Håkan Juholt eller Stefan Löfven. Krisen genomsyrar hela partikulturen - en kultur som är unken, omodern och gubbig.

Jag älskar inte mitt parti, men jag älskar de värderingar och den ideologi som socialdemokratin står för. Jag kommer att fortsätta min envisa kamp med att denna socialdemokrati åter blir en kraft att räkna med i samhällsdebatten. Även om det innebär att jag måste vara den som strör smolk i bägaren ibland.

Andra som skriver: Folkbladet, DI, Nyheter24, DN, Folkbladet2, Dagens Arena, SVT, SVT2, SR, Aftonbladet, DN, DN2, SvD, SvD2, Johan Westerholm, Martin Moberg, Peter Andersson, Peter Johansson, Norrblogg, Helena Ericson och Peter Högberg

Foto: Kent Wisti

Ett öppet parti, ej ett befästat (del X)


Stefan Löfven blir ny partiordförande för Socialdemokraterna, läser  jag på nätet. Jag förbereder mig på att bli grymt besviken, skrev jag för någon dag sedan. Det verkar som mina misstankar bekräftas. En ny partiledare väljs av VU/PS, inte bara som tillförordnad partiledare, utan han skall även väljas till ordinarie partiordförande på partikongressen i april 2013. Så mycket för den öppenheten. Att nu Jämtin & Co. väljer Löfven (om Ekots uppgift stämmer) visar att deras egna positioner är viktigare än partiet, än socialdemokratin. 

Det är idag torsdag och jag vill därför uppmana Carin Jämtin, verkställande utskottet, partistyrelsen och alla medlemmar i S att läsa debattartikeln Visst skulle S ha tid för mer öppenhet på SvD Brännpunkt. 

Ett öppet parti, ej ett befästat (del IX)

Det pågår nu en diskussion om processen, inte om namn. (Partisekreterare Carin Jämtin i SVT Agenda 20120122)
Ett öppet parti, ej ett befästat är samlingsnamnet på en serie inlägg som jag skrev 2010-2011. Annika Högberg, Sandro Wennberg, Johan Westerholm och jag skrev i november 2010 en debattartikel i SvD. Den är inte på något sätt "startskottet" för diskussionerna om öppenhet i Socialdemokraterna. Vi (och några bloggare till i det progressiva nätverket NetRoots) drog tidigt igång Öppna kriskommissionen.

Igår medverkade Sigtunas starke man, Anders Johansson, i SVT Agenda. Det som förvånade mig var hans motvilja till en öppen valprocess á la V, MP eller C. Johansson hänvisade till stadgarna och mellan raderna kunde jag utläsa följande: "de som förespråkar en öppen process är dumma i huvudet och har inte läst stadgarna".

Nu på morgonkvisten läser jag i SvD att SSU och dess nya ordförande, Gabriel Wikström, byter fot:
För det första måste partiet snarast utse en ny ordförande som kan utgöra en samlande kraft i partiet. SSU har länge pläderat för en öppen process, med flera kandidater och utfrågningar över hela landet. Det gör vi fortfarande, men vi inser dock att en sådan process i dagsläget skulle göra större skada än nytta. Tiden till det finns helt enkelt inte. Sveriges största politiska parti kan inte stå utan ledare i vad som förmodligen skulle vara månader.

Kan inte någon insatt socialdemokrat berätta för mig varför det är så bråttom  och varför tidsbrist (och stadgar) nu anges som skäl för en stängd process? Är det inte den stängda valprocessen som är en av orsakerna till att vi befinner oss i den situation vi gör nu? 

Att VU/PS måste tillsätta en tillförordnad partiledare fram till kongressen i april 2013 fattar jag också (vad sägs om Ingvar Carlsson?), men nu har vi de facto mer än ett år till denna kongress och därför tänker jag inte släppa kravet på en öppen valprocess. Låt mig därför till syvende og sidst citera första stycket från Arbetarbladets ledare:
Hur djup krisen än är och hur hårda motsättningar mellan partiets falanger än må vara måste nästa ordförande väljas genom en öppen process. Socialdemokraterna måste tänka långsiktigt, i stället för att kortsiktigt med valet 2014 framför ögonen. Att partiet valde hemlighetsmakeri och korridorsspring framför öppenhet förra gången det skulle väljas ordförande är inte ett misstag man kan unna sig att göra ytterligare en gång. Den slutna processen blev till en symbol över partiets förfall, över hur ur takt med tiden Socialdemokraterna är. Den var på många sätt en del av krisen. Socialdemokraterna förstod det inte då. Men de måste förstå det nu, när ordföranden som vaskades fram genom denna slutna och otidsenliga process nu tvingats avgå. De med påstått omdöme var omdömeslösa. Socialdemokraterna måste acceptera detta faktum och nu hänge sig åt den öppna process som moderna väljare förväntar sig av ett parti. Den här gången måste det bli rätt från början.


Tidigare inlägg (ett axplock): Ett öppet parti, ej ett befästat, II, III, IV, V, VI, VII, VIII

Hey I will stand my ground and I won't back down*

Håkan Juholt är ny partiordförande för Socialdemokraterna. Efter att kongressen valt Juholt enhälligt, gick Juholt upp i talarstolen och höll det kortaste linjetalet i partiets historia. We won't back down. Vi kommer aldrig att vika oss. Nej, det var naturligtvis inte linjetalet. Det håller den nyvalda partiordförande i morgon lördag klockan 10:00.

Lyssna på Johnny Cash version av I won't back down.

P.S. Eftersom jag har varit på spexhumör hela dagen, så kanske jag inte var den mest politiskt korrekta när Tv4 intervjuade mig och Hanna Bergstedt. Frågan som Tv4 ställde löd var något i stil med Vad tänker du på när jag säger Håkan Juholt? Bergstedt var å ena sidan pk och sade "politik" och jag å andra sidan sade "mumsig mustasch". Sorry.

P.S. 2. Knappen har jag köpt av Socialdemokraterna i Åmål och Bengtsfors.

Juholt & Jämtin

När det stod klart att partiledaren skulle bli en man, skrev jag inlägget Jag säger ja till Juholt! Min partiledarkandidat var nämligen Lena Sommestad. Nu hoppas jag istället att hon blir ordförande för Socialdemokraternas programkommission.

Valberedningen har alltså föreslagit Håkan Juholt till partiordförande och Carin Jämtin till partisekreterare. Jag kan inte nog betona att det är ett förslag. Det är kongressen och ombuden som bestämmer om så blir fallet, men det kan bli bra. Det kan bli riktigt bra om dessa två omger sig med rätt människor.

Carin Jämtin och jag har haft våra fighter, men återigen - om hon omger sig med rätt människor kan det bli bra.

Johan Westerholm och Peter Högberg skriver på SvD att duon har 100 dagar på sig.

Foto: Riksdagen (bilden har jag redigerat i ett dataprogram).

Jag säger ja till Juholt!


Ni som känner mig eller läser min blogg regelbundet vet ju att I've got the hots for Håkan Juholt! När Aftonbladet nu skriver att Juholt har kastats in som joker i partiledarstriden, så hoppar jag upp och ner av glädje och skriker: JA!

Mats Engström är lika glad som jag. Läs även Juholts artikel Hemligheten bakom socialdemokraternas magiska formel.

Tidigare inlägg:
Håkan Juholt & Mångfaldsrosen

Firma Ö & Ö versus D & E

Firma Ö & Ö står för Östros & Österberg. D står för Damberg och E står för Eneroth.

Om jag måste välja mellan Ö och Ö eller någon av herrarna Damberg och Eneroth blir det inte någon i firma Ö & Ö.

Peter Johansson och Peter Andersson har två intressanta laguppställningar. Den förstnämnda vill se Eva Nordmark som partisekreterare och Lena Sommestad som ordförande för programkommissionen. Även den sistnämnda vill att Sommestad blir ett nav i partiets idédebatt och framtidsbygge.

Jag vill ju som bekant se Sommestad som partiordförande, men utifrån det lilla som läckt ut från sossekonklaven (läs valberedningen) är Sommestad nu ute ur leken. Det kan ju vara en dimridå, men om hon inte blir partiordförande, vill även jag se henne i en framträdande roll i Socialdemokraterna. Som partisekreterare, om nu partiledaren blir en man, vill även jag se Eva Nordmark. Veronica Palm kan också vara ett intressant namn i sammanhanget.

Nåväl... jag håller som bäst på att söka jobb på Socialdemokraterna och oavsett vem som blir partiordförande, vill jag att inte att mina kritiska blogginlägg beträffande valberedningens arbete eller för den delen mitt ställningstagande i partiledarfrågan, skall ligga mig i fatet. Jag är en kärleksfull kritiker som vill partiet väl.

By the way... hur tystar man bäst kärleksfulla kritiker? Genom att anställa dem förstås!

Ilska bland gräsrötterna

(Klicka på bilden så blir den större)

Har ni sett Expressen idag? Tyvärr finns artikeln Ilskan växer bara i pappersupplagan (lägg ut den på nätet Expressen!), men HBT-sossen citeras, tillsammans med bland annat Johanna Graf, Martin Moberg, Peter Andersson, Johan Westerholm och Peter Högberg.

Den sistnämnda ska förresten vara med i P1 Morgon i morgon (07:20), där han skall diskutera Socialdemokraternas slutna partikultur (mer specifikt valberedningens arbete) med Elvy Söderström.

Det finns en väg ut ur det här

I måndags gästades Gomorron Sverige av den före detta statsministern Ingvar Carlsson. I slutet av intervjun, ställer programledaren frågan: ”När kommer Socialdemokraterna tillbaka till 30-40 procent?”. Med glöd i blicken svarar Carlsson:

Det kommer vi komma till väldigt snabbt. Ta det tyska valet i Hamburg nu, när Socialdemokraterna ökade för en dryg vecka sedan med 15 procent och CDU halverades. Det är det nya i politik idag, i varje fall i Europa. Att förr var det stabilt. Det ändrade sig några procent. Idag är det mycket kraftiga svängningar. Den senaste opinionsundersökningen räcker det med tre procents sving i valmanskåren för att de Rödgröna ska vara i majoritet, så att jag är väldigt optimistisk och framför allt därför att vi har inte haft en så begåvad 30-årsgeneration på väldigt länge som vi har nu. Unga, begåvade socialdemokrater. Hängivna. De kommer att ge ett väldigt tillskott till svensk politik och till vårt parti.
Carlsson har så rätt. CDU åkte på storstryk i delstatsvalet och SPD återtar makten i Hamburg efter tio år med konservativt styre. Samma sak kan ske även i Stockholm.

Vi har vidare en hel drös sossar som är unga, som är begåvade och som är hängivna (och många av dem är till och med yngre än 30 och några är äldre än 40). På rak arm kan jag räkna upp:
[UNDER STRECKET]
Ute efter mer matnyttigt om Socialdemokraterna? Läs då Johanna Grafs briljanta inlägg, Peter Högberg om idoltävlingen, Peter Andersson om partiledarkandidaternas sångförmåga, Rasmus Lenfors om att det inte bara handlar om "jaget", Roger Jönsson om att S befinner sig vid ett vägskäl och Jenny Madestam meddelar att klockan tickar.

Fortfarande svart rök från sossekonklaven

Svart rök (eller är det vit?) ovanför Sixtinska kapellet

Konklav, av latinets conclavo ’kammare’, ytterst av clavis ’nyckel’, egentligen ’rum som kan låsas’, benämning på de bakom låsta dörrar hållna sammanträden varvid de församlade kardinalerna förrättar påveval. Konklaven sammanträder i Sixtinska kapellet.

[...] Konklaven börjar tidigast den 15 och senast den 20 dagen efter påvestolens vakans med en mässa i Peterskyrkan och inträdet av de valberättigade kardinalerna i Sixtinska kapellet. Påvens ceremonimästare uttalar "Extra omnes" (alla ut) att alla som inte tillhör konklaven ska lämna kapellet och försluter avslutningsvis ingången.


[...] Varje kardinal har rätt att skriva namnet på sin favoritkandidat med tydlig text på en liten papperslapp.[...] Efter det att valsedeln stoppats ner i urnan stängs urnan av en av valmedhjälparna och skakas för att blanda valsedlarna. Alla de tre valmedhjälparna antecknar namnen på de valda kandidaterna separat på sina papper. Valet är bara giltigt när antalet valsedlar stämmer med antalet kardinaler som tar del i konklaven och att den individuella uppställningen hos de tre valmedhjälparna överensstämmer med varandra.

[...] Valsedlarna från en icke framgångsrik valomgång blir enligt tradition uppbrända tillsammans med våt halm så att det bildas svart rök som kunde ses utanför Sixtinska kapellet. Var valet framgångsrikt blev valsedlarna uppeldade tillsammans med torr halm och därmed bildades det vit rök. Det gör att den vita röken signalerar att en ny påve är vald och detta kan ses av de väntande grupperna utanför kapellet.


Ovanstående har jag hämtat från Wikipedia och konklaven, som väljer ny påve, bär ohyggliga likheter med det som pågår i det socialdemokratiska arbetarepartiet. Redan några dagar, efter att Mona Sahlin meddelade på en presskonferens att hon avgår som partiordförande, befarade många (så även jag) att det skulle utvecklas till ett påveval och mycket riktigt.

Idag redogör till exempel tidningar (se ett axplock nedan) om ett "hemligt möte" som ägt rum. Artiklar som illustreras av antingen en stängd dörr eller av ett gäng män med glasögon och med lite eller inget hår.

Jag måste bekänna att jag är innerligt trött på denna sossesåpa och därför vill jag uppmana er (som fortfarande orkar) till fortsatt läsning hos Johan Westerholm, Martin Moberg och Peter Högberg. Jag däremot, tänker krypa ner i sängen och återigen läsa Tony Judts What Is Living and What Is Dead in Social Democracy?

I morgon kommer jag förhoppningsvis att vara på hugget igen.

SvD, Expressen, Expressen2, Aftonbladet, DN, SVT

[UNDER STRECKET]

Innan jag loggar ur vill jag även rekommendera Peter Johanssons inlägg där han skriver att han vill se Eva Nordmark som partisekreterare och Sara Gunnerud om vad som krävs av en partiledare för att vinna val.

Tack alla som röstade på mig!

I likhet med Aurora Gullberg, vill jag tacka de 216 personer som röstade på mig i kongressombudsvalet. Det räckte inte hela vägen fram, men glädjande är att 10-listan fungerade bättre än väntat.

Precis som jag befarade i mitt inlägg Stockholms stads kongresskandidater, så förekommer många "gamla godingar" bland kongresskandidaterna. Dessa ombud har Stockholms stads partimedlemmar valt:

1. Leijon, Anna-Greta

2. Britton, Sven
3. Theorin, Maj Britt
4. Mogert, Roger
5. Carlberg, Anders
6. Kettner, Anna
7. Tham, Carl
8. Larsson, Dag
9. Rudin, Tomas
10. Hulth, Mats
11. Suhonen, Daniel
12. Wennemo, Irene
13. Bjuggren, Emilia
14. Josefsson, Ingemar
15. Rönngren, Leif
16. Björnstam, Linnéa
17. Granditsky-Svenson, Gabriella
18. Persson, Margareta
19. Lindqvist, Emma
20. Östberg Svanelind, Maria


Maj-Britt Theorin gör härmed sin 15:e (!) kongress.

Jag kommer att närvara på kongressen. Inte som ombud, men väl i egenskap av bloggare.

Jaget fick gå, men laget stannar kvar?

Idag skriver Sandro Wennberg om Socialdemokraternas extrakongress och ramprogrammet. Läs gärna hans inlägg i sin helhet, för det handlar i grunden om ansvar.

Efter valförlusten har en person tagit sitt ansvar och avgått. Det är självaste partiordförande, Mona Sahlin. Partiledningen (PS + VU) består av nästan 50 personer. Av dessa har Håkan Juholt sagt till Expressen:Vi som är i ledningen bör ställa våra platser till förfogande. Dock blir jag orolig när jag läser SVT:s artikel SSU: Byt ut halva partistyrelsen. Där är det istället Urban Ahlin som säger:
Det är ett så pass unikt läge att vi har gjort ett så pass dåligt val. För att orka ta oss vidare i en förändring så tror jag att det är viktigt att man visar ödmjukhet inför medlemmarna och säger att "jag är beredd att ställa min plats till förfogande", och låta medlemmarna nominera och komma med förslag till en partistyrelse som de menar har kraften att driva partiet framåt, säger Ahlin.
Juholt har tystnat, men Ahlin sade till Rapport i november förra året att han är beredd att ställa sin plats till förfogande. I november 2010, förde även jag och ytterligare tre nätrötter fram kravet på att minst hälften i partistyrelsen bör avgå i en debattartikel i SvD.

Vi befinner oss nu i februari 2011 och jag är en smula bekymrad över vad ramprogrammet skickar ut för signaler. På hemsidan står det: Extrakongressen har till uppgift att utse en ny partiordförande för Socialdemokraterna. Dessutom ska en allmänpolitisk debatt föras och eventuella fyllnadsval genomföras.

Ser man till ramprogrammet, är den allmänpolitiska diskussionen uppdelad i block. Korta block bör tilläggas. Ta fredagen som exempel: då skall ett allmänpolitiskt block genomföras mellan 15-17. Strax innan den nya partiledaren ska väljas. Hur tänkte partisekreterare Ibrahim Baylan & Co. nu?

Om de tror att denna extrakongress kommer att vara som alla andra extrakongresser, som genomförts i partiets regi, misstar de sig grundligt. Det här är ingen vanlig, socialdemokratisk extrakongress. Många av ombuden, kommer inte att agera röstboskap. Majoriteten av medlemmarna vill heller inte att Kriskommissionens slutrapport hamnar i det runda arkivet.
Missnöjet bubblar just nu och om Baylan & Co. tror att de kan stävja detta missnöje med att försöka vara strategiska i utformandet av ramprogram, vill jag meddela herrarna att det endast ger mer bränsle till elden.

Jag har förresten två frågor till Baylan: Även med ny partiordförande - vill du sitta kvar som partisekreterare? Är du fri från ansvar?

På samma tema:Peter Andersson, Tord Oscarsson, Aftonbladets Politikerkollen , Martin Moberg,

Är partimedlemmar onödiga?

Via Annika Högberg, läser jag Gunilla Källenius blogginlägg Hur väljer vi partiordförande? Jag uppmanar er att läsa hennes inlägg.

Självklart har jag svarat på de frågor som Källenius har skickat till mig på facebook och inte bara det - vi har även fört en dialog via FB. Det som gör mig beklämd, är de kongresskandidater som valt att inte svara henne.

Här har vi en aktiv och engagerad socialdemokratisk gräsrot - en av många gräsrötter som gör S till ett folkrörelseparti. Dock börjar jag bli tveksam om SAP fortfarande är ett folkrörelseparti, snarare har partiet förvandlats till en professionell partiapparat, med få medlemmar och en arsenal med heltidsanställda (ombudsmän, kommunikatörer, politiskt sakkunniga och allt vad de heter). Gustav Fridolin skriver i sin debattartikel Politik har blivit en karriär:
Sociologen Maurice Duverger har beskrivit hur elitpartier uppkom som reaktion på masspartierna som tvingade fram demokrati i Sverige och andra länder. Elitpartierna syftade till att bevara makten hos dem som innehade den, medan masspartierna var folkrörelser för demokrati.

Med tiden blev masspartierna ideal, och oavsett var man placerade sig på den politiska skalan eller vilka krav man drev så var det ett självändamål att ha direktkontakt mellan väljare och valda genom aktiva medlemmar.

Den utvecklingen går nu bakåt, och även de gamla masspartierna blir alltmer elitpartier. Partierna förvandlas, precis som i Duvergers studier av elitpartier, i allt större utsträckning till rena kampanjorganisationer med syfte att vinna nästa val, snarare än folkrörelser som förvaltar medborgarnas åsikter. Man säger ibland att om partierna fortsätter tappa medlemmar som nu så finns snart inga partier kvar. Men strukturer har en obehaglig vana att överleva sig själva.
Partistöd är viktigare än medlemsavgift. En ny partimedlem är snarare en förlust. Han eller hon kostar mer än avgiften till partiet. En S-kvinna sade för något år sedan på ett möte: Det är inte realistiskt att vi rekryterar fler medlemmar. Jag tappade hakan. Utan medlemmar har vi inget existensberättigande. S-föreningar som förvandlats till rena rama nomineringsföreningar, utan utåtriktad verksamhet, anser jag skall läggas ner. Men, nej... Stockholms arbetarekommun ställer inte det kravet på S-föreningarna i staden.

Partimedlemmar har blivit onödiga och om det finns några, skall de blott och bart användas till röstboskap. Och apropå kongressombud... Roger Jönsson skriver på sin blogg:
För det är inga turister som ska skickas till partikongressen. Här gäller det att vara aktiv i talarstolen och visa upp för partiet vad man från sin valkrets och partidistrikt tycker och tänker. Görs inte det utan man sitter kvar i sin stol hela tiden kan man lika bra stanna hemma. Den som är ombud har fått ett av de finaste uppdragen som går att få men det ställer också krav på personen som har blivit det.
Johan Westerholm går ännu längre.

Relaterat: Efter arbetet
Tidigare inlägg: Bland griniga, gamla gubbar och kvicka, kompetenta kvinnor, Jantelagsantagonister, Ett öppet parti, ej ett befästat (Del VII), Ett öppet parti, ej ett befästat (Del VI), Gör som Nisha Besara!, Jag fick ett brev,10-listan, Stockholms stads kongresskandidater

Aftonbladets ledarsida tar ställning

I dag lyfter Aftonbladets politiska chefredaktör, Karin Pettersson, tre partiledarkandidater på ledarsidan. Precis som jag misstänkte, lyfter Pettersson varken Thomas Östros eller Sven-Erik Österberg.

Pettersson skriver:

Thomas Östros och Sven-Erik Österberg var centrala i att utforma den politik som Socialdemokraterna förlorade valet på. Det finns en könsdimension i dessa mekanismer – att Mona Sahlin ifrågasattes och avgick, medan den manliga maktstrukturen bakom nu belönas – som är djupt obehaglig.
Även jag anser att det är djupt obehagligt, vilket jag skriver om bland annat här och här. Några ord om de kandidater som Pettersson lyfter i ledaren:

Det har blåst en smula kring Anders Sundström den senaste tiden. Den kritik som har framförts, riktas främst mot LO, men i tider av kris och besparingar ser det inte bra ut att Sundström tjänar miljonbelopp. Det sticker i ögonen på gräsrötterna i arbetarrörelsen.

Claes Nordmark blev igår sur på mig, när jag svarade på hans tweet. Han förordar Damberg och jag skrev "vad förutsägbart". Han tog väldigt illa vid sig. Jag borde ha lagt till ;)

Till saken hör att Nordmark tillhör Lenet och vad jag menar med förutsägbart är att det är förståeligt att Nordmark stöttar sin kompis. Lika förutsägbart hade det varit om jag gick ut på twitter och förespråkade Veronica Palm, bara för att jag tillhör Stockholms stad (och Palm är ordförande i min arbetarekommun). Jag har inget emot Damberg. Han är en skicklig politiker och en trevlig prick, men något partiledarämne för Socialdemokraterna är han, i mina ögon, inte.

Av de tre partiledarkandidaterna, som Aftonbladet lyfter, kan jag bara ställa mig bakom Paggan. Men, som ni säkert vet vid det här laget, så har bloggen HBT-sossen redan tagit ställning.
På samma tema: SR, SR2, Peter Johansson

Jag vill se Birgitte Nyborg som ny partiledare för S

Lena Mellin proklamerar på Aftonbladet att Thomas Östros har allt som krävs. Har Mellin pratat med Aftonbladets politiska chefredaktör, Karin Pettersson? Är detta verkligen AB:s partiledarkandidat?

Karin Pettersson tycker ju, som bekant, att Sven-Erik Österberg inte är så kul och det skulle förvåna mig om hon istället förordade Östros som partiordförande för S.

Låt mig för en stund ta på mig rollen som konspirationsteoretiker. Jag vet inte vilket parti Lena Mellin röstade på i valet 2010, men jag sätter en hundring på att det inte var S. Mellin har nämligen fått det ganska bra ställt i och med regeringen Reinfeldt. Hon har till exempel gjort avdrag för hushållsnära tjänster (strax under 22 000 kronor) och därför är det inte förvånande att hon skriver som hon gör om RUT-avdraget.

Att Mellin nu lanserar Östros som den person som har allt som krävs, kan jag bara tolka som att hon gärna vill att Fredrik Reinfeldt sitter kvar. Just nu står det 100-1 i matchen mellan de två kurskamraterna Anders Borg och Östros. Om Östros har svårt att slå Borg – kommer då Reinfeldt att bli en enkel match? Men det handlar inte blott och bart om att slå Borg eller Reinfeldt i partiledardebatter eller i Agenda.

Östros är en av de ansvariga för valförlusten. Väljarna sågade den ekonomiska politik som S och i förlängningen de Rödgröna gick till val på. Vem bär huvudansvaret för den politiken? Det är de facto Östros & Co.

Efter valet skrev Östros en urusel debattartikel, som Rebella mycket förtjänstfullt begår ett veritabelt lustmord på. Han har lärt sig sin läxa efter den. För det har varit ovanligt tyst om Östros efter den. En taktik som, enligt Mellin, har lönat sig. Jag skrev i ett tidigare inlägg att jag inte vill tala illa om någon partiledarkandidat, men nu bryter jag den grundregeln. Jag gör det för att jag vill partiet väl.

Om Östros blir partiordförande kommer såväl partimedlemmar som väljare att vända S ryggen. Med Östros i spetsen för ett gammalt garde (Österberg, Baylan med flera) – hur stor är chansen att vinna valet 2014? Med Östros i spetsen, kommer Kriskommissionens slutrapport definitivt att hamna i det runda arkivet (hur mycket än Östros säger att han känner sig ”befryndad” med den).

Lena Mellin, Lena Mellin, Lena Mellin. Varför förordar du Östros? Då kan vi lika gärna välja Birgitte Nyborg till ny partiordförande. Hon har allt som krävs och mer därtill.

Oj, jag glömde... hon är bara en karaktär i en tv-serie som till på köpet är dansk. Men, som Johan Wennström skriver i SvD – bara danskar kan skildra svensk politik om än att jag inte håller med honom om Hanne Vibeke Holst-filmatiseringarna (som jag tycker är bra).

Precis som Mellin, har även jag en agenda. Jag tycker att Östros har gjort sitt och kan flytta på sig till förmån för Lena Sommestad. Så rak och ärlig är jag (vilket kan jämföras med gubbmaffian som för fram Sven-Erik Österberg).

[UNDER STRECKET]

Roger Jönsson: Nu arbetar vi vidare med Kriskommissionens rapport
Johan Westerholm: Socialdemokraterna: Turistbussar, korridorer och om en öppen slutenhetMartin Moberg: O (s) a på ÖKK:s enkät.....
Kristian Krassman: En rädsla som inte kan misstolkas
Staffan Lindström: Jag ber om förtroende som kongressombud del 4.
Annika Högberg (om en annan Tomas): Tomas, säg ja!

Mona Sahlin-nostalgin

I inlägget Comeback för Det gröna folkhemmet, skriver jag om den Göran Persson-nostalgi vi fick uppleva efter seminariet Fullt upp! och efterföljande Agenda. Nu, bara några månader efter att Mona Sahlin tillkännagav att hon avgår som partiordförande, har en viss Mona Sahlin-nostalgi redan infunnit sig (här är ett exempel).

Jag vill inte skriva illa om någon av de partiledarkandidater som har nämnts i spekulationerna, men en reaktion som jag ofta möter (och som jag själv har gett uttryck för några gånger) är: ”Blir det X, då dööööööör jag!” (med variationer). Underförstått: om vi väljer ”fel” person till posten som partiordförande kommer många medlemmar (och för den delen väljare) att vända S ryggen.

Det är i dessa sammanhang som Mona Sahlin-nostalgin infinner sig. Jag har sagt det förut, men säger det igen: Jag gick inte med i partiet. Jag gick med i Mona Sahlin. Därför vill jag räcka ut en lång tunga till de personer som nu, när det är för sent, vill ha henne tillbaka. Personer som, efter år av Mona-bashing, nu hyllar henne (här är ett exempel).


Om 25-30 år, när framtidens Henrik Berggren skriver en biografi över Sahlin, kommer jag att sitta i min läsfåtölj och som den bitterfitta jag (redan) är konstatera att Socialdemokraterna har förlorat en bra partiordförande, en stor politiker och en underbar person (... på grund av några jävlar gubbar).

[UPPDATERAT]
Läs även Martin Mobergs inlägg.

Jantelagsantagonister

Jag läser ett inlägg i Norrtelje Tidning som har några dagar på nacken. Det är Kristian Krassman som uppmanar medlemmar i Socialdemokraterna att kryssa en jantelagsantagonist till extrakongressen i mars:
Vi Socialdemokrater har alla möjligheter att göra rätt val på kongressen i slutet av mars. Detta trots alla stalltips, spelteorier, dolda agendor och borgerliga ledarskribenter. Men då krävs det att jantelagsantagonister som bland annat Johan Westerholm, Alexandra och Åsa Einerstam och undertecknad att vi kan ta ställning och påverka utfallet från den kommande kongressen. Det omtänkande som Norelius eftersöker är möjligt, och det avgörs av er som nu skall välja ombud. Tveka inte att kontakta mig om du vill veta hur jag som kandidat resonerar inför den kommande kongressen, innan du sätter dina kryss.
Många medlemmar har de facto kontaktat mig via mejl eller på facebook. De vill bland annat veta vem jag vill se som nästa partiordförande (vilket inte är någon hemlighet) och de vill veta vad jag brinner för (vilket jag skriver i min presentation). I min presentation hänvisar jag även till den här bloggen. De som verkligen vill veta vad jag tycker och tänker har ett helt hav att ösa ur i och med HBT-sossen.

I ett antal blogginlägg har jag skrivit om öppenhet (se nedan). Jag är vidare en av initiativtagarna till Öppna kriskommissionen (som för ett ögonblick har förvandlats till Öppna valberedningen). Den rådande partikulturen inom S är allt annat än öppen. Vårt arbete inom ÖKK ses inte alltid med blida ögon.

Så här kan det låta från en medlem: Jag har ingen utpekad kandidat. Jag respekterar valberedningens arbete och kommer att stödja den kandidat de föreslår. Jag tror det är mycket farligt om du och andra föregår valberedningens gedigna arbete, genom att själva leka valberedning.

Därför uppmanar jag er, i likhet med Kristian Krassman, att kryssa en jantelagsantagonist. Vi är ett folkrörelseparti, inte en påvekonklav.

Andra som skriver om kongressen och kongresskandidater: Peter Johansson, Peter Andersson och Sandro Wennberg och i förlängningen SvD.
Tidigare inlägg: Ett öppet parti, ej ett befästat (Del VII), Ett öppet parti, ej ett befästat (Del VI), Gör som Nisha Besara!, Jag fick ett brev,10-listan, Stockholms stads kongresskandidater

Inlägg och debattartiklar om Öppna kriskommissionen och öppenhet (ett axplock)

Ett öppet parti, ej ett befästat (Del VII)

Ett öppet parti, ej ett befästat (Del VI)

Rönnebergaseminariet

Man blir aldrig profet i sin egen arbetarekommun

Har idélöshet och okunskap blivit vår ideologi?

TRUST NO ONE

Arenagruppens valanalys

Ett öppet parti, ej ett befästat (Del V)

QuestBackformuläret är ifyllt och inskickat - vad händer nu?

Flytta på er!

Det började som en skakning på nedre däck

Grön av avund

Ett öppet parti, ej ett befästat (IV)

Öppna kriskommissionen svarar Jesper Nilsson

Finns det ingen reformvilja hos förtroenderådet?

Gubben Frost, förtroenderåd, förändring, förnyelse och framtid

Vår ideologi — grunden för våra politiska ställningstaganden

Ett öppet parti, ej ett befästat (Del III)

Ett öppet parti, ej ett befästat... (Del II)

Öppna kriskommissionens andra rapport

Ett öppet parti, ej ett befästat...

Det goda samhället

Frihet, jämlikhet och solidaritet

S behöver en blodtransfusion

Where the Wild Roses Grow*

Debattartiklar:

Aftonbladet, Expressen, SvD, DN, Dagens Arena, Dagens Arena 2, Dagens Arena 3