Moderat migrationsminister avvisar minimigranter* till Malta

SR/Ekot rapporterar idag att såväl Rädda Barnen som Röda Korset och Europarådets kommissarie för mänskliga rättigheter vill stoppa Sveriges avvisningar av ensamkommande flyktingbarn till Malta. De har vädjat till migrationsminister Tobias Billström, men Billström upprepar att det inte är aktuellt.

Sverige behöver inte följa Dublinförordningen och skicka tillbaka minderåriga asylsökande till inhumana förhållanden på Malta och Sverige bör följa FN:s flyktingorgan UNHCR:s rekommendationer för hanteringen av asylärenden, säger Thomas Hammarberg, Europarådets

kommissarie för mänskliga rättigheter.

-

186 dagar kvar till valet. 186 dagar kvar tills Billström får lämna posten som migrationsminister till förmån för en migrationsminister med hjärtat till vänster.

*Inom EU är det officiella begreppet för ensamkommande barn minimigranter eller underåriga utan medföljande vuxen.

Tafflig triangulering är trist och tråkig

I teorin framstår triangulering som en lika enkel som självklar strategi, men vid ett närmare påseende visar det sig att svårigheterna är betydande. Det krävs att kärngrupper - som partiledningar tenderar att vara särskilt lyhörda för - och partiaktiva accepterar förändringarna, vilket ingalunda är självklart. Partier är mer eller mindre demokratiskt styrda organisationer och därför kan det vara svårt att lägga om kursen, särskilt om det handlar om att fjärma sig från ideologiska grundsatser, Tommy Möller (DN)

-

S vill skärpa kraven på sjuka, är rubriken på en artikel SvD. Jag kan bara skriva under på allt som Johanna Graf skriver i sitt inlägg Kopian på kopian på orginalet: Snacka om kopian på kopian på originalet. Arbetarepartiet blev nya arbetarpartiet som blev... nygamla Arbetarpartiet?

-

Trianguleringsstrategin handlar om att i centrala frågor - där den egna politiken är mindre uppskattad än motståndarens - närma sig motståndaren och inta en "tredje ståndpunkt" mellan den som motståndaren har och den man tidigare själv intagit. Triangulering är en modern variant på marginalväljarteoremet: partierna tenderar att utforma sin politik så att den framstår som attraktiv för den stora gruppen väljare som finns i det politiska kraftfältets mitt (DN).

-

Jag är så himla trött på taffliga trianguleringsstrategier inom den svenska politiken. Tobias Billströms debattartikel i DN, Ställ tydliga krav på invandrare var helt vansinnig och Veronica Palm sade då (mycket rätt och riktigt) "farligt likt extremhögerretorik" (jag orkade inte ens blogga om Billströms artikel).

-

Några dagar senare ser vi Veronicas Palms debattartikel Låt inte flyktingarna bestämma var de ska bo i DN. En sådan debattartikel, endast några dagar efter Billströms artikel och Palms uttalande, skadar socialdemokraternas trovärdighet (precis som fallet är med "skärpta krav på sjuka"). Att Veronica Palm riskerar att bli stämplad som en flip-flopper, gagnar varken henne eller partiet.

-

Det går inte att kritisera motståndarnas politik i ena andetaget, för att i nästa andetag närma sig motståndarens politik med en tredje ståndpunkt (som inte har stöd bland kärngrupperna i partiet och framför allt inte bland de partiaktiva). Vi såg borgarna ägna sig åt triangulering innan valet, de talade om välfärd och moderaterna började till och med kalla sig för arbetarparti. Statsvetaren Tommy Möller skrev då debattartikeln Moderaterna i svår knipa när trovärdigheten prövas (som jag har hämtat åtskilliga citat från i detta inlägg). Varför måste nu socialdemokraterna ägna sig åt samma sak?

-

I ett tidigare inlägg skrev jag: [...] socialdemokraterna närmar sig allt för mycket mitten, eller mitten? Högern? Vad finns det i mitten att hämta förutom hoppjerkor till väljare? [...] Istället för att gå mot mitten, bör socialdemokraterna hoppa några steg tillbaka och reformera det som jag lite slarvigt kallar "de gamla socialdemokraterna". Hoppa några steg tillbaka och därefter hoppa högre och längre än motståndarna.

Läs även Dagens Arenas ledare Sluta triangulera Sverigedemokraterna.

(Foto: New Copy).

Jag är för arbetskraftsinvandring, men...

Min mamma kom hit från Tyskland efter Andra Världskriget. Italienare, greker och jugoslaver kom också hit i samma veva. Min biologiska far har vallonblod i sig. Vallonerna kom hit på 1600-talet, jag är för arbetskraftsinvandring!
-
Men...
Det jag är kritisk emot i och med regeringens och miljöpartiets gemensamma förslag är att arbetsgivaren ensam ska avgöra om arbetskraft måste importeras. Därför håller jag med Sven-Erik Österberg (s) om att vi bör ha en myndighet/instans som bedömer om det finns behov arbetskraftsinvandring och ser om kompetensen redan finns i landet.
-
Det innebär att vi skulle kunna ta hit arbetskraft trots att den redan finns i landet. Det handlar i grunden om respekt för dem som redan är här. Det vi vill ha är ordning och reda, säger Sven-Erik Österberg vidare till DN. Respekt för dem som redan är här? Vad pratar han om?
-
Ja, men om arbetskraften redan finns i Sverige, har inte arbetsgivaren något behov av att importera arbetskraft. Om arbetsgivaren däremot använder sig av importerad arbetskraft för att få billigare arbetskraft (d.v.s. lönedumpning), då behöver vi ett bättre regelverk beträffande arbetskraftsinvandring. Jag tror dock, precis som Svensson, att risken för lönedumpning är liten. Självklart skall arbetsgivaren följa kollektivavtal, men i förslaget från regeringen och miljöpartiet står det (DN):
-
"Förutsättningarna är att anställningen går att försörja sig på och att lön och andra anställningsvillkor är kollektivavtalsenliga eller följer av praxis [min kursivering] inom yrket eller branschen."
-
Praxis är ett luddigt ord. Varför inte ändra formuleringen så att den lyder: "arbetsgivaren skall följa kollektivavtal". Att en anställning skall gå att försörja sig på är en självklarhet, så stryk den formuleringen också.
-
Och nu till arbetskraftsinvandringens största motståndare - LO.
-
[...] vi först ta ansvar för de som redan har kommit till Sverige, säger LO:s ordförande Wanja Lundby-Wedin till DN. Står det i motsättning till arbetskraftsinvandring är min fråga? Jag googlade vidare på LO och arbetskraftsinvandring och hamnade här. Här varnas det för arbetskraftsinvandring: Tänker regeringen införa ett gästarbetarsystem i Sverige eller kommer regeringen att tillåta lönedumpning? Jag är också emot en oreglerad arbetskraftsinvandring, om den utnyttjas felaktig. Jag är emot arbetskraftsinvandring om den används av moderaterna och vissa arbetsgivare till att pressa ner lönerna och få hit billig arbetskraft.
-
Arbetskraftsinvandringen är inget hot mot de som söker asyl. Naturligtvis skall vi ta hand om dem som redan är här, så allt snack om hot mot asylrätten är bullshit.
-
Det jag tycker är jättebra med förslaget är att människor kan få visum för att till exempel gå på anställningsintervju och att den som får ett jobberbjudande inte längre behöver åka hem för att söka uppehålls- och arbetstillstånd.
-
Jag kanske är naiv, men jag har en dröm om fri invandring, att ingen människa är illegal, en värld utan gränser...
-
Mer läsning: SvD, Anders Wallner, Christian Valtersson

United States of Sweden = Låglönelandet

Jag gillar den tanken, att din dröm kan bli verklighet, sade Maud Olofsson till SvD för några dagar sedan. The American Dream vill Olofsson och övriga i Regeringen ska bli verklighet även i Sverige. Javisst är vi alla för att dröm skall kunna bli verklighet, men om det innebär ett låglöneland där endast ett fåtal har möjlighet att förverkliga sin dröm, eventuellt på bekostnad av andra människor, då vill inte jag vara med och leka.

Borgarnas skattepolitik är starkt inspirerad av USA och nu kommer nästa utspel från Regeringen - företagare ska kunna direktrekrytera personal från länder utanför Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, EES och Schweiz. Möjligheten för fack och AMS att kontrollera företagarna försvinner (DN). Regeringen, med Tobias Billström i spetsen, kallar det för att underlätta för arbetskraftsinvandring.

LO och socialdemokraterna är kritiska. Det försvagar fackförbunden anser LO och sossarna och varnar vidare för lönedumpning. De betonar dock att de är positiva till arbetskraftsinvandring.

Naturligtvis tillbakavisar Tobias Billström kritiken.

En något underlig debatt ägde rum i TV4:s morgonprogram i morse. Billström var på plats medan Wanja Lundby-Wedin endast fanns att tillgå per telefon. Detta resulterade i att Billström fick mer mediautrymme. De båda anklagade varandra för att ljuga. Dock hade Billström rätt i en sak, nämligen den LO-artikel om arbetskraftsinvandring, som finns att tillgå på nätet (och där håller jag faktiskt med Billström *kors i taket*).

Jag är för arbetskraftsinvandring. Nyckelkompetens som saknas i Sverige behöver vi rekrytera från utlandet. Dock bör vi parallellt ta hand om de personer som redan befinner sig i Sverige, (ekonomer, läkare, ingenjörer et cetera som nu jobbar som exempelvis taxichaufförer, spärrvakter, städare...).

Ta tillvara på den kompetensen och gör det lättare för de immigranter som redan har nyckelkompetens.

Arbetslösa i Sverige bör också få möjlighet att lättare studera till de yrken det är bristvara på. Det innebär bland annat att vi ska göra det lättare för människor att studera vid universitet och högskola. Förbättra villkoren för studenterna! Höj studiemedlen, fixa billigare boende och gör det lättare för folk att läsa upp sina betyg på Komvux.

Vidare är jag livrädd för lönedumpning. Är det en sådan arbetsmarknad vi svenskar vill ha? En arbetsmarknad som finns i USA? Borgarna vill naturligvis ha det så.

För några år sedan skrev Barbara Ehrenreich en bok som heter Barskrapad. Hon wallraffade som bland annat som vård- och affärsbiträde, servitris och städerska i USA. En av recensionerna av boken lyder som följer:

Det är politiskt sprängstoff det här. Inte minst i valtider i ett Sverige där moderaterna argumenterar för att arbetsgivaren ska kunna skriva personliga avtal med den arbetstagande, utan hänsyn till kollektivavtal och utan den bestämmelse om minimilön som i USA åtminstone förhindrar direkt livegenskap.

(Patrik Svensson, Sydsvenska Dagbladet)

Läs även Cecilia Malmströms (socialliberal folkpartist) briljanta recension av boken i ETC.

Maud Olofsson har uppenbarligen inte läst Barskrapad, så inte heller Tobias Billström.

Javisst är jag för arbetskraftsinvandring, men om vi närmar oss lönedumpning, låglöneland och utnyttjande av denna arbetskraft, då är Regeringen ute på hal is.