Visar inlägg med etikett samarbete. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett samarbete. Visa alla inlägg

Wake up and smell the coffee

Det är bara en tidsfråga innan Miljöpartiet är större än Moderaterna och Socialdemokraterna. I Berlin, Helsingfors och andra storstäder i Europa håller detta redan på att ske. Jag förstår varför MP bryter samarbetet med S i Stockholm. Sossarna har nämligen inte kommit ut ur oppositionsgarderoben. När ledande företrädare för MP skriver på SvD Brännpunkt att

Socialdemokraterna ser sig inte som ett parti bland andra. För oss är det tydligt att de fortsatt bär självbilden av ett statsbärande maktparti med egen majoritet, att allt annat är ett undantag. Trots valförlusten visar Socialdemokraterna i Stockholms stad inga tecken på lyhördhet eller konstruktiv samarbetsvilja. Inte minst blev det tydligt efter valnederlaget, då vi förhandlade om oppositionens politiska poster. Socialdemokraterna drev samma gamla kortsiktiga egenintressen hårt. Att upprätthålla maktfullkomligheten, och därmed rädda skinnet internt, var tydligen viktigare än att respektera valresultatet och samarbeta i opposition.

... ja då håller jag med dem. Vi kommer att förlora många val till om vi inte kommer ut ur denna kvalmiga garderob. Vi måste bli bäst på att vara i opposition, för att aldrig hamna där igen. Sjukdomsinsikten har dock inte infunnit sig hos våra företrädare. Vi är hyfsat mycket större än MP, tröstar sig oppositionsborgarrådet Carin Jämtin med. Min fråga till Jämtin blir då: Hur länge till?

Miljöpartiet bryter nu samarbetet med S, men om MP tror att en ny partner, i form av Moderaterna, är en bättre partner, så misstar sig MP. Innan MP ens existerade var det S som drev miljöfrågorna. Fram till Al Gores film En obekväm sanning sade Moderaterna konsekvent nej till alla miljöreformer som vi föreslog. Efter Al Gore och hans film har M ändrat retorik. Även om Moderaterna säger sig värna miljö och klimat, är det en sanning med modifikation. Internationellt tar de åt sig äran för den miljöpolitik som vi har fört (tillsammans med V och MP), men i EU och här i Sverige skiter de rent ut sagt i dessa frågor.

Just nu skiter jag dock i Miljöpartiet. Jag oroar mig nämligen mer för mitt eget parti. När företrädare, som Carin Jämtin, går ut i media och säger att "vi fortfarande är störst" - det är då jag blir bekymrad. När S-företrädare iklär sig endast ett plagg i oppositionsrollen - gnällkavajen - ja, då oroar jag mig. Sluta gnäll och leverera politik istället. Socialdemokratisk politik.

På samma tema: Per Ankersjö, Erik Slottner, Kent Persson och Tokmoderaten (som naturligtvis gottar sig åt detta). Socialdemokraten Kristian Krassman är mer nyanserad.

Fotot har jag snott här.

Facket och politiken

Rubriken på detta inlägg anspelar på en kurs som LO Ung tillhandahåller LO-medlemmar under 30 år. Facket och politiken är två grenar av samma träd. 1889 bildade fackföreningarna det socialdemokratiska arbetarpartiet (SAP) och 1898 bildades landsorganisationen LO.
-
Nu höjs röster för att S och LO skall gå skilda världar. Danska LO tog steget 2003, men den svenska Rörelsen våndas inför att följa efter. Man oroar sig för ekonomi och mobilisering, skriver PJ Anders Linder. Expressens ledare skriver Dags att separera och Erik Laakso skriver på sin blogg att vi ”måste hitta andra samverkansformer”.
-
Jag håller inte med Linder, Expressen, Laakso eller andra som kräver ”skilsmässa”. LO:s och Socialdemokraternas symbios och samarbete bör fortsätta. Samarbetet mellan LO och S skall snarare stärkas och utvecklas.
-
Det slår mig att skribenter anger endast S som LO:s samarbetspartner. Det stämmer inte. Här kan nämnas SSU, S-kvinnor, Broderskapsrörelsen, Vänsterpartiet, Ung Vänster och Syndikalisterna. Andra samarbetspartners är till exempel ABF, PRO, HSB, Hyresgästföreningen, Folkparkerna, Verdandi Folksam och Folkets Hus. Det hindrar dock varken LO eller S att samarbeta med andra organisationer, än ovan nämnda. Jag anser att S även ska utveckla sitt samarbete med tjänstemannafacken, då vårt folk finns även där.
-
Lundby-Wedin har visat sig vara en överlevare. Hon sitter kvar som ordförande för LO. Därför ser vi nu att media och vissa fackföreträdare nu vänt på drevet och åter fokuserar på Socialdemokraternas partiledare Mona Sahlin.
-
De kritiserar henne för att hon ”lagt sig i”. Sahlin har yrkat på att Wanja Lundby-Wedin ska avgå från AMF:s styrelse. Sahlin har aldrig sagt att Lundby-Wedin ska avgå som LO:s ordförande (vilket några skribenter hävdar). Sahlin har lagt näsan i blöt vad beträffar LO:s angelägenheter. Hon har minsann ingen rätt att kräva att Lundby-Wedin ska avgå från sitt styrelseuppdrag, men där har kritikerna fel.
-
Om Lundby-Wedin företräder sina medlemmar i LO, så gör Sahlin det i lika hög utsträckning. I mitt inlägg Ingen pudel, ingen halv pudel, ingen pudelvalp, skrev jag att jag inte ville att Lundby-Wedin skulle avgå som ordförande för LO, men att hon skulle avsäga sig sina styrelseuppdrag. När Sahlin gick ut och sade att hon ville att Lundby-Wedin skulle avsäga sig sin styrelsepost i AMF, gjorde hon det för att hennes medlemmar uttryckligen önskade det.
-
Ingen kan inbilla mig att Lundby-Wedin blev ”tagen på sängen” av Sahlins uttalande. Jag kan sätta en hundralapp på att Sahlin ringde Lundby-Wedin, innan hon uttalade sig i media.
-
Lundby-Wedins eldprov är 1 maj. Det råder det ingen som helst tvekan om. Göran Eriksson, SvD, frågar sig vem som ska skriva Wanja Lundby-Wedins tal. Jag tror inte det saknas skribenter till detta tal. Jag kan till exempel tänka mig skriva Lundby Wedins tal. Det är bara att slå en signal.
-
Jobben först!
-
BILD: Albin Amelin, Fanor över bron. Olja 1936. Tavlan finns på Grafiska Fackförbundet i Stockholm.
-