Rubriken på detta inlägg anspelar på en kurs som LO Ung tillhandahåller LO-medlemmar under 30 år. Facket och politiken är två grenar av samma träd. 1889 bildade fackföreningarna det socialdemokratiska arbetarpartiet (SAP) och 1898 bildades landsorganisationen LO.-
Nu höjs röster för att S och LO skall gå skilda världar. Danska LO tog steget 2003, men den svenska Rörelsen våndas inför att följa efter. Man oroar sig för ekonomi och mobilisering, skriver PJ Anders Linder. Expressens ledare skriver Dags att separera och Erik Laakso skriver på sin blogg att vi ”måste hitta andra samverkansformer”.
-
Jag håller inte med Linder, Expressen, Laakso eller andra som kräver ”skilsmässa”. LO:s och Socialdemokraternas symbios och samarbete bör fortsätta. Samarbetet mellan LO och S skall snarare stärkas och utvecklas.
-
Jag håller inte med Linder, Expressen, Laakso eller andra som kräver ”skilsmässa”. LO:s och Socialdemokraternas symbios och samarbete bör fortsätta. Samarbetet mellan LO och S skall snarare stärkas och utvecklas.
-
Det slår mig att skribenter anger endast S som LO:s samarbetspartner. Det stämmer inte. Här kan nämnas SSU, S-kvinnor, Broderskapsrörelsen, Vänsterpartiet, Ung Vänster och Syndikalisterna. Andra samarbetspartners är till exempel ABF, PRO, HSB, Hyresgästföreningen, Folkparkerna, Verdandi Folksam och Folkets Hus. Det hindrar dock varken LO eller S att samarbeta med andra organisationer, än ovan nämnda. Jag anser att S även ska utveckla sitt samarbete med tjänstemannafacken, då vårt folk finns även där.
-
Lundby-Wedin har visat sig vara en överlevare. Hon sitter kvar som ordförande för LO. Därför ser vi nu att media och vissa fackföreträdare nu vänt på drevet och åter fokuserar på Socialdemokraternas partiledare Mona Sahlin.
-
De kritiserar henne för att hon ”lagt sig i”. Sahlin har yrkat på att Wanja Lundby-Wedin ska avgå från AMF:s styrelse. Sahlin har aldrig sagt att Lundby-Wedin ska avgå som LO:s ordförande (vilket några skribenter hävdar). Sahlin har lagt näsan i blöt vad beträffar LO:s angelägenheter. Hon har minsann ingen rätt att kräva att Lundby-Wedin ska avgå från sitt styrelseuppdrag, men där har kritikerna fel.
-
Om Lundby-Wedin företräder sina medlemmar i LO, så gör Sahlin det i lika hög utsträckning. I mitt inlägg Ingen pudel, ingen halv pudel, ingen pudelvalp, skrev jag att jag inte ville att Lundby-Wedin skulle avgå som ordförande för LO, men att hon skulle avsäga sig sina styrelseuppdrag. När Sahlin gick ut och sade att hon ville att Lundby-Wedin skulle avsäga sig sin styrelsepost i AMF, gjorde hon det för att hennes medlemmar uttryckligen önskade det.
-
Ingen kan inbilla mig att Lundby-Wedin blev ”tagen på sängen” av Sahlins uttalande. Jag kan sätta en hundralapp på att Sahlin ringde Lundby-Wedin, innan hon uttalade sig i media.
-
Lundby-Wedins eldprov är 1 maj. Det råder det ingen som helst tvekan om. Göran Eriksson, SvD, frågar sig vem som ska skriva Wanja Lundby-Wedins tal. Jag tror inte det saknas skribenter till detta tal. Jag kan till exempel tänka mig skriva Lundby Wedins tal. Det är bara att slå en signal.
-
Jobben först!
Det slår mig att skribenter anger endast S som LO:s samarbetspartner. Det stämmer inte. Här kan nämnas SSU, S-kvinnor, Broderskapsrörelsen, Vänsterpartiet, Ung Vänster och Syndikalisterna. Andra samarbetspartners är till exempel ABF, PRO, HSB, Hyresgästföreningen, Folkparkerna, Verdandi Folksam och Folkets Hus. Det hindrar dock varken LO eller S att samarbeta med andra organisationer, än ovan nämnda. Jag anser att S även ska utveckla sitt samarbete med tjänstemannafacken, då vårt folk finns även där.
-
Lundby-Wedin har visat sig vara en överlevare. Hon sitter kvar som ordförande för LO. Därför ser vi nu att media och vissa fackföreträdare nu vänt på drevet och åter fokuserar på Socialdemokraternas partiledare Mona Sahlin.
-
De kritiserar henne för att hon ”lagt sig i”. Sahlin har yrkat på att Wanja Lundby-Wedin ska avgå från AMF:s styrelse. Sahlin har aldrig sagt att Lundby-Wedin ska avgå som LO:s ordförande (vilket några skribenter hävdar). Sahlin har lagt näsan i blöt vad beträffar LO:s angelägenheter. Hon har minsann ingen rätt att kräva att Lundby-Wedin ska avgå från sitt styrelseuppdrag, men där har kritikerna fel.
-
Om Lundby-Wedin företräder sina medlemmar i LO, så gör Sahlin det i lika hög utsträckning. I mitt inlägg Ingen pudel, ingen halv pudel, ingen pudelvalp, skrev jag att jag inte ville att Lundby-Wedin skulle avgå som ordförande för LO, men att hon skulle avsäga sig sina styrelseuppdrag. När Sahlin gick ut och sade att hon ville att Lundby-Wedin skulle avsäga sig sin styrelsepost i AMF, gjorde hon det för att hennes medlemmar uttryckligen önskade det.
-
Ingen kan inbilla mig att Lundby-Wedin blev ”tagen på sängen” av Sahlins uttalande. Jag kan sätta en hundralapp på att Sahlin ringde Lundby-Wedin, innan hon uttalade sig i media.
-
Lundby-Wedins eldprov är 1 maj. Det råder det ingen som helst tvekan om. Göran Eriksson, SvD, frågar sig vem som ska skriva Wanja Lundby-Wedins tal. Jag tror inte det saknas skribenter till detta tal. Jag kan till exempel tänka mig skriva Lundby Wedins tal. Det är bara att slå en signal.
-
Jobben först!
-
BILD: Albin Amelin, Fanor över bron. Olja 1936. Tavlan finns på Grafiska Fackförbundet i Stockholm.
-
