Att sänka skatterna...

... på bekostnad av den generella välfärden. Är det okay? Det anser inte majoriteten av svenska folket. Anders Borg har idag, under presskonferensen, sagt att det inte finns utrymme för reformer i vårbudgetpropositionen. Naturligtvis inte, då Moderaternas mantra är "sänkta skatter".

I en intervju i SvD, säger Thomas Östros på frågan om studietiden i Uppsala och Anders Borg:

Han är sig väldigt lik. Han kunde i timmar envetet argumentera för sänkta
skatter. Han har precis samma huvudfokus idag. Han har lärt sig att polera sitt
budskap men det är fortfarande sänkta skatter.

Moderaterna må ha bytt förpackning, men innehållet är detsamma. Se till exempel på ovanstående valaffischer från 1930- och 40-talet. Fler finns att beskåda i Alliansfritt Sveriges inlägg "Vi moderater måste alltid vara beredda att ompröva vår politik".

Moderaterna kommer, under valrörelsen, att tjata om en "skattechock" om de Rödgröna, med Socialdemokraterna i spetsen, vinner valet. Borg kunde, under sin presskonferens, till exempel inte låta bli att kritisera oppositionen.

Detta snack om skattechock är rent ut sagt bullshit. Vi kommer att höja skatterna, men det finns ett begränsat utrymme att höja skatterna. Någon chock, kommer det inte att bli tal om. Det reformutrymme som växer fram under nästa mandatperiod kommer, precis som Östros säger i intervjun, att i första hand gå till välfärden och jobben.

Jobben, ja... det är något som regeringen verkar strunta i. Moderaterna satsar bara på "välfärdens kärna". Vi Socialdemokrater ser snarare välfärden som en frukt. Låt mig därför, till syvende och sist, citera Kristina Persdotter:

En kärna är inte mycket utan sin frukt och en frukt som fått sin kärna avlägsnad
ruttnar.
Välfärdens alla delar tillsammans utgör det välfärdssamhälle som
jag vill leva i och betala för.

Inga åtgärder för att dämpa fallet i sysselsättning

I ett avsnitt i vårbudgetpropositionen, om vad regeringen anser bör göras på arbetsmarknaden, för att säkra en god utveckling, bedömer finansminister Anders Borg utvecklingen så ljus att det inte behövs några ytterligare större åtgärder för att dämpa fallet i sysselsättning.

Jag kan bara tolka det som att regeringen struntar i jobben. Hashtag på twitter för vårbudgeten blir därför inte #budget eller #våp utan #fail

SR, S-buzz, Aftonbladet, Expressen, Johan Westerholm, Peter Johansson

Och så var det det här med att ta ut sin examen...

1998 slutade jag studera vid Uppsala Universitet. I mitt CV angav jag en magisterexamen i arkeologi. Det gjorde jag fram till år 2005, då en vänlig själ meddelade mig att jag borde kanske ta ut min examen, innan jag kallade mig för filosofie magister. Sagt och gjort meddelade jag examensenheten vid Uppsala Universitet att jag ville ta ut min examen. En kort tid därefter, dimper det ner ett fint examensbevis (tjocka papper med vattenstämplar) inklusive en inbjuden till ett mingel för nyutexaminerade. Fast jag inte var direkt nyutexaminerad gick jag på minglet, där det serverades god mat och gott vin. Alla som var där fick vidare ett fint diplom. Mitt diplom är nu inramat (med guldram).
-
Under en period vid universitetet var jag också skuggdoktorand. Från institutionen fick jag intyg på de forskarkurser jag gått. Inga av dessa kurser är registerade centralt och därmed har jag heller inga forskarpoäng att visa upp.
-
Det verkar som om vår finansminister Anders Borg inte heller har tagit ut sin examen (AiP). Vår finansminister har vidare varit skuggdoktorand. Det är min enda förklaring till att det inte finns några intyg på Borgs forskarpoäng. Ett tips till Anders Borg är att ta ut sin examen. Bättre sent än aldrig.

Samhällsnyttig sysselsättning? Herrskap & Tjänstefolk del II

Idag läser jag om Anne-Marie Kokonen i Stockholm City (s.3). "Jag är en av dem som kämpar för att göra rätt för mig" säger hon. Jag är övertygad om att merparten i Sverige vill göra rätt för sig. Hur många är det egentligen som utnyttjar systemet? Finns det statistik på detta?

Om man läser tidningar, så står det dagligdags om fuskarna och då är det ju lätt hänt att tro att merparten utnyttjar välfärdssystemen. I min bekantskapskrets finns det alltid någon som känner till en fuskare. Det gör även jag, men jag ser en individ och inte en hel grupp.

Anne-Marie Kokonen kommer snart att vara tvungen att säga ja till en anvisad varaktig samhällsnyttig sysselsättning.

Min fråga är: vad är en samhällsnyttig sysselsättning?

Finansdepartementet svar är jobb i allt från "sociala företag" till "ideella organisationer". Snälla Finansdepartementet, kan ni ge några konkreta exempel?

Är en "anvisad varaktig samhällsnyttig sysselsättning" att bryta upp från sitt hem, sina vänner, sina rötter, flytta till X-köping flera mil bort och där jobba som t.ex. servitris, när man är utbildad socionom?

Är en anvisad varaktig samhällsnyttig sysselsättning att åka till Danderyd och klippa rosor en samhällsnyttig sysselsättning?

Är det rätt att tvinga en medborgare? Moderaterna säger ja. Det handlar om moral, det handlar om att göra rätt för sig och om medborgaren inte förstår det (eller inte vill) måste vi tvinga medborgaren, även om det handlar om att tjäna herrskapet och inte om samhällsnyttiga sysselsättningar.

Jag tror nämligen att moderaterna drömmer om att återgå till Herrskap & Tjänstefolk. De rika skall sko sig på bekostnad av de fattiga. De rika, de som tillhör eliten... De har rätt att styra över merparten för de är minsann förmer än oss andra.

P.S.

I Tv4:s morgonprogram diskuterade Ann-Marie Lindgren vårproppen med Dick Kling. Lindgren ansåg att välfärden måste betalas med skatt varvid Kling var tvungen att kommentera det i stil med: "välfärden behöver inte alls betalas med skatt - det finns andra vägar".

Vad han egentligen vill säga är att frivillighetsorganisationer kan ta över och vidare att det är upp till var och en att ge allmosor. Jag undrar om Dick Kling vet vad solidaritet betyder?