Att ta från de fattiga och ge till de rika

Bilden ovan har Anna Kettner tagit (och jag har i min tur lånat den från Marika Lindgren Åsbrinks inlägg ”Sveriges bästa skola ska finnas i Danderyd”). Det tragikomiska med affischen är att den finns att beskåda i Rinkeby. Är det en släng av ärlighet vi härmed får se från Stockholmsmoderaternas sida, eller är det bara en moderat valarbetare som gjort ett misstag? För Moderaterna vill att den bästa skolan ska finnas i Danderyd och inte i Rinkeby. Det visar i varje fall den gångna mandatperioden och den politik som borgarna har fört i Stockholm.

Idag skriver Carin Jämtin i Dagens Arena om just Rinkeby och hur fyra år med en borgerlig politik slagit mot Rinkeby. Om skolan skriver Jämtin:

Skolorna i stadsdelar som Rinkeby har fått mindre resurser, samtidigt som skolor i mer välmående områden har fått mer. Jämfört med 2006 jobbar idag sexton lärare färre på Bredbyskolan i Rinkeby. Konsekvenserna har inte låtit vänta på sig: År 2006 blev 75 procent av niorna på Bredbyskolan behöriga att läsa på gymnasiet. År 2009 hade andelen sjunkit till 60 procent.

Det är inte bara skolorna i Rinkeby som har drabbats.Vårdval Stockholm har inneburit att vårdcentralen i Rinkeby har tvingats halvera sin personalstyrka, trots att antalet patienter enbart minskat med 16 procent. Samtidigt har vårdcentraler i mer välmående områden, som Täby, kunnat anställa fler med ungefär samma mängd patienter. Om vårdval Stockholm har jag skrivit om många gånger (se nedan för ett axplock).

I början av mandatperioden sålde det borgerliga styret i Stockholms stad det kommunägda Rinkeby centrum till fastighetsägaren Boultbee. Boultbee har sedan dess höjt hyrorna kraftigt för såväl affärsidkare som föreningar i Rinkeby centrum (vilket jag har skrivit om i bland annat detta inlägg). Detta gör det svårt för många av Rinkebys företagare att fortsätta med sin verksamhet.

Den borgerliga majoriteten flyttade stadsdelsförvaltningen från Rinkeby till Kista. I samband med detta försvann många arbetstillfällen i Rinkeby, något som förvärrades av att även Försäkringskassan, Arbetsförmedlingen och Swedbank lämnade Rinkeby. På två år förlorade Rinkeby över 400 arbetstillfällen, en minskning på 19 procent. Idag har inte ens varannan vuxen Rinkebybo ett jobb att gå till.

De försvunna arbetstillfällena och den ökade arbetslösheten i Rinkeby, i kombination med de försämringar av a-kassa och sjukförsäkring som den borgerliga regeringen har genomfört, har inneburit att realinkomsterna i Rinkeby nu sjunker, samtidigt som de ökar för Stockholm som helhet.

Läs hela rapporten Bokslut Rinkeby:

Bokslut Rinkeby

View more documents from Einerstam. Rapporten finns också på Socialdemokraternas hemsida.

På samma tema: Johan Westerholm och Peter Andersson

Läs även Lindgren Åsbrinks inlägg Brutalt med Boultbee och boken Bokslut Reinfeldt (jag har ett ex. över om någon vill ha).
Tidigare inlägg om vård: Vård efter behov, inte efter plånbok ,"Ideologiska avregleringar gör Sverige sämre", Jämlik vård, Mer kritik mot Moderaternas Vårdval,Rödgrön vårdmodell för Stockholm, Marknaden före människan, Guldregn över de privata vårdbolagen, Ytterligare effekter av Vårdslakt Stockholm, Vårdslakt Stockholm (Del II), VÅRDSLAKT STOCKHOLM, Vårdtvång Stockholm del II och Vårdtvång Stockholm

Den svenska modellen

Den svenska modellen

View more documents from Einerstam.

"Varför ska jag rösta på ditt parti?"

Varför ska jag rösta på ditt parti?, frågar Cattis (alias Urban Cat) i ett inlägg. Cattis har ställt sin fråga till två (blogg)företrädare från de etablerade, politiska partierna. I inlägget skriver hon om sin livssituation. För fyra år sedan lämnade hon ett liv i missbruk och kriminalitet och har sedan dess kämpat för att komma tillbaka in i samhället:

Jag har slussats runt inom vården, utretts för en rad olika sjukdomar, men än så
länge är det ingen som kunnat ställa en klar diagnos. Jag väntar på fler
undersökningar, i långa vårdköer & kan under tiden, inte göra mer än att
hålla mej vid liv. Jag är alltså ett typexempel på en människa som hamnat
utanför systemet & inte bidrar speciellt mycket till samhället, just nu.
Tilläggas bör att jag även dragit på mej skulder under åren i missbruk &
är prickad hos KFM.

I fyra år har Cattis försökt komma tillbaka in i samhället. Fyra år är en mandatperiod. Under snart fyra år har vi sett kalla handens politik. I inlägget Därför vinner de Rödgröna valet, skriver jag:

Under den här mandatperioden har vi sett vad den så kallade arbetslinjen (och
borgerlig politik) verkligen betyder: att aktivt se till att människor lämnar
facket och a-kassan; att försämra anställningstryggheten och sänka
arbetslöshetsförsäkringen; att skattesubventionera lågavlönade hushållsnära
tjänster; att införa vårdnadsbidrag; att sänka ersättningsnivåerna för sjuka och
småbarnsföräldrar; att utförsäkra sjuka; att lägga ner Arbetslivsinstitutet och
skära ner på resurserna till Arbetsmiljöverket; att införa en vårdmodell som
ökar hälsoklyftorna; att sälja ut allmännyttan; att införa gräddfiler inom
vården; att inte vidta åtgärder för att värna den svenska modellen efter
Lavaldomen; att avveckla den aktiva arbetsmarknadspolitiken; att låta
Kristdemokraterna ta över hbt-frågor; att utvisa asylsökande hbt-personer till
länder där förföljelse råder; att tvångssterilisera personer som vill genomgå
könskorrigering... rätt och slätt har den Moderatstyrda regeringen låtit
klyftorna växa i samhället. Allt detta är resultatet av den kalla handens
politik. Marknaden före människan. Hjärtat sitter dock till vänster och därför
kommer de Rödgröna att vinna valet.

Cattis, du är en av dem som drabbats av regeringen Reinfeldts politik. Du är tyvärr inte ensam. På sajten Kalla Sverige kan du läsa fler berättelser, skrivna av människor, som drabbats av regeringens sjuka regler. Regeringen har dragit åt tumskruvarna och om de vinner valet, lovar jag dig att dessa tumskruvar kommer att skruvas åt ytterligare. Under 2010 kommer tiotusentals människor att bli utförsäkrade på grund av försämringarna i sjukförsäkringen. Det är en anledning till att du inte ska rösta på ett av de borgerliga partierna. Din fråga var dock inte ställd så. Du frågade varför du ska rösta på mitt parti, Socialdemokraterna.

Jag blev själv sjukskriven, när Socialdemokraterna innehade makten och redan då var det ett helvete, vilket jag skriver om i inlägget Survival of the fittest. Men... vi hade inte en sjukförsäkring som slängde ut sjuka människor. Det inte är värdigt ett välfärdsland som Sverige att ha en sjukförsäkring som kastar ut sjuka människor? Håller du med Cattis?

De Rödgröna har förslag som inte stänger dörrar, utan öppnar dem. På SvD Brännpunkt skriver oppositionen (läs gärna debattartikeln i sin helhet):

För att ge människor en verklig chans och se till att de inte fastnar mellan
olika myndigheters ansvarsområden vill vi samla Arbetsförmedlingens,
Försäkringskassans och delar av kommunernas insatser för sjuka och arbetslösa i
en och samma organisation på kommunnivå – vi kallar det för ”En dörr in”.
Medborgaren ska på ett och samma ställe få hjälp och stöd, utan att behöva
bollas mellan olika myndigheter.

Du talar vidare om att du har skulder. Något nytt förslag till ny skuldsaneringslag kommer du inte att få se under regeringen Reinfeldts mandatperiod. Orsaken är att regeringspartierna inte kan enas om ett förslag. Vi Socialdemokrater har ställt oss positiva till utredaren Jan Ertsborns (FP) förslag, som innebär att skuldsaneringstiden kortas och att fler ges möjlighet till skuldsanering och nystart i tillvaron.

Du skriver även om att du slussas runt inom vården. Här i Stockholm har borgarna infört Vårdval Stockholm. Medelst denna (som jag väljer att benämna den) vårdslakt bedriver borgarna en cynisk klasspolitik. Medan guldregn faller över de privata vårdbolagen, så dras nästan alla landsting med underskott. Som en följd av detta sker en omfattande uppsägning inom den offentliga vården. Är du välbärgad Cattis? Har du mycket pengar? Då är det inga problem. Då har du en gräddfil inom vården. De som drabbas av vårdslakten är patienter och personal. De privata vårdaktörerna skrattar hela vägen till banken.

De Rödgröna vill, istället för vårdslakt Stockholm, ha en ny hälsomodell (och du får ursäkta namnet, för det är rätt fantastilöst) Hälsoval Stockholm.

Trygghetssystem i vårt samhälle finns där av en anledning. Om du, av någon orsak faller (till exempel om du blir sjuk eller blir av med ditt jobb), så ska det finnas skyddsnät som tar emot dig.

Valet 2010 handlar ytterst om vilket samhälle du vill ha Cattis och valet handlar om vilken människosyn politiken ska utgå ifrån för den regering som ska leda vårt land in i framtiden.

Vill du ha en politik som ökar klyftorna i samhället ( åt den som har ska varda givet och av den som inget har, ska tas också det han har) eller en politik som strävar efter ett jämlikt samhälle?


Oavsett utfallet av din röst, hoppas jag att du går och röstar. Min förhoppning är att du röstar på Socialdemokraterna (jag blir inte jätteledsen om du röstar på V eller MP).

P.S. Här kan du anmäla dig om du vill bli Rödgrön valarbetare. Eller om du vill bli valarbetare för Socialdemokraterna här.

Cattis rapporterar också kontinuerligt på sin blogg, vilka som antagit bloggutmaningen.

[UPPDATERING]

Jag ser nu att Tokmoderaten har skrivit ett inlägg (och nej Antonsson, jag somnade inte mitt i ditt långa inlägg).

Gör Reinfeldt arbetslös. Innan du själv blir det

Onödigt krångligt

Arbetslösa får vänta månader på pengar från a-kassan, skriver LO-tidningen. Ofta är det krångliga arbetsgivarintyg som leder till att arbetslösa står utan försörjning. Jag är en av dem som drabbats av detta.

-

I början av juli gick jag till Arbetsförmedlingen och anmälde att jag numer var halvtidsarbetslös. Jag fick då en bunt papper som jag skulle fylla i och skicka till min a-kassa (i det här fallet Akademikernas a-kassa). Jag fyllde i alla papper och bifogade även mitt visitkort, där det fanns mobilnummer och två e-postadresser. Jag tänkte inte mer på det, förrän ett stort kuvert från AEA damp ner i brevlådan.

-

En handläggare på AEA hade upptäckt att jag glömt att kryssa i en ruta. Handläggaren hade använt en A4-sida för att förklara vilket (allvarligt) fel jag hade gjort och skickat tillbaka handlingarna, där rutan, som jag glömt att kryssa i, var markerad med gul överstrykningspenna. Jag visste inte om jag skulle skratta eller gråta. Istället för att skicka tillbaka alla handlingar med ett brev som förklarade mitt stora misstag, kunde väl handläggaren ha ringt eller mejlat? Istället kryssade jag snällt i rutan, klistrade på ett frimärke och skickade tillbaka handlingarna till AEA.

-

Tro inte att krånglet var över för det. De skulle visst ha arbetsgivarintyg, inte bara från det arbetet som hade upphört, utan från företaget, där jag har kvar en halvtidsanställning. Jag ringde till mitt företags kontor och berättade för Siirpa vad AEA krävde. Inga problem, sade hon och skickade mig ett arbetsgivarintyg som jag, i min tur, skickade till AEA.

-

Efter att ha varit på landet, kom jag hem igår och döm av min förvåning så låg ytterligare ett brev från AEA och väntade på mig. Ytterligare en handläggare skrev i brevet att arbetsgivarintyget var felaktigt men att de hade kontaktat mitt företag för att få rätt intyg.

-

Under sommaren har jag levt på slutlönen från den anställning som upphört och en halvtidslön från den anställning jag har kvar. Pengarna börjar nu ta slut och om tio dagar ska räkningarna vara betalda.

-

Jag misstänker starkt att det kommer ytterligare inlägg här på bloggen om AEA.

"Sänkning" av a-kassan

Idag klubbades en sänkning av a-kassan igenom i riksdagens plenisal. Det kan ju tyckas bra vid första anblicken. Bättre en sänkning med en femtiolapp än ingen alls. Dock finns det ett aber - de branscher som drabbats hårdast av krisen, till exempel Hotell- och restaurang, Byggnads och IF Metall, kommer inte att kunna sänka sin avgift till a-kassan.

-

LO-tidningen:

En byggnadsarbetare betalar snart 425 kronor i månaden till sin a-kassa. Ingenjören på samma företag kan få betala 90 kronor i månaden för exakt samma försäkring.– De som tjänar mest får de lägsta avgifterna och de som tjänar minst får betala mest, konstaterar arbetslivsforskaren Anders Kjellberg på Lunds universitet.

-

Gapet mellan de olika a-kassorna kommer således att öka från och med första juli. Orättvisorna växer i borgarnas Sverige.

Liv Strömqvist tecknar Anders Borg

Serietecknaren Liv Strömqvist har ritat insidan av finansminister Anders Borgs huvud. Lantz i P4. (Klicka på bilden, så blir den större)

Välfärdens kärna eller pudelns kärna?

Statsminister Fredrik Reinfeldt anser att en höjning av a-kassan inte hör till välfärdens kärna.
Sanningen är att en hög a-kassa gynnar omställning och produktivitet, vilket TCO visar i sin rapport (läs tidigare inlägg här).
-
Det här handlar inte om "välfärdens kärna", det här handlar om pudelns kärna:

När alliansen i sina gemensamma skrifter hävdar att de ”vill slå vakt om den svenska modellen” visas här tvärtom att politiken medvetet är inriktad på att knäcka denna modell. Genom att kraftigt sänka a-kassan och fördyra fackligt medlemskap rubbas maktbalansen på arbetsmarknaden till kapitalets fördel. Genom privatiseringar och försämringar av socialförsäkringarna slås det kitt som solidariskt håller samman samhällets grupper sönder (Åtta år med Reinfeldt).
Expressen

Myterna om a-kassan

TCO har tagit fram en rapport om a-kassan som heter 8 myter och 8 sanningar om a-kassan. I ett pressmeddelande sägerTCO:s ordförande, Sture Nordh: Nu driver den svaga a-kassan på krisen eftersom den ger arbetslösa så liten budget att konsumera för. Därför måste regeringen förbättra a-kassan och stoppa de orättvisa höjningarna av avgifterna till a-kassorna.

-

Här är de åtta myterna och de åtta sanningarna om a-kassan:

-

1) Alla får 80% av lönen i a-kassa

Sanningen: bara var fjärde arbetslös får ut 80% av inkomsten från a-kassan.

2) Även om a-kassan inte räcker har 70% en facklig inkomstförsäkring

Sanningen: både LO och TCO uppskattar att siffran är mindre än 40%

3) Alla har inkomstskydd vid arbetslöshet

Sanningen: villkoren för att få den inkomstrelaterade ersättningen är ganska hårda. Bland annat krävs det minst ett års medlemskap i a-kassan och att du arbetat minst sex månader före arbetslöshet 80 timmar/månad eller 480 timmar i en följd under sex sammanhängande kalendermånader. Klarar du inte något av dessa krav, hänvisas du till grundersättningen i a-kassan, som för alla typer av hushåll (allra mest för vuxna med barn) ligger under socialbidragsnormen.

4) Svenska a-kassan är bäst i världen

Sanningen: den svenska a-kassan är inte ens bäst i Norden – eller i Europa.

5) Regeringen sänker a-kasseavgiften

Sanningen: regeringen har bestämt att avgiften till a-kassan ska öka när arbetslösheten ökar.

6) Under flykten från a-kassan 2007-2008 var de bara de äldre som lämnade den

Sanningen: Av dem som lämnade a-kassan var över hälften under 55 år.

7) Hög ersättning från a-kassan är dåligt för ekonomin

Sanningen: en generös a-kassa gynnar omställning och produktivitet.

8) Regeringen var tvungen att höja a-kasseavgiften

Sanningen: arbetslöshetsförsäkringen gick med totalt 36 miljarder kronor i överskott under 2007 och 2008.

-

En stark a-kassa är inget slappt bidrag till någon som försöker smita från jobb, skriver Nordh på Newsmill. Sture Nordh har så rätt, men när ska Högerregeringen inse detta faktum?

-

8 Myter om A-Kassan

Martin Moberg och Claes Krantz har också bloggat om rapporten.

It's just another day in paradise

She calls out to the man on the street "Sir, can you help me? It's cold and I've nowhere to sleep. Is there somewhere you can tell me?"

He walks on, doesn't look back. He pretends he can't hear her.

Starts to whistle as he crosses the street. Seems embarrassed to be there.
Oh Think twice. 'Cause it's another day for you and me in paradise. Oh Think twice.'Cause it's another day for you. You and me in paradise (Think about it)

Phil Collins, It's just another day in paradise

-

Idag jobbar jag på avdelningen Försörjningsstöd på stadsdelsförvaltningen (även kallad Socialen). Att det är högern som styr, syns tydligt på det här stället. Sedan jag var här sist (vilket var några månader sedan) har klimatet hårdnad ytterligare. På den här stadsdelsförvaltningen dras vi med en hög personalomsättning (tre av socialsekreterarna är nya sedan jag var här sist, andra har slutat), omorganisation (som är vardagsmat för socialsekreterarna) och en viss underbemanning.
-
Det här är det yttersta skyddsnätet (om man inte räknar in frivilligorganisationerna, vilket jag inte anser att man skall göra). En kvinna har gråtit i telefon. Hon har hamnat mellan stolarna, arbetsförmedlingen, försäkringskassan och försörjningsstöd. Jag försöker förklara för henne att jag inte kan hjälpa henne. Växeln har felaktigt kopplat henne till mig och jag är här idag och arbetar som ordningsvakt i receptionen.
-
Varsel kan ge kö till Socialen, läser jag i SvD. Kan ge kö? Det är redan kö!
-
Sedan 2006 har 500 000 lämnat a-kassan. Sammanlagt är det en miljon som står utanför a-kassan. Enligt Eva Uddén Sonnegård, statssekreterare på arbetsmarknadsdepartementet förklarar flykten från a-kassorna med följande påstående: Många kan ha lämnat a-kassan för att de faktiskt inte hade rätt ersättning. Uddén Sonnegård säger vidare att hon inte har någon "samlad bild" av hur många som lämnat a-kassan. En halv miljon har lämnat a-kassan efter valet 2006 och detta är förklaringen som borgarna kommer med?! Jag anser att den största orsaken är att människorna inte har råd att vara med längre (trots moderaternas generösa sänkning med hela 50 kronor. OBS! Ironi).
-
Moderaterna monterar ner välfärden och resultatet kan vi bland annat se här på Försörjningsstöd. Hungriga vargar jagar bäst är moderaternas motto. Ett annat motto moderaterna har är Survival of the fittest.
-
När alliansen i sina gemensamma skrifter hävdar att de ”vill slå vakt om den svenska modellen” visas här tvärtom att politiken medvetet är inriktad på att knäcka denna modell. Genom[..] a-kassan och fördyra fackligt medlemskap rubbas maktbalansen på arbetsmarknaden till kapitalets fördel. Genom privatiseringar och försämringar av socialförsäkringarna slås det kitt som solidariskt håller samman samhällets grupper sönder (Åtta år med Reinfeldt).
-
Många socialsekreterare är oroliga för framtiden. Mats Berglund, vice ordförande i SSR (som organiserar många socialsekreterare), säger till SvD: Vi räknar med ett enormt tryck på våra medlemsgrupper när det här slår igenom, säger han. Och vardagen är redan tuff på socialförvaltningarna eftersom ungdomsgrupperna är stora.
-


Jag har i inlägget Socialtjänstens hjältar II skrivit: Socialsekreterare har en orimlig arbetssituation och i och med att den moderatstyrda regeringen kommer med ytterligare sparkrav är denna situation, som socialsekreterare befinner sig i, ohållbar! Nu redovisar Akademikerförbundet en medlemsundersökning om socialsekreterarnas arbetssituation (under projektet Uppdrag Välfärd). Läs hela undersökningen här.
-
Högerns politik gagnar varken socialsekreterarna eller klienterna (= de som är tvungna till att uppsöka socialen). It's just another day in paradise.
-

Läs även inlägget Socialtjänstens hjältar

Nya orättvisor - Del II

Inför lågkonjunkturen står hundratusentals svenskar utanför a-kassan. På teve ser jag finansminister Anders Borg basunera ut "nu sänker vi a-kassan". Ja, men... ni höjde den med 300 spänn och nu sänker ni den med 50 kronor. 50 kronor?! Vad hjälper det när 17 fackförbund har fått sin avgift fördubblad?
-
I helgen har moderaterna varit ute i Högdalen och delat ut ett litet häfte som heter Halvtid. På ena sidan står det ett vallöfte från 2006, till exempel "Förbättra sjukvården", på den andra sidan står det resultat 2008 till exempel "33 fler mottagningar". Vårdval Stockholm är ett fiasko. De nya mottagningarna finns i Täby, på Östermalm et cetera. Vårdcentraler som Högdalen och Rågsved förlorar 9-12 miljoner! Närakuter har fått lägga ner. Moderaterna har misslyckats med att korta köerna till sjukhus, de har öppnat upp för privatisering av akutsjukhus och nu öppnas även ett privat barnsjukhus.
-
I häftet står det att länet har fått 300 fler poliser. Vad de glömde att berätta är att polisen, två år i rad, har fått neddragningar och att antalet civilanställda minskar.
-
Det är inte bara Jan Björklund som ljuger om statistik, hela regeringen ljuger, vilket även visar sig tydligt om man ser på vuxenutbildningen. Det visar debattartikeln En andra chans har blivit en bristvara i Stockholm City idag (s. 10). Läs den!
------------
DN, SvD, Aftonbladet, Monica Green, Arvid Falk, Ett hjärta rött, Kristian Krassman
Nya orättvisor
Halvtid och Sverige ligger under

Vi har råd med rättvisa!

Jag fortsätter att blogga om budgeten som finansminister Anders Borg presenterar idag (och mer kommer det troligtvis att bli):
-
Jag skrev i tidigare inlägg att vissa högermänniskor anser att moderaterna & Co. är för rättvisa och för socialistiska. I detta inlägg tänker jag påvisa att den politik som förs och kommer att föras av moderaterna inte är rättvis och socialistisk.
-
Vad vi de närmaste tre åren kommer att få se är en medveten politik som leder till ökade klyftor (det har vi förresten redan sett under det gångna året).
-
Skattelättnaderna tillfaller de som redan har, på bekostnad av de som redan har det sämst. De verkliga låginkomsttagarna, arbetslösa, deltidsarbetande, sjuka, förtidspensionärer och ålderspensionärer med låg pension, dessa grupper får inga skattesänkningar!
-
Moderaterna talar ofta om det så kallade utanförskapet. Vad vi nu ser är en budget som är orättvis, som vidgar klyftorna trots goda tider. Det är en politik som ökar skillnaderna mellan de som arbetar och de som står utanför:
-
Lotta Bouvin-Sundberg intervjuar Pär Nuder (Svt):
-
LBS: Anders Borgs och regeringens röda tråd i budgeten är ju jobblinjen...
PN: Det är ingen röd tråd, det är en blå tråd. Den politik som man för, den leder till ökade klyftor. Man hoppas och tror att ökade klyftor ska leda till fler jobb, att de arbetslösas sämre ekonomiska villkor, ska leda till att de tvingas ut på någon slags låglönearbetsmarknad.
-
Det finns vissa som anser att vi sossar inte anser frågan om arbete är viktigt. Att vi rycker på axeln åt det medborgare anser vara en av de viktigaste frågorna - arbetslinjen. Vi anser naturligtvis att det är oerhört viktigt att få folk i arbete, men det får inte ske till priset av ökade klyftor i samhället. Vi har råd med rättvisa!
-
Vi sossar skapade nya jobb när vi satt i regeringsställning, utan att ta bort förmögenhetsskatten, utan att försämra villkoren för sjuka och arbetslösa och utan dokusåpan Fastighetsskatten.
-
Anders Borg står nu i talarstolen och orerar om frihet och om jobb. Vad är det för arbeten han egentligen talar om och vad är det för frihet?
-
Till exempel vi som är högutbildade inom humaniora, vi sitter i spärrvakten, vi sitter i receptioner och vi arbetar som brevbärare. Vilken kunskapsförlust! Vi vågar nämligen inte överge våra underbetalda, statuslösa arbeten för en projektanställning på till exempel Riksantikvarieämbetet, vi vågar inte lämna vår heltidsanställning för en tre månader lång arkeologisk utgrävning, för vi vet att det kommer en tid då vi är arbetslösa (och när vi är arbetslösa skall vi straffas).
-
Det finns andra som vantrivs på sina arbeten, men de vågar inte söka nytt jobb. Är det den friheten som Borg talar om? Det viktigaste är att ha ett jobb, men det spelar ingen roll vilket slags jobb?
-
Det finns arbetslösa, utan utbildning som är villiga att ta vilket jobb som helst, för det finns en stolthet i att ha ett jobb, att känna sig behövd på arbetsmarknaden (men nu sitter vi andra på de arbeten som de med glädje skulle ta). Att ha ett arbete är viktigt även för den sociala biten. De fuskare som Borg talar om är få, men han får det att låta som om de är många. Han har fel! De flesta här i vårt avlånga land vill arbeta, men om man arbetar vill man också ha en skälig lön och om man har genomgått en utbildning, kanske man vill ha ett arbete som man utbildat sig till.
-
Det finns människor i Sverige som letar med ljus och lykta efter ett jobb, men får inget. Jobbgarantin som utlovades har nu förvandlats till en sporadisk kontakt med något Jobbtorg. De som trodde på den så kallade alliansen beträffande arbete inom fem dagar, är nu besvikna!
-
Anders Borg vill att vi akademiker skall börja jobba redan dagen efter vår examen. Han vill att filosofie magister skall stå och flippa hamburgare, eller jobba som väktare och under tiden skall filosofie magister söka arbete.
-
Ja, men Borg - precis så tänkte jag också för några år sedan. Jag är frisk och jag är arbetsför och under tiden jag jobbar som väktare/ordningsvakt skall jag söka arbeten som jag är utbildad för.
-
Jag kan berätta för Borg att jag fortfarande arbetar som ordningsvakt. Jag har lån, jag har räkningar och jag är livrädd för att överge min heltidsanställning. För jag vet att om jag tar en projektanställning, om jag hoppar på en arkeologisk utgrävning så kommer det perioder i mitt liv av arbetslöshet och de perioderna skall jag straffas av Borg & Co.
-
Borg talar om den där tusenlappen som vi endast ser på lönespecifikationen, men andra höjningar äter upp denna tusenlapp. Det är en tusenlapp på bekostnad av rättvisa, på bekostnad av den svenska modellen, en tusenlapp på bekostnad av den svenska välfärden.
-
Jämställdhet och rättvisa? Absolut inte! Det är illaluktande klasspolitik! Borg och Co. tänker straffa de deltidsarbetande och vi vet att de deltidsarbetande i hög utsträckning är kvinnor. Detta är ingen jämställd budget! Budgeten slår hårt mot kvinnor! Det är kvinnorna, den nya arbetarklassen, som skall straffas. Det är vi kvinnor som gulaschbaronerna på Regeringskansliet skall försätta i ett ännu större utanförskap! Vi skall veta vår plats, vi kvinnor skall vara underordnade männen. Så förhåller det sig när den moderatledda regeringen får styra och ställa. Sveriges anses vara det mest jämställda landet... inte länge till.
-

Vi har råd med rättvisa!

-
Mer läsning:
SvD
DN
Svt
SvD
SvD
DN
Aftonbladet
Expressen

Transportarbetarförbundet ryter till

Som många redan vet är jag inte med i Transport (avdelning 5) längre. Det var ett antal faktorer som gjorde att jag trädde ut ur facket, men jag är en vän av fackliga organisationer, tro inget annat!

För någon dag sedan damp det ner ett nummer av Transportfemman i min brevlåda och jag blev lite konfunderad av studieorganisatör Tony Burkrans insändare Jag är inte medlem i facket, men jag har bara en fråga. Han skriver bland annat:

Många gör ett aktivt val och har ställt sig utanför facket med den fasta övertygelsen att facket inte behövs eller att just de inte behöver facket. Ändå väljer samma människor som själva valt att stå utanför facket att ringa till just facket.

[...] - Vadå, det är ju bara en enkel fråga!, vart ska jag vända mig då? är en vanlig respons från icke medlemmar när vi säger att vi inte kan hjälpa dem eftersom vi är en medlemsorganisation. Svaret är mycket enkelt, man får klara sig själv. Alla de som valt att stå utanför har gjort den av en anledning. Dår får man också ta konsekvenserna av det.

Är svaret verkligen så enkelt i dessa dagar? Många har lämnat facket och a-kassan (eller betalar enbart a-kassan) av den anledningen att det är för dyrt (läs mitt tidigare inlägg). Många har inte längre råd att vara med i ett fackförbund.

Dock gillar jag Transports Uttalande angående den borgerliga regeringens politik - Transports kongress 2007:

Till den borgerliga Arrogansen: Från en rak höger till en krokig
– gammal politik i nya kläder

Ni säger att ni slåss för småföretagarna, med förändringen av f-skattesedelvillkoren
vill ni ge möjligheten till alla att bli sin egen arbetsgivare. Sin egen
arbetsgivare som ska betala sina egna sociala avgifter, sin egen arbetsgivare
som skall slåss med andra egna arbetsgivare om vem som kan sälja sitt arbete billigast.

Vi säger att vi att det är vi som är arbetarna! Det är vi som slåss tillsammans
för dem som har det sämst på arbetsmarknaden. Som slåss för dem som
försöker ni försöker utnyttja. Som slåss för dem som utnyttjas av kapitalet
för att till billigast möjliga peng sälja sin tid och sitt arbete.

Ni säger att vi missbrukat strejkrätten, med proportionalitet vill ni begränsa
vår möjlighet att effektivt strejka oss till bättre villkor i arbetslivet.
Med proportionalitet kan ni bedöma om vi verkligen hade behövt ta i så
hårt för att få till stånd ett kollektivavtal. Ni vill inte att vi strejkar – för
strejk är ju otidsenligt?

Vi säger att vi har under årtionden levererat stabilitet på den svenska arbetsmarknaden.
Vi säger att de svenska arbetarna alltid har tagit sitt ansvar
för samhällsutvecklingen. Det har lett till att Sverige och Norden har
minst antal strejkdagar i världen. Sympatiåtgärderna fortkortar strejkerna
och återställer ordningen på ett effektivt sätt. Men det är klart – vill ni ha
fler strejker så är vi beredda att ställa upp!

Ni säger att ni prioriterar de som arbetar. Ni säger att genom sänkt a-kassa
skall fler få jobb. Ni säger att ni har sänkt a-kassan i ”solidaritet” med de
lågavlönade. Ni säger att varje yrkesgrupp skall bära sin egen arbetslöshetskostnad.
För alla har själva valt att bli arbetslösa?

Vi säger att vi vet att er politik bara leder till fler låglönejobb, vi säger att
a-kassan är en överfinansierad försäkring. Vi säger att ni har lurat svenska
folket. Ni har stulit a-kassan, ni har gjort den usel och den är alldeles för
dyr. Vi säger att ni inte har en aning om vad solidaritet är.

Ni säger att ni värnar om den svenska arbetsmarknadsmodellen.

Vi vet att ni med er politik urholkar ni den svenska modellen. Ni ger det
svenska folket blåmärke efter blåmärke – men glöm inte, vårt hjärta förblir
alltid rött! Transport är som Draken, vi lyfter i motvind!

Hälsningar
Sveriges enda riktiga Transportarbetareförbund!

Och vad de menar med "enda riktiga" har jag ingen aning om.

Moderaterna och a-kassan

-

Förra året läste jag en bok som heter Åtta år med Reinfeldt. Den borde varje väljare läsa. Varje väljare som tidigare röstade vänster men förra året röstade höger. Varje väljare som svalde moderaternas retorik.

-

Moderaterna det "nya arbetarpartiet", (eller vill de hellre heta "det nya miljöpartiet"?), använder helt andra mekanismer och en helt annan retorik än tidigare.

-

Moderater som säger "vi vill slå vakt om det svenska folkhemmet", men som genom sin politik gör allt annat än det. De säger "men vi vill ju ha a-kassa. Vi vill till och med ha obligatorisk a-kassa", vad de egentligen menar är att "vi tänker göra det så himla dyrt för er att ni inte har råd att vara med i vare sig fack eller a-kassa (men ni är tvungna att betala a-kassa och därmed arbeta ännu mer för att ni skall ha råd. Ni skall veta er plats!)".

-

I boken får vi veta att därmed rubbas maktbalansen på arbetsmarknaden till kapitalets fördel.

-

I Aftonbladet läser jag att a-kassan kan bli ännu dyrare. Det är inte moderaterna som tänker göra det dyrare denna gång, utan fackföreningarna som måste täcka sina kostnader. Det är ett stort medlemsras sedan regeringen gjorde det dyrare att vara med i a-kassan. Moderaterna använder helt andra mekanismer. "Men hallå! Vi moderater höjde inte a-kassan, det var fackföreningarna själva".

Vi får se om författarna till boken Åtta år med Reinfeldt har rätt i det de skriver. Hitintills har jag bockat av ett antal punkter, där moderaterna har gjort som författarna förutspått - moderater som vill sabotera den svenska modellen...

Survival of the fittest

SSU har gjort en film om a-kassan. Borgarnas politik börjar mer och mer likna Djungelboken. Har måhända borgarna anställt Marian Radetzki som sakkunnig?

P.S. Ni som inte har sett Djungelboken på Stadsteatern får en ny chans i höst.

Herrskap & Tjänstefolk

Låt mig få komma med en teori, låt oss till och med kalla den en konspirationsteori eller att jag målar upp ett riktigt skräckscenarium.

Tänk om Anders Borg, Per Schlingmann, Fredrik Reinfeldt med flera sitter där i ett mötesrum och funderar på hur de skall förvandla det socialistiska Sverige till ett land bestående av herrskap och tjänstefolk. De sitter där och funderar på hur de skall gå tillväga, vilka mekanismer de kan använda sig utav för att lura svenskarna. Genom retorik har de kommit i regeringsställning och genom retorik skall de försöka lura majoriteten av svenskarna.Som den blivande konspirationsteoretiker jag är, kan jag redan skåda tecknena... Här är några av dessa:

* Höjd A-kassa... "men vi tycker det är bra med A-kassa. Vi vill ju till och med ha obligatorisk A-kassa" , Yeah right...

* Avdrag för hushållsnära tjänster.

* "Nya" arbeten - pigor och drängar till herrskapet tack.

* Förmögenhetsskatt.

* 100 procent höjning på snuset. Alla vet att de rika hellre röker än snusar. I arbetarklassen snusar folk, så vad gör alliansen - de höjer snuset med 100 procent. Enligt JC stämmer inte mitt påstående, då han menar att hela "båtfolket" snusar, men är det inte konstigt att Alliansen HÖJER skatten på tobak?

* Fastighetsskatt. De rika får ännu mer!

* Enhetstaxan och smyghöjning av månadskortet. Grrrrr.... Alliansen skall använda trängselskattpengar till att bygga nya vägar. På de nya vägarna skall det åka miljöbilar, dyra miljöbilar, med andra ord kommer bara de rika att ha råd att åka svindyra bilar på de nybyggda vägarna. Samtidigt blir det dyrare att åka kollektivt. Vi arbetare skall veta vår plats. 1000 kronor för ett pendelkort tycker alliansen är billigt. Deras mål är väl att vi arbetare inte bara ska ha ett jobb, utan två eller tre. Vi skall veta vår plats!

Jag återkommer med fler tecken.