TCO om VÅP:en

Idag skriver Göran Zettergren och Roger Mörtvik (TCO) om vårbudgetpropositionen på DN Debatt. Artikelförfattarna är starkt kritiska till finansminister Anders Borgs glädjekalkyl:

Risken är överhängande att arbetsmarknaden de närmaste åren kommer att utvecklas mycket svagare än vad finansministern antar. De underskott som många kommuner står inför kommer då att leda till att många kommunala verksamheter får tuffa besparingskrav. Eftersom kommunerna inte får budgetera för underskott utan måste genomföra nedskärningar om skatteintäkter och statsbidrag inte ökar leder ett uteblivet statsbidrag i ett sådant läge till att skynda på personalnedskärningar i kommunerna i sämsta möjliga arbetsmarknadsläge.

Kritiken gentemot vårbudgetpropositionen kommer således inte enbart från oppositionen. Förutom TCO, är FöretagarFörbundet också besvikna på VÅP:en.

Att tona ned problemet med massarbetslösheten är mycket märkligt, skriver TCO:s ordförande, Sture Nordh, i ett pressmeddelande. Jag kan bara hålla med.

Läs mer om debattartikeln hos Peter Andersson och Peter Johansson.

Att sänka skatterna...

... på bekostnad av den generella välfärden. Är det okay? Det anser inte majoriteten av svenska folket. Anders Borg har idag, under presskonferensen, sagt att det inte finns utrymme för reformer i vårbudgetpropositionen. Naturligtvis inte, då Moderaternas mantra är "sänkta skatter".

I en intervju i SvD, säger Thomas Östros på frågan om studietiden i Uppsala och Anders Borg:

Han är sig väldigt lik. Han kunde i timmar envetet argumentera för sänkta
skatter. Han har precis samma huvudfokus idag. Han har lärt sig att polera sitt
budskap men det är fortfarande sänkta skatter.

Moderaterna må ha bytt förpackning, men innehållet är detsamma. Se till exempel på ovanstående valaffischer från 1930- och 40-talet. Fler finns att beskåda i Alliansfritt Sveriges inlägg "Vi moderater måste alltid vara beredda att ompröva vår politik".

Moderaterna kommer, under valrörelsen, att tjata om en "skattechock" om de Rödgröna, med Socialdemokraterna i spetsen, vinner valet. Borg kunde, under sin presskonferens, till exempel inte låta bli att kritisera oppositionen.

Detta snack om skattechock är rent ut sagt bullshit. Vi kommer att höja skatterna, men det finns ett begränsat utrymme att höja skatterna. Någon chock, kommer det inte att bli tal om. Det reformutrymme som växer fram under nästa mandatperiod kommer, precis som Östros säger i intervjun, att i första hand gå till välfärden och jobben.

Jobben, ja... det är något som regeringen verkar strunta i. Moderaterna satsar bara på "välfärdens kärna". Vi Socialdemokrater ser snarare välfärden som en frukt. Låt mig därför, till syvende och sist, citera Kristina Persdotter:

En kärna är inte mycket utan sin frukt och en frukt som fått sin kärna avlägsnad
ruttnar.
Välfärdens alla delar tillsammans utgör det välfärdssamhälle som
jag vill leva i och betala för.

Inga åtgärder för att dämpa fallet i sysselsättning

I ett avsnitt i vårbudgetpropositionen, om vad regeringen anser bör göras på arbetsmarknaden, för att säkra en god utveckling, bedömer finansminister Anders Borg utvecklingen så ljus att det inte behövs några ytterligare större åtgärder för att dämpa fallet i sysselsättning.

Jag kan bara tolka det som att regeringen struntar i jobben. Hashtag på twitter för vårbudgeten blir därför inte #budget eller #våp utan #fail

SR, S-buzz, Aftonbladet, Expressen, Johan Westerholm, Peter Johansson

Anders Borg försvarar de ökade klyftorna

Relaterat: Alla ska få ta del av regeringens budgetproposition (utom oppositionen), Jämlikhetsanden - Därför är mer jämlika samhällen nästan alltid bättre samhällen, Hälsa är en klassfråga i Moderaternas Sverige, Tête-à-tête med Richard Wilkinson
Andera som skriver på samma ämne är Storstad, S-buzz, Stefan Wikén, Alliansfritt Sverige, Kristian Krassman

Alla ska få ta del av regeringens budgetproposition (utom oppositionen)

Oppositionen kommer inte att, som brukligt är, få ta del av regeringens
budgetproposition i förväg. Moderaternas gruppledare i riksdagen, Lars Lindblad,
talade i gårdagens Expressen om en förtroendeklyfta, ”delar av budgeten [har]
läckt ut på ett okontrollerbart sätt”. Det vill säga: oppositionen har skvallrat
för medierna. Det är nästan komiskt. Ingen kan väl ha missat att
alliansregeringen gjort det till rutin att åka land och rike runt och lägga fram
valda delar av budgeten i förväg. Uträkningen bakom den taktiken är alltför
uppenbar. Att presentera budgetproppen stycke­vis och delt förväntas ge
maximal – och maximalt positiv – uppmärksamhet för regeringens politik.

Ovanstående är saxat från Sydsvenskans ledare Regeringen läcker. Idag är det dags igen för ett stycke ur budgetproppen. Denna gång på DN Debatt. Peter Högberg skriver humoristiskt om utspelet i DN:

Hej på er. Jag har kommit över lite hemligt från vad vårproppen kommer
innehålla. Ja jag vet att det blivit svårt att komma över information efter den
överenskommelse som gjorts. Så håll tillgodo och sprid det inte.

Stekt valfläsk med blå bönor

Grafik: SvD (klicka på bilden så blir den större)

Krisbudget eller valbudget? Lena Hennel skriver i SvD: Finansministern tvingas nu också att låna till sina åtgärder, vilket för en lätt doft av valfläsk med sig. Nationalekonomen Lars Calmfors anser att det är såväl en krisbudget som en valbudget.
-
Nu ska jag inte sticka under stol med att även Socialdemokraterna har lagt en och annan valbudget, men väljarna är faktiskt jligt smarta och kan känna doften av valfläsk.
-
Det som avgör valet nästa år är jobben. Det finns inga genvägar till bra ekonomi. Skattesänkningar med hjälp av lånade pengar håller inte. Jag tror mer på Socialdemokraternas 19 punkter för fler och trygga jobb.
-
SR, Johan Westerholm, Aftonbladet, Mats Engström, Expressen, Alliansfritt Sverige, Peter Andersson, DN, GP, Peter Högberg, Veronica Palm, Martin Moberg
Svensson, Karin Bergh

"Kafferast i floskelfabriken"

När Anders Borg kom ut från kammaren och hämtade kaffe i automaten sade han "kafferast i floskelfabriken". Anser Borg att Sveriges riksdag är en "floskelfabrik"? Det anser jag är ett respektlöst uttalande från finansminister Borg.




Foto: Sven-Erik Sjöberg/DN

The change we need

Jag är inte mycket för opionionsmätningar. Det kan svänga snabbt som DN visar: DN/Synovates mätning av väljarströmmarna visar hur snabbt det kan svänga i politiken. Undersökningar av detta slag är helt beroende av frågeställningen. Om någon frågade mig om jag kan tänka mig att rösta på miljöpartiet, så är svaret ja. Dessa mätningar är inte någon absolut sanning.
-
Ta till exempel kristdemokraterna. De har i några mätningar legat under fyraprocentsspärren, men jag är övertygad om att de hamnar över spärren, i och med att moderater kommer att stödrösta på kristdemokraterna.
-
Betänk också att oppositionen leder stort i olika mätningar. Dock befarar jag att det ändock blir ett jämt val och att den rödgröna oppositionen inte kommer att leda med 14 procentenheter. Och varför tror jag det?
-
Moderaterna har en halv mandatperiod kvar. Det innebär att de nu kan börja med valfläsket. Se bara på borgarnas nya skattereform på DN Debatt: sammanlagt 15 miljarder kronor i ytterligare sänkt skatt för dem som jobbar – 225 kronor mer i plånboken. Gränsen för statlig inkomstskatt höjs från en månadslön på 28 400 till 31 700 nästa år, vilket tilltalar medlemmar i facken TCO och SACO. Företagarna vinner också på denna skattereform genom sänkta arbetsgivaravgifter, sänkt bolagsskatt och ändrade regler för att förbättra villkoren för företagande.

Vi kommer att få se en borglig regering som nu öppnar statskassan och strör pengar runt sig. Då menar jag inte fadäsen med 68 kronor extra i månaden för pensionärer. Där tror jag att den moderatstyrda regeringen gjorde bort sig rejält och många pensionärer är nog snarare förbannade än glada över de extra pengarna som räcker till sex burkar kattmat eller en alladinask. Thomas Östros betecknade den kommande skattesänkningen som en provokation mot pensionärerna, eftersom den ökar klyftan mellan den skatt som löntagare betalar och den som pensionärer betalar.
-
Minnet är kort hos väljarna, brukar det heta och om så är fallet, så är det beklagligt. Färskt i minnet kommer att vara alla reformer som gynnar vissa väljargrupper. Borgarna har råd att skita i låginkomsttagare, invandrare och arbetslösa. Det är mittenväljarna som avgör valet 2010 och jag hoppas innerligt att majoriteten av mittenväljarna inte föredrar en högerpolitik. Så här skriver Mats Bergstrand i dagens DN:
-
Det värsta först. Impopulära beslut ska tas tidigt under mandatperioden. Först högre avgifter och lägre ersättningsnivåer i arbetslöshetsförsäkringen, därefter kompensation i form av sänkta inkomstskatter. Den negativa bilden ska förbytas i en positiv. Det är en helt rimlig strategi som ju såg så bra ut i Borgs skissblock. Ändå gick det fel. LO-ledningens irritation över valutgången underskattades och den egna förmågan att få ut positiva nyheter i medierna överskattades.
-
Ställ detta i proportion till Åsa Petersens ledare Socialdemokraterna måste sluta fega nu.

Om oppositionen tror att det räcker med att kritisera den nuvarande regeringen, för att vinna riksdagvalet, misstar de sig. Borgarna kommer att slänga upp sitt trumfkort att de minsann är eniga i och med "Allians för Sverige" (om än att det knakar betänkligt i fogarna).

Rådslagsarbetet i all ära, men det börjar bli hög tid att socialdemokraterna presentera en politik som bygger på förändring. Medborgarna har nu testat en borgerlig regering. De var (med all rätt) missnöjda med maktfullkomliga sossar som körde på i gamla spår, de var trötta på Göran Persson och plötsligt sveper Reinfeldt och gänget in med ny retorik och någonting nytt – en enad höger. Åsa Petersen vill ha en rödgrön allians, men jag har i ett tidigare inlägg skrivit om svårigheterna med en rödgrön koalition.
-
Jag tror att väljarna, som sparkade sossarna i förra valet, är villiga att ge sossarna ytterligare en chans, men det kräver just förändring. Om Mona Sahlin och hennes närmaste visar sig vara samma gamla vanliga maktfullkomliga, pompiösa Göran Persson-wannabies, då tror jag att väljarna ger borgarna chansen igen eller byter regering vart fjärde år (och regeringsskifte vart fjärde år gynnar inte Sverige).
-
Jag tror inte att väljarna fortsätter att svälja moderaternas "nyspråk" (till exempel: "nya arbetarpartiet", "utanförskap", "avknoppning", "ombildningar"), åtminstone har flertalet genomskådat de "nya" moderaternas retorik. För de som fortfarande sväljer denna retorik och tror att en ny förpackning innebär ett nytt innehåll finns det botemedel. Författarna till artikeln Med nyspråk mot 2010 skriver:
-
För att vaccinera sig mot den kommande retoriska epidemin rekommenderas Det sovande folket, en bok Reinfeldt skrev som 28-årig riksdagsledamot. Berättelsen börjar med att en ung man dör och hans bortgång noteras enbart av den datoriserade övervakningen. Dödsorsaken: ”2000-talets farligaste och dödligaste epidemi. Fullt jämförbar med pest, smittkoppor och aids. Han dog välfärdsdöden”. Reinfeldt beskriver välfärdsstatens försvarare som ”mentalt handikappade” och medborgarna som ”döva kravmaskiner”. Han sammanfattar: ”Vi vill inte se ett samhälle där människor svälter, men i övrigt skall inga standardkrav skattefinansieras”. När boken utkom 1993 tillfrågades Reinfeldt i tv om var gränsen för socialbidrag borde dras, och han svarade vid ”svältgränsen”.
-
Ytterligare en bok som tränger bakom högeralliansen retorik är Åtta år med Reinfeldt.
-
Jag vill inte se åtta år med Reinfeldt, jag vill se förändringar. Jag vill se den socialdemokratiska välfärdsmodellen 2.0!
-
SvD, Cattis Ullström, S-buzz,

Någonting för alla?

Vårpropositionen anses av media vara försiktig, men i vårens budgetproposition talas det om satsningarna som kommer i höstens budgetproposition. Då kommer någonting för ”alla”: pensionärer, löntagare (är det inte alla vi som arbetar?), akademiker (gäller det även alla arbetslösa akademiker?), forskare (gäller det även forskare inom humaniora?), infrastruktur (innebär det utbyggnad av kollektivtrafiken och billigare kollektivtrafik?), skola och psykiatri.
-
Så vad får vi då konkret, om vi lusläser "vårproppen" - cirka 250 kronor i månaden och då som medelinkomsttagare (räknas jag som det? Vem är medelinkomstagare?). Jag vill inte ha dessa 250 kronor i månaden, när det är på bekostnad av välfärden!
-
DN, DN2
SvD, SvD2

Equality?

Säger en borgare jämställdhet osäkrar jag... är titeln på Josefin Brinks inlägg om den ojämställda budget som Anders Borg presenterade igår. Jag förstår henne till fullo!
-
När jag ett otal gånger möts av just ordet jämställdhet i budgetpropositionen vill jag bara kräkas - jämställdhet är något borgarna har slängt in lite här och där, det är ett ord utan substans i borgarnas politik.
-
I DN talas det till och med om jämställdhetsbudgeten. Blir en budget automatisk jämställd, bara för att man använder sig utav ordet jämställd? Blir det en jämställdhetsbudget för att det i denna budget ingår "ett nytt bidrag på 15 miljoner kronor för riksdagspartiernas kvinnooganisationer, för att främja kvinnors politiska organisering". Missförstå mig inte nu. 15 miljoner till politiska kvinnoorganisationer - det är jättebra, men handen på hjärtat. 15 miljoner låter kanske mycket, men är det inte och vidare är det verkligen politiska kvinnoorganisationer som behöver dessa pengar mest?
-
30 miljoner till en jämställd vård. Ja, det är en återigen miljoner och det är en början, men... Just nu känns de andra förslagen (läs Vårdval Stockholm, privatisering av sjukhus etc.) som om vi snarare närmar oss den sjukvårdspolitik som bedrivs i USA. Se gärna filmen Sicko för exempel.
-
Jag bläddrar just nu igenom budgetpropositionen i jakt på borgarnas handlingsplan för att minska våldet mot kvinnor.
-
I förra årets regeringsförklaring utlovades nämligen följande:
-
Kvinnor skall kunna leva i frihet från rädsla att utsättas för våld och brott. Att bekämpa
hedersrelaterat våld och ge stöd åt dem som utsätts ska vara högprioriterat. Kunskaperna hos polis och andra myndigheter måste öka så att rätt insatser kan sättas in i tid. Hotade kvinnor skall skyddas, och utsatta kvinnors ekonomiska trygghet säkras. En handlingsplan för att minska våldet mot kvinnor kommer att utarbetas.
-
I årets regeringsförklaring saknas ovanstående. Någon sade att hon hade läst om denna handlingsplan i budgeten, men att den inte är budgeterad för. Det är en handlingsplan som "komma skall", dock hittar jag inte något om en handlingsplan. Däremot hittar jag detta:
-
Samhället måste vidta en rad åtgärder för att förebygga och bekämpa brottsligheten. Särskilt fokus kommer även fortsättningsvis att riktas mot mäns våld mot kvinnor.
-
Om nu denna handlingsplan nämns i budgeten (har ännu inte hittat den), men borgarna inte har avsatt några pengar för denna handlingsplan, hur har de då tänkt sig genomföra denna handlingsplan? Medelst volontärarbete? Ska vi jobba gratis nu också? Det går ju bra för Sverige säger Anders Borg & Co., så varför är den inte budgeterad för?
-
Nu är det "goda tider" i Sverige. Det finns ett överskott i statens finanser och ändock vill borgarna spara fyra miljarder på de deltidsarbetande kvinnorna. Nu, när det går bra för Sverige, finns inga pengar till en handlingsplan för att minska våldet mot kvinnor.
-
Borgarna & Jämställdheten.
-
På det sätt som borgarna slänger sig med ordet jämställdhet, ja rent utav missbrukar detta ord, är jag istället tvungen att tänka equality, vilket får mig osökt att tänka på Howard Jones låt Equality (text här).

Vi har råd med rättvisa!

Jag fortsätter att blogga om budgeten som finansminister Anders Borg presenterar idag (och mer kommer det troligtvis att bli):
-
Jag skrev i tidigare inlägg att vissa högermänniskor anser att moderaterna & Co. är för rättvisa och för socialistiska. I detta inlägg tänker jag påvisa att den politik som förs och kommer att föras av moderaterna inte är rättvis och socialistisk.
-
Vad vi de närmaste tre åren kommer att få se är en medveten politik som leder till ökade klyftor (det har vi förresten redan sett under det gångna året).
-
Skattelättnaderna tillfaller de som redan har, på bekostnad av de som redan har det sämst. De verkliga låginkomsttagarna, arbetslösa, deltidsarbetande, sjuka, förtidspensionärer och ålderspensionärer med låg pension, dessa grupper får inga skattesänkningar!
-
Moderaterna talar ofta om det så kallade utanförskapet. Vad vi nu ser är en budget som är orättvis, som vidgar klyftorna trots goda tider. Det är en politik som ökar skillnaderna mellan de som arbetar och de som står utanför:
-
Lotta Bouvin-Sundberg intervjuar Pär Nuder (Svt):
-
LBS: Anders Borgs och regeringens röda tråd i budgeten är ju jobblinjen...
PN: Det är ingen röd tråd, det är en blå tråd. Den politik som man för, den leder till ökade klyftor. Man hoppas och tror att ökade klyftor ska leda till fler jobb, att de arbetslösas sämre ekonomiska villkor, ska leda till att de tvingas ut på någon slags låglönearbetsmarknad.
-
Det finns vissa som anser att vi sossar inte anser frågan om arbete är viktigt. Att vi rycker på axeln åt det medborgare anser vara en av de viktigaste frågorna - arbetslinjen. Vi anser naturligtvis att det är oerhört viktigt att få folk i arbete, men det får inte ske till priset av ökade klyftor i samhället. Vi har råd med rättvisa!
-
Vi sossar skapade nya jobb när vi satt i regeringsställning, utan att ta bort förmögenhetsskatten, utan att försämra villkoren för sjuka och arbetslösa och utan dokusåpan Fastighetsskatten.
-
Anders Borg står nu i talarstolen och orerar om frihet och om jobb. Vad är det för arbeten han egentligen talar om och vad är det för frihet?
-
Till exempel vi som är högutbildade inom humaniora, vi sitter i spärrvakten, vi sitter i receptioner och vi arbetar som brevbärare. Vilken kunskapsförlust! Vi vågar nämligen inte överge våra underbetalda, statuslösa arbeten för en projektanställning på till exempel Riksantikvarieämbetet, vi vågar inte lämna vår heltidsanställning för en tre månader lång arkeologisk utgrävning, för vi vet att det kommer en tid då vi är arbetslösa (och när vi är arbetslösa skall vi straffas).
-
Det finns andra som vantrivs på sina arbeten, men de vågar inte söka nytt jobb. Är det den friheten som Borg talar om? Det viktigaste är att ha ett jobb, men det spelar ingen roll vilket slags jobb?
-
Det finns arbetslösa, utan utbildning som är villiga att ta vilket jobb som helst, för det finns en stolthet i att ha ett jobb, att känna sig behövd på arbetsmarknaden (men nu sitter vi andra på de arbeten som de med glädje skulle ta). Att ha ett arbete är viktigt även för den sociala biten. De fuskare som Borg talar om är få, men han får det att låta som om de är många. Han har fel! De flesta här i vårt avlånga land vill arbeta, men om man arbetar vill man också ha en skälig lön och om man har genomgått en utbildning, kanske man vill ha ett arbete som man utbildat sig till.
-
Det finns människor i Sverige som letar med ljus och lykta efter ett jobb, men får inget. Jobbgarantin som utlovades har nu förvandlats till en sporadisk kontakt med något Jobbtorg. De som trodde på den så kallade alliansen beträffande arbete inom fem dagar, är nu besvikna!
-
Anders Borg vill att vi akademiker skall börja jobba redan dagen efter vår examen. Han vill att filosofie magister skall stå och flippa hamburgare, eller jobba som väktare och under tiden skall filosofie magister söka arbete.
-
Ja, men Borg - precis så tänkte jag också för några år sedan. Jag är frisk och jag är arbetsför och under tiden jag jobbar som väktare/ordningsvakt skall jag söka arbeten som jag är utbildad för.
-
Jag kan berätta för Borg att jag fortfarande arbetar som ordningsvakt. Jag har lån, jag har räkningar och jag är livrädd för att överge min heltidsanställning. För jag vet att om jag tar en projektanställning, om jag hoppar på en arkeologisk utgrävning så kommer det perioder i mitt liv av arbetslöshet och de perioderna skall jag straffas av Borg & Co.
-
Borg talar om den där tusenlappen som vi endast ser på lönespecifikationen, men andra höjningar äter upp denna tusenlapp. Det är en tusenlapp på bekostnad av rättvisa, på bekostnad av den svenska modellen, en tusenlapp på bekostnad av den svenska välfärden.
-
Jämställdhet och rättvisa? Absolut inte! Det är illaluktande klasspolitik! Borg och Co. tänker straffa de deltidsarbetande och vi vet att de deltidsarbetande i hög utsträckning är kvinnor. Detta är ingen jämställd budget! Budgeten slår hårt mot kvinnor! Det är kvinnorna, den nya arbetarklassen, som skall straffas. Det är vi kvinnor som gulaschbaronerna på Regeringskansliet skall försätta i ett ännu större utanförskap! Vi skall veta vår plats, vi kvinnor skall vara underordnade männen. Så förhåller det sig när den moderatledda regeringen får styra och ställa. Sveriges anses vara det mest jämställda landet... inte länge till.
-

Vi har råd med rättvisa!

-
Mer läsning:
SvD
DN
Svt
SvD
SvD
DN
Aftonbladet
Expressen

Fastighetsskatten & Besvikna borgare

Medan vi sossar påpekar det orättvisa i borgarnas politik, det orättvisa i den budget som framläggs idag, ondgör sig andra över borgarnas politik, men av helt andra anledningar. Den politik som drivs av regeringen är, enligt vissa högermänniskor, för rättvis och för socialistisk.

På självaste ledarbloggen i SvD sörjer Per Gudmundson över fastighetsskatten: Ett mer klockrent vallöfte gavs inte/valvinnaren har blivit en kvarnsten/människor är snuvade på konfekten.

Inlägget på bloggen Surgubben har titeln Sossar i alliansen. Bloggaren Roy-Egon Kleveman har döpt ett av sina inlägg till Den borgerliga socialistregeringen. Kleveman skräder inte med sina ord i inlägget.

För en sosse som jag, är det svårt att förstå det "socialistiska" med den politik som den moderatstyrda regeringen för. För mig är moderaterna lika höger som alltid (men de använder sig numer av en annan retorik och tar även åt sig äran av tidigare förd politik).

Mer om fastighetsskatten och besvikna högerväljare:

DN
SvD
Svt
SvD