Avskaffa barnfattigdomen eller satsa på ett femte jobbskatteavdrag?

När Rädda Barnen presenterade rapporten om barnfattigdom i Sverige ställde sig statsminister Fredrik Reinfeldt frågande om klyftan mellan fattiga och rika familjer har ökat och hänvisade till mätningar som visade på motsatsen. Även barnminister Maria Larsson ifrågasatte kopplingen, som Rädda Barnen gjorde, till Barnkonventionen.

Jag förstår varför regeringen Reinfeldt reagerade som den gjorde. Statsministern har redan flaggat för ett femte jobbskatteavdrag och det är svårt att försvara ytterligare ett jobbskatteavdrag när 220.000 barn lever under fattiga förhållande i Sverige. Att avskaffa barnfattigdomen i Sverige beräknas kosta 15 miljarder kronor. Samma kostnad som för det femte jobbskatteavdraget.

Jag tror att de flesta svenskar (inklusive många moderater) hellre ser att regeringen satsar på att avskaffa barnfattigdomen än sänker skatterna.

Någon som inte duckar för barnfattigdomen är Socialdemokraternas partiledare, Håkan Juholt, som tog upp barnfattigdomen i sitt linjetal.

På samma tema: Sebastian Stenholm, Kaj Raving, Peter Högberg, Essbeck, Peter Johansson och Expressen och Marika Lindgren Åsbrink

Något har gått sönder i Sverige

Johan Westerholms inlägg Något håller på att gå sönder i Sverige bör läsas i sin helhet. Framför allt av de stora vinnarna - medelklassen. Det förhåller sig nämligen så, att medelklassen är den klass som faller längst och hårdast om olyckan är framme, vilket Ett hjärta rött skriver om.

Medan jag tittar igenom årets deklaration, ser jag Hannah i TV4:s "morgonsoffa"... men vänta... vad är det jag ser i deklarationen? En separat post kallad Skattereduktion för arbetsinkomster. Lite längre ner på sidan finns ett förtydligande: Underlaget för skattereduktion för arbetsinkomst (jobbskatteavdrag) är 165700 kr, se "Dags att deklarera" sidan 26. Det kunde lika gärna stå "Så här mycket mer i plånboken får du av regeringen Reinfeldts skattesänkningar".

Den korta intervjun med Hannah har utbytts mot ett reklaminslag. Det Hannah berättar i DN och i TV4, är inte en unik berättelse. Den är bara toppen av ett isberg. Sedan regeringen sjösatte sin sjuka sjukförsäkringsreform har vi sett många artiklar på temat. Så när du går igenom deklarationen och ser hur mycket mer du har fått i plånboken, vill jag att du samtidigt tänker på Eva-Lena Rydmark som är dövblind och nekas assistans, eller förskolläraren alternativt sjuksköterskan som blivit av med en kollega.

Och du, som läser detta inlägg, tillhör du den privilegierade medelklassen - tänk om olyckan är framme? Du blir av med jobbet, du drabbas av sjukdom... ja, jag har en bekant som var med i en bilolycka. Han blev CP-skadad och är beroende av assistans dygnet runt. Innan dess hade han ett schysst jobb, en bostadsrätt, en massa tekniska prylar och hängde på Naglo och andra hippa barer. Nu är han tvungen att ange i ett formulär bland annat hur länge ett toalettbesök tar för honom, allt för att de (ja, jag skriver "de") ska kunna dra in på hans assistans.

Fler på samma tema: Martin Moberg (tack för länkarna), Peter Johansson om att nu förstår han (och jag) Fege Fredrik, (S)ebastians tankar om mer toast Skagen till REA, Karin EngdahlBjörn Fridén på Ab:s ledarbloggAli Esbati om sagolika steg i jobbskatteavdraget, Krassman om kan du vika en trana?, Ett Hjärta Rött om att politik handlar om människosyn, Staffan Lindström om att Borg(arna) ger honom ont i magen både av skratt och oro, Heléne Björklund om en studie i mänskligt beteende, Annarkia om att välfärd handlar om politik, Annika Högberg om Hannah Fredriksson och vårproppen, Kaj Raving om att regeringens linje står fast - klyftorna ska öka ytterligare, Tord Oscarsson om Waidelich debut, Lennart Holmlund om bristen på arbetskraft och utbildad personal, Enn Kokk om deras skuggor är mycket långa, Scaber Nestor om ett förändrat skattesystem.

Revolutionerande förslag från regeringen Reinfeldt: sänk skatten

Dagens debattartikel i DN, signerad regeringen Reinfeldt, kan sammanfattas med följande valaffisch från 1930:

Fler skattesänkaraffischer hittar du här även som YouTubefilm. . Fler på samma ämnet: Rasmus Lenefors, Staffan Lindström, Peter Högberg, Peter Johansson, Martin Moberg, Jerker Nilsson, Sebastian Stenholm, Björn Andersson, Mattias Larsson, Roger Jönsson, Johan Westerholm

Jobbavdraget och barnfattigdomen

Apropå dagens debattartikel i SvD, där riksdagsledamoten Jan Ericson (M) skriver att sänkta skatter har gjort färre barn fattiga och Moderaternas partisekreterare, Sofia Arkelsten, hakar naturligtvis på och skriver på facebook att det är på grund av jobbskatteavdraget (se ovan)...

...Vad säger riksdagens utredningstjänst egentligen? RUT Dnr 2011:186 Jobbavdraget och barnfattigdom finns i sin helhet på Slideshare. Låt mig därför citera ett stycke ur detta dokument:

Det går således inte att dra några säkra slutsatser om avdragets inverkan på barnfattigdomen från år 2007 fram till idag.

Ovanstående utredning, som jag citerar, är grunden för Ericsons påstående i artikeln och var det förresten inte han som hade beställt den från RUT?

Relaterat: Moderaternas idéprogram

[UPPDATERAT]
Nu skriver även Aftonbladet och Alliansfritt Sverige om detta.

Moderaternas våta skattesänkningsdröm har snart gått i uppfyllelse

Bo Lundgren och hans skattesänkarpolitik ogillades av det svenska folket, men nästa mandatperiod kan Fredrik Reinfeldt överträffa sin företrädare. Om detta kan man läsa i Jan Söderströms artikel Reinfeldt når Lundgrens skattesänkningsdröm.

Relaterat: Thomas Östros om att Moderaterna mörkar om nedskärningar.

Vad är välfärdens kärna?

Det kan inte vara lätt för väljarna att få svar på vad som egentligen ingår i "välfärdens kärna". Det förhåller sig nämligen så att partierna, som ingår i den nuvarande regeringen, är oense om vad som är "välfärdens kärna".

Tidigare inlägg (ett axplock): Att äta kakan och ha den kvar, Välfärdens frukt, Att sänka skatterna, Välfärdens kärna eller pudelns kärna, Svenska folket vill ha välfärd och inte skattesänkningar

Läs även Marika Lindgren Åsbrinks inlägg Vad kostar välfärdens frukt?

[Avslöjande] Miljonärer röstar på Moderaterna

Politikerkollen:

En opinionsundersökning som miljonärstidningen Connoiseur har gjort bland sina läsare visar att de rödgröna får nobben av dem med de högsta inkomsterna.

Så många som åtta av tio miljonärer, 77,8 procent, kommer att lägga sin röst på Moderaterna. Bara 0,3 procent tänker rösta på Vänsterpartiet. Nästan hälften av miljonärerna skulle dessutom kunna tänka sig att taktikrösta för att få den regering de vill ha, och då i så fall framförallt på Kristdemokraterna.

Undersökningen visar dessutom att miljonärerna tror på en seger för Alliansen den 19 september. 94 procent spår att Fredrik Reinfeldt och hans allianskollegor får regera vidare.

Connoiseur har också frågat vilken statsminister som är miljonärernas favorit.

På första plats hamnade Fredrik Reinfeldt och på andra plats hans utrikesminister, Carl Bildt. Därefter följer tre socialdemokrater. På tredje plats kommer Tage Erlander och på delad fjärdeplats Olof Palme och Göran Persson.

Läsarundersökningen genomfördes under vecka 33 och 1560 läsare deltog. Tidningen Connoisseur distribueras till personer som har minst 1,2 miljoner i årsinkomst eller en nettoförmögenhet om minst 5 miljoner kronor.

Va?! Stämmer det här verkligen? Röstar verkligen miljonärer på Moderaterna?

Relaterat: Expressen

Att äta kakan och ha den kvar

Efter valet 2006, satte någon upp ovanstående konstverk i Högdalens centrum

Ödesvalet 19 september handlar om fortsatta skattesänkningar eller värnandet av välfärden. Även om regeringen Reinfeldt hävdar att det inte finns någon motsättning mellan dessa två, är det de facto en omöjlighet att äta kakan och ha den kvar. När jag var på Socialdemokraternas valupptakt i fredags, sa Mona Sahlin:

Den borgerliga regeringen har redan sänkt skatten med nästan 100 miljarder kronor. Nu har borgerligheten presenterat nya skattesänkningar i samma storleksordning. Det skulle innebära ett kraftfullt angrepp på välfärdslandet
Sverige.

Moderaterna talar om välfärdens "kärna", men Lena Andersson har förtjänstfullt slagit hål på begreppet i sin krönika Kärna eller frukt. Moderaterna är och förblir ett skattesänkarparti.

Även Kristina Persdotter, utredare på TCO, har ställt frågan: Vad är välfärdens kärna utan välfärdens frukt? Längre ner i sitt inlägg besvarar hon sin egen fråga:

En kärna är inte mycket utan sin frukt och en frukt som fått sin kärna avlägsnad
ruttnar. Välfärdens alla delar tillsammans utgör det välfärdssamhälle som jag
vill leva i och betala för.

Jag rekommenderar till syvende och sist rapporten Välfärd eller stora skattesänkningar?

Peter Johansson och Martin Moberg är inne på liknande tankegångar som Persdotter.

Att höja kvaliteten i välfärden kostar pengar. Att låta bli kostar mer

Årets val är ett ödesval. Det svenska folket står inför ett vägval. Jag vill att vi väljer den väg som som leder till ett jämlikare Sverige. Jag vill att vi väljer den väg som leder till fler jobb, en väg som leder till minskade klyftor i samhället och den väg som tar klimatfrågan på allvar.

Idag skriver Mona Sahlin på SvD Brännpunkt att Socialdemokraternas mål är att utveckla välfärden. Det kommer att kosta pengar, men att låta bli kan kosta mer.

Martin Moberg, Peter Högberg, Berit Högman, Peter Andersson, Johan Ulvenlöv och Robert Noord skriver också om Sahlins debattartikel.

[Gästbloggare] Giovanni Palusa

Ska man verkligen förlita sig på konsumenten?

I morgonsoffan på SVT idag (onsdag) visade en ekonom upp hur den svenska skattepolitiken påverkat staten under den borgerliga regeringen. Man såg att skattesänkningarna inte påverkat intäkterna till staten betydligt mycket eftersom konsumtionen också hade ökat i samband med detta. Dessvärre har den borgerliga regeringen målat in sig i ett hörn där man förlitar sig på att konsumenterna ska konsumera för att via momsen inbringa skattepengar.

Tidigare hade man stora intäkter till staten från SJ, Vin & Sprit, Carnegie och andra statliga bolag som sålts ut. Försäljningen av bolagen har inbringat miljardbelopp till staten, vilket har gjort att man kunnat sänka skatten för många. Men vad händer när pengarna är slut? Inte nog med att pengarna är slut sen, man har även kapat bort inkomsten. Så det fyller inte på, det sinar bara. Hur ska man då finansiera skattesänkningarna som redan är genomförda?

Istället har Moderaterna på bara fyra år ändrat om svensk skattepolitik till samma modell som USA har. Att när statsfinanserna börjar gå dåligt, har man som enda val att gå ut från staten och be människor att konsumera mer. Ju mer vi konsumerar – ju bättre för staten och välfärden. Är det verkligen statens uppgift – att be människor konsumera mer?

Samtidigt i detta miljömedvetna land ber alla om att vi ska konsumera mindre. Så antingen får vi välja att rädda planeten eller välja att mitt sjukhus ska få pengar. Är inte det ganska fräckt?

Till valet nu anser Fredrik Reinfeldt att det finns finansiellt utrymme för att sänka skatten med 20 miljarder, samtidigt anses det från högerhåll att om man skulle vilja använda de här pengarna för att satsa på människor istället, då heter det istället att man vill ge svenska folket en skattechock.

Kanske behöver högern en matematiklektion även inför det här valet?

Sist gick inte matten ihop med skattesänkningarna man lovade. Så man sålde ut för tillfälliga lösningar och sen lånade man till resten. Nu kan man inte hålla reda på om 20 miljarder plus används till välfärden så är det en skattehöjning, medan om man använder samma peng för att sänka skatten, då ger man det till svenska folket.

Med den här matematiken i 4 år till lär vi nog få shoppa på som aldrig förr, för statens pengapung läcker som ett såll.

Giovanni Palusa

Hbt-socialdemokrater och SSU Fiero

Schlingmanns pyttipanna

Moderaterna återkommer i dagens DN Debatt till sitt nya retoriska PR-trick: att moderaterna som parti står för allmänintresset. Istället för att göra klart vilken politik man har för att möta de utmaningar som Sverige står för – från åldrande befolkningar till segregation, ökad fattigdom och klimatförändringar, så ägnar man sig åt fortsatt skamlöst PR-byggande i syfte att

1) främja sig från politiken och demokratin och därmed framstå som folkets företrädare – lika goda och rättrådiga som den gode, upplyste monarken

2) dölja en hänsynslös politik till gagn för de mest högavlönades särintressen.

När moderaterna påstår att man företräder allmänintresset är den en dans på slak lina utan like. Det är svårt att föreställa sig ett parti som i högre grad sviker allmänintresset – om vi med allmänintresset menar att värna om gemensamma nyttigheter och tillgångar till hela folkets gagn.

Ovanstående skriver Lena Sommestad på sin blogg och inlägget bör läsas i sin helhet. Det är samma tankegångar som jag har fört i mitt inlägg Att vara ett särintresse.

Redan innan klockan slagit nio, har 14 bloggare kommenterat Per Schlingmanns debattartikel i DN. Högmod riskeras att följas av fall, skriver Peter Andersson. Johan Westerholm anser att artikeln är ett skämt. Bloggen Grönt Stockholm kontrar med att MP ska ta väljare från M. Rasmus Lenefors har synat påståendena i artikeln och funnit att Moderaterna får 0 rätt av 2 möjliga i sin egen varudeklaration. Att Lenefors har rätt kan illustreras med detta YouTubeklipp:

När jag läser Schlingmanns debattartikel går tankarna till pyttipanna. I en intervju med tidningen i Fokus i juni 2008 sade nämligen Schlingmann:

Vad är det som får en människa att välja en viss påse pyttipanna av tre stycken som ligger i frysdisken? Det är där politik börjar och det är det jag utgår ifrån när jag tänker politik.

Ny förpackning, men samma gamla, mörkblå innehåll. Hybris - nemesis.

Välfärd före sänkt skatt

En tydlig gemensam investering för de Rödgröna kommer att vara ökade resurser till välfärden, vilket Mona Sahlins och Thomas Östros debattartikel i DN visar. De två Socialdemokraterna skriver bland annat:

Välfärden ska tillföras mer än de 12 miljarder som vi redan har avsatt i vårbudgetens första steg. Vi vill genomföra ett brett program för att stärka välfärden. Skolan, vården och omsorgen står inför stora utmaningar. Förutom ytterligare tillskott för att klara kvaliteten vill vi göra insatser för fler heltidsjobb. En heltidsmiljard ska införas, att fördelas till kommuner och landsting utifrån hur bra de är på att skapa heltidstjänster under 2011 och 2012. Vi vill också tillsätta en innovations- och produktivitetsdelegation som ska bidra till att stärka effektivitet och nytänkande. Det är barnens omsorg, vår gemensamma sjukvård och omsorgen om våra äldre som går före nya stora skattesänkningar.

I tre punkter berättar Sahlin och Östros vad vi Socialdemokrater vill. Vi vill ha en ansvarsfull politik. Regeringen Reinfeldt prioriterar skattesänkningar framför välfärd. Sjuksköterskor, lärare, förskollärare med flera sägs upp. Den kalla handens politik har lett till arbetslöshet och växande sociala ekonomiska klyftor. Sverige kan bättre. Alla mår bättre av ett samhälle som håller ihop (om någon inte håller med, rekommenderar jag boken Jämlikhetsanden).

Sverige behöver en rödgrön regering som tror på framtiden och har en politik som kan möta de stora utmaningarna i vår tid: jobb, jämlikhet, miljö och klimat. Valet den 19 september 2010 är ett ödesval. Valet handlar ytterst om vilket samhälle vi ska ha och vilken människosyn politiken ska utgå ifrån för den regering som ska leda vårt land in i framtiden.

Andra som skriver om debattartikeln är Martin Moberg, Kristian Krassman, Johan Westerholm,Viktor Tullgren

Att sänka skatterna...

... på bekostnad av den generella välfärden. Är det okay? Det anser inte majoriteten av svenska folket. Anders Borg har idag, under presskonferensen, sagt att det inte finns utrymme för reformer i vårbudgetpropositionen. Naturligtvis inte, då Moderaternas mantra är "sänkta skatter".

I en intervju i SvD, säger Thomas Östros på frågan om studietiden i Uppsala och Anders Borg:

Han är sig väldigt lik. Han kunde i timmar envetet argumentera för sänkta
skatter. Han har precis samma huvudfokus idag. Han har lärt sig att polera sitt
budskap men det är fortfarande sänkta skatter.

Moderaterna må ha bytt förpackning, men innehållet är detsamma. Se till exempel på ovanstående valaffischer från 1930- och 40-talet. Fler finns att beskåda i Alliansfritt Sveriges inlägg "Vi moderater måste alltid vara beredda att ompröva vår politik".

Moderaterna kommer, under valrörelsen, att tjata om en "skattechock" om de Rödgröna, med Socialdemokraterna i spetsen, vinner valet. Borg kunde, under sin presskonferens, till exempel inte låta bli att kritisera oppositionen.

Detta snack om skattechock är rent ut sagt bullshit. Vi kommer att höja skatterna, men det finns ett begränsat utrymme att höja skatterna. Någon chock, kommer det inte att bli tal om. Det reformutrymme som växer fram under nästa mandatperiod kommer, precis som Östros säger i intervjun, att i första hand gå till välfärden och jobben.

Jobben, ja... det är något som regeringen verkar strunta i. Moderaterna satsar bara på "välfärdens kärna". Vi Socialdemokrater ser snarare välfärden som en frukt. Låt mig därför, till syvende och sist, citera Kristina Persdotter:

En kärna är inte mycket utan sin frukt och en frukt som fått sin kärna avlägsnad
ruttnar.
Välfärdens alla delar tillsammans utgör det välfärdssamhälle som
jag vill leva i och betala för.

Så vackert är Stockholm

Ibland slår det mig, i min hemmablindhet, hur vacker staden Stockholm är och hur underbart det är att leva i denna stad. Som i morse när jag åkte tunnelbana från Högdalen till Slussen och därifrån buss 76 till Radiohuset. Med Kents låt Columbus i hörlurarna såg jag ut över vattnet och båtarna och tänkte att Stockholm verkligen är möjligheternas stad. Mona Sahlin, talade mycket om möjligheternas land i sitt avslutningstal på Jobbkongressen. Sahlin sade bland annat:

-

Vår utgångspunkt är att vi är starkare tillsammans. Vi vill skapa ett möjligheternas land - för alla. Det är vårt stora gemensamma framtidsprojekt. Och det bygger vi med solidariteten som fast grund.

-

I en artikel i Newsmill skriver Sten Nordin om Socialdemokraternas krig mot Stockholm. Kriget handlar om den skattehöjning som de Rödgröna föreslår. En skattehöjning på 60 öre. Sten Nordin har rätt i en sak, vi Socialdemokrater för ett krig i Stockholm - inte ett krig mot Stockholm. Det är ett krig mot Moderaterna och den politik Stockholmsmoderaterna för.
-
De skattesänkningar som Moderaterna har genomfört, har resulterat i att arbetslösheten stigit onödigt mycket, bostadsbyggandet har halverats och stora besparingar har gjorts på bekostnad av barn och unga. Den borgerliga skattesänkningspolitiken saknar stöd. Majoriten anser alltså att kvaliteten i välfärden är viktigare än fortsatta skattesänkningar.
-
I och med Moderaternas politik växer klyftorna i Stockholm. Vi som bor och verkar i Stockholm vet att Stockholm är möjligheternas stad, men det bygger också på solidaritet. Därför vill jag se en rödgrön strategi för fler jobb, högre kvalitet i välfärden och offensivt miljö- och klimatarbete. Jag vill ha ett Stockholm för alla.
-
Jag avslutar inlägget med Peter Jöbacks låt Stockholm i natt (och jag får gåshud när han sjunger strofen: jag minns att det var här på Medborgarplatsen som Anna Lindh höll sitt sista tal det var september 2003).

Stekt valfläsk med blå bönor

Grafik: SvD (klicka på bilden så blir den större)

Krisbudget eller valbudget? Lena Hennel skriver i SvD: Finansministern tvingas nu också att låna till sina åtgärder, vilket för en lätt doft av valfläsk med sig. Nationalekonomen Lars Calmfors anser att det är såväl en krisbudget som en valbudget.
-
Nu ska jag inte sticka under stol med att även Socialdemokraterna har lagt en och annan valbudget, men väljarna är faktiskt jligt smarta och kan känna doften av valfläsk.
-
Det som avgör valet nästa år är jobben. Det finns inga genvägar till bra ekonomi. Skattesänkningar med hjälp av lånade pengar håller inte. Jag tror mer på Socialdemokraternas 19 punkter för fler och trygga jobb.
-
SR, Johan Westerholm, Aftonbladet, Mats Engström, Expressen, Alliansfritt Sverige, Peter Andersson, DN, GP, Peter Högberg, Veronica Palm, Martin Moberg
Svensson, Karin Bergh

Skattesänkningar med lånade pengar

Moderaterna har sänkt skatterna med 85 miljarder och tänker fortsätta sänka dem, med lånade pengar. Finansminister Anders Borg har å ena sidan studerat nationalekonomi. Jag å andra sidan är humanist uti fingerspetsarna, men till och med jag inser att man inte finansierar skattesänkningar med lånade pengar. Jag är inte ensam att tycka detta. Blott och bart 17 procent tycker att det är rätt att staten lånar mer samtidigt som inkomstskatterna sänks (DN).

-

Att få råd att sänka skatter genom att låna pengar nån annanstans är bara samma sak som sms-lån, om än i större format, skriver Calle Fridén på sin blogg.

-

De skattesänkningar som nu genomförs av den Moderatstyrda regeringen saknar stöd. Högern har således inte mandat för den politik de för.

-

DN, DN2, Newsmill, Aftonbladet, Veronica Palm, Peter Andersson, Johan Westerholm, Kent Persson

It's just another manic Monday

Det är Klamydiamåndag idag, upplyser min fru mig om. Det måste vi fira! Gör det med ett kostnadsfri drop-in test för klamydia.

Vid tunnelbanan får jag ett flygblad i handen och mannen som delar ut flygbladet, upplyser mig om att imorgon öppnar riksdagen och på Sergels torg äger en massdemonstration rum. Avsändare Septemberalliansen.

Rubriksättaren i Stockholm City kan å ena sidan inte motstå en fyraordig allitteration - Sprickan som skakar S. Tidningen (s. 4) konstaterar att det finns en spricka mellan stad och län inom Socialdemokraterna i Stockholm. Jag vet inte om denna "spricka" får Socialdemokraterna att "skaka", men allitterationen är effektfull.

Å andra sidan har konkurrenten Metro också en effektfull illustration till artikeln Ett år till valet - så röstade vi senast (klicka på bilden så blir den större):

Ett år kvar till valet och regeringens höstbudget är en valbudget. Denna gång höjs studiestödet med 350 kronor i månaden och fribeloppet höjs. Jag håller med Kristina Persdotter, utredare på TCO, när hon skriver:

Och studiebidragshöjningen är minst sagt modest. När studiebidraget först sänks och sedan höjs igen med regeringens förslag så kommer studiebidraget ha ökat med 15,50 kr i månaden. För det kan man få nästan tre dagars radio- och tv-avgift eller någon annan nödvändig utgift som dagens studiemedel inte räcker till.

Tidigare har vi sett regeringen presentera en satsning på tio miljarder kronor extra till kommuner och landsting nästa år. Pengar som blott och bart utbetalas 2010. Varför bara detta år? Moderaterna har sänkt skatterna med 85 miljarder och tänker även fortsätta sänka dem, med lånade pengar. Lockar dessa skattesänkningar storstadsborna?

I ett tidigare inlägg kritiserade jag Thomas Bodström. Inte så mycket för hans nya styrelseuppdrag, utan för att jag håller det för troligt att hans förtroendeuppdrag, som riksdagsledamot, blir lidande. Mona Sahlin håller med mig och säger till Expressen:

Jag skall ta Thomas i örat, men av den anledningen att han måste fråga sig om han har tid med både riksdagsarbetet och styrelsearbetet och allt annat.

It's just another manic Monday...

DN, SvD, Johan Sjölander Erik Laakso

(S)kattehöjningar för att säkra jobb och välfärd

Om högern, med Moderaterna i spetsen, börjar tala om skattechock, efter Mona Sahlins och Thomas Östros debattartikel i dagens DN, kommer jag att skratta så att tårarna sprutar.

-

Moderaterna har sänkt skatterna med 85 miljarder och tänker fortsätta sänka dem, med lånade pengar. Moderaternas skattesänkningar gynnar de som redan har medan en pensionär kan använda skattesänkningen (68 kronor) till ett Big Mac & Co-mål.

-

Robin Hood, är enligt traditionen, en legendarisk stråtrövare i 1200-talets England. Hans motto är att ta från de rika och ge till de fattiga. Att utjämna klasskillnaderna, ha en rättvis skattefördelning och ta från de rika och ge till de fattiga är den Robin Hood-politik jag vill bedriva. Däremot skall alla - från fattig till rik - få ta del av den generella välfärden. Under de tre år som den Moderatstyrda regeringen haft makten, har vi fått se en omvänd Robin Hood-politik. En högerpolitik som ökar klassklyftorna i samhället.

-

Jag avslutar inlägget, med de ord som Lars G Linder alltid avslutar sina inlägg med:

-

Det är dags nu.
Dags för rättvisa!

-

Läs även: Nalin Pekguls artikel ”Medelklassen är beredd att betala mer för välfärden”, Eva-Lena Jansson, Peter Andersson, Mats Engström, Monica Green, Roger Jönsson, Johan Westerholm

Tidigare inlägg: En omvänd Robin Hood-politik

Rapport från verkligheten

Skola och fritidsverksamhet som inte längre finns

-
Jag vet inte om Reinfeldt, Borg och de andra i högeralliansen har varit ute i verkligheten och sett hur deras politik slår mot människor. Högern anser att skattesänkningar på mer än 80 miljarder kronor på tre år är viktigare än vård, skola och omsorg.
-
Det finns otaliga rapporter från verkligheten. Högerregeringen har dock slagit dövörat till, därför kommer jag nu att göra ett nedslag i verkligheten. Rapporten kommer från Vänersborg och en skola, men det skulle kunna vara vilken liten skola som helst.
-
Politiker i Vänersborg har valt att lägga miljoner på en arena. Arenan i Vänersborg skulle kosta 90 miljoner, men slutnotan hamnade på 170 miljoner. Vissa säger att
arenan har kostat 250 miljoner, men politikerna, med S Anders Larsson (Socialdemokrat och projektledare för det omdiskuterade Arena Vänersborg) i spetsen, säger att siffran är en myt. Hur som haver är 90 miljoner eller 170 miljoner kronor mycket pengar. Pengar som hade kunnat lagts på vård, skola och omsorg.
-
Tillbaka till skolan i Vänersborg, där klasser är för få för att delas och för många för att slås ihop. Skolan har cirka 300 elever och en liten skola som denna, drabbas naturligtvis hårdare än större skolor.
-
Det som nu utspelas på denna skola är inte mindre än en tragedi.
-
Barn med särskilda behov (till exempel barn som behöver stöd för sin undervisning) får, på grund av nedskärningar, inte stöd. Elever får inte ut sina grupptimmar. Redan förra året infördes vikarie - och övertidsstopp, personalneddragningar är vardagsmat och fritidsverksamheten är särskilt drabbad. Det är svårt att få det att gå ihop. Barn, personal och föräldrar lider av detta. Det existerar inte heller någon personalvård. Till och med kaffeautomaten är borttagen och vid kompetensutvecklingsdagar bjuds personalen enbart på en slät kopp kaffe.
-
Vissa politiker i Vänersborg svarar inte ens på frågor som personal och föräldrar har ställt via brev och mejl. Debatten i kommunfullmäktige är under all kritik. Socialdemokrater och Centerpartister raljerar på dessa möten och bemöter Vänsterpartister och Miljöpartister på ett nedsättande sätt.
-
Vad jag anser är extra bekymmersamt är att en Socialdemokrat som S Anders Larsson sviker sin ideologi. En idrottsarena är viktigare för Larsson än vård, skola och omsorg att därtill ägna sig åt härskarteknik gentemot andra politiker är förkastligt.
-
Vilka tror ni att Vänersborgare, som har drabbats av denna politik, kommer att rösta på i nästa val?
-

Socialdemokraterna - Jobben först
ttela - Arenan blir ännu dyrare

I Stockholm är det skolstart nästa vecka. Sex av 10 skolor har då antingen ha skurit ned inför skolstarten eller att göra det under terminen. Hjälp till att bilda opinion mot nedskärningarna på skolan! Bjud in dina vänner till FB-gruppen Stoppa nedskärningarna på Stockholms skolor!

-------------------------------------------------------------------
Lästips: Veronica Palm - Fattigdomen slår mot hela Sverige - alla är förlorare på regeringens klasspolitik

"Superlönen"

Superlönen är här, basunerade gårdagens Metro ut. Jag får runt 270 kronor mer i lön varje månad.
-
I januari får vi svenskar ut 1,4 miljarder kronor mer än i december förra året. Dessa extra hundralappar får endast vi som arbetar. Vi behöver inte ens anstränga oss för att få dem. Det är resultatet av högeralliansens skattesänkningar.

-

Samtidigt, här i Stockholm, ska 40 tjänster bort inom Socialtjänsten i år. Stockholms mest utsatta blir de största förlorarna. Det är också resultatet av högeralliansens skattesänkningar.

-

Skattesänkningar på bekostnad av den generella välfärden - Nej, tack!

-

Aftonbladet