[Gästbloggare] Giovanni Palusa

Ska man verkligen förlita sig på konsumenten?

I morgonsoffan på SVT idag (onsdag) visade en ekonom upp hur den svenska skattepolitiken påverkat staten under den borgerliga regeringen. Man såg att skattesänkningarna inte påverkat intäkterna till staten betydligt mycket eftersom konsumtionen också hade ökat i samband med detta. Dessvärre har den borgerliga regeringen målat in sig i ett hörn där man förlitar sig på att konsumenterna ska konsumera för att via momsen inbringa skattepengar.

Tidigare hade man stora intäkter till staten från SJ, Vin & Sprit, Carnegie och andra statliga bolag som sålts ut. Försäljningen av bolagen har inbringat miljardbelopp till staten, vilket har gjort att man kunnat sänka skatten för många. Men vad händer när pengarna är slut? Inte nog med att pengarna är slut sen, man har även kapat bort inkomsten. Så det fyller inte på, det sinar bara. Hur ska man då finansiera skattesänkningarna som redan är genomförda?

Istället har Moderaterna på bara fyra år ändrat om svensk skattepolitik till samma modell som USA har. Att när statsfinanserna börjar gå dåligt, har man som enda val att gå ut från staten och be människor att konsumera mer. Ju mer vi konsumerar – ju bättre för staten och välfärden. Är det verkligen statens uppgift – att be människor konsumera mer?

Samtidigt i detta miljömedvetna land ber alla om att vi ska konsumera mindre. Så antingen får vi välja att rädda planeten eller välja att mitt sjukhus ska få pengar. Är inte det ganska fräckt?

Till valet nu anser Fredrik Reinfeldt att det finns finansiellt utrymme för att sänka skatten med 20 miljarder, samtidigt anses det från högerhåll att om man skulle vilja använda de här pengarna för att satsa på människor istället, då heter det istället att man vill ge svenska folket en skattechock.

Kanske behöver högern en matematiklektion även inför det här valet?

Sist gick inte matten ihop med skattesänkningarna man lovade. Så man sålde ut för tillfälliga lösningar och sen lånade man till resten. Nu kan man inte hålla reda på om 20 miljarder plus används till välfärden så är det en skattehöjning, medan om man använder samma peng för att sänka skatten, då ger man det till svenska folket.

Med den här matematiken i 4 år till lär vi nog få shoppa på som aldrig förr, för statens pengapung läcker som ett såll.

Giovanni Palusa

Hbt-socialdemokrater och SSU Fiero

Välfärd före sänkt skatt

En tydlig gemensam investering för de Rödgröna kommer att vara ökade resurser till välfärden, vilket Mona Sahlins och Thomas Östros debattartikel i DN visar. De två Socialdemokraterna skriver bland annat:

Välfärden ska tillföras mer än de 12 miljarder som vi redan har avsatt i vårbudgetens första steg. Vi vill genomföra ett brett program för att stärka välfärden. Skolan, vården och omsorgen står inför stora utmaningar. Förutom ytterligare tillskott för att klara kvaliteten vill vi göra insatser för fler heltidsjobb. En heltidsmiljard ska införas, att fördelas till kommuner och landsting utifrån hur bra de är på att skapa heltidstjänster under 2011 och 2012. Vi vill också tillsätta en innovations- och produktivitetsdelegation som ska bidra till att stärka effektivitet och nytänkande. Det är barnens omsorg, vår gemensamma sjukvård och omsorgen om våra äldre som går före nya stora skattesänkningar.

I tre punkter berättar Sahlin och Östros vad vi Socialdemokrater vill. Vi vill ha en ansvarsfull politik. Regeringen Reinfeldt prioriterar skattesänkningar framför välfärd. Sjuksköterskor, lärare, förskollärare med flera sägs upp. Den kalla handens politik har lett till arbetslöshet och växande sociala ekonomiska klyftor. Sverige kan bättre. Alla mår bättre av ett samhälle som håller ihop (om någon inte håller med, rekommenderar jag boken Jämlikhetsanden).

Sverige behöver en rödgrön regering som tror på framtiden och har en politik som kan möta de stora utmaningarna i vår tid: jobb, jämlikhet, miljö och klimat. Valet den 19 september 2010 är ett ödesval. Valet handlar ytterst om vilket samhälle vi ska ha och vilken människosyn politiken ska utgå ifrån för den regering som ska leda vårt land in i framtiden.

Andra som skriver om debattartikeln är Martin Moberg, Kristian Krassman, Johan Westerholm,Viktor Tullgren

Början på en Mosa-Carin-kampanj?

Debatten om friskolor är stundom hätsk i såväl gammelmedia som bloggosfären. Jag kan inte låta bli att oroas över att vi nu ser början på en Mosa-Carin-kampanj. En kampanj som anförs av såväl högerskribenter som Socialdemokrater. I och med att debatten om friskolorna tog fart under sommaren, håller jag det för troligt att vi även kommer att få se debatten, kring de privata skolorna, fortgå på partikongressen i höst. Den debatten ser jag fram emot.

Vad jag dock inte ser fram emot är en ny mosakampanj. Vi har sett Wanja Lundby-Wedin och Mona Sahlin utsättas för dylika kampanjer och högern missar aldrig ett tillfälle att sätta klorna i en kompetent och omtyckt Socialdemokrat. Jag kan vidare inte låta bli att undra om debatten hade blivit mindre hätsk, om det hade varit en man som hade startat debatten (men jag kanske är lite väl konspiratorisk?). Dock vill jag passa på att, i anslutning till detta inlägg, tipsa om Zaida Catláns artikel Lättare att sparka Samuelsson för att hon är kvinna.

-

Tidigare inlägg: Friskolorna är (tyvärr) här för att stanna

-

Jonas Morian, Magnus Ljungkvist, Fredrik Jansson

DN, DN2, DN3, DN4, DN5

Having, Loving, Being*

Rådslag Välfärd pågår för fullt. Välfärd är att leva ett bra liv. Välfärd handlar om så otroligt mycket, men en stor del av vårt liv är vårt arbete. Vi tillbringar den största delen av vår vakna tid på vårt arbete och därför är det viktigt att vi känner trivsel och trygghet just på (och i)vårt arbete.
-
Rättighet till heltid - deltid en möjlighet, är något vi socialdemokrater har drivit (och fortfarande driver). Vikariat, säsongsjobb, projektanställningar, pratikarbete, visstidsanställningar - ingen anställningsform kan ersätta tryggheten att ha en heltidsanställning.
-
Anställningsformerna handlar vidare i hög grad om kön. Det har Stefan Carlén (Handels) visat tydligt med rapporter som Den reproducerade ojämställdheten och Deltidsanställningar i detaljhandeln - en fråga om kön (dessa finns att hämta som pdf-filer här). Det handlar inte bara om anställningar inom Handels, utan även anställningar inom Kommunal. En tredjedel av Kommunals medlemmar har tillfälliga jobb.
-
Mona Sahlin och Ylva Thörn har skrivit en debattartikel i DN om just detta. De vill bland annat att de tillfälliga jobben skall minska med en en tredjedel:
-

Kvinnor och män ska ha jämlika förutsättningar i arbetslivet - oavsett vilken arbetsmarknad de finns på. Det krävs en uppvärdering av kvinnors självklara rätt till trygga heltidsjobb. Det är kvinnors arbetsvillkor, arbetstider och löner - och därmed kvinnors frihet - det handlar om. Men också om att prioritera välfärden i en tid när behoven ökar.

-
Som arbetsgivare måste kommuner och landsting gå i bräschen. Lösningen är inte att privatisera, utan att vara bättre än de privata arbetsgivarna.
-
Mer läsning: Tema Välfärd
-
* Rubriken är tagen från Erik Allardts bok Att ha, att älska, att vara. Om välfärden i Norden.