Att äta kakan och ha den kvar

Efter valet 2006, satte någon upp ovanstående konstverk i Högdalens centrum

Ödesvalet 19 september handlar om fortsatta skattesänkningar eller värnandet av välfärden. Även om regeringen Reinfeldt hävdar att det inte finns någon motsättning mellan dessa två, är det de facto en omöjlighet att äta kakan och ha den kvar. När jag var på Socialdemokraternas valupptakt i fredags, sa Mona Sahlin:

Den borgerliga regeringen har redan sänkt skatten med nästan 100 miljarder kronor. Nu har borgerligheten presenterat nya skattesänkningar i samma storleksordning. Det skulle innebära ett kraftfullt angrepp på välfärdslandet
Sverige.

Moderaterna talar om välfärdens "kärna", men Lena Andersson har förtjänstfullt slagit hål på begreppet i sin krönika Kärna eller frukt. Moderaterna är och förblir ett skattesänkarparti.

Även Kristina Persdotter, utredare på TCO, har ställt frågan: Vad är välfärdens kärna utan välfärdens frukt? Längre ner i sitt inlägg besvarar hon sin egen fråga:

En kärna är inte mycket utan sin frukt och en frukt som fått sin kärna avlägsnad
ruttnar. Välfärdens alla delar tillsammans utgör det välfärdssamhälle som jag
vill leva i och betala för.

Jag rekommenderar till syvende och sist rapporten Välfärd eller stora skattesänkningar?

Peter Johansson och Martin Moberg är inne på liknande tankegångar som Persdotter.

Att höja kvaliteten i välfärden kostar pengar. Att låta bli kostar mer

Årets val är ett ödesval. Det svenska folket står inför ett vägval. Jag vill att vi väljer den väg som som leder till ett jämlikare Sverige. Jag vill att vi väljer den väg som leder till fler jobb, en väg som leder till minskade klyftor i samhället och den väg som tar klimatfrågan på allvar.

Idag skriver Mona Sahlin på SvD Brännpunkt att Socialdemokraternas mål är att utveckla välfärden. Det kommer att kosta pengar, men att låta bli kan kosta mer.

Martin Moberg, Peter Högberg, Berit Högman, Peter Andersson, Johan Ulvenlöv och Robert Noord skriver också om Sahlins debattartikel.

[Gästbloggare] Giovanni Palusa

Ska man verkligen förlita sig på konsumenten?

I morgonsoffan på SVT idag (onsdag) visade en ekonom upp hur den svenska skattepolitiken påverkat staten under den borgerliga regeringen. Man såg att skattesänkningarna inte påverkat intäkterna till staten betydligt mycket eftersom konsumtionen också hade ökat i samband med detta. Dessvärre har den borgerliga regeringen målat in sig i ett hörn där man förlitar sig på att konsumenterna ska konsumera för att via momsen inbringa skattepengar.

Tidigare hade man stora intäkter till staten från SJ, Vin & Sprit, Carnegie och andra statliga bolag som sålts ut. Försäljningen av bolagen har inbringat miljardbelopp till staten, vilket har gjort att man kunnat sänka skatten för många. Men vad händer när pengarna är slut? Inte nog med att pengarna är slut sen, man har även kapat bort inkomsten. Så det fyller inte på, det sinar bara. Hur ska man då finansiera skattesänkningarna som redan är genomförda?

Istället har Moderaterna på bara fyra år ändrat om svensk skattepolitik till samma modell som USA har. Att när statsfinanserna börjar gå dåligt, har man som enda val att gå ut från staten och be människor att konsumera mer. Ju mer vi konsumerar – ju bättre för staten och välfärden. Är det verkligen statens uppgift – att be människor konsumera mer?

Samtidigt i detta miljömedvetna land ber alla om att vi ska konsumera mindre. Så antingen får vi välja att rädda planeten eller välja att mitt sjukhus ska få pengar. Är inte det ganska fräckt?

Till valet nu anser Fredrik Reinfeldt att det finns finansiellt utrymme för att sänka skatten med 20 miljarder, samtidigt anses det från högerhåll att om man skulle vilja använda de här pengarna för att satsa på människor istället, då heter det istället att man vill ge svenska folket en skattechock.

Kanske behöver högern en matematiklektion även inför det här valet?

Sist gick inte matten ihop med skattesänkningarna man lovade. Så man sålde ut för tillfälliga lösningar och sen lånade man till resten. Nu kan man inte hålla reda på om 20 miljarder plus används till välfärden så är det en skattehöjning, medan om man använder samma peng för att sänka skatten, då ger man det till svenska folket.

Med den här matematiken i 4 år till lär vi nog få shoppa på som aldrig förr, för statens pengapung läcker som ett såll.

Giovanni Palusa

Hbt-socialdemokrater och SSU Fiero

Ny undersökning om socialsekreterarnas arbetssituation

Akademikerförbundet SSR har gett Novus Opinion i uppdrag att intervjua socialsekreterarna om deras arbetssituation. 600 medlemmar har intervjuats under tiden 26 januari till 10 februari:

Ärendemängden för socialsekreterarna har ökat väsentligt under det senaste året. Behovet av försörjningsstödet är stort och antalet barn och ungdomsärenden har ökat anser 74 procent av de tillfrågade. Enligt Socialstyrelsens rapport i veckan har kommunernas utbetalningar av ekonomiskt bistånd ökat med 20 procent under 2009. [...] Hela 46 procent av socialsekreterarna redovisar att kommunernas resurser för det förebyggande arbetet minskar. Dessutom uppger tre av tio att möjligheterna att placera barn och ungdomar minskar. Möjligheten att placera vuxna missbrukare har blivit blir sämre anser 4 av 10 socialsekreterare.

It's just another day in paradise?

Fler som skrivit om undersökningen är Carin Jämtin och Akademikerbloggen (dock inte med fokus på själva undersökningen).

Var fjärde ensamstående mamma är fattig

Mer än var fjärde ensamstående mamma lever i så kallad relativ fattigdom. Det visar en undersökning från riksdagens utredningstjänst som Rapport tagit del av. Rapport frågade även

socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson om neddragningarna i a-kassa och sjukförsäkring drabbat dessa ensamstående mammor i högre utsträckning. Husmark Pehrsson svarar: Är man sjuk och inte får hjälp i tid, som det har varit tidigare, så förstår jag att det drabbar kvinnor och det drabbar ensamstående. Det är därför vi istället ser till att personer ska få hjälp i tid och komma över till arbetsförmedlingen, för att detta inte ska ske. De ska alltså parkeras på Arbetsförmedlingen? Kan inte regeringen Reinfeldt läsa boken Jämlikhetsanden?

Det Moderaterna är bäst på

Moderaterna försöker sprida myter. Myter att många fuskar, är lata, är dumma i huvudet och att många i samhället får skylla sig själva för att de har det så jla dåligt. Fast de uttrycker sig inte så. De är mer raffinerade än så.

... För visst är det så att du känner en person som är sjukskriven, men som jobbar svart (och har tid att spela golf)? Visst är det så att i din omgivning finns ungdomar, riktiga slackers, som inte vill jobba? Var ska du gå när klockan är fem och alla med jobb går hem? Jo, vi går upp på sociala, sen går vi ner på systemet, sjunger Florence Valentin och du håller med. Dina grannar vab-fuskar och du gnisslar tänderna av inneboende ilska. Den dyra märkeströjan, du köpte häromdagen, har en fläck, så du går tillbaka och skäller ut expediten, för det är ju hennes fel. Du skäller ut städaren för att han inte har tar upp de ark med papper som hamnade på golvet när du skulle sträcka dig efter din latte. Dina undersåtar på jobbet är inkompetenta. Du vet att de gnäller på dig, som är chef, för att du kräver att de ska jobba lika hårt som du. Ingen jobbar så hårt som du.

Skrota alla trygghetssystem, så får vi se vem som överlever. Du vet svaret - survival of the fittest. Städaren börjar klaga på att Sodexho kräver att han ska städa större ytor, på mindre tid. Han berättar att hans fru har blivit uppsagd från servicehemmet på grund av besparingar. Du slår dövörat till. Egentligen borde man tvångskastrera alla inkompetenta, svaga, sjuka, förståndshandikappade... så att deras avkommor inte förstör ännu mer. Fast... nej, det menade du ju inte. Du tittar dig generat omkring. Men om ändå det här packet, white trash som du kallar dem i hemlighet, fattar att de måste jobba. De kan inte inbilla sig att de ska ha bra lön för okvalificerade arbeten, som vem som helst kan göra. So what, om det är dåligt betalt, då får de banne mig ta ytterligare ett jobb, eller till och med ett tredje. Och facket sedan. Förbjud fackföreningar. Sedan har de mage och klaga på bostadsbrist, eller att de är trångbodda. De borde vara glada för att de bor i Sverige. I USA bor trashet i trailer parks. Vi kanske ska införa trailer parks eller ghetton här?

Nej, nu ska jag sluta skriva amsagor om Moderaterna och istället rekommendera att ni läser Johan Ulvenlövs inlägg Fredrik Reinfeldt: Unga söker inte jobb och Alliansfritt Sveriges inlägg Moderat: Utvecklingsstörda ska inte få barn.

(S)kattehöjningar för att säkra jobb och välfärd

Om högern, med Moderaterna i spetsen, börjar tala om skattechock, efter Mona Sahlins och Thomas Östros debattartikel i dagens DN, kommer jag att skratta så att tårarna sprutar.

-

Moderaterna har sänkt skatterna med 85 miljarder och tänker fortsätta sänka dem, med lånade pengar. Moderaternas skattesänkningar gynnar de som redan har medan en pensionär kan använda skattesänkningen (68 kronor) till ett Big Mac & Co-mål.

-

Robin Hood, är enligt traditionen, en legendarisk stråtrövare i 1200-talets England. Hans motto är att ta från de rika och ge till de fattiga. Att utjämna klasskillnaderna, ha en rättvis skattefördelning och ta från de rika och ge till de fattiga är den Robin Hood-politik jag vill bedriva. Däremot skall alla - från fattig till rik - få ta del av den generella välfärden. Under de tre år som den Moderatstyrda regeringen haft makten, har vi fått se en omvänd Robin Hood-politik. En högerpolitik som ökar klassklyftorna i samhället.

-

Jag avslutar inlägget, med de ord som Lars G Linder alltid avslutar sina inlägg med:

-

Det är dags nu.
Dags för rättvisa!

-

Läs även: Nalin Pekguls artikel ”Medelklassen är beredd att betala mer för välfärden”, Eva-Lena Jansson, Peter Andersson, Mats Engström, Monica Green, Roger Jönsson, Johan Westerholm

Tidigare inlägg: En omvänd Robin Hood-politik

Dagens citat

En kärna är inte mycket utan sin frukt och en frukt som fått sin kärna avlägsnad ruttnar.

Välfärdens alla delar tillsammans

utgör det välfärdssamhälle som jag vill leva i och betala för.

Kristina Persdotter, Utredarna/TCO

Kultur är näring för själen

En arbetare skall vara nöjd om denna har ett arbete, tak över huvudet och mat för dagen. Är det detta som högern menar med "välfärdens kärna"? Nu har Timbro fått utrymme på DN Debatt och angriper det som de inte anser vara välfärd. Erik Laakso har skrivit ett mycket bra inlägg om Timbros idiotiska förslag att dra in på verksamheter som kultur och fritid kan kommunernas välfärdsservice. Laakso skriver bland annat:

-

Det pågår en långtgående attack på välfärdssamhället som princip. “Skattemedel ska inte betala vuxna människors nöjen” brukar det heta. Det faktum att många vuxna människor aldrig skulle ha en chans att ta del av kultur, idrott, rekreation och underhållning utan ett väl fungerande välfärdssamhälle. Ett samhälle där folkbildning faktiskt är lika viktigt som utbildning, där kulturell hälsa förebygger mental ohälsa och där friska idrottande kroppar avlastar kostnaderna i vården längre fram i livet faktiskt är lika viktiga delar i en helhet. Välfärdens kärna är inte verksamheterna utan människorna. Det har Timbros moderater glömt.

-

Johan Westerholm har också skrivit ett läsvärt inlägg. Westerholm vill att Idergard läser Regeringsformens första kapitels andra paragraf eller förarbetet till densamma som stadgar. Westerholm skriver också:

-

När man som Timbro bryter ner samhället i sina beståndsdelar så går helheten förlorad. Interdepenser som hur en meningsfull fritid hänger ihop med ungdomsbrottslighet och skadegörelse går förlorad. Synen på äldres behov av gemensamma läsesalar och mötesplatser som bibliotek är ett annat exempel. Möjligheter att bryta den ensamhet som är vanligare än man kan tro och som faller under den sociala välfärden.

-

I kristider är det just satsningar på kultur och fritid som behövs!

-

Bloggat: Robert Noord, Veronica Palm, Rabulist, Peter Andersson, Edvin Ala(m)

Början på en Mosa-Carin-kampanj?

Debatten om friskolor är stundom hätsk i såväl gammelmedia som bloggosfären. Jag kan inte låta bli att oroas över att vi nu ser början på en Mosa-Carin-kampanj. En kampanj som anförs av såväl högerskribenter som Socialdemokrater. I och med att debatten om friskolorna tog fart under sommaren, håller jag det för troligt att vi även kommer att få se debatten, kring de privata skolorna, fortgå på partikongressen i höst. Den debatten ser jag fram emot.

Vad jag dock inte ser fram emot är en ny mosakampanj. Vi har sett Wanja Lundby-Wedin och Mona Sahlin utsättas för dylika kampanjer och högern missar aldrig ett tillfälle att sätta klorna i en kompetent och omtyckt Socialdemokrat. Jag kan vidare inte låta bli att undra om debatten hade blivit mindre hätsk, om det hade varit en man som hade startat debatten (men jag kanske är lite väl konspiratorisk?). Dock vill jag passa på att, i anslutning till detta inlägg, tipsa om Zaida Catláns artikel Lättare att sparka Samuelsson för att hon är kvinna.

-

Tidigare inlägg: Friskolorna är (tyvärr) här för att stanna

-

Jonas Morian, Magnus Ljungkvist, Fredrik Jansson

DN, DN2, DN3, DN4, DN5

Alla ska betala den gemensamma välfärden

Idag på DN Debatt skriver Socialdemokraten Per Borg att välfärden måste finansieras med ökade privata inslag. Nej, skriker jag rätt ut. Genom att höja skatterna och låta alla bidra till den generella välfärden har vi råd med välfärden. Har vi egentligen råd att låta bli?

-

Den omvända Robin Hoodpolitik som den Moderatstyrda regeringen har ägnat sig åt och kommer att fortsätta ägna sig åt, gynnar de som redan har. Ta från de fattiga och ge till de rika. Den politik vi har sett från Högerregeringen handlar om ideologi.

-

Utförsäljningshysterin (de säljer ut det som är vårt!) som denna regering har ägnat sig åt, är också blott och bart ideologi. Hur misslyckad utförsäljningen än är (eller kommer att visa sig att vara), så handlar det om marknaden och inte om människan. Vårdtvång Stockholm, utförsäljningen av allmännyttan, överexploateringen av friskolor (där våra skattepengar inte går tillbaka till skolorna utan istället till riskkapitalbolag)... Klassklyftorna ökar hela tiden i samhället.

-

Vi är på väg mot ett samhälle med Herrskap & Tjänstefolk. Det är precis det som den Moderatstyrda regeringen vill. Herrskapet behöver inte vara, som förr, de absolut mest välbärgade/rika/överklassen. År 2009 kan det lika gärna vara den övre medelklassen. Men du som befinner dig i den övre medelklassen -varför röstar du på borgarna? Det är lätt hänt att du blir sjuk eller arbetslös och då kanske du befinner du dig i en helt annan situation.

-

Därför ska vi alla betala den gemensamma välfärden. Därför måste vi höja skatterna och hur utslitet ordet SOLIDARITET än är, så handlar det just om solidaritet.
-

sskbloggen

Jobbkrisen

Jobb kommer att vara den helt avgörande frågan. Vinner vi i höst kommer vi i valet 2010 att mätas utifrån om vi fått fram fler jobb.Fredrik Reinfeldt (M), Valrörelsen 2006
-
Vi är många som har märkt att Moderaterna har slutat prata om sin jobbpolitik. Under den kris, som djupnar för varje dag, väljer Moderaterna att vara passiva. De talar om "välfärdens kärna", men ändock får kommuner och landsting inga extra pengar. Var tredje kommun säger upp personal i år. En majoritet av Aftonbladets läsare, vill hellre se en skattehöjning än att lärare sparkas.
-
Nu vore det på sin plats med en satsning på den offentliga sektorn, men nej... I Moderaternas kansli viskas det fortfarande om (hör och häpna) skattesänkningar.
-

Regierungsunfähigkeit!

-
Expressen, SR/Ekot, Aftonbladet, SvD, Eva-Lena Jansson, Kristian Krassman, S-buzz
-
Under Strecket:
Läs gärna Carin Jämtin och Mikael Dambergs (S) nya rapport Jobben först - investera i våra unga!

Det här är bara början

Igår ringde min svärmor och berättade att de skulle säga upp sex personer på hennes skola (hon arbetar som förskollärare). Helst vill rektorn på hennes skola att personalen går ner till deltid. Nu är det viktigare än någonsin att vi Socialdemokrater säger rätt till heltid, deltid en möjlighet. Mona Sahlin har tidigare lovat lagstiftning om rätt till heltid, efter en socialdemokratisk seger i nästa val.
-
Detta är bara en västanvind av vad vi kommer att se 2010, säger Andreas Mörck vid Lärarnas Riksförbund (LR), till DN. I var tredje kommun har lärare varslats om uppsägning. 1.039 lärare har varslats om uppsägning och fler varsel är att vänta.
-
Johan Sjölander skriver på sin blogg:
-
Jobbkrisen väller in över välfärdssverige - därför att vi låter den göra det. Och precis som i början av nittiotalet kommer vi att stå där med flaskhalsar och saknad kompetens när ekonomin sedan vänder uppåt igen.Det finns förslag som skulle kunna motverka detta. Men den borgerliga regeringen vägrar lyssna. Och det där stupet bara närmar sig allt fortare och fortare. Något säger mig att det faktiskt inte var exakt det här folk röstade på när de gjorde "det nya arbetarpartiet" till regeringsbildare...
-
Aftonbladet, SVT, SvD, Utsikt från höjden, Solidaritet och rättvisa, Peter Andersson, Christer Magister

"Superlönen"

Superlönen är här, basunerade gårdagens Metro ut. Jag får runt 270 kronor mer i lön varje månad.
-
I januari får vi svenskar ut 1,4 miljarder kronor mer än i december förra året. Dessa extra hundralappar får endast vi som arbetar. Vi behöver inte ens anstränga oss för att få dem. Det är resultatet av högeralliansens skattesänkningar.

-

Samtidigt, här i Stockholm, ska 40 tjänster bort inom Socialtjänsten i år. Stockholms mest utsatta blir de största förlorarna. Det är också resultatet av högeralliansens skattesänkningar.

-

Skattesänkningar på bekostnad av den generella välfärden - Nej, tack!

-

Aftonbladet

Moderaterna gillar inte den svenska välfärdsmodellen

Nedmonteringen av den svenska välfärdsmodellen sker i rekordfart. Moderaterna slår sig för bröstet och skryter med att de har uppfyllt över hälften av sin vallöften när halva mandatperioden har gått. Det innebär att nedmonteringen av den svenska välfärden kommer att fortsätta i samma raska takt under den andra halvan av mandatperioden. Moderaternas politik går ut på att öka klassklyftorna. Moderaterna vill ha ett samhälle uppbyggt på Herrskap & Tjänstefolk.
-
Arbetarna i Sverige ska veta sin plats. De skall bo i betongförorter så som Rågsved och sedan ska arbetarna åka in till stan och serva herrskapet. Herrskapet vill inte att någon arbetare ska bo granne med dem. Därför vill moderaterna ha marknadshyror (DN). Herrskapet ser gärna att tjänstefolket tvättar, städar, ansar rosenbuskar och sitter i kassan på ICA. Helst av allt vill moderaterna att Sverige ska bli som USA, ett låglöneland, där arbetarna måste ha två eller tre jobb för att överhuvudtaget klara sig och där servitriserna måste vara övertrevliga mot herrskapet, då de lever på dricksen (läs boken Barskrapad för ytterligare exempel).
-
De vill absolut inte att tjänstefolket beblandar sig med herrskapet. Därför väljer herrskapet att sätta sina barn i privata skolor och därför ser vi nu en överexploatering av de så kallade förskolorna, på bekostnad av de kommunala skolorna. Därför ser vi privata vårdcentraler ploppa upp som svampar på Östermalm. Vårdval Stockholm är vårdval för de rika och vårdslakt för de fattiga.
-
Moderaterna vill gärna ha en arbetskraftsinvandring, men de arbetare som är välkomna, är bara välkomna om de tjänstgör i servicesektorn för betydligt mindre pengar. Lönedumpning! Att regeringen inte bryr sig om de papperslösa, är också ett tydligt tecken på vilket Sverige de vill ha.
-
I Stockholm City läser jag om Vre education och Läxhuset. Här kommer läxhjälp att säljas för 3000 kronor. Det här är ingenting som är tänkt för enbart höginkomsttagare, säger Charlotte Alkeborn som är VD för företaget. Tack gode gud för chefredaktören Mikael Nestius inlägg Farligt med ökade klyftor på samma sida, annars hade jag skrivit högt på bussen. Det privata barnsjukhuset Martina, är också helt i linje med nedmonteringen av den generella välfärden.
-
Generell välfärd är nämligen inget för moderaterna. Survival of the fittest är det som gäller. På 1980-talet ville Anders Borg avskaffa staten (Aftonbladet), nu har han dock ändrat sig något, men den politik som moderaterna för påminner väldigt mycket om de gamla, mörkblå moderaterna. Därför är socialdemokraternas valfilm från 1985 lika aktuell nu som den var då. Moderaterna kan byta förpackning, men innehållet är detsamma. Därför är dags att ta tillbaka demokratin, som Ann-Marie Lindgrens skrämmande rapport heter. Läs den!
-
Apropå "gamla" moderater, i Sverige låtsas de vara ljusblå, t.ex. med ett utspel om utsläppstak (SvD), men i EU-parlamentet försöker de stoppa ett förslag om bilutsläpp. Är inte det konstigt?!
-------
Under strecket
Arbetarperspektiv - När pigavdraget blir till att köpa sig en egen liten piga.
Kulturbloggen och Eva-Lena Jansson skriver om Fredrik Reinfeldts ovilja att möta Mona Sahlin.
Linneas blogginlägg på Rebella, Skydda kvinnorna - förbjud heterosexualitet och spärra in männen rekommenderar jag varmt. Jag gillar som bekant när man vänder på steken. Mitt inlägg Låt heterosexuella par få registerar partnerskap är ytterligare ett exempel.

Upprop - Säg nej till gräddfil och vårdgallerior på sjukhusen

Gå in på Nätverk för gemensam välfärd och skriv under uppropet.

-----

Bloggen Trottens betraktelser skriver mer om detta.

Varför applåderar borgarna i kammaren för?

Jag jobbade i riksdagen, första gången borgarna ställde sig upp i kammaren och applåderade. Den gången applåderade borgarna avdraget för hushållsnära tjänster. Nu har de visst applåderat igen. Den här gången när de slaktade sjukförsäkringen. Maryam Yazdanfar tycker att det är "motbjudande", jag tycker att det är frånstötande, vedervärdigt, förskräckligt och avskyvärt!
------------------------------
Under strecket

Josefin Deiving - Skulle borgarna vara demokratiska?

Unga S-kvinnor Rebella - Valfrihet för välbeställda

Irmeli Krans - Regeringens löjeväckande förtroende