HBT-sossen

Visar inlägg med etikett ungdomsarbetslöshet. Visa alla inlägg

Dagens citat

Vi kommer inte att bekämpa ungdomsarbetslösheten med vare sig djurhealing eller Star Trek-metaforer. Se det som ett vallöfte från en ny rödgrön regering.

Sven-Erik Österberg, arbetsmarknadspolitisk talesperson (S)

Aftonbladet 2010-08-23

På Wikipedia står det att det var de borgerliga partierna som lanserade begreppet utanförskap inför valrörelsen 2006. Det är en sanning med modifikation. Redan 2003 kom den statliga utredningen Unga utanför (SOU 2003:92). Utanförskapet handlade då om ungdomar, närmare bestämt 70 000 personer under 25 år som varken fanns registrerade på Arbetsförmedlingen som arbetssökande, hade arbete eller studerade.

Moderaternas definition av utanförskap har ändrat sig flera gånger, vilket Johan Ulvenlöv och Claes Krantz har visat.

Igår kunde vi läsa på SVT:s hemsida att regeringen Reinfeldt har lyckats med att minska utanförskapet. Dock har Rapport inte använt Moderaternas definition av utanförskap. Ulrika Falk skriver:

När Rapport meddelar att ‘utanförskapet’ minskat är det märkligt att man inte tar hänsyn till Moderaternas egen definition. Det är ju rimligtvis utifrån vad ett parti går till val på, som man också ska utvärderas inför nästa val.

Istället rapporterar man okritiskt att färre får a-kassa. Trots att arbetslösheten ökat. Vad säger det? Det krävs ingen rymdforskning för att förstå att det handlar om de nya reglerna för A-kassan. Färre har rätt till ersättning och dessutom har många gått ur kassan för att avgiften höjts. Dessutom rapporterar man att sjukpenningdagarna minskat. Men de som är sjuka och utförsäkrade håller nog inte med om att det betyder minskat ‘utanförskap’ när de istället hänvisas till arbetsförmedling och socialbidrag.

Att socialbidragen ökar i 90 procent av landets kommuner förklarar Reinfeldt, inte helt oväntat, till lågkonjunktur och kris. Så talar en statsminister som inte vill ta ansvar för en politik som ökar klyftorna i samhället. Ansvaret ligger alltid någon annanstans.

Rapports okritiska granskning, fick mig att tänka på något som Gustav Fridolin skrivit i sin bok Blåsta (s. 124 i pocketupplagan):

Det praktiska med debatten om utanförskap är att det bara går att prata om och inte med de utanförsatta. Hur många som innefattats i "utanförskapet" har varierat, från invånare i vissa utpekade områden till alla som inte dykt upp på jobbet den morgonen - inklusive de förkylda. För den politiska retorikens roll har det ingen betydelse om de som är utanför själva vet om att de är det. Utanförskapet är ju så mycket mer än arbetslöshet, socialbidragsberoende eller förkylning. En arbetslös, socialbidragstagare eller förkyld kan man diskutera med. Men om en ur utanförskapet bjuds in till diskussion så blir personen, per definition, innanför. Det är lätt att skrämmas med människor man inte kan relatera till. Man kan höra att en miljon lever i utanförskap och associera fritt. Till farliga förorter, tiggande hemlösa eller rånande tonåringar. Det blir uppfordrande. Uppfostrande. Man vill ju inte vara en av dem. Och man vill ju att de skärper till sig snart. Går in i värmen och stänger om sig.

Andra som skriver på samma tema är bland andra Martin Moberg, Roger Jönsson, Peter Andersson, Johan Ulvenlöv och Peter Högberg
Tidigare inlägg: Ungdomsarbetslösheten är ingen synvilla
Foto: Stephen Wright

Vi vill ha sex, vi vill ha sex...

... vi vill ha sex timmars arbetsdag, har S-kvinnor skanderat sedan 1970-talet (men jag tror att S-kvinnor tog bort kravet ur programmet för några år sedan). I början av maj hade Vänsterpartiet sin kongress och ombuden körde då över partistyrelsen. Vänsterpartiet kommer därför att fortsätta driva frågan. Några dagar senare var det Miljöpartiets tur att ha kongress och här talades det istället om kortare arbetstid.

Borgarna har gjort sig lustiga över det här med kortad arbetstid. Expressen kallar de som driver frågor som sex timmars arbetsdag alternativt kortad arbetstid för latmaskar. Borgarna, med Jan Björklund driver istället frågan Åtta timmars arbetsdag, men endast fyra timmars betalning. Jan Björklund vill att en 19-åring ska tjäna hälften så mycket som en vuxen. Jag som trodde att myndighetsåldern i Sverige var 18 år?

Vid 18 års ålder flyttade jag hemifrån. Den sommaren, då jag flyttade hemifrån, jobbade jag som guide i Sala Silvergruva och betalade hyran medelst den lön jag fick. 18 år med egen lägenhet och ett jobb. Frihet.

Om Björklund hade fått bestämma, det året jag flyttade hemifrån, hade jag troligtvis inte haft råd. Jag misstänker starkt att jag fortfarande skulle ha bott hemma vid 36 års ålder. Kanske har Jan Björklund talat med bostadsminister Mats Odell, innan han kläckte ur sig detta vansinniga förslag? Mats Odell bodde nämligen hemma tills han var 49 år.

Nu vill Björklund sätta stopp för ungdomars frihetslängtan. Sverige ska bli ett låglöneland. "Ungdomar" (23 och neråt) ska bo hemma, jobba åtta timmar och få betalt för fyra timmar... är det ett bra recept på undomsarbetslösheten? Är det ett bra recept på arbetslösheten i stort?

Andra som bloggar om Björklunds idiotiska förslag är Alliansfritt Sverige, Alliansfritt Sverige2, Röda Berget, Johan Ulvenlöv, Johan Westerholm, Emil Broberg, Caroline Frankesjö, Ilona Szatmári Waldau, Johanna Fransson

Socialdemokraternas satsningar på sommarjobb

Klockan 10 idag är det pressfika på Café Panorama. Där ska Mona Sahlin och ett 10-tal S-märkta kommunalråd presentera satsningar på sommarjobb för ungdomar.

Även Mona Sahlins debattartikel i SvD handlar om satsningar på sommarjobb för ungdomar. Socialdemokratiskt styrda kommuner och landsting ska prioritera sommarjobb (vilket redan beslutades under Socialdemokraternas Jobbkongress). Förebilden är Nynäshamnsmodellen, som nu kommer att lanserar i andra S-märkta kommuner och landsting.

I artikeln skriver Sahlin även om den skenande ungdomsarbetslösheten:

Jobbpolitiken är regeringens stora misslyckande, en slutsats som delas av en tydlig majoritet av svenska folket. På uppdrag av Socialdemokraterna ställde Novus opinion frågan till 1000 svenskar om vad de anser om regeringens insatser för att bekämpa ungdomsarbetslösheten. Endast en av fyra, 25 procent, ansåg att regeringen har gjort ett bra jobb och hela 46 procent ansåg att de hade gjort ett mycket dåligt eller dåligt jobb.

Ännu en undersökning som visar att Moderaterna har tappat jobbfrågan helt. Är det därför Fredrik Reinfeldt inte upprepar det han sade i 2006 års valrörelse - Jobb kommer att vara den helt avgörande frågan. Vinner vi i höst kommer vi i valet 2010 att mätas utifrån om vi fått fram fler jobb? Är det därför den Moderatstyrda regeringen försöker göra jobben till en icke-fråga? Är det på grund av alliansens misslyckade jobbpolitik, som regeringen Reinfeldt vill att valet 2010 ska handla om person och inte politik? För den rödgröna oppositionen kommer jobben att vara den största och viktigaste frågan i valet 2010. Vi kommer att fortsätta tala politik, även om högerregeringen vill att det ska handla om person. Vi föreslår också därför:

• 100 000 nya jobb och utbildningsplatser varav 26 000 utbildningsplatser riktade direkt till unga.
• Införandet av en ”första dagen garanti” mot ungdomsarbetslöshet. Unga arbetslösa ska direkt få en insats som leder vidare.
• Investeringar i lärlingsplatser och traineeplatser i välfärden.
• Borttagande av arbetsgivaravgiften för arbetsgivare som anställer en arbetslös ungdom och införa ett första-jobbetavdrag för dem som anställer långtidsarbetslösa ungdomar.

Valet 2010 handlar ytterst om vilket samhälle vi ska ha och vilken människosyn politiken ska utgå ifrån för den regering som ska leda vårt land in i framtiden. Vill vi se fler jobb med Socialdemokraterna, eller fortsatt ökade klyftor med Moderaterna?

Fler som bloggar om detta är Peter Andersson Claes Krantz Ulrika Falk Martin Moberg [s-buzz] Fredrik Pettersson Röda Berget Eva-Lena Jansson Ann-Kristine Johansson Johan Westerholm

Det Moderaterna är bäst på

Moderaterna försöker sprida myter. Myter att många fuskar, är lata, är dumma i huvudet och att många i samhället får skylla sig själva för att de har det så jla dåligt. Fast de uttrycker sig inte så. De är mer raffinerade än så.

... För visst är det så att du känner en person som är sjukskriven, men som jobbar svart (och har tid att spela golf)? Visst är det så att i din omgivning finns ungdomar, riktiga slackers, som inte vill jobba? Var ska du gå när klockan är fem och alla med jobb går hem? Jo, vi går upp på sociala, sen går vi ner på systemet, sjunger Florence Valentin och du håller med. Dina grannar vab-fuskar och du gnisslar tänderna av inneboende ilska. Den dyra märkeströjan, du köpte häromdagen, har en fläck, så du går tillbaka och skäller ut expediten, för det är ju hennes fel. Du skäller ut städaren för att han inte har tar upp de ark med papper som hamnade på golvet när du skulle sträcka dig efter din latte. Dina undersåtar på jobbet är inkompetenta. Du vet att de gnäller på dig, som är chef, för att du kräver att de ska jobba lika hårt som du. Ingen jobbar så hårt som du.

Skrota alla trygghetssystem, så får vi se vem som överlever. Du vet svaret - survival of the fittest. Städaren börjar klaga på att Sodexho kräver att han ska städa större ytor, på mindre tid. Han berättar att hans fru har blivit uppsagd från servicehemmet på grund av besparingar. Du slår dövörat till. Egentligen borde man tvångskastrera alla inkompetenta, svaga, sjuka, förståndshandikappade... så att deras avkommor inte förstör ännu mer. Fast... nej, det menade du ju inte. Du tittar dig generat omkring. Men om ändå det här packet, white trash som du kallar dem i hemlighet, fattar att de måste jobba. De kan inte inbilla sig att de ska ha bra lön för okvalificerade arbeten, som vem som helst kan göra. So what, om det är dåligt betalt, då får de banne mig ta ytterligare ett jobb, eller till och med ett tredje. Och facket sedan. Förbjud fackföreningar. Sedan har de mage och klaga på bostadsbrist, eller att de är trångbodda. De borde vara glada för att de bor i Sverige. I USA bor trashet i trailer parks. Vi kanske ska införa trailer parks eller ghetton här?

Nej, nu ska jag sluta skriva amsagor om Moderaterna och istället rekommendera att ni läser Johan Ulvenlövs inlägg Fredrik Reinfeldt: Unga söker inte jobb och Alliansfritt Sveriges inlägg Moderat: Utvecklingsstörda ska inte få barn.

Nio av tio i jobbgarantin får varken utbildning eller praktik

Nio av tio i jobbgarantin får varken utbildning eller praktik visar en ny granskning från LO-ekonomerna. Dessa LO-ekonomer har även skrivit en debattartikel i SvD. De skriver bland annat:

Syftet med jobbgarantin var väl att få unga arbetslösa att delta i statliga arbetsmarknadspolitiska program – inte att utelämna dem och därmed spara pengar åt staten? Den rådande krisen skymmer de problem som kan uppstå i och med att befolkningen blir äldre och ungdomskullarna samtidigt snabbt blir mindre. Redan om ett par år kommer stora pensionsavgångar att märkas tydligt på arbetsmarknaden. Frågan är om det med dagens politik kommer att finnas tillräcklig kompetens bland unga när sysselsättningen börjar öka igen.

Ja, vad var egentligen den Moderatstyrda regeringens syfte med jobbgarantin? Enlig Sten Nordin (Moderat borgarråd i Stockholm) var jobbgarantin inte ett löfte utan ett "uttryck för en hög ambitionsnivå" (läs mer om detta i mitt inlägg Jobbgaranti - ett omöjligt vallöfte).

En garanti för att vara arbetslös i tre månader, skriver Kristian Krassman i ett läsvärt inlägg. Emilia Bjuggren har också bloggat om LO-rapporten.

Tidigare inlägg: "Att ordna ett jobb inom fem dagar, det är ju omöjligt"

P.S.

Jag gillar SSU:s kort Gott Nytt Skitår till Sven Otto Littorin.

Curlingföräldrar, ungdomsarbetslöshet och rödgrön satsning

I ett tidigare inlägg skrev jag: I helgen har jag fått se Curlingföräldrar in action. Inser de inte att de gör sina barn en björntjänst!? Om de finge, hade de säkert skrivit teoriprovet åt barnen också. Igår läste jag Hillevi Wahls krönika Vet unga vad det är att jobba? I krönikan skriver hon bland annat om curlingföräldrar:

Det talas mycket om den stora ungdomsarbetslösheten just nu. "Det finns inga jobb att få", säger alla. Som om jobb var något som en handläggare bara stod och delade ut på arbetsförmedlingen. Det funkar inte så. Det räcker inte med att skicka in en ansökan. Man måste ligga på och vara lite driftig. Det tycks inte många begripa. Ofta är det mamma som skickar in ansökan – och det är mamma som löneförhandlar. Det är ju helt sjukt. Snacka om att sätta krokben för sina egna barn. Och sedan inställer sig nästa fråga: Vet curlingbarnen i dag ens vad det innebär att jobba?

Jag kan hålla med Wahl om att det är sjukt när curlingföräldrar löneförhandlar åt sina barn. Jag kan även hålla med henne om att det finns en och annan ung vuxen som inte vet vad det innebär att arbeta ( i krönikan ger hon nämligen några skräckexempel på detta). Ojojoj vilket pådrag det blev efter krönikan, skriver Hillevi Wahl på sin blogg. Kan det vara för att hon, i krönikan, drog alla unga över en kam? För de unga, hon beskriver i sin krönika, är i minoritet (och det är i mångt och mycket curlingföräldrarnas fel att dessa inte vet vad det innebär att jobba). De flesta unga vill ha ett jobb. De vill arbeta (i ordets "rätta" betydelse). Därför krävs det krafttag mot den skenande ungdomsarbetslösheten.

I krönikan skriver Wahl "det talas mycket om den stora ungdomsarbetslösheten just nu". Det är en sanning med modifikation. Den Moderatstyrda regeringen talar inte alls om ungdomsarbetslösheten. Högern är tämligen tyst. Det är de rödgröna som talar om ungdomsarbetslösheten. De är de rödgröna som vill göra satsningar. Samma dag, som jag läste Wahls krönika, släppte till exempel de rödgröna ett ungdomspaket. En mycket progressiv satsning som bland annat SVT rapporterade om.

Det är de rödgröna som är i opposition och inte kan göra något för att förhindra ungdomsarbetslösheten, mer än komma med förslag på satsningsar som den Moderatstyrda regeringen förkastar. Det är de rödgröna som vill göra något åt arbetslösheten.

Mats Engström - Ungdomsarbetslösheten viktigare än a-kassan

Martin Moberg - Rödgrön satsning på jobb för unga!

Johan Westerholm - Om ungdomsarbetslöshet och framtidens samhälle

Peter Andersson - Rödgröna satsningar mot en allians på en enda gropig väg

Röda Berget - (S) satsar på jobb för unga

Karin Bergh - Jag pushar inte mina barn på det sätt som Linda Skugge gör...

Las-hatarna och ungdomsarbetslösheten

Las-hatarnas främsta företrädare är Centerns partiledare Maud Olofsson. "Slopa Las!" har varit Olofssons mantra. Om motståndet mot slopandet av Las är för stort, vill hon införa ett "mini-Las". Centern vill fortsätta diskutera en ändring av dagens regler om anställningsskydd. LAS, lagen om anställningsskydd, gynnar inte ungdomsgenerationen, säger Olofsson så fort hon får chansen.

-
Därför är det just Maud Olofsson jag tänker på när jag läser Eva Fagerbergs och Ursula Berges artikel i DN idag:

Så när arbetsgivarsidan säger att turordningsreglerna i Las bidrar till att stänga ute ungdomar från arbetsmarknaden, så talar de inte om de långt över 90 procent av de unga som är arbetslösa på grund av helt andra skäl än turordningsreglerna. Vår gissning är att det endast rör sig om någon enstaka procent av de unga arbetslösa som har blivit av med jobbet för att de stod längst ner på turordningslistan. Och tar vi in att de skulle stå längst ner och dessutom vara mer kvalificerade än sina äldre kolleger talar vi om ännu mycket färre.

Detta är siffror om ungas arbetslöshet som talar sitt tydliga språk (SCB:s AKU de senaste sex kvartalen). Dessa siffror har tidigare inte presenterats. Ungas arbetslöshetsproblem hänger inte ihop med Las och turordningsreglerna om vi med dem menar att de skulle ha blivit av med jobbet på grund av att de hamnade längst ner på en turordningslista. Det händer nästan aldrig.

Ungas arbetslöshet hänger alltså inte ihop med Las-reglerna. Vad ska nu Las-hatarna skylla ungdomsarbetslösheten på?

Peter Andersson och Calle Fridén har också bloggat om detta.

Tom retorik & passivitet

I januari 2007 var ungdomsarbetslösheten 20 procent

I januari 2008 var ungdomsarbetslösheten 21 procent (trots högkonjunktur och skattesubventioner för ungdomar)

I januari 2009 var ungdomsarbetslösheten 24 procent

Ovanstående är kalla och mycket sorgliga siffror. Högerregeringens skattesubventioner har inte minskat ungdomsarbetslösheten. Denna åtgärd är dyr och ineffektiv.

I LO-tidningen skriver Stefan Carlén:

Nu har vi facit. Alliansens skattesubvention har inte minskat ungdomsarbetslösheten. Istället ska den betraktas som ett bidrag till ökade vinstmarginaler hos företagen. Att denna subvention är dyr och ineffektiv är inte enbart Handels uppfattning. Samma slutsats dras av forskningen, av statliga organ som ITPS och IFAU, samt av Riksrevisionen. Men regeringen blundar för detta och väljer nu att utöka denna misslyckade åtgärd. Det är att misshushålla med offentliga medel. Det är att kasta bort tio miljarder.

De skulle göra större nytta om de satsades direkt i offentlig sektor eller på att höja kompetensen och anställningsbarheten hos ungdomar. Ungdomsarbetslösheten är till stor del strukturell. En fjärdedel av ungdomarna har inte slutbetyg från gymnasiet. För dessa behövs satsningar på kunskapslyft för unga, fler platser på komvux och särskild arbetsmarknadsutbildning. Men här har regeringen dragit ned på resurserna. Ungdomsarbetslöshet beror också till stor del på ungdomars lösare anknytning till arbetsmarknaden. Det gör ungdomar mer konjunkturkänsliga. Ett kraftigt stimulanspaket skulle i dag betyda mycket för ungdomars arbete, men regeringen har hittills inte levererat detta. Ungdomsarbetslösheten är också demografisk. Handels har föreslagit en temporär generationsväxling under fyra år för att kapa de demografiska pucklarna.

Regeringen satsar på något som inte ger jobb.

Kort sagt: Av alla åtgärder man kan vidta mot ungdomsarbetslöshet så slösar regeringen enorma pengar på något som bevisligen inte minskar den. Vi riskerar att slå ut en ungdomsgeneration. Då måste man ägna sig åt annat än passivitet och retorik.

Stefan Carlén har rätt - tom retorik och passivitet löser ingen jobbkris! Härmed varslar jag högerregeringen!

Andra som bloggat om jobbkrisen:

Ett hjärta rött: "Vart tog utanförskapet vägen"

Peter Andersson: "Fler i arbete - mer att dela på"

Johan Sjölander: "Borgerlig politisk ger sämre välfärd och fler arbetslösa"

Alliansfritt Sverige: Arbetslösheten skenar iväg och regeringen tystnar

Arvid Falk: Varför skriver inte borgerliga bloggare om jobbkrisen?

Eva-Lena Jansson: Jobbkrisen och regeringen Reinfeldts tystnad

Kristian Krassman: Jag skulle också gärna se att ni gjorde mera