Den "framgångsrika" sjukförsäkringen

Sjukförsäkringsreformen har i huvudsak varit framgångsrik, inleder Ulf Kristersson* & Co. debattartikeln i DN. Nej, artikelförfattarna skriver inte om försämringarna i sjukförsäkringen, istället skriver de om förändringar som skall göras i reformen.

Dessa förändringar (eller för att använda artikelförfattarnas ord "justeringar") är tyvärr marginella och kommer inte att äga rum förrän nästa år, men ändock väljer regeringen Reinfeldt att slå på stora trumman. Riv upp, gör om, gör rätt är därför ett krav som kvarstår.

Andra som skriver om debattartikeln: Johan Westerholm, Björn Andersson, Peter Högberg, Roger Jönsson, Kaj Raving, Björn Johnson, Thomas Böhlmark (M), Peter Andersson, Martin Moberg, Anders W. Johansson (C), Kjell Rautio

Vidriga kommentarer

Samtidigt som bloggen Klamydiabrevet och inlägget Sveket blir världsnyhet, ser jag att högern är desperata. Kommentatorsfältet i inlägget Sveket fylls med vidrigheter och lögner och det är ingen slump. Nätaktivism när den är som avskyvärdast.

Regeringen Reinfeldts akilleshäl är sjukförsäkringen och enligt vissa kan det vara X-faktorn som avgör valet. Därför anser nu högern att alla medel är tillåtna, till och med att attackera en "vanlig, dödlig människa".

Emelie har bemött anklagelserna i flera inlägg varav ett inlägg har rubriken Slutet. Jag förstår henne. Hon har varit modig och skrivit ett mycket personligt och privat inlägg som högersympatisörer har gjort allt för att misskreditera. Hon har ett flertal gånger svarat på de anklagelser och attacker som fullkomligt bombarderat hennes blogg. Nu har Slutet kommit.

Fy fan vad vidrigt av högern att inte stå för sin politik, nej förresten - det finns en minister som varit ärlig vad beträffar regeringen Reinfeldts sjukförsäkringsreform och det är socialförsäkringsminister som till SvD (20070815) sade:

De nya skärpta riktlinjerna för sjukskrivningar ska bidra till att betala regeringens skattesänkningar.

Priset för dessa skattesänkningar får bland annat Emelies mamma betala.

En sjuk sjukförsäkring

Lästips:
Bloggen Klamydiabrevet och inlägget Sveket
Bloggen Storstad och inlägget Detta har regeringen gjort med sjukförsäkringen
Bloggen In Your Face och inlägget Vi är de enskilda fallen

Det som Reinfeldt inte vill tala om i den här valrörelsen

Cristina Husmark Pehrsson är socialförsäkringsminister och ansvarig för försämringarna i sjukförsäkringen. Till SvD (20070815) sade hon:

De nya skärpta riktlinjerna för sjukskrivningar ska bidra till att betala regeringens skattesänkningar.

Husmark Pehrsson ska ha en eloge för sin brutala ärlighet. Någon som inte uppvisade samma ärlighet som socialförsäkringsministern var statsminister Fredrik Reinfeldt i gårkvällens debatt med Mona Sahlin (28:24 minuter in i debatten).

-

De skattesänkningar som Husmark Pehrsson, Fredrik Reinfeldt och andra höginkomsttagare har fått under den gångna mandatperioden har finansierats medelst införandet av hårdare regler för sjuka. 40 000 personer har kastats ut ur sjukförsäkringen.

-

På sajten Kalla Sverige och bloggen Ett hjärta rött läser jag om hur regeringen Reinfeldts sjuka sjukförsäkringsreform har drabbat människor av kött och blod. Det inte är värdigt ett välfärdsland som Sverige att ha en sjukförsäkring som kastar ut sjuka människor. Skattesänkningar - till vilket pris?

Johan Ulvenlöv, SvD, DN, Expressen, Aftonbladet, Aftonbladet2, SVT, Peter Andersson, Peter Johansson, Mats Engström, Emil Broberg, Peter Högberg, Johan Westerholm, Martin Moberg, Veronica Palm

Tryggare kan ingen vara

Igår publicerade LO en ny rapport om sjukförsäkringen - Otrygghet som konsekvens? Synen på den förändrade sjukförsäkringen.

Om rapporten har bland annat Peter Högberg och Ulrika Falk skrivit om. Hur regeringen Reinfeldts reform (läs försämring) av sjukförsäkring drabbar människor har vi läst om många gånger inte minst på denna blogg.

I opinionsmätningar (som jag inte har mycket till övers för) leder Reinfeldt & Co. Det förvånar mig. De försämringar, som högerregeringen har gjort i våra trygghetssystem, borde vara a wake up call, men icke. Vad beror det på? Jag håller det för troligt att väljarna inte vet vilka förändringar vi Socialdemokrater tillsammans med V och MP vill göra i sjukförsäkringen.

En person, jag talade med om sjukförsäkringen, sade att det spelade ingen roll vem som innehar regeringsmakten. Skillnaderna är så små. De är milsvida, svarade jag och berättade vad vi, inom det rödgröna samarbetet, vill göra.

Vi vill ge människor en verklig chans och se till att de inte fastnar mellan olika myndigheters ansvarsområden. Vi vill därför samla Arbetsförmedlingens, Försäkringskassans och delar av kommunernas insatser för sjuka och arbetslösa i en och samma organisation på kommunnivå – vi kallar det för En dörr in. Medborgaren ska på ett och samma ställe få hjälp och stöd, utan att behöva bollas mellan olika myndigheter. Trygghetssystem i vårt samhälle finns där av en anledning. Om du, av någon orsak faller (till exempel om du blir sjuk eller blir av med ditt jobb), så ska det finnas skyddsnät som tar emot dig.

Veronica Palm skriver:

Jag vill ha en helt annan politik. Den som kan jobba ska självklart göra det. Men vi kan alla bli sjuka eller drabbas av en skada. Den som är sjuk och inte kan arbeta ska ha rätt till en sjukförsäkring som ger snabb rehabilitering tillbaka till arbete och ekonomisk trygghet under den tid det tar. En socialdemokratiskt ledd regering kommer att avskaffa stupstocken och införa en ny sjukförsäkring som tar hänsyn till varje individs unika situation.

Valet 2010 handlar ytterst om vilket samhälle du vill ha och valet handlar om vilken människosyn politiken ska utgå ifrån för den regering som ska leda vårt land in i framtiden. Vill du ha en politik som ökar klyftorna i samhället ( åt den som har ska varda givet och av den som inget har, ska tas också det han har) eller en politik som strävar efter ett jämlikt samhälle - ett samhälle som tar emot dig även om du faller?

Två hjärntumörer och lungcancer - ingen sjukpenning

Hans-Åke Lindgrens berättelse är inte unik. På sajten Kalla Sverige kan du läsa fler berättelser, skrivna av människor, som drabbats av regeringens sjuka regler. Regeringen har dragit åt tumskruvarna och om de vinner valet, lovar jag dig att dessa tumskruvar kommer att skruvas åt ytterligare. Under 2010 kommer tiotusentals människor att bli utförsäkrade på grund av försämringarna i sjukförsäkringen.

Det inte är värdigt ett välfärdsland som Sverige att ha en sjukförsäkring som kastar ut sjuka människor.

Läs även Veronica Palms inlägg. Palm har varit i Borlänge och bland annat träffat Janne som är 53 år och har stegrande Parkinson. Han nekas sjukersättning och är nu inskriven på Arbetsförmedlingen trots att AF säger Vi kan inte hjälpa dig. Janne överklagar försäkringskassans beslut med hjälp av LO-TCO:s Rättsskydd.

Det är dags för en rödgrön regering!

SvD

Regeringens sjuka regler

Sveriges Radio: Regeringens ändrade sjukregler slår hårt mot långtidssjuka som fortfarande har kvar sin anställning. Utförsäkrade Lotta Rosenkvist har aktivitetsstöd sedan årsskiftet. Nu har hon fått veta att ersättningen kommer att krympa till en tredjedel i sommar.

Blir man friskare av ekonomisk press?

Regeringen Reinfeldts grova felbedömning av vårdbehovet hos de långtidssjukskrivna

På väg till jobbet i morse läste jag kapitel tre i Bokslut Reinfeldt. Kapitlet heter Attacken mot våra socialförsäkringar. Underrubrikerna i kapitlet är: Försämrad sjukförsäkring under alliansen, De sjuka ska tvingas arbeta, Otrygghet och rättslöshet, Utsorteringskedjan, Utförsäkrade - ett verkligt utanförskap, En brutalisering av de långtidssjukskrivnas situation, Ökade socialbidrag, Varför socialförsäkringarna en gång växte fram, Särdrag hos socialförsäkringarna, Socialförsäkringar är inga bidrag, Gynnar tillväxten, Effekterna av alliansens socialförsäkringspolitik, Tak - och täckningsproblem, Tryggheten på ett sluttande plan.

-

Rubrikerna berättar med all tydlighet vad den Moderatstyrda regeringen har gjort - den har attackerat våra socialförsäkringar. Väl på jobbet, läser jag DN och en debattartikel om den nya sjukförsäkringen. Artikelförfattarna Annette Carnhede (ordförande ST) och Roger Syrén (utredare ST) sågar den nya sjukförsäkringen jäms med fotknölarna:

-

Regeringen har grovt felbedömt vårdbehovet hos de långtidssjukskrivna, trots upprepade varningar. De flesta utförsäkrade är helt enkelt fortfarande sjuka. Det är den verklighet som försäkringskassehandläggare och arbetsförmedlare ställs inför i mötet med sina klienter. Den verkligheten är helt annorlunda än den bild som regeringen utgått ifrån.

-

Jag håller verkligen med Peter Andersson när han på sin blogg skriver:

-

De borgerliga hade säkert börjat le något. Från en svår debatt om sjukförsäkringen som kostat många väljare (och drabbat många) kunde man nu ta sig an nya debatter. Avdrag för hushållsnära tjänster blommade ut som stor val fråga. Moderaterna startade kampanj. Den vändning som idag kommer efter en debattartikel på DN Debatt kan efter "avdragsdebatten" slå tillbaks ännu hårdare. Vad är det för Sverige som inte ger sjuka tillräckligt med vård men som ser sig ha utrymme att ge mer välbeställda avdragsrätt för städhjälp? Den matchen, med de tydliga kontrasterna av två olika Sverige, kan till och med bli svårare för de borgerliga än den var före årsskiftet.

-

[UPPDATERAT]

Läs även Veronica Palms debattartikel i Aftonbladet - Stupstocken ger inga nya jobb

-

Fler som bloggat om artikeln är bland andra Veronica Palm, Johan Westerholm, Röda Berget, Fritt ur hjärtat, [s-buzz], Alliansfritt Sverige, Kaj Ravling, Peter Högberg, Martin Moberg, Trollhare, Ulrika Falk, Emil Broberg

Bild med citat: Aftonbladet

Lästips: Bidragskulturen

Anders Utbult på bloggen Alliansfritt Sverige har läst och recenserat Moderaten Helena Rivières bok Bidragskulturen – filosofin bakom socialbidraget. Den finns att läsa i sin helhet på Timbros hemsida i pdf-format. Den finns numer även att tillgå på Slideshare, med Utbults kommentarer i marginalen.

-

Boken må ha några år på nacken, och Moderaterna anser sig numer vara "nya", men betänk då att Rivière sitter i Socialförsäkringsutskottet i Riksdagen. Utbult skriver i sin recension:

-

”Men mycket har hänt sedan slutet av nittiotalet” kommer då invändningen. Svaret är nej, inte direkt. Rivière är nu ledamot i socialförsäkringsutskottet i riksdagen, de som har hand om socialbidragsfrågor. När Moderaternas nya sjukförsäkring, med betydligt mer härliga, om än absurda, krav skulle försvaras visade Rivière tillsammans med Gunnar Axén (m) att den gamla hobbyn fortfarande fanns kvar. Man lade ner stor möda på att i en debattartikel hänga ut en utförsäkrad trebarnsmor och ifrågasätta hennes sjukdom och motivation. [...] Helena Rivière är inte någon ensam konservativ galning som hatar människor på socialbidrag. Hon är medlem i socialförsäkringsutskottet, och som ledamot för ett utav regeringspartierna utformar hon den socialpolitik som ska råda i framtiden. Det är hon som formar politiken som ska ifrågasätta och "avskräcka" människor i ekonomisk nöd, och hon gör det med drömmar om en tillbakagång till 1871. De gamla moderaterna marscherar igen. Och i ledning går Helena Rivière.

-

Relaterat: Uppdrag: förstärk trygghetssystemen, Det Moderaterna är bäst på

Det Moderaterna är bäst på

Moderaterna försöker sprida myter. Myter att många fuskar, är lata, är dumma i huvudet och att många i samhället får skylla sig själva för att de har det så jla dåligt. Fast de uttrycker sig inte så. De är mer raffinerade än så.

... För visst är det så att du känner en person som är sjukskriven, men som jobbar svart (och har tid att spela golf)? Visst är det så att i din omgivning finns ungdomar, riktiga slackers, som inte vill jobba? Var ska du gå när klockan är fem och alla med jobb går hem? Jo, vi går upp på sociala, sen går vi ner på systemet, sjunger Florence Valentin och du håller med. Dina grannar vab-fuskar och du gnisslar tänderna av inneboende ilska. Den dyra märkeströjan, du köpte häromdagen, har en fläck, så du går tillbaka och skäller ut expediten, för det är ju hennes fel. Du skäller ut städaren för att han inte har tar upp de ark med papper som hamnade på golvet när du skulle sträcka dig efter din latte. Dina undersåtar på jobbet är inkompetenta. Du vet att de gnäller på dig, som är chef, för att du kräver att de ska jobba lika hårt som du. Ingen jobbar så hårt som du.

Skrota alla trygghetssystem, så får vi se vem som överlever. Du vet svaret - survival of the fittest. Städaren börjar klaga på att Sodexho kräver att han ska städa större ytor, på mindre tid. Han berättar att hans fru har blivit uppsagd från servicehemmet på grund av besparingar. Du slår dövörat till. Egentligen borde man tvångskastrera alla inkompetenta, svaga, sjuka, förståndshandikappade... så att deras avkommor inte förstör ännu mer. Fast... nej, det menade du ju inte. Du tittar dig generat omkring. Men om ändå det här packet, white trash som du kallar dem i hemlighet, fattar att de måste jobba. De kan inte inbilla sig att de ska ha bra lön för okvalificerade arbeten, som vem som helst kan göra. So what, om det är dåligt betalt, då får de banne mig ta ytterligare ett jobb, eller till och med ett tredje. Och facket sedan. Förbjud fackföreningar. Sedan har de mage och klaga på bostadsbrist, eller att de är trångbodda. De borde vara glada för att de bor i Sverige. I USA bor trashet i trailer parks. Vi kanske ska införa trailer parks eller ghetton här?

Nej, nu ska jag sluta skriva amsagor om Moderaterna och istället rekommendera att ni läser Johan Ulvenlövs inlägg Fredrik Reinfeldt: Unga söker inte jobb och Alliansfritt Sveriges inlägg Moderat: Utvecklingsstörda ska inte få barn.

Charmig cha-cha-cha kontra konversation om den sjuka sjukförsäkringen

Blogginlägg om charmig cha-cha-cha eller sjukförsäkring? Enligt en undersökning som Socialdemokraterna har gjort, skriver bloggosfären hellre om sjukförsäkringen. Mellan den 27 november och 31 januari har 6003 blogginlägg gjorts om sjukförsäkringen, under samma period fick Let’s dance 4246 inlägg. Sjukförsäkringen är med andra ord fortfarande en het fråga i bloggosfären. Läs mer om detta på [s-buzz].

Politikerbloggen var först att skriva om detta.

Uppdrag: förstärk trygghetssystemen

Valet 2010 handlar ytterst om vilket samhälle vi ska ha och vilken människosyn politiken ska utgå ifrån för den regering som ska leda vårt land in i framtiden.
-
Det finns något som jag högeligen känner avsmak för och det är när den Moderatstyrda regeringen talar om bidragstagare. Detta är särdeles tydligt när högeralliansen talar om a-kassan. A-kassan är inget bidrag – det är en försäkring som vi arbetstagare har betalat in till. Under några månader har jag haft a-kassa. Gör det mig till bidragstagare?
-
Om jag inte är med i a-kassan och blir av med jobbet är jag tvungen att uppsöka Enheten för försörjningsstöd (ofta kallad för Socialen). Det finns många som säger "socialbidrag", men det korrekta ordet är försörjningsstöd.
-
Om jag blir sjukskriven och får sjukersättning – är jag då bidragstagare? Är jag en parasit som utnyttjar samhället? Svaret är naturligtvis nej, på alla tre frågorna.
-
Det finns en försäkring när någon blir sjuk – en sjukförsäkring. Det finns en a-kassa som också den är en försäkring och till syende och sist finns försörjningsstöd.
-
Trygghetssystem i vårt samhälle finns där av en anledning. Om du, av någon orsak faller (till exempel om du blir sjuk eller blir av med ditt jobb), så ska det finnas skyddsnät som tar emot dig.
-
Nu kanske en och annan säger att vissa/många utnyttjar dessa trygghetssystem, de så kallade fuskarna. Fuskarna fuskar med vab, de är sjukskrivna fastän de är friska (alternativt arbetsföra), Fuskarna är lata och uppbär hellre försörjningsstöd än arbetar. De parasiterar på samhället. Finns det någon statistik på hur utbrett fusket är?
-
Den Moderatstyrda regeringen har försökt täppa till luckorna i trygghetssystem, men säg det system som är vattentätt? Högern har istället infört en stupstock i sjukförsäkringen. Efter 180 dagar ska personen, oavsett diagnos, prövas mot en fiktiv arbetsmarknad. Det har inneburit att tiotusentals svenskar har kastats ut ur sjukförsäkringen och in försäkringslöshet.
-
För ett tag sedan såg jag Uppdrag Gransknings reportage Brevet till Mari-Louise. Mari-Louise miste sin sjukpenning och begick självmord på grund av regeringens nya sjukregler. Jag grät under reportagets gång. Vem som helst kan drabbas av sjukdom. Vem som helst kan hamna i Mari-Louises situation. Jag ser hellre att tre personer fuskar, än att tre mycket sjuka personer tvingas ut i arbete (eller som i Mari-Louises fall, tar sitt liv).
-
På DN Debatt idag lovar oppositionen att vid valvinst, avskaffa stupstocken i sjukförsäkringen efter 550 dagar. Ingen bortre tidsgräns, höjd ersättning och en ny rehabiliteringsfond, så lyder de Rödgrönas förslag. Artikelns slutkläm:
-
Efter valet 2010 är det hög tid att skapa ett nytt trygghetssystem som ger människor hjälp och stöd att snabbt komma tillbaka till arbete och ekonomisk trygghet under den tid som rehabiliteringsarbetet tar. Ett samhälle kan mätas utifrån hur det tar hand om sina sjuka och utsatta. Sverige sköter sig dåligt i dagsläget. Det är dags för en ny sjukförsäkring och en ny regering.

Game, Set & Match

Gårdagens debatt i SVT:s Agenda mellan Mona Sahlin och Cristina Husmark Pehrsson hade karaktären av en tennismatch, där Sahlin gick segrande ur matchen. Även Expressen utsåg Sahlin till segrare.

-

Husmark Pehrsson visade återigen att den Moderatstyrda regeringen inte har kommit ut ur oppositionsgarderoben. Efter tre år i Rosenbad, trodde jag att de skulle sluta skylla på Sossarna, men ack vad jag bedrog mig.

-

Högern, med Cristina Husmark Pehrsson och Gunnar Axén i spetsen, har ju försökt framställa det som om vi Socialdemokrater också står för samma linje som Moderaterna i den här frågan. De hänvisar till skuggbudgeten. De måste läsa skuggbudgeten som Fan läser Bibeln. Inget mörkas i S-budgeten, vilket till exempel Expressen påstår.

-

Kan inte den Moderatstyrda regeringen, bara för ett ögonblick, se att det handlar om människor? Människor av kött och blod. Är man sjuk ska man få sjukpenning. Vi ska inte ha en stupstock i sjukförsäkringen.

-

Låt mig till syvende och sist citera Aase Berg i dagens Stockholm City (2009-12-14, s.15):

-

Man kan inte skyffla ut sjuka människor i ekonomisk förtvivlan och utgå från att de ska rycka upp sig och skaffa lite jävlar anamma och piggna till i nåt slags påtvingad entreprenörsanda. Nej, är det några som ska utförsäkras så är det Alliansen.

-

Kristian Krassman, Johan Westerholm, Peter Andersson, Peter Högberg, Peter Andersson2, s-buzz

Måndag hela veckan

Måndag hela veckan är en film som får mig att tänka på den Moderatstyrda regeringens politik.

-

Wikipedia:

Phil Connors (Bill Murray) är en tv-meteorolog med smak för sarkasm. Måndagen den 2 februari är han i den lilla staden Punxutawney för att spela in ett reportage från Groundhog Day, en årlig stadsfest tillägnad ett skogsmurmeldjur som sägs förutspå när våren kommer. Eftersom han avskyr staden vill han ta sig därifrån så fort han är klar med tv-inslaget, men en snöstorm tvingar honom att övernatta där. När han vaknar nästa morgon gör han den märkliga upptäckten att det är måndagen den 2 februari igen! Han har på något sätt fastnat i tiden och tvingas uppleva denna måndag om och om och om igen. Efterhand upptäcker han att han kan göra precis vad som faller honom in utan att bry sig om konsekvenserna, eftersom dagen börjar om nästa dag och ingen vet vad han gjorde dagen före. Han inser att han kan dra nytta av detta, till en början dock i syfte att få vackra kvinnor i säng. Det är alltså inte förrän han börjar visa människorna respekt och lär sig ödmjukhet som han tydligen kommer ur situationen och han kan vakna den 3 februari.

-

Varje dag drabbas människor av högerns orättfärdiga politik.

-

Hälften av dem som förlorar sin sjukersättning i januari har varit borta i över tre år från arbetsmarknaden. Nu ska de tillbaka, men inte för att de blivit friska – i stället ska de räknas som arbetslösa, skriver SvD. Mona Sahlin vill att Fredrik Reinfeldt ger besked om cancersjuka och utförsäkrade, men Moderaterna gör precis vad som faller dem in, utan att bry sig om konsekvenserna. Det sägs och skrivs att nu backar den Moderatstyrda regeringen i denna fråga.

-

Kritiken har varit massiv och visst kan man se det som att regeringen nu bryr sig om konsekvenserna och lyssnar på kritiken, men valet 2010 närmar sig med stormsteg och då Alliansfritt Sverige tydligt visar att Cristina Husmark Pehrsson & Co. visste vilka konsekvenserna var redan i januari, får jag en känsla av att högern blott och bart backar, eftersom valet närmar sig.

-

I likhet med Phil Connors har vi varje dag tvingats uppleva högerns orättfärdiga politik. Söndag 19 september 2010 är det valdag och jag hoppas att jag vaknar upp på måndagen med en rödgrön regering.

-

P.S. Liknar inte skogsmurmeldjuret Maud Olofsson?

Survival of the fittest

Året är 2003. Jag har kommit hem från Tyskland, efter att ha jobbat några månader på en arkeologisk utgrävning. När jag arbetade som arkeolog i Meitingen hade jag endast en sjukdag - solsting. Jag har aldrig mått så bra som då. Min kropp är vältränad efter det fysiska arbetet och nu är det alltså dags - jag ska återgå till mitt arbete som stillasittande vakt. Det går bra i några dagar, sedan vaknar jag en morgon, med värk i min högeraxel. Jag har en ganska hög smärttröskel, men den morgonen vet jag att något är allvarligt fel. Jag får panik. Jag börjar kallsvettas. Det är början på ett års sjukskrivning. Sex månaders sjukskrivning på heltid och sex månaders sjukskrivning på halvtid. Det är ett år jag inte önskar någon.
-
När jag läser Alexandra Johanssons debattartikel Vill du ha mitt sjukskrivna liv? är det just min sjukskrivning jag tänker på. Den inträffade när vi hade en Socialdemokratisk regering. Redan då var det ett helvete med läkare, sjukgymnaster, Försäkringskassan, jobbet, chefer, ekonomin, et cetera. Det värsta helvetet var ändock den ständiga smärtan, allting annat var underordnat smärtan.
-
Om jag upplevde mitt år som sjukskriven som ett helvete - hur upplever då de, som är sjukskrivna idag, situationen? Vad kan vara värre än helvetet? Att använda ordet "glad" eller "tacksam" är fel, men vilket ord ska jag använda för att det som hände mig, hände 2003 och inte 2009 (ta i trä)?
-
Nej, det är inte Försäkringskassans fel att det ser ut som det gör idag. Tjänstemännen följer bara de direktiv de fått av den Moderatstyrda regeringen. Survival of the fittest! Det är det som gäller i borgarnas Sverige. Du ska vara frisk och du ska ha ett heltidsarbete, annars är det piskan som gäller. Veronica Palm skriver på sin blogg:
-
Det är inte värdigt ett välfärdsland att ha en sjukförsäkring som kastar ut sjuka människor. Den som kan ska arbeta, men den som är sjuk ska ha rätt till sin försäkring även om man är sjuk en längre tid. För ingen blir friskare av att hon får sin försörjning undanryckt. Även Alexandra har räkningar att betala i slutet av månden och barn som behöver overaller till vintern.
-
Nej, det är inte värdigt Sverige att ha en sjukförsäkring som kastar ut sjuka människor. Det är dags för en rödgrön regering!

Fritt ur hjärtat, Martin Moberg och Karin Bergh har bloggat på samma tema.

47 miljoner amerikaner saknar sjukförsäkring

Allmän sjukförsäkring var ett av president Barack Obamas främsta vallöften. Motståndet mot hälsovårdsreformen är för mig, som bor i Sverige, svårt att förstå, men Aftonbladet gör ett försök att förklara de starka protesterna. Det ord som dyker upp i mitt huvud är "solidaritet". Varför vill inte amerikanerna ha allmän sjukförsäkring, eller åtminstone vara solidariska med de som står utanför systemet?

-

Ingen annan framstående demokratisk stat låter många miljoner av sina medborgare bli sjuka utan att få hjälp, sade Obama i sitt tal i natt i ett försök att ena den amerikanska kongressen kring en sjukvårdsreform. Michael Moore, är betydligt hårdare i sin kritik. Det har han visat medelst filmen Sicko och när Rapport intervjuade honom, tog Moore upp Sverige som ett exempel.

-

Sverige är (än så länge) ett bra exempel, men den vårdslakt som nu äger rum och gräddfil och vårdgallerior på våra sjukhus, ser jag som tecken på att Sverige håller på att förvandlas till det sämre. Den svenska modellen, som vi är så stolta över, vill Högern krossa. Moderaterna kan kalla sig det nya arbetarpartiet och använda sig av Sosseretorik - men faktum kvarstår - det är skillnad på ett blått och ett rött Sverige.

-

SVT, SR