I morse hörde jag SR rapportera att Socialdemokraterna vill öppna Säpos hemliga Stasiarkiv. Justitieminister Beatrice Ask är tveksam till att öppna arkiven och säger till SR:
För människor som varit misstänka för något, men där man lagt ner förundersökningarna, är det känsligt att få ut uppgifterna. Det andra skälet mot att öppna arkiven fullständigt är att det kan skada möjligheterna för säkerhetspolisen att arbeta. Det är känsligt och hittills har man gjort bedömningen att det är material som har hög sekretess.
Ja, men sätt upp några kriterier för bövelen! Tillsätt ett redaktionsutskott (ja, kalla det vad du vill) som går efter dessa kriterier och därefter bedömer vad som fortfarande bör vara hemligstämplat.
Att det nu är regeringen som tvekar och inte S, förvånar mig en smula. Läser man Ruben Agnarssons artikel Varför skyddar regeringen svenska Stasi-agenter? borde det vara S som vägrar öppna detta arkiv. Läs artikeln så förstår du varför.
Socialdemokraterna vill bli Sveriges mest öppna, moderna, lyhörda, progressiva och nyfikna parti. Att S nu vill öppna arkiven ser jag som ett bevis på den nya öppenhet som skall råda i partiet.
Ann-Charlotte Marteus skriver idag i Expressen under rubriken Blogghatet mot Ask är förfärligt. Hon drar hela bloggosfären över en kam och jag ogillar det skarpt. Om Marteus söker blogghat mot Ask här på HBT-sossen, är det elakaste hon kan hitta epitetet "tant Gredelin" för Beatice Ask.
Att generalisera är farligt. Alla Sossar, alla Moderater, alla romer, alla invandrare, alla bögar, alla transvestiter, alla flator, alla kvinnor, alla män, alla bloggare... Nej, du Marteus. Ditt försök att svartmåla bloggosfären är förgäves.
Jag anser inte att rättsväsendet ska skicka kuvert med särskilda färger till vare sig misstänkta eller dömda. Regeringen planerar inget sådant förslag.
Under sex dagar har vi haft en svensk justitieminister som vägrat ta tillbaka sitt uttalande om att hänga ut misstänkta sexköpare. En bloggare skriver, i och med justitieministerns uttalande idag, att Ask gör en ynklig pudel.
Min fråga till dig, statsminister Fredrik Reinfeldt är: har du förtroende för justitieminister Beatrice Ask, efter denna gredelina affär?
Jag är rädd att jag aldrig igen kommer att återfinna min haka. Den tappades när jag läste att justitieminister Beatrice Ask vid ett seminarium i riksdagen i veckan luftade idén att man borde ”hänga ut” sexköpare genom att skicka dem delgivning om brottsmisstanke i grälla, kanske gredelina, kuvert. Så att folk – och särskilt familjen – ska få veta vad de ”håller på med”.
Javisst kan färgglada kuvert vara ett trevligt avbrott bland alla grå, bruna och vita fönsterkuvert, men inte sådana kuvert som justitieminister Beatrice Ask avser. Ask säger till Aftonbladet att hon är "lite vild ibland". Det är väl bara förnamnet?
Jag misstänker starkt att statsminister Fredrik Reinfeldt har tagit Ask i örat, men kommer det att hjälpa? Hur många galna förslag hinner en Moderat justitieminster lägga på 181 dagar? Det är nämligen så många dagar kvar till valet.
-
Ett är dock säkert - Beatrice Ask kommer troligtvis kallas för Tant Gredelin hädanefter.
SvD:s ledarskribent Maria Abrahamsson lämnar tidningen till förmån för riksdagen. Abrahamsson kommer att kandidera för Socialdemokraterna. Nej, det var ett önsketänkande från min sida. Abrahamsson kandiderar naturligtvis för Moderaterna. Är Abrahamsson då en "ny" Moderat eller en gammal Moderat? Christian Valtersson skriver på sin blogg (och jag håller med honom):
-
Med personer som Abrahamsson i riksdagen, som står upp för gammelhögern och utan att blinka kallar sig själv för konservativ, får vi förhoppningsvis en rakare, ärligare och mer ideologisk politisk debatt. Detta till skillnad mot de så kallade nya moderaterna, som maskerar en ideologiskt renlärig politik bakom sosseretorik.
-
Ett är dock säkert - om borgarna vinner valet 2010, kommer Abrahamsson nog att konkurrera med Beatrice Ask om jobbet som justitieminister. Catfight? Förlåt en flatas fantasier och önsketänkande, men kan inte Ask och Abrahamsson göra upp så här:
Damernas gyttjebrottning på Kiviks marknad, 1954. Foto: Bertil Edstrand - Tidigare inlägg:
Jag var på RFSU:s seminiarium Är tiden mogen för samtycke i förra veckan. RFSU har även lagt ut ett referat om seminariet på sin hemsida. - Det var en intressant panel som diskuterade samtycke: RFSU:s generalsekreterare Åsa Regnér, SvD:s ledarskribent Maria Abrahamsson, juristen och forskaren Eva Diesen, riksdagsledamot Johan Pehrson, (fp), advokaten och jämställdhetspolitisktalesman Claes Borgström (s), miljöpartiets språkrör Peter Eriksson, och samtalet leddes av journalisten Ulf B. Andersson (ansvarig utgivare för Amnesty Press). - Juristen och forskaren Eva Diesen arbetar på en rapport om sexualbrott i Stockholms län. Rapporten offentliggörs denna månad. Det Diesen sade under seminariet är i mångt och mycket samma saker som hon har sagt till SR/Ekot och Metro. Diesen vill gärna att sexualbrottslagstiftningen ändras och blir mera normativ, där normen ska vara att det krävs samtycke. - För att vara Maria Abrahamsson, visade hon ödmjukhet (jämför med det här inlägget - Maria Abrahamsson önskar Beatrice "lycka till") och sade att hon hade stor förståelse för dem som förespråkar att sexualbrottslagen ska innefatta samtycke. Det har ett symbolvärde för många, men kommer inte att göra skillnad i domstolen. Abrahamsson menade också att ”samtyckeslagen” kommer att förlöjligas i media. Att förlöjliga samtyckeslagen har SvD själva bidragit med i och med Ledarredaktionens blogginlägg Youtubiana #25: Framtidens fem i tre-ragg?. Här länkas det till ett YouTube-klipp som numer är borttaget på YouTube, men jag hittade klippet på ett annat ställe:
- Peter Eriksson är en av dem i panelen som var för samtycke i sexualbrottslagen. Eriksson hänvisade till miljöpartiets motion 2008/09:Ju426 Införande av samtyckeskravet, artikel på Brännpunkt/SvD och Samtyckesutredningen, som den genomgång av den svenska sexbrottslagstiftningen heter och som staffrättsprofessor Madeleine Leijonhufvud tagit fram. Varför Eriksson är för samtycke i sexualbrottslagen kan man läsa om bland annat här eller se här:
Under seminariet nämndes även män som offer och kvinnor som förövare. Här finns ett stort mörkertal. Gizela Pliebe (osäker på namnet) kommer med en avhandling i vinter. Därtill har den danska motsvarigheten till Folkhälsoinstitutet publicerat en undersökning som heter Unga och kaeresta våld (jag hittar varken Gizela Pliebe eller den danska undersökningen på nätet, någon som kan hjälpa mig med det?). I dessa tas män som offer och kvinnor som gärningsmän upp. I nuläget är kvinnliga gärningsmän och män som offer tabu. - Min personliga åsikt är att lagstiftningen har en viktig normativ funktion och därför ska vi ha en sexualbrottslag som också innefattar samtycke. För att förhindra och förebygga sexualbrott, krävs inte enbart en lagändring, utan ett omfattande handlingsprogram, där fackförbund, skolor, politiker, krogar, gym, rättsväsendet, arbetsförmedlingar med flera är involverade. Killars attityder kan man jobba med i ett mycket tidigt stadium. - Bättre gatubelysning är en sådan enkel sak som kan minska våldtäkter (läs till exempel Stockholm Citys artikel och gå in och rösta på Fortum). - Sedan kan man alltid fråga sig varför Beatrice Ask har tillsatt en utredning om sexualbrottslagen som skall vara klar 29/10 2010, det vill säga nästa mandatperiod. Strategi från hennes sida? - Tidigare inlägg: Samtyckeskrav istället för tvångskrav i sexualbrottslagen? -------------------------------------------- Under strecket: Dagens Arena - Sexuell terrorism och vaginal destruktion DN - Våld mot kvinnor på jobbet ökar Ledarkrönika i Aftonbladet - Med vigselrätt följer ja till homoäktenskap Anna Ardin - Vem bestämmer vänster eller höger? (Jesus?) PM Nilsson - Mammorna vill behålla monopolet på barnen Peter Karlberg - Partiapparat versus bloggare
På Ledarbloggen kommenterar Maria Abrahamsson Beatrice Asks inlägg på Brännpunkt (läs även mitt inlägg från igår). - Abrahamsson anser att Ask har "fallit till föga för drevet". Hon anser det för "ömkligt". - Eller tänker sig Ask att samlag ska föregås av ett samtycke som skriftligen intygas av två vittnen, allt förutsatt att vittnena också är på plats och alltså kan bekräfta att samtycket inte ingicks under hot eller annat otrevligt? Ungefär som att upprätta testamente, men innan man hoppar i säng. Lycka till med förslaget! - Nej, Maria Abrahamsson det handlar inte om att "upprätta testamente", det handlar om att utarbeta ett lagförslag som fungerar bättre än nuvarande lag. - Det handlar vidare inte blott och bart om en lagförändring, det handlar också om en handlingsplan för att stoppa mäns våld mot kvinnor. Det krävs genomgående förändringar på alla plan i samhället. - Tillbaka till den nuvarande sexualbrottslag. Den fungerar dåligt. Vi borde ta lärdom av England och Norge, där de har en strängare lagstiftning beträffande våldtäkt. - Avantgarde har startat en namninsamling som ni gärna får skriva på. -
Min utgångspunkt är att sexualbrottslagstiftningen ska skydda barn och vuxna mot alla former av sexuella kränkningar. Respekten för varje människas absoluta rätt till integritet och självbestämmande måste värnas och vara tydlig.
Är inte det allas vår utgångspunkt? Nu är det så här att den nuvarande lagstiftningen inte fungerar. Med eller utan utredningar så fungerar den de facto inte.
Ask säger att "frågorna står högt på regeringens agenda". Är det frågor som "hjälplöst tillstånd" och "samtycke vid samlag"? Begreppen måste diskuteras vidare menar Ask. När någonting står högt på regeringens agenda innebär det således att man väntar ett eller två år? När någonting står långt ner på regeringens agenda, händer med andra ord ingenting.
Ask vill som vanligt vänta. Att regeringen ännu inte har tillsatt en utredning, förklarar Ask med att endast en handfull mål, med den nya lagstiftningen från 2005, har avgjorts. En handfull?! Redan där visar den nuvarande lagstiftningen på stora luckor. Två år och endast en handfull mål har avgjorts? Visar inte det tydligt att something is rotten...?
För mig är det alldeles självklart att ett ja är ett ja och ett nej är ett nej. Ska man ha sex är utgångspunkten rimligen att man är överens om saken. I praktiken är det genast svårare och när det kommer till lagstiftning riktigt besvärligt.
Rimligen? I praktiken svårare? Ett nej, är ett nej, är ett nej (även om det var ett ja från början)!
Hur bevisar man i efterhand att båda har varit överens eller inte varit överens om att ha sex? Utan vittnen? Hur försäkrar man sig om att inte bli anklagad för våldtäkt i efterhand? Går det? Ponera att du har våldtagit någon och denna polisanmäler händelsen. Vad gör du? Du säger naturligtvis att ni var överens.
Ponera att du blivit våldtagen. Du vill egentligen inte polisanmäla händelsen. Du har blåmärken du har ont, du skäms och det enda du vill göra är att ställa dig i duschen och försöka glömma alltihopa. Du har läst vad som händer när någon polisanmäler en våldtäkt. I de flesta fall går våldtäktsmännen fria och kvinnan som polisanmält händelsen utsätts för ytterligare förnedring från försvarare. Du bestämmer dig ändock för att polisanmäla. Du måste då genomgå en teknisk och medicinsk undersökning. Låt mig berätta för alla som inte gjort denna undersökning att det känns som en andra våldtäkt. Därefter förhör, förhör och förhör.
Jag tror inte att det är många kvinnor som anmäler en våldtäkt för att jävlas, vilket man får känslan av, när man till exempel läser Per E Samuelssons inlägg i debatten (se här).
Ask avslutar inlägget på Brännpunkt med följande: Jag är inte beredd att idag ta ställning till vilken teknisk lösning som bör väljas för att nå det målet. Jag tycker att en utredning noggrant ska få analysera den frågan först. Min ambition är att ett sådant arbete ska påbörjas nästa år.
Nästa år? Under tiden fortsätter kvinnor att våldtagas och under tiden fortsätts våldtäktsmän på fri fot. Sorry, tjejer, Beatrice Ask vill vänta.
Jag har tidigare efterlyst Bodström i debatten om våldtäkter, vilket han också senare gjorde. Nu är det hans tur att kritisera justitieminister Beatrice Ask och han gör det på Brännpunkt: - Beatrice Ask låter dröja med tillsättningen och är helt tyst. Eftersom hon vägrar att ta någon debatt utanför riksdagen – i denna såväl som andra frågor – är det omöjligt att veta hur hon ställer sig i de aktuella frågorna om sexualbrotten. Det är olyckligt att Sveriges justitieminister ställer sig helt utanför kriminalpolitikens hetaste debatt, som berör så många människor. Jag vill framförallt att en utredare ska titta på tillämpningen av lagen när det gäller hjälplöst tillstånd och åldersskillnad samt regeln om samtycke. Hjälplöst tillstånd berör situationer då en människa är så utsatt, påverkad eller sover och därför inte kan värja sig eller göra motstånd. - Våldtäktsdebatten fortsätter även i tidningen Stockholm City (s. 8 och 9) där Avantgardes ordförande Tara Twana säger: Synen på kvinnor inom rättsväsendet är ett allvarligt problem och vi vill lyfta debatten men tar avstånd från hot. - Det har kommit fram hot från "alla möjliga håll" (SC) så de hovrättsförhandlingar som äger rum imorgon, har förflyttats från Svea Hovrätt till säkerhetssalen på Bergsgatan (Kungsholmen). Avantgarde kommer att vara där imorgon (från klockan 08:30) för att visa sitt stöd för våldtagna kvinnor. Här är ett tidigare inlägg jag har skrivit om de så kallade stureplansprofilerna. - Jag vill vidare tipsa om ett bra inlägg av Anki Furustrand beträffande gårdagens ledare i Expressen. - När får vi se Beatrice Ask i denna debatt? När får vi se Beatrice Ask göra något konkret? -
Säger en borgare jämställdhet osäkrar jag... är titeln på Josefin Brinks inlägg om den ojämställda budget som Anders Borg presenterade igår. Jag förstår henne till fullo! - När jag ett otal gånger möts av just ordet jämställdhet i budgetpropositionen vill jag bara kräkas - jämställdhet är något borgarna har slängt in lite här och där, det är ett ord utan substans i borgarnas politik. - I DN talas det till och med om jämställdhetsbudgeten. Blir en budget automatisk jämställd, bara för att man använder sig utav ordet jämställd? Blir det en jämställdhetsbudget för att det i denna budget ingår "ett nytt bidrag på 15 miljoner kronor för riksdagspartiernas kvinnooganisationer, för att främja kvinnors politiska organisering". Missförstå mig inte nu. 15 miljoner till politiska kvinnoorganisationer - det är jättebra, men handen på hjärtat. 15 miljoner låter kanske mycket, men är det inte och vidare är det verkligen politiska kvinnoorganisationer som behöver dessa pengar mest? - 30 miljoner till en jämställd vård. Ja, det är en återigen miljoner och det är en början, men... Just nu känns de andra förslagen (läs Vårdval Stockholm, privatisering av sjukhus etc.) som om vi snarare närmar oss den sjukvårdspolitik som bedrivs i USA. Se gärna filmen Sicko för exempel. - Jag bläddrar just nu igenom budgetpropositionen i jakt på borgarnas handlingsplan för att minska våldet mot kvinnor. - I förra årets regeringsförklaring utlovades nämligen följande: - Kvinnor skall kunna leva i frihet från rädsla att utsättas för våld och brott. Att bekämpa hedersrelaterat våld och ge stöd åt dem som utsätts ska vara högprioriterat. Kunskaperna hos polis och andra myndigheter måste öka så att rätt insatser kan sättas in i tid. Hotade kvinnor skall skyddas, och utsatta kvinnors ekonomiska trygghet säkras. En handlingsplan för att minska våldet mot kvinnor kommer att utarbetas. - I årets regeringsförklaring saknas ovanstående. Någon sade att hon hade läst om denna handlingsplan i budgeten, men att den inte är budgeterad för. Det är en handlingsplan som "komma skall", dock hittar jag inte något om en handlingsplan. Däremot hittar jag detta: - Samhället måste vidta en rad åtgärder för att förebygga och bekämpa brottsligheten. Särskilt fokus kommer även fortsättningsvis att riktas mot mäns våld mot kvinnor. - Om nu denna handlingsplan nämns i budgeten (har ännu inte hittat den), men borgarna inte har avsatt några pengar för denna handlingsplan, hur har de då tänkt sig genomföra denna handlingsplan? Medelst volontärarbete? Ska vi jobba gratis nu också? Det går ju bra för Sverige säger Anders Borg & Co., så varför är den inte budgeterad för? - Nu är det "goda tider" i Sverige. Det finns ett överskott i statens finanser och ändock vill borgarna spara fyra miljarder på de deltidsarbetande kvinnorna. Nu, när det går bra för Sverige, finns inga pengar till en handlingsplan för att minska våldet mot kvinnor. - Borgarna & Jämställdheten. - På det sätt som borgarna slänger sig med ordet jämställdhet, ja rent utav missbrukar detta ord, är jag istället tvungen att tänka equality, vilket får mig osökt att tänka på Howard Jones låt Equality (text här).
I mitt tidigare inlägg Samtyckeskrav istället för tvångskrav i sexualbrottslagen skrev jag om behovet av en lagändring. Jag ville vidare att mitt parti, med Thomas Bodström i spetsen, skulle uttala sig. Glädjande nog har Bodström just gjort det, läser jag i SvD. Han vill att justitieminister Beatrice Ask skall initiera en översyn av lagen. Beatrice Ask vill dock vänta. Hon vill se "fler domar". Under tiden hon väntar fortsätter våldtäkterna. Hur många kvinnor måste våldtagas innan vi får till stånd en lagstiftning och återigen undrar jag om en ändring räcker, det krävs enligt mig ett handlingsprogram:
- Utbilda människor i rättsväsenden (domare, advokater, nämndemän) (Obligatorisk läsning av Wennstams böcker)! - Avsätt nämndemän och domare som är sexistiska! - Tvångsvård av män som våldtar! - Satsa på jourer, skyddat boende och mer och bättre vård för våldtagna! - Kräv handlingsprogram på skolor och arbetsplatser! - Kommuner skall anställa fler trygghetsvakter som följer kvinnor hem! (Fler nattvandrare och fältassistenter). - Satsa på bättre stads- och landsbelysning och bygg bort "attraktiva" ställen för våldtäkter! - Inför återigen tjejtaxan för taxiresor! - Satsa på självförsvar för tjejer (i skolan –obligatoriskt ämne). > - Krogarna ska ta sitt ansvar (de måste gå samman, affischer, informationsmaterial skall finnas på krogarnas toaletter)! - Regeringen måste agera nu! (Tillsätt utredningar). Gör något nu! En landsomfattande kampanj. - Det är inte OK att kalla en tjej hora. - Ett nej är ett nej (även om det var ett ja från början)! - Vi ska kunna gå klädda nakna utan att riskera att bli våldtagna. Svarta stringtrosor eller vita mormorsmamelucker – det spelar ingen roll!
Jag blir glad när jag läser i AiP att mina partikamrater, riksdagsledamöterna Maryam Yazdanfar och Eva-Lena Jansson, skall skriva en motion om en lagförändring. Stockholm City har också skrivit om detta.
STOPPA VÅLDTÄKTERNA NU!
-
På fredag 14/9 Kl. 18:00 samlas vi på Sergels torg för en manifestation mot våldtäkt!
I have a dream, en dröm om att jag gratis kan ladda ner musik och för att kompensera för svinnet, kommer jag och andra music lovers istället att betala för dyra konserter och t-shirts. Vidare tror jag att musik- och filmbranschen glömmer bort att de som laddar ner olagligt också köper mycket musik och film lagligt. Varför tas inte detta med?
-
Jag trodde också borgarna, med Beatrice Ask i spetsen, skulle förstå det befängda med att göra en miljon (eller är det två miljoner?) fildelare till kriminella och ändra lagen, men så är icke fallet läser jag i SvD. Utredningen Musik och film på Internet - hot eller möjlighet? verkar fokusera mer på hot än på möjlighet.
-
Enligt utredningen skall bredbandsoperatörerna agera polis och hålla koll på alla kunders surfande. De skall "åläggas att medverka till att intrång i upphovsrätten upphör".
-
Ett införande av en "bredbandsavgift", som i praktiken innebär en utvidgning av systemet med kassettersättning eller införandet av tvångslicens, är enligt utredarens bedömning inte önskvärd enligt pressmeddelandet.
-
Det är lika bra att Beatrice Ask och gänget börjar bygga en rad fängelser där de kan spärra in de många olagliga fildelarna. De är jättefarliga nämligen, eftersom de inte förstår vikten av upphovsrätten.
-
Kultur är inte für alle, bara för de rika, de som har råd. Borgarna fortsätter att öka klasskillnaderna i samhället. De som inte har råd med musik eller film skall avstå eller kriminaliseras.
-
När ska Beatrice Ask egentligen tillsätta en utredning om att stoppa våldtäkterna och när kommer proppen från Ask och gänget beträffande könsneutralt äktenskap?
-
Eva-Lena Jansson skriver bra om fildelning på sin blogg.
Andrakammarsalen med fresker av Axel Törneman från 1913. Taklanterninen ger rymd åt rummet som har åttkantig form.
Foto: Holger Staffansson
Jag får ofta höra kommentarer om att politikerna har "sommarlov". Nej, politiker har inte sommarlov i den bemärkelsen. Jag använder hellre ordet sommaruppehåll. Naturligtvis har även våra politiker semester, men de är alltid tillgängliga. Under sommaren arbetar de bland annat i sina valkretsar. Maryam Yazdanfar är på språkresa för att fräscha upp ett främmande språk. Många politiker reser land och rike runt för att möta människor. Stockholm Pride är just ett sådant tillfälle.
-
För varje år blir Riksdagens sommaruppehåll kortare och kortare. EU-nämnden är "EU-anpassad" och fick sitt uppehåll först i augusti (de flesta i Europa har sin semester i augusti). Riksdagsledamöterna arbetade fram till midsommar och kommer tillbaka tidigare i år. Ett exempel på att politiker inte har "sommarlov" är de interpellationsdebatter som äger rum i Andra Kammaren i morgon klockan 13:00.
-
Jag kommer specifikt att följa två av dessa interpellationer, den första interpellationen handlar om sexualbrottslagen där Thomas Bodström frågar justitieminister Beatrice Ask om hon kommer att tillsätta en utvärdering av sexualbrottslagen. Den interpellationen kan ju gå i ett huj - hon behöver ju nämligen bara svara ja eller nej på den frågan.
-
Den andra interpellationen kommer från Ylva Johansson - HBT-personers bemötande i sjukvården. Johansson vill fråga socialminister Göran Hägglund följande:
-
1. Vilka åtgärder avser socialministern att vidta för att förbättra sjukvårdens möjlighet att behandla den stora grupp homo- och bisexuella som upplever psykisk ohälsa? 2. Kommer socialministern att initiera en systematisk undersökning av HBT-personers erfarenhet av bemötandet i sjukvården? 3. Vilka åtgärder avser socialministern att vidta för att öka vårdpersonalens kunskaper om HBT-frågor? 4. Vilka åtgärder avser socialministern att vidta för att den psykiatriska vården på ett bättre sätt ska kunna ge vård som förhindrar självmord bland HBT-personer?
-
Det blir en mycket intressant interpellationsdebatt. Jag är väldigt nyfiken på Göran Hägglunds svar.
-
Ni som är intresserade av att lyssna och se interpellationerna lajv, är naturligtvis välkomna, men betänk att debatterna hålls i Andrakammarsalen och det finns få platser för åhörare. Var ute i god tid.
OBS! DETTA ÄR INTE HBT-SOCIALDEMOKRATERS OFFICIELLA BLOGG!
Denna blogg är vår personliga och ska inte ses som HBTS eller S-kvinnors officiella. De åsikter som framförs kan ibland avvika från partiets, S-kvinnors och HBT-socialdemokraters.
Workers shown in this 1998 photo reconstituting the Stasi archives which were torn up and put into 17,000 bags. ©BOSSU REGIS/CORBIS SYGMA
