Maria Abrahamsson (del V)

Idag sammanfattar Maria Abrahamsson sina 10 år som ledarskribent på SvD. Abrahamsson ska nämligen kandidera till riksdagen, vilket jag har skrivit om tidigare. Jag önskar henne lycka till (med förhoppningen att mina partikamrater, märkta S, i riksdagen ska ge henne en rejäl match i talarstolen).
-
Jag grämer mig dock fortfarande att jag försatte chansen att sitta i samma morgonsoffa Abrahamsson. Jag fick nämligen ett mejl från SVT, mitt i brinnande EP-valrörelse, med en förfrågan om jag ville sitta i Nyhetspanelen en fredag. Tyvärr läste jag mejlet för sent.
-
Moderaterna idkar ju provval, men jag är övertygad om att Abrahamsson kommer hamna långt upp på Moderaternas lista. Om hon kommer in i riksdagen, håller jag det inte för troligt att hon fortsätter att sitta i Gomorrons nyhetspanel. Det är en stor förlust. Vem ska jag då ondgöra mig över klockan 07:43-08:00 varannan fredag? Maria Abrahamsson - överge inte Nyhetspanelen!

Maria Abrahamsson (del IV)

SvD:s ledarskribent Maria Abrahamsson lämnar tidningen till förmån för riksdagen. Abrahamsson kommer att kandidera för Socialdemokraterna. Nej, det var ett önsketänkande från min sida. Abrahamsson kandiderar naturligtvis för Moderaterna. Är Abrahamsson då en "ny" Moderat eller en gammal Moderat? Christian Valtersson skriver på sin blogg (och jag håller med honom):

-

Med personer som Abrahamsson i riksdagen, som står upp för gammelhögern och utan att blinka kallar sig själv för konservativ, får vi förhoppningsvis en rakare, ärligare och mer ideologisk politisk debatt. Detta till skillnad mot de så kallade nya moderaterna, som maskerar en ideologiskt renlärig politik bakom sosseretorik.

-

Ett är dock säkert - om borgarna vinner valet 2010, kommer Abrahamsson nog att konkurrera med Beatrice Ask om jobbet som justitieminister. Catfight? Förlåt en flatas fantasier och önsketänkande, men kan inte Ask och Abrahamsson göra upp så här:

Damernas gyttjebrottning på Kiviks marknad, 1954. Foto: Bertil Edstrand
-

Tidigare inlägg:

Maria Abrahamsson (Del III)

Maria Abrahamsson (del II)

Maria Abrahamsson

Andra på samma tema: SvD, Dagens media, Niklas Frykman, Journalisten

Maria Abrahamsson (Del III)

I januarinumret av papperstidningen QX (finns att ladda ner här. S. 18) intervjuas SvD:s ledarskribent Maria Abrahamsson av Magda Gad. En av frågorna lyder så här:
-

Du har fått läsa ett par utdrag från ett par bloggar där ett par flator skrivit att de gillar dig men tycker att det är synd att du inte är på deras sida. Vad tänker du när du läser sånt?

Har Magda Gad låtit Abrahamsson läsa min partikamrats blogginlägg Heliga Maria där Anna bland annat skriver Maria - varför är du inte socialdemokrat och varför är du så distansierad till andra starka kvinnor? Varför kan du inte tycka om oss litegrann bara? Vi gillar ju dig litegrann - bara för att du är så hård och besynnerlig!

-

Eller har Abrahamsson fått läsa mitt blogginlägg Maria Abrahamsson där jag skriver Precis som Anna, önskar jag att Maria Abrahamsson var sosse och feminist och (som så många andra hbq-personer) önskar jag att hon var flata, eller åtminstone öppensinnad och homovänlig.
Och osökt börjar jag nynna på Håkan Hellströms låt Jag hatar att jag älskar dig och jag älskar dig så mycket att jag hatar mig...

-

Det är glädjande att läsa att Maria Abrahamsson har ändrat åsikt vad beträffar homosexuella som gifter sig och/eller skaffar barn.

-

Foto: Andreas Lönngren & Jonas Husbom/QX

Maria Abrahamsson (del II)

Jag uppmärksammar en ny grupp på Facebook som heter Jag måste ha hjälm på mig när jag ser- eller läser Maria Abrahamsson. Att det finns klubbar/grupper som hyllar/dissar Maria Abrahamsson är inget nytt fenomen. Läs gärna mitt inlägg Maria Abrahamsson för mer information. Tyvärr kan jag inte gå med facebookgruppen, för i beskrivningen av gruppen står det:
-
Juristen och journalisten Maria Abrahamsson - ledarskribent i Svenska Dagbladet och tv-debattör - hetsar opp och skrämmer skiten ur folk.Hon osar av översittarretorik och socialdarwinism. Märk med varningstext eller förbjud typen (OBS! min fetstil).
-
Det är den sista meningen som är anmärkningsvärd. Jag vill varken förse Maria Abrahamsson med varningstext eller förbjuda henne.
-
Jag sitter fortfarande varannan fredag och tittar med skräckblandad fascination på Maria Abrahamsson, där hon sitter i Nyhetspanelen i Gomorron Sverige.

Sex & samtycke

Jag var på RFSU:s seminiarium Är tiden mogen för samtycke i förra veckan. RFSU har även lagt ut ett referat om seminariet på sin hemsida.
-
Det var en intressant panel som diskuterade samtycke: RFSU:s generalsekreterare Åsa Regnér, SvD:s ledarskribent Maria Abrahamsson, juristen och forskaren Eva Diesen, riksdagsledamot Johan Pehrson, (fp), advokaten och jämställdhetspolitisktalesman Claes Borgström (s), miljöpartiets språkrör Peter Eriksson, och samtalet leddes av journalisten Ulf B. Andersson (ansvarig utgivare för Amnesty Press).
-
Juristen och forskaren Eva Diesen arbetar på en rapport om sexualbrott i Stockholms län. Rapporten offentliggörs denna månad. Det Diesen sade under seminariet är i mångt och mycket samma saker som hon har sagt till SR/Ekot och Metro. Diesen vill gärna att sexualbrottslagstiftningen ändras och blir mera normativ, där normen ska vara att det krävs samtycke.
-
För att vara Maria Abrahamsson, visade hon ödmjukhet (jämför med det här inlägget - Maria Abrahamsson önskar Beatrice "lycka till") och sade att hon hade stor förståelse för dem som förespråkar att sexualbrottslagen ska innefatta samtycke. Det har ett symbolvärde för många, men kommer inte att göra skillnad i domstolen. Abrahamsson menade också att ”samtyckeslagen” kommer att förlöjligas i media. Att förlöjliga samtyckeslagen har SvD själva bidragit med i och med Ledarredaktionens blogginlägg Youtubiana #25: Framtidens fem i tre-ragg?. Här länkas det till ett YouTube-klipp som numer är borttaget på YouTube, men jag hittade klippet på ett annat ställe:

-
Peter Eriksson är en av dem i panelen som var för samtycke i sexualbrottslagen. Eriksson hänvisade till miljöpartiets motion 2008/09:Ju426 Införande av samtyckeskravet, artikel på Brännpunkt/SvD och Samtyckesutredningen, som den genomgång av den svenska sexbrottslagstiftningen heter och som staffrättsprofessor Madeleine Leijonhufvud tagit fram. Varför Eriksson är för samtycke i sexualbrottslagen kan man läsa om bland annat här eller se här:

Under seminariet nämndes även män som offer och kvinnor som förövare. Här finns ett stort mörkertal. Gizela Pliebe (osäker på namnet) kommer med en avhandling i vinter. Därtill har den danska motsvarigheten till Folkhälsoinstitutet publicerat en undersökning som heter Unga och kaeresta våld (jag hittar varken Gizela Pliebe eller den danska undersökningen på nätet, någon som kan hjälpa mig med det?). I dessa tas män som offer och kvinnor som gärningsmän upp. I nuläget är kvinnliga gärningsmän och män som offer tabu.
-
Min personliga åsikt är att lagstiftningen har en viktig normativ funktion och därför ska vi ha en sexualbrottslag som också innefattar samtycke. För att förhindra och förebygga sexualbrott, krävs inte enbart en lagändring, utan ett omfattande handlingsprogram, där fackförbund, skolor, politiker, krogar, gym, rättsväsendet, arbetsförmedlingar med flera är involverade. Killars attityder kan man jobba med i ett mycket tidigt stadium.
-
Bättre gatubelysning är en sådan enkel sak som kan minska våldtäkter (läs till exempel Stockholm Citys artikel och gå in och rösta på Fortum).
-
Sedan kan man alltid fråga sig varför Beatrice Ask har tillsatt en utredning om sexualbrottslagen som skall vara klar 29/10 2010, det vill säga nästa mandatperiod. Strategi från hennes sida?
-
Tidigare inlägg:
Samtyckeskrav istället för tvångskrav i sexualbrottslagen?
--------------------------------------------
Under strecket:
Dagens Arena - Sexuell terrorism och vaginal destruktion
DN - Våld mot kvinnor på jobbet ökar
Ledarkrönika i Aftonbladet - Med vigselrätt följer ja till homoäktenskap
Anna Ardin - Vem bestämmer vänster eller höger? (Jesus?)
PM Nilsson - Mammorna vill behålla monopolet på barnen
Peter Karlberg - Partiapparat versus bloggare

Vårdtvång Stockholm del II

Just nu förundras jag över hur människor kan ha så diametralt motsatta åsikter när det gäller Vårdval Stockholm.
-
Jag läser Ledarbloggen, signerad Maria Abrahamsson: [Vårdval Stockholm] innebär att stockholmarna får välja vård i hela länet. Något som har blivit möjligt därför att vårdpengarna följer patienterna samtidigt som vården tillförs mer resurser.
-
Om vården tillförs mer resurser, hur förklarar Abrahamsson att min vårdcentral i Högdalen förlorar cirka 13 miljoner på Vårdval Stockholm? Hur förklarar Abrahamsson att närakuter läggs ner?
-
Denna så kallade valfrihet, att jag som patient kan välja min egen vårdcentral, varför måste jag göra detta val? Räcker det inte med att jag måste välja el, telefonabonnemang, försäkringsbolag, bank... ja, ni förstår vad jag menar.
-
Jag önskar att något opinionsinstitut gör en undersökning, för att se hur många i Tensta, Rågsved, Högdalen et cetera, väljer en vårdcentral som inte ligger nära där de bor. Det gäller nog även för Östermalm, Lidingö och Danderyd.
-
För när jag är tvungen att uppsöka vård, är jag sjuk. Senast jag uppsökte en vårdcentral, hade jag sådana menssmärtor att jag gick dubbelvikt till vårdcentralen i Högdalen. Den ligger ett stenkast från min bostad. Att åka tunnelbana till någon vårdcentral inne i stan hade varit otänkbart i det läget.
-
Om jag blir akut sjuk, vill jag naturligtvis åka till Farsta närakut och inte in till city och sitta i väntrummet i 8 timmar.
-
Det är bara i en socialistisk inbillningsvärld där högerspöken lurar bakom varje knut som det kan upplevas skrämmande att vårdmottagningar får ersättning av landstinget beroende på hur många patienter de har, skriver Abrahamsson vidare.
-
Nej, det är inte högerspöken, de är i högsta grad människor av kött och blod som står sig själva närmast, som anser att solidaritet, rättvisa, trygghet och jämlikhet är något som de står över. Att människor som är lågutbildade, fattiga et cetera, har sig själva att skylla. Survival of the fittest. Högerspöken? Nej, bara brutal högerpolitik.
-
Abrahamsson försöker lura läsarna att tro att vi socialdemokrater är rädda för den privata vårdgivaren. Så är icke fallet! Vi är inte rädda för privata entreprenörer. Vi anser att alla människor, oavsett utbildning, plånbok, etnicitet, sexuell läggning, religion, funktionshinder, har rätt till samma vård och det kan vi även få med privata entreprenörer.
-
Vad vi måhända är rädda för, är när människor kan köpa sig förbi kön och i och med detta blir väntetiden längre för de som inte har den möjligheten. Vad vi är rädda för, är när de socioekonomiska faktorerna tas bort ur ekvationen och att vi närmar oss vården i USA. Jag säger bara Sicko (och om hälften i den filmen är sant, är det illa nog). Vad vi måhända är rädda för, är de negativa effekterna av Vårdval Stockholm.
-
Ju fler patienter en vårdcentral har, desto mer pengar. En vårdcentral som arbetar efter de förutsättningar, vill naturligvis ha många patienter, vilket onekligen resulterar i löpande bandet-principen.
-
Den privata vårdcentralen vill inte ha vårdkrävande patienter. Den vill ha många, friska och lättbotade patienter som inte kostar mycket och som inte är tidskrävande. Den vill ha patienter som bara behöver ett recept.
-
Utredningar, uppföljningar, remisser till andra instanser, dyra undersökningar - det går väl inte för sig, när det är vinstintresset som gäller?
-
"Jaha, du känner dig deprimerad, ja men här har du ett recept på zoloft och du ska se att det depressionen går över", "Du har ont i nacke, rygg och axlar - hm... voltaren skall nog bota det"...
-
Jag hoppas att Abrahamsson har rätt, att det bara är min socialdemokratiska inbillningsvärld, som gör att jag känner djup oro för effekterna av Vårdval Stockholm.
-
-
En annan person som bloggar bra om Maria Abrahamssons inlägg på Ledarbloggen är Peter Andersson.

Maria Abrahamsson önskar Beatrice "lycka till"

På Ledarbloggen kommenterar Maria Abrahamsson Beatrice Asks inlägg på Brännpunkt (läs även mitt inlägg från igår).
-
Abrahamsson anser att Ask har "fallit till föga för drevet". Hon anser det för "ömkligt".
-
Eller tänker sig Ask att samlag ska föregås av ett samtycke som skriftligen intygas av två vittnen, allt förutsatt att vittnena också är på plats och alltså kan bekräfta att samtycket inte ingicks under hot eller annat otrevligt? Ungefär som att upprätta testamente, men innan man hoppar i säng. Lycka till med förslaget!
-
Nej, Maria Abrahamsson det handlar inte om att "upprätta testamente", det handlar om att utarbeta ett lagförslag som fungerar bättre än nuvarande lag.
-
Det handlar vidare inte blott och bart om en lagförändring, det handlar också om en handlingsplan för att stoppa mäns våld mot kvinnor. Det krävs genomgående förändringar på alla plan i samhället.
-
Tillbaka till den nuvarande sexualbrottslag. Den fungerar dåligt. Vi borde ta lärdom av England och Norge, där de har en strängare lagstiftning beträffande våldtäkt.
-
Avantgarde har startat en namninsamling som ni gärna får skriva på.
-

STOPPA VÅLDTÄKTERNA NU!

-

Jag har bloggat om detta tidigare: i, ii, iii, iv, v, vi, vii, viii

Fredagstankar

Fredag

03:00 Jag kan inte somna om. Jag skriver ett dagboksinlägg på qruiser och loggar in på Facebook. Ni som fortfarande inte har en sida på Facebook -registrera er nu och "adda" mig gärna som friend. Även Facebook är en del av oppositionsarbetet.

Jag tänker på gårdagen. Tanken var att jag skulle hämta en bok på Torget, åka hem, sortera tvätt och ta med smutstvätten till Åsa (som bokat en tvättid till mig i sin tvättstuga, eftersom det är stört omöjligt för mig att få en vettig tvättid i min egen fastighet. Jag tycker inte om privata hyresvärdar som bara vill ha in pengar och inte gör något vettigt åt tvättstuga, etc.).

På Torget träffar jag JC (moderat) och M. (som röstar på fp som den "klassiska liberal" han är, men vill egentligen rösta på moderaterna). Vi hamnar i oerhört intressanta politiska diskussioner. Vi finner varandra över partigränserna. Bland annat diskuterar vi den dubbelmoral som finns i regeringen.

Efter valet trodde vi tre att regeringen skulle köra sin borgerlig ideologi fullt ut och inte stanna vid att "bara" sälja ut allmännyttan och vissa statliga bolag. Vattenfall är ju en kassako, så det säljs inte (andra argument köper jag inte).

Vi trodde vidare att Systembolagets monopol skulle avskaffas, men icke. Där tror jag att Alliansen skulle fått lite medhåll från såväl borgerliga väljare som väljare på vänsterkanten. Monopolet är dock kvar.

Vi talade mycket drogpolitik och jag gav nog intryck att vara mer drogliberal än vad jag egentligen är.

Nog om gårdagen.

06:50 Var femte lesbisk försöker ta sitt liv - stora feta bokstäver på Metros förstasida. RFSL är kritiska mot Nyamko Sabuni och det med rätta. Jag fortsätter bläddra i Metro och blir intresserad av boken En sorts kärlek, skriven av en holländare vid namn Ray Kluun.

I Stockholm City läser jag att Kajsa Ingemarsson säljer som smör, men anses inte tillräckligt fin för att recenseras på de de "fina" kultursidorna.

Jag är stolt allätare, men en f.d. vän till mig var en riktig quasikulturell människa som med förakt i rösten sade "hur kan du läsa Kajsa Ingemarsson?!" varvid jag frågade "och du som bara läser Fjodor Michajlovitj Dostojevskij, varför tycker du han är så bra?". Hon kunde inte besvara min fråga.

Det är en sak att tro att man måste klä sig på ett visst sätt, läsa vissa böcker, lyssna på en specifik slags musik och en annan att verkligen stå för att man har den där Milli Vanilli-skivan mellan Belle & Sebastian och Radiohead och att man läser såväl Kafka som Kajsa Ingemarsson. Varför detta ortodoxa förhållningssätt till kultur. Detta kultursnobberi, denna elitism - varför? Varför? Varför? Allt är kultur!

07:50 Jag slår på teven på jobbet och får höra Maria Abrahamssons "ljuva" stämma (läs mitt blogginlägg om henne, så förstår ni vad jag menar). Jag ögnar samtidigt igenom DN och SvD på nätet. Jag hör att Maria Abrahamsson säger att Mona Sahlin inte är intresserad av arbetspolitik, utan blablabla bara "könsneutralt äktenskap".

En säkerhetspolitisk kommentator ondgör sig över Anders Borg i SvD. Fler lånecyklar i Stockholm på grund av trängselskatten. Hård kritik mot Anders Borg även i DN. I DN handlar kritiken inte om besparingar inom Försvaret utan boskatteförslaget.

08:45 Jag är alldeles för trött för att skriva ett sammanhängande inlägg just nu, men det kanske kommer något på eftermiddagen. Thank goddess it's friday! Eller så fortsätter jag på detta inlägg med tidsangivelser?

09:30 Johan kommer ner och berättar att Ulrica Messing hoppar av. Jag är tvungen att kolla på nätet om det är sant: Aftonbladet, Expressen, SvD.




...Och kanske ska man gå till Street efter jobbet?

Maria Abrahamsson

Efter EMU-valet sa jag att de som inte hade röstat var dumma i huvudet. Det var inte så diplomatiskt. Men det var sant, undersökningarna visade att det var de med låg utbildning som stannat hemma.

För någon vecka sedan diskuterade jag och en annan hbt-sosse fenomenet Maria Abrahamsson. Det resulterade i ett briljant inlägg på min kamrats blogg. Läs den gärna innan ni fortsätter läsa mitt inlägg.

För är det någon som kan få igång diskussioner bland flator så är det just Maria Abrahamsson och detta oavsett politisk läggning. På qruiser, ett community där vi hänger ganska mycket, finns en aktiv klubbverksamhet. Fyra av dessa klubbar är tillägnade Maria Abrahamsson: klubben Maria Abrahamsson 66 medlemmar, Kär i Maria Abrahamsson fyra medlemmar, Högerflator 27 medlemmar och den sista ANTI-Maria Abrahamsson 23 medlemmar. Ja, ni inser vilken genomslagskraft hon har bland flator, utan att jag går närmare in på det.

Precis som min kompis Anna, sitter jag faktiskt bänkad och tittar på Maria Abrahamsson, där hon sitter i tevetyckarsoffan. Det gör jag med "skräckblandad" fascination. Vidare läser jag mycket av det hon skriver. Jag vill inte, men jag kan inte låta bli!

Precis som Anna, önskar jag att Maria Abrahamsson var sosse och feminist och (som så många andra hbq-personer) önskar jag att hon var flata, eller åtminstone öppensinnad och homovänlig.

Och osökt börjar jag nynna på Håkan Hellströms låt Jag hatar att jag älskar dig och jag älskar dig så mycket att jag hatar mig...

P.S. Och du Maria, bara för att man har "låg utbildning" innebär det inte att man är dum i huvudet. En av de mest intelligenta och intellektuella personer jag har träffat i mitt liv är en lokalvårdare vid namn Pia. Du och jag Maria, med våra kandidat- och magisterexamina, kommer aldrig att komma upp till Pias "nivå".

(Citat: Maria Abrahamsson)

Bild: SVT