Jag har skrivit en motion om surrogatmödraskap där jag vill att en utredning tillsätts med uppdraget att utreda frågan om surrogatmödraskap närmare ur ett socialdemokratiskt perspektiv. För Socialdemokraterna är frågan om surrogatmödraskap svårt. Carina Hägg har i en motion skrivit: - De som ställer upp som surrogatmammor är vanligen fattiga eller på något annat sätt utsatta kvinnor. Att köpa en kvinnas livmoder strider mot ambitionen om rättvisa och jämlikhet [...] Det är viktigt att vi bestämt tar avstånd från utvecklingen med handel med surrogatmödraskap. - Liberaler verkar inte ha något problem med surrogatmödraskap och därför tänker jag gå på Samtal om surrogatmödraskap som RFSU, RFSL Ungdom och Grön arrangerar, för att höra deras argument för surrogatmödraskap. - Medverkande: Ulrika Lorentzi, författare till boken "Något bara kvinnor kan – normer, biologi och graviditet", Birgitta Ohlsson, riksdagsledamot för Folkpartiet och ordförande i Liberala Kvinnor, Barbro Westerholm, riksdagsledamot för Folkpartiet, Ulrika Westerlund, vice förbundsordförande i RFSL, Fredrik Eng, ordförande för och initiativtagare till Föreningen för Surrogatmödraskap och Jakop Dalunde, språkrör för Grön Ungdom.Moderator: Tasso Stafilidis, tidigare riksdagsledamot för Vänsterpartiet och grundare av riksdagens hbt-grupp. - Tidigare inlägg: Surrogatmödraskap
Tycker du att säkra och lagliga aborter är en rättighet? Att sexualundervisning och preventivmedelsrådgivning till unga är viktigt? Att alla människor ska ha samma rättigheter, oavsett sexuell läggning? Då ska du rösta i EU-valet den 7 juni, skriver RFSU på sin hemsida. RFSU skriver även:
-
Den som tycker att det är viktigt att EU-parlamentarikerna driver frågor om tillgång till säkra aborter, hbt-rättigheter och andra sexuella rättigheter ska inte rösta på kristdemokraterna Tuve Skånberg, Sofia Modigh och Gudrun Brundegård eller moderaternas Birgitta Lindberg och Gunnar Hökmark, centerns Johan Örjes eller folkpartisten Anders Ekberg. Vad Marit Paulsen (FP) vill är oklart, hon har bara svarat på en bråkdel av RFSU:s frågor.
Via Ledarredaktionens blogg/Sanna Rayman får jag nys om RFSU:s pressmeddelande, där RFSU lanserar ett nytt ord - slidkrans - med följer ett informationshäfte (som jag tyvärr inte kan läsa med min nuvarande internetuppkoppling). - Jag instämmer vidare med allt (!) som Rayman skriver i sitt inlägg. Mödomshinnan är en myt och slidkrans är väl ett ord gott som något. - Jag måste bara hindra mig från att göra associationer till blomsterkransar fulla med slidsekret och midsommarkransar som kröner venusberget. - Åsa Regnér, generalsekreterare för RFSU, poserar stolt i en tröja med texten Slidkrans heter det! Är det månne Regnér som kommit på ordet? - Tidigare inlägg: 260 kronor för ett "jungfrucertifikat"
[UPPDATERING] Min fru gör mig uppmärksam på att även Annika Lantz talar om slidkransar i dagens Lantz i P1. Pernilla Klüft från fuldesign deltog i programmet och tolkade ordet i tyg (foto finns utlagt på Lantz i P1:s hemsida).
Jag var på RFSU:s seminiarium Är tiden mogen för samtycke i förra veckan. RFSU har även lagt ut ett referat om seminariet på sin hemsida. - Det var en intressant panel som diskuterade samtycke: RFSU:s generalsekreterare Åsa Regnér, SvD:s ledarskribent Maria Abrahamsson, juristen och forskaren Eva Diesen, riksdagsledamot Johan Pehrson, (fp), advokaten och jämställdhetspolitisktalesman Claes Borgström (s), miljöpartiets språkrör Peter Eriksson, och samtalet leddes av journalisten Ulf B. Andersson (ansvarig utgivare för Amnesty Press). - Juristen och forskaren Eva Diesen arbetar på en rapport om sexualbrott i Stockholms län. Rapporten offentliggörs denna månad. Det Diesen sade under seminariet är i mångt och mycket samma saker som hon har sagt till SR/Ekot och Metro. Diesen vill gärna att sexualbrottslagstiftningen ändras och blir mera normativ, där normen ska vara att det krävs samtycke. - För att vara Maria Abrahamsson, visade hon ödmjukhet (jämför med det här inlägget - Maria Abrahamsson önskar Beatrice "lycka till") och sade att hon hade stor förståelse för dem som förespråkar att sexualbrottslagen ska innefatta samtycke. Det har ett symbolvärde för många, men kommer inte att göra skillnad i domstolen. Abrahamsson menade också att ”samtyckeslagen” kommer att förlöjligas i media. Att förlöjliga samtyckeslagen har SvD själva bidragit med i och med Ledarredaktionens blogginlägg Youtubiana #25: Framtidens fem i tre-ragg?. Här länkas det till ett YouTube-klipp som numer är borttaget på YouTube, men jag hittade klippet på ett annat ställe:
- Peter Eriksson är en av dem i panelen som var för samtycke i sexualbrottslagen. Eriksson hänvisade till miljöpartiets motion 2008/09:Ju426 Införande av samtyckeskravet, artikel på Brännpunkt/SvD och Samtyckesutredningen, som den genomgång av den svenska sexbrottslagstiftningen heter och som staffrättsprofessor Madeleine Leijonhufvud tagit fram. Varför Eriksson är för samtycke i sexualbrottslagen kan man läsa om bland annat här eller se här:
Under seminariet nämndes även män som offer och kvinnor som förövare. Här finns ett stort mörkertal. Gizela Pliebe (osäker på namnet) kommer med en avhandling i vinter. Därtill har den danska motsvarigheten till Folkhälsoinstitutet publicerat en undersökning som heter Unga och kaeresta våld (jag hittar varken Gizela Pliebe eller den danska undersökningen på nätet, någon som kan hjälpa mig med det?). I dessa tas män som offer och kvinnor som gärningsmän upp. I nuläget är kvinnliga gärningsmän och män som offer tabu. - Min personliga åsikt är att lagstiftningen har en viktig normativ funktion och därför ska vi ha en sexualbrottslag som också innefattar samtycke. För att förhindra och förebygga sexualbrott, krävs inte enbart en lagändring, utan ett omfattande handlingsprogram, där fackförbund, skolor, politiker, krogar, gym, rättsväsendet, arbetsförmedlingar med flera är involverade. Killars attityder kan man jobba med i ett mycket tidigt stadium. - Bättre gatubelysning är en sådan enkel sak som kan minska våldtäkter (läs till exempel Stockholm Citys artikel och gå in och rösta på Fortum). - Sedan kan man alltid fråga sig varför Beatrice Ask har tillsatt en utredning om sexualbrottslagen som skall vara klar 29/10 2010, det vill säga nästa mandatperiod. Strategi från hennes sida? - Tidigare inlägg: Samtyckeskrav istället för tvångskrav i sexualbrottslagen? -------------------------------------------- Under strecket: Dagens Arena - Sexuell terrorism och vaginal destruktion DN - Våld mot kvinnor på jobbet ökar Ledarkrönika i Aftonbladet - Med vigselrätt följer ja till homoäktenskap Anna Ardin - Vem bestämmer vänster eller höger? (Jesus?) PM Nilsson - Mammorna vill behålla monopolet på barnen Peter Karlberg - Partiapparat versus bloggare
Pingströrelsen kan tänka sig att avstå från sin vigselrätt till förmån för civil registering/civiläktenskap. OK, de "accepterar" civilrättsligt äktenskap på grund av att det skulle befria Pingströrelsen pastorer från att viga två kvinnor eller två män. Pingströrelsen ledare, Sten-Gunnar Hedin anser nämligen att äktenskapet är "mellan man och kvinna", men faktum kvarstår - här har vi pingstvänner som går ett steg längre än Svenska kyrkan: - En civil samlevnadsbalk oberoende de religiösa trossamfunden är en rimlig väg att gå när politiker nu vill ändra den nu fungerande ordningen. Då bevaras den religiösa tros- och samvetsfriheten och vi kan lägga åratal av het debatt bakom oss. Jag rekommenderar regeringen att allvarligt överväga denna lösning, som jag också tror sänder en signal om respekt för alla berörda parter. En ordning där kyrkor och samfund frikopplas från den juridiska processen kommer också att vinna gillande bland dem som av principiella eller ideologiska skäl anser att kyrkor och samfund helt bör frikopplas från staten, skriver pingströrelsens ledare Sten-Gunnar Hedin på SvD/Brännpunkt. - SvD: Svenska kyrkan, med drygt 6,5 miljoner medlemmar, är inte intresserat av att släppa ifrån sig vigselrätten.– Alternativet med först en civilrättslig registrering och sedan en religiös ceremoni är inte aktuell för oss. Vi vill ha kvar vigselrätten, säger Ann-Cathrin Jarl, ärkebiskopens kaplan [...] – Kyrkan är inte diskriminerande utan försöker vara så inkluderande som möjligt. Vi är en trosgemenskap, inte en åsiktsgemenskap. Däremot har vi vissa individer som inte vill välsigna samkönade par, säger hon. Till skillnad från Svenska kyrkan håller Svenska missionskyrkan med RFSU. – Vi är helt överens. Vårt primära argument är dock inte det om samkönade äktenskap utan att kyrka och stat är separerade sedan länge, och då ska inte kyrkan ha vigselrätt. Vi kan tänka oss att avsäga oss den, förutsatt att alla gör det, säger Per-Magnus Selinder, sekreterare för teologi och ekumenik hos missionskyrkan. Inte heller Katolska kyrkan i Sverige ser något problem med RFSU:s förslag. – Det är helt okej med oss. Vi är ett internationellt samfund och i många länder är det redan så här det går till. Vi är vana, säger Maria Hasselgren, pressansvarig vid Katolska kyrkan i Sverige. - Oavsett hur trossamfunden kommit fram till sina beslut beträffande äktenskap som inkluderar hbt-personer, är jag ändock positiv till att Pingströrelsen och Missionskyrkan väljer att avstå från sin vigselrätt. - Läs även inlägget Civilrättslig registering
Svenska kyrkan tillsammans med flera trossamfund med olika inriktningar har idag vigselrätt. Samtidigt så nekas några trossamfund denna rätt, oftast icke-kristna samfund, utan hänsyn till att vi inte längre har en statsreligion eller statskyrka. Att låta Svenska kyrkan och dess företrädare utöva en myndighetshandling, trots att kyrkan varit skild från staten i åtta år, känns omodernt och rättsvidrigt. I och med att Svenska kyrkan inte längre är en statlig institution bör inte samhällsuppgifter åläggas kyrkan. Med införandet av civiläktenskap så tas ytterligare ett nödvändigt steg i kyrka – stat frågan.
-
Idag skriver RFSU:s generalsekreterare, Åsa Regnér, på SvD Brännpunkt:
-
Att gifta sig handlar inte enbart om kärlek, det är också en handling som definierar den enskildes civilrättsliga ställning i samhället. Att viga någon är därmed myndighetsutövning. När kyrkan gör det har staten delegerat denna myndighetsutövning.Att kyrkan och andra samfund i framtiden ska ha rätt att vägra viga vissa människor, bara för att de älskar en person av samma kön, innebär att myndighetsutövningen blir diskriminerande.Men myndighetsutövning får aldrig vara diskriminerande. Inte någon annanstans i svensk lagstiftning finns det möjlighet för myndighetsutövare att diskriminera människor på grund av deras sexuella läggning. [...] ta ifrån kyrkan och andra religiösa samfund rätten att viga folk. Återför myndighetsutövningen till staten, där den hör hemma, och sluta göra skillnad på människor. Vi kallar det civilrättslig registrering (ja, vi vet att det låter tråkigt och byråkratiskt) och föreslår att det ersätter alla nuvarande former av vigslar, såväl borgerliga som kyrkliga.
-
Jag väntar fortfarande på propositionen från regeringen (läs till exempel här och här). Om regeringen kommer med en proposition om civilrättslig registrering, är åtminstone en fråga ur världen för den så kallade alliansen. Vågar Fredrik Reinfeldt, Beatrice Ask och Göran Hägglund föreslå civilrättsligt äktenskap/registering?
För ett tag sedan inledde Apoteket ett samarbete med RFSU, vilket resulterade i produktserien Trust in lust. Sedan juni har tusentals sexleksaker sålts på Apoteket (och det receptfritt). Dildos och klitoriskittlare är bästsäljare. - Enligt två män vänder sig sortimentet endast till kvinnor och de skrev var sin anmälan till JämO. Det är olyckligt, men problemet är att vi inte hittat tillräckligt bra produkter för män på marknaden, säger apotekets produktchef Eva Fernvall till Expressen. Sexleksakerna måste nämligen uppfylla Apotekets kvalitetskrav (vilket tydligen inte penispumpar och penisringar gör). - Tack och lov så kom JämO fram till att Apoteket inte gjort sig skyldig till könsdiskriminering. - SvD DN Nordisk undersökning om sexleksaker Metro, s. 7 __________________________ Under strecket:
OBS! DETTA ÄR INTE HBT-SOCIALDEMOKRATERS OFFICIELLA BLOGG!
Denna blogg är vår personliga och ska inte ses som HBTS eller S-kvinnors officiella. De åsikter som framförs kan ibland avvika från partiets, S-kvinnors och HBT-socialdemokraters.
Jag har skrivit en motion om surrogatmödraskap där jag vill att en utredning tillsätts med uppdraget att utreda frågan om surrogatmödraskap närmare ur ett socialdemokratiskt perspektiv. För Socialdemokraterna är frågan om surrogatmödraskap svårt. Carina Hägg har i en motion skrivit:
