Visar inlägg med etikett carina hägg. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett carina hägg. Visa alla inlägg

Seminarium: Surrogatmödraskap

Jag har skrivit en motion om surrogatmödraskap där jag vill att en utredning tillsätts med uppdraget att utreda frågan om surrogatmödraskap närmare ur ett socialdemokratiskt perspektiv. För Socialdemokraterna är frågan om surrogatmödraskap svårt. Carina Hägg har i en motion skrivit:
-
De som ställer upp som surrogatmammor är vanligen fattiga eller på något annat sätt utsatta kvinnor. Att köpa en kvinnas livmoder strider mot ambitionen om rättvisa och jämlikhet [...] Det är viktigt att vi bestämt tar avstånd från utvecklingen med handel med surrogatmödraskap.
-
Liberaler verkar inte ha något problem med surrogatmödraskap och därför tänker jag gå på Samtal om surrogatmödraskap som RFSU, RFSL Ungdom och Grön arrangerar, för att höra deras argument för surrogatmödraskap.
-
Medverkande: Ulrika Lorentzi, författare till boken "Något bara kvinnor kan – normer, biologi och graviditet", Birgitta Ohlsson, riksdagsledamot för Folkpartiet och ordförande i Liberala Kvinnor, Barbro Westerholm, riksdagsledamot för Folkpartiet, Ulrika Westerlund, vice förbundsordförande i RFSL, Fredrik Eng, ordförande för och initiativtagare till Föreningen för Surrogatmödraskap och Jakop Dalunde, språkrör för Grön Ungdom.Moderator: Tasso Stafilidis, tidigare riksdagsledamot för Vänsterpartiet och grundare av riksdagens hbt-grupp.
-
Tidigare inlägg: Surrogatmödraskap

Surrogatmödraskap

I flera månader har jag tänkt skriva en motion om surrogatmödraskap, men det har inte blivit av. I Riksdagen skrev Tasso Stafilidis (v) år 2004 en motion om surrogatmödraskap, där han ville att en utredning skulle tillsättas för att utreda frågan om tillåtande av surrogatmödraskap. Förra året skrev folkpartisterna Birgitta Ohlsson och Barbro Westerholm en motion där de ansåg att frågan skulle studeras och utredas närmare.
-
På RFSL-kongressen i maj i år klubbades propositionen om surrogatmödraskap igenom: Förutom att RFSL nu börjat arbeta med frågan om surrogatmödraskap finns Föreningen för Surrogatmödraskap, som arbetar med att sprida information om surrogatmödraskap som en väg till föräldraskap och verkar för införandet av ett reglerat surrogatmödraprogram i Sverige (RFSL).
-
Nu har jag läst socialdemokraten Carina Häggs motion om surrogatmödrar:
-
De som ställer upp som surrogatmammor är vanligen fattiga eller på något annat sätt utsatta kvinnor. Att köpa en kvinnas livmoder strider mot ambitionen om rättvisa och jämlikhet [...] Det är viktigt att vi bestämt tar avstånd från utvecklingen med handel med surrogatmödraskap. Vi har en bestämd uppfattning i vårt land om att kvinnors kroppar inte ska kunna köpas. Det gäller såväl inom vårt land som i utrikespolitiskt. Frågan om surrogatmödrarna, och därmed även om köparen/beställaren, utmanar det som är traditionell god svensk inrikes- och utrikespolitisk linje för jämställdhet och global utveckling [...]
-
Det främsta argumentet som motståndare till surrogatmödraskap framför är att fattiga kvinnor blir utnyttjade. Jag tillstår att frågan om surrogatmödraskap är komplicerad. Det finns många etiska dilemman att ta ställning till. Frågan om surrogatmödraskap måste därför studeras närmare och en statlig utredning bör tillsättas.
-
Det är angeläget att regeringen agerar i frågan så att Sverige slår fast en politisk linje som ska gälla såväl nationellt som i europeiska och övriga internationella kontakter, skriver Hägg i sin motion.
-
Vi kan inte stifta andra länders lagar, lika lite som de kan stifta våra. Är det inte bättre att vi i Sverige tillåter surrogatmödraskap, där lagstiftningen kring surrogatmödraskapet skall vara utformad, så att det inte uppkommer några frågor om "barnavelindustri"? För att citera RFSL: I arbetet med att få en lagstiftning på plats finns det många aspekter kring makt, rättigheter och skyldigheter som måste beaktas för att skydda såväl surrogatmodern, barnet som tillkommer genom surrogatmödraskap samt de föräldrar som önskar ta emot barnen.
-
I vissa länder står valet mellan att svälta eller bli surrogatmamma (eller sälja sin ena njure). I sådana länder bör FN, EU och Sverige vara med och påverka och agera. Att utnyttja fattiga kvinnor i deras redan utsatta situation är vare sig rättvist eller jämlikt, men det gör vi inte medelst ett förbud mot surrogatmödraskap här i Sverige.
-
I Sverige kan vi utforma en lagstiftning som tillåter surrogatmödraskap ur ett moraliskt och feministiskt perspektiv (och som även kan stå som modell för andra länders lagstiftning om surrogatmödraskap). En lagstiftning som vidare skulle minimiera risken för att surrogatmödrar utnyttjas. En lagstiftning som tar hänsyn till såväl surrogatmodern som barnet och de föräldrar som önskar ta emot barnet.
-
Nu ska jag bara förvandla detta inlägg till en motion om surrogatmödraskap.
-

260 kronor för ett "jungfrucertifikat"

För några dagar sedan damp det ner ett mejl i min inkorg från en kvinna vid namn Ann C. Om jag inte hade fått hennes mejl, så hade debatten om rekonstruktion av mödomshinnor gått mig spårlöst förbi (min ursäkt är att jag har haft semester). Här kommer ett utdrag ur Anns mejl:
-
Har just läst Nalin Pekguls artikel i Expressen. Man blir ju mörkrädd. Hur kan en företrädare för ett demokratiskt parti tycka att invandrarkvinnor ska få rekonstruerade mödomshinnor på skattebetalarnas bekostnad? Samtidigt går hon ut och säger att man ska vara som man är, och själv kan hon inte tänka sig att göra någon skönhetsoperation. Men däremot går tydligen onödiga operationer av kvinnors underliv bra, och dessutom på skattebetalarnas bekostnad! Vilket hyckleri!

-
Varför tar hon inte i stället upp hur man kan ändra på dessa kvinnofientliga gamla kultur- och religiösa yttringar, genom utbildning och information?

-
Den artikel som Ann syftar till är Oskuldsingrepp lika viktiga som p-piller, men debatten om mödomshinnor började med att riksdagsledamoten Carina Hägg ställde en fråga till socialminister Göran Hägglund. Detta efter att rapporterna om att allt fler kvinnor opererar mödomshinnan framkommit. Det svar som Hägg fick från Hägglund var, enligt mig, inget svar. Hägglund hänvisade enbart till det arbete som redan pågår vad beträffar hedersrelaterat våld och förtryck, men i och med denna fråga till Hägglund var debatten igång.
-
När jag läser Nalin Pekguls artikel, blir jag uppriktigt sagt förvånad över att Pekgul försvarar dessa operationer. Det kan väl inte vara S-kvinnors ställningstagande i denna fråga?!
-
Att kvinnor hamnar i en svår situation för att myten om mödomshinnan finns utrotar vi inte genom nål och tråd utan genom upplysning och information. Man hjälper inte dessa tjejer genom att operera in något som egentligen inte finns, säger Carina Hägg till Aftonbladet. I samma artikel säger också Elisabeth Persson (specialsakkunnig i gynekologi och förlossningsvård vid Stockholms läns landsting):
-
Utbildning är det som krävs – av männen. Det är där det här ligger. Det finns ingen kvinna som har nytta av den här operationen. Det gör bara ont.
-
Jag håller med Carina Hägg och Elisabeth Persson. Vi hjälper inte dessa kvinnor med en operation av något som kallas "mödomshinna"!
-
Nalin Pekgul är ordförande för Socialdemokratiska kvinnoförbundet. Det står även klart och tydligt i debattartikeln. Innebär det att Kvinnoförbundet står bakom Pekgul i denna fråga? Carina Hägg sitter också i Kvinnoförbundets styrelse och de båda har ju diametralt motsatta åsikter. Det gör mig (och andra jag talat med) förvirrad. Vad är socialdemokratiska kvinnoförbundets ställningstagande egentligen i denna fråga?
Carina Hägg