Tepåsehögern

Tepåsehögern Sveriges motsvarighet till den amerikanska rörelsen Tea Party.

Lästips:
Lars Bäck -Tepåsehögern en svensk Tea Party-rörelse
Peter Johansson - Tepåsehögern mot resten

Tidigare inlägg: Teflonhögern

Kan LAS-hatarna föra "intellektuellt skarpa resonemang" om LAS?

I Dagens Industri har LO:s avtalssekreterare, Per Bardh, skrivit en artikel med rubriken Vi vill göra upp om LAS. Rubriksättningen gör mig orolig och jag skyndar mig till ingressen:

Låt oss resonera om vad LAS har för funktion, vad arbetsgivarnas problem egentligen är och hur vi ska kunna ­föra intellektuellt skarpa resonemang, skriver Per Bardh, LO, på DI Debatt.

Bardh och LO vill tillsätta en arbetsgrupp, där Svenskt Näringsliv ingår. Detta för att bland annat göra upp med myter och hörsägen och medvetna missuppfattningar. Min spontana reaktion fick bli rubriken på detta inlägg.

På HBT-sossen har vi tidigare skrivit om angreppen på LAS från borgerligt håll och från arbetsgivarsidan, bland annat inlägget LAS-hatarna och lögnerna. Kan verkligen LO och LAS-hatarna komma överens om LAS? LAS-hatarna sprider medvetet (eller omedvetet?) lögner om LAS. Bardh tar till exempel upp LAS inverkan på ungdomsarbetslösheten i sin artikel.

Tanken är god herr Bardh, men tillåt mig att vara skeptisk.

Andra på samma tema: LO-tidningen, Ekonominyheter, SvD, DN, Peter Högberg, Magnus Andersson (C)
Tidigare inlägg: Hur eniga är egentligen alliansen?, Ska HR-direktörer på Public service uttala sig om LAS? , Las-hatarna och ungdomsarbetslösheten, Handels varslar om strejk, Regeringens förändringar i LAS strider mot EU-rätten

Erogena zoner? Nej, dumsnut - särskilda ekonomiska zoner!

Regeringen Reinfeldt vill idag lansera ett nytt ord - nystartszoner. Istället för att sluka det nya ordet med hull och hår, varför inte använda den term som redan existerar - särskilda ekonomiska zoner (SEZ)? Det är i varje fall den korrekta termen för vad högerregeringen egentligen vill införa.

På samma tema skriver Johan Ulvenlöv , Röda Berget och Alliansfritt Sverige (och tidigare inlägg av Johan Westerholm och Helena Pettersson).

Teflonhögern

Inlägget har fått namnet Teflonhögern, eftersom jag inspirerats av Anna Hellgrens ledare med samma titel. Alliansens valmanifest är försenat, men inte skriver högerns ekokammare om detta. Jag vill veta varför det är försenat. Vilka frågor leder till mest huvudbry för the mighty one - Fredrik Reinfeldt?

-Vi är faktiskt tre partier som vill göra förändringar i LAS. Ni Moderater är faktiskt bromsklossar, säger C, FP och KD till Reinfeldt. Reinfeldt suckar och försöker förklara att Moderaterna endast retoriskt har blivit kollektivavtalskramare och LAS-anhängare. Som den storebror han är, försöker han lugna sina småsyskon, men han är irriterad och har huvudvärk. Hans tankar går till Göran Persson.
- Vad är det ni inte förstår?! Klart som korvspad att vi moderater har blivit LAS-anhängare. Man vinner inga val i Sverige om man inte låter som en Sosse.
- Jag vill ha burkaförbud!, säger Jan Björklund.
- Janne, vad håller du på med? Vi har ju kommit överens om att FP är det parti som ska göra utspel som lockar till sig SD-sympatisörer. Det är bara utspel, inget vi vill göra konkret, säger vice statsminister Maud Olofsson.
- Vårdnadsbidraget ska bli obligatoriskt och de som tar ut det ska få 6000 kronor. Det är ett vallöfte som jag inte viker en tum från, muttrar Göran Hägglund. Maud Olofsson hinner före Reinfeldt och väser till Hägglund:
- Om du visste hur mycket vi i Centern har fått gett upp på grund av Alliansen Göran! Ingen jävel vill ha ditt vårdnadsbidrag. Du ska vara tacksam för att ditt parti över huvud taget får vara med!

Jag vill just nu befinna mig på Harpsund. Jag vill vara den där flugan på väggen. Snälla Reinfeldt, kan inte jag få komma? Jag lovar att inte blogga om era interna stridigheter (jag läcker bara lite till de andra elefanterna inom NetRoots).

Läs även Aftonbladets artikel Här möts de i hemlighet.

Hejdå Centern, trevligt att träffas

Med siffrorna 174-172 röstades riksdagen ja till att tillåta nya kärnkraftsreaktorer i Sverige. Jag funderar på om jag ska ringa på min borgarbracka till mor som, när det begav sig, röstade på linje 3. Min kära, gamla mamma som till och med varit med i Centerkvinnorna (och om jag inte missminner mig röstar hon fortfarande på Centern i kommunvalet, men Moderaterna i riksdagsvalet).

Min mamma må vara borgare, min mamma må vara höger, men jag vet att hon fortfarande anser att linje 3 är rätt väg att gå. En utbyggnad av kärnkraften vill hon inte se.

Om de Rödgröna vinner valet 19 september kommer vi att riva upp beslutet!

Tidigare inlägg: Centern säljer sin själ!, Atomreggae* , Hög tid att Centern byter namn till Mauderaterna (eller byter partiledning), Men, Mellin!

SvD, DN, SVT, SR, Aftonbladet

Regeringen Reinfeldt - en passus i politisk historia?

Jag minns vagt Carl Bildts regering. Vid en tillbakablick vet jag bara en sak - att den borgerliga regeringen, på 90-talet, körde den svenska ekonomin i botten. Jag leker med tanken: Vad kommer jag att komma ihåg av alliansens om 20 år?

Att alliansen skyllde allt på finanskrisen?
Att alliansen misslyckades med en proposition beträffande könsneutrala äktenskap?
Försämringen av och flykten från a-kassan?
Utförsäljningen av allmännyttan?
Sjukförsäkringen?
Eller kanske Maud Olofssons badtunna?

Rekommenderad läsning Aftonbladets ledare De förlorade slaget om verkligheten.

Reinfeldt- Seinfeld

Med anledning av nyheten att Moderaterna inför valet skall satsa på TV-sändningar, lanserar Johan Westerholm den briljanta idén att de borde löpa linan ut och satsa på sit-com. Titeln är självskriven - Reinfeldt.

Handlingen ligger nära tillhands med dess amerikanska förlaga ”Seinfeld” så det är bara att skriva om handlingen. Karaktärerna är givna.

Tre dysfunktionella män och en hysterisk kvinna försöker regera ett land. Under denna resa drabbas de av allehanda bisarra upplevelser som i slutändan visar sig vara självförvållade. Alltihop.

Detta är ju en helt fantastisk idé. Jag skulle sitta om klistrad varje gång för att se veckans avsnitt.

Åsa Einerstam

Andra som bloggat om nyheten: Alliansfritt Sverige, Johan Ulvenlöv , Politikerbloggen

Lagrådet sågar regeringen Reinfeldt

REGIERUNFÄHIGKEIT Via Peter Högberg, läser jag i GP att Lagrådet sågar regeringen Reinfeldt jämns med fotknölarna.

Miljödepartementets plan- och bygglag, Miljödepartementets kärnkraftslag, Jan Björklunds nya skollag, Justitiedepartementets lagförslag om revisionspliktens begränsning i småföretag - alla har de gemensamt att de sågas av Lagrådet.

Några uttalanden om ovanstående lagar:

- Vi har haft två månader på oss att gå igenom den. Förra gången den reviderades, 1987, fick lagrådet två år på sig.
- Den verkar vara skriven av och för ingenjörer.
- Vi har skrivit 156 sidor ändringar och tillägg till regeringen.
- det har endast undantagsvis varit möjligt att ... reparera lagtekniska brister ...
- ett stort antal fel och brister.
- en tillräckligt noggrann genomgång inte har gjorts innan förslaget lämnades över till Lagrådet.
- Regeringen har startat lagarbetet för sent, den har inte haft juridiskt kunnigt folk till hjälp.

Andra som skriver om detta är SvD, Martin Moberg och Röda Berget.

"Jag ska bara..."

Idag fortsätter kommentarerna kring Alliansens nya logga. Det är såväl ris som ros från såväl de rödgröna som alliansanhängarna. Det finns docktvå blogginlägg som sticker ut en dag som denna och den första kommer från bloggen Mitt eget jävla Narnia. Bloggen drivs av Tobias som jobbar med reklam och det märks. Se bild ovan för exempel. Jag har lånat den från hans inlägg Alliansen Åberg - borgarnas nya barnboksprofil. Fler bilder hittar ni, om ni klickar på inlägget.

När vi ändock är inne på litteratur för barn - kommer ni ihåg Spara och Slösa? Igår skrev Timbro och Skattebetalarna en debattartikel i SvD:

Vi vet att många väljare är upprörda över slöseriet, både för vad det kostar och
för vad pengarna i stället hade kunnat användas till. Därför startar Skattebetalarnas Förening och tankesmedjan Timbro nu SlösO – ombudsmannen mot slöseri med skattepengar.

I inlägget SlösO – ett strålande initiativ (det andra inlägget som sticker ut idag), ger Marika Lindgren Åsbrink en rad förslag till SlösO. Klicka på inlägget för att läsa hennes förslag.

Ett är dock säkert - Timbros och Skattebetalarnas Förenings nya ombudsman kommer att ha fullt upp med att granska den Moderatstyrda regeringen. Jag hoppas att ombudsmannen får bra betalt, bara det inte är våra skattepengar som används till SlösO:s lön.

Reality bites

För någon dag sedan gick jag in på Moderaternas hemsida. På förstasidan möttes jag av en orange banner, som snarare ledde tankarna till ett byggvaruhus än till Moderaterna och därefter hittade jag denna chef.

Idag lanserar den Moderatstyrda regeringen sin nya, grafiska profil. Jag läste först alien, innan jag insåg att det stod alliansen.

I samband med lanseringen av den nya, grafiska profilen, presenterades också utgångspunkterna inför valrörelsen. Föga förvånande fortsätter regeringen Reinfeldt att kalla de Rödgrönas politik för bidragslinje.

Det finns något som jag högeligen känner avsmak för och det är när den Moderatstyrda regeringen talar om bidragstagare. Detta är särdeles tydligt när högeralliansen talar om a-kassan. A-kassan är inget bidrag – det är en försäkring som vi arbetstagare har betalat in till.

Under några månader har jag innehaft a-kassa. Eftersom jag är deltidsarbetslös börjar mina dagar nu att sina. Efter 75 dagar måste jag nämligen komma till ett beslut - att säga upp mig från min 50-procentiga anställning och bli arbetslös på heltid, eller bara jobba 50 procent och leva på min fru (som jobbar som brevbärare). Är det det som menas med arbetslinje, undrar jag och vidare - ska jag se mig själv som bidragstagare?

Ja, i utgångspunkterna inför valrörelsen, står det visst att de även ska kavla upp ärmarna. Så kom ihåg alliansvänner: använd de ord som ingår i den reinfeldtska ordboken (SAOL får inte användas!), ingen slips, ingen kostym, ingen dräkt, inget pärlhalsband och så uppkavlade ärmar!

Välkommen till verkligheten!

Relaterat: Ingår vårdnadsbidrag i Moderaternas arbetslinje?, Pension är uppskjuten lön, Uppdrag: förstärk trygghetssystemen, Riksdagsrummet , Politikerbloggen, Expressen/Opinionsbloggen, Kulturbloggen, DN, Fredrik Pettersson, Peter Andersson, Peter Högberg, Aftonbladet, SR/Ekot och Stationsvakt som gör ett anagram av den nya loggan.

Jag tycker faktiskt synd om Andreas Carlgren

Vissa ministrar i regeringen Reinfeldt har det svårare än andra. Jämställdhetsminister Nyamko Sabuni kanske tycker att det är helt OK att jämställdhet inte finns med på den borgerliga politiska agendan (eftersom hon inte är feminist), men för centerpartisten tillika miljöminister Andreas Carlgren är det mindre kul.

Eva Franchell skriver idag på Aftonbladets ledarsida:

Hur många gånger kan man köra över en minister?

Fredrik Reinfeldt unnar inte sin miljöminister några segrar. Gång på gång blir Andreas Carlgren överkörd. Sista smockan delas sannolikt ut i nästa vecka när Andreas Carlgren inte får några nya pengar för att uppfylla de svenska miljömålen.

Tvärtom tvingas han sänka ambitionerna i miljöarbetet. Det är inte roligt för någon miljöminister, allra minst för den centerpartist som ju ändå ska stå för det gröna inslaget i regeringen.

Men vänta... är det inte just Moderaterna som försöker lansera sig som det nya miljöpartiet? Borde det då inte ligga i den Moderatstyrda regeringens intresse att satsa på miljö och klimat?

Dock misstänker jag starkt att det är som vanligt med Moderaterna - vackra ord, men ingen handling (eller snarare säga en sak och göra en annan). Ny förpackning, men samma gamla, mörkblå innehåll. Det är också därför jag har oerhört svårt att ta till mig det budskap som Kristina Alvendal vill förmedla i DN - Moderaterna vill bli grönare.

LAS-hatarna och lögnerna

På HBT-sossen har vi tidigare skrivit om angreppen på LAS från borgerligt håll och från arbetsgivarsidan (se nedan). Dessa försöker med dårars envishet och många lögner få oss att tro att Lagen om anställningsskydd är av ondo och vidare något som borde avskaffas. I detta inlägg granskar jag två av dessa lögner om LAS.

-
Lögn: Det är LAS fel att ungdomarna inte får jobb.
Den främsta LAS-hataren av dem alla är Centerns partiledare Maud Olofsson. Om och om igen upprepar hon att vi måste förändra LAS för att de unga skall kunna få jobb. Olofsson vill till exempel att små företag skall kunna undanta fler personer från turordningslistan vid uppsägningar, och menar att anställningsår är en sak, kompetens en annan. Att Maud Olofsson och de andra LAS-hatarna i själva verket ropar varg visade sig bland annat hösten 2009, när Eva Fagerberg och Ursula Berge från Akademikerförbundet SSR presenterade sin undersökning baserad på SCB:s statistik.

Vad Maud Olofsson glömmer när hon säger att anställningsår är en sak, kompetens en annan, är att kompetens redan finns med som en parameter i LAS § 22. Vid omplacering efter turordningslistan kan arbetsgivaren kräva att arbetstagaren har ”tillräckliga kvalifikationer” för att komma ifråga för fortsatt arbete. Det är arbetsgivaren som bestämmer vad dessa tillräckliga kvalifikationer är. Att kompetens dock icke kan jämställas med ”snabbhet” fick vi i Posten bevis på häromveckan när tvisten om de sex anställda i Umeå slutade med att Posten fick dra tillbaka uppsägningarna.

-

Förutom att ungdomarna påstås vara missgynnade av LAS anser Svenskt Näringsliv, tidigare Svenska Arbetsgivareföreningen, även att företagen på grund av lagstiftningen blir av med nödvändig kompetens då de vid uppsägningar inte ensidigt får välja vilka som skall vara kvar. Enligt en undersökning gjord av Fackförbundet GS är detta dock även på mindre företag där undantagsreglerna är tillämpningsbara inte något problem. Arbetsgivare på små arbetsplatser med upp till tio anställda kan redan göra två undantag från turordningen. Och på större arbetsplatser enas facket och arbetsgivarna ofta om så kallade avtalsturlistor med annan ordning än den lagen föreskriver.

Fackförbundet GS har undersökt samtliga varsel mellan juli 2008 och den sista februari 2009 på arbetsplatser som tillhörde dåvarande Skogs- och träfacket. Totalt varslades 6.726 anställda på 785 arbetsplatser och i de flesta fall ledde varslen också till uppsägningar. Nästan alla företag med mindre än tio anställda följde lagens princip, sist in först ut, utan att göra undantag. På större företag följde 58 procent lagens turordning, medan 42 procent gjorde avsteg genom lokala förhandlingar. I bara fem fall misslyckades parterna med att komma överens om turordningen lokalt och fick begära hjälp av de centrala parterna. ”Det här visar att lagen om anställningsskydd inte är något problem vid uppsägningar. Fackklubbarna är också intresserade av att företaget går bra och tar ansvar för att göra undantag då det behövs. När arbetsgivarna kritiserar LAS är de i själva verket ute efter att få hela makten att bestämma själva”, säger Tommy Andersson, GS avtalssekreterare.

-

Inte ens Svenskt Näringslivs egen undersökning om undantagsregeln och småföretagen visar att lagstiftningen utgör något stort problem för arbetsgivarna. Peter Skogman Thoursie, docent i nationalekonomi, menar att det är en myt att sist-in-först-ut skulle försvåra för företagen att behålla nyckelpersoner och göra att de anställer färre. Thoursie har åt Institutet för arbetsmarknadspolitisk utvärdering varit med och gjort en studie som grundar sig på alla anställningar och avgångar mellan 1999 och 2002, dvs både före och efter införandet av undantagsreglerna.

-
Slutsatsen är att undantagsreglerna i stort sett inte förändrade någonting. Anställningarna ökade inte och uppsägningsmönstret förändrades inte – möjligen kan det vara så att något fler över 55 år sägs upp. Om företagen hade stora problem med anställningsreglerna så skulle vi ha sett stora effekter när undantagsregeln för småföretag infördes. Det kan vi inte, säger Thoursie till LO-tidningen.

-

Till syvende och sist handlar LAS-debatten om att arbetsgivarna vill ha hela mandatet att sparka folk, helt efter sitt eget godtycke och utan att behöva förhandla om detta med fackliga organisationer.
-

1864 infördes sk ”näringsfrihet” i Sverige, och de få regleringar i arbetsrätten och det begränsade anställningsskydd som funnits sedan skråtiden försvann helt. Industrialiseringen ledde till massinvandring till städerna. På fabrikerna utnyttjades arbetarna till det yttersta, anställningen låg helt i arbetsgivarens händer och man kunde bli av med jobbet i en handvändning. Det var under denna period som de första fackföreningarna såg dagens ljus. Långsamt lyckades vi i arbetarrörelsen efter många år av facklig och politisk kamp bygga upp ett system med regler och lagar till skydd för den anställde, för att man inte skulle kunna bli satt på bar backe helt plötsligt och efter arbetsgivarens godtycke. Vi tog oss ifrån detta. Varför skall vi då rulla hjulen tillbaka?

Åsa Einerstam

Tidigare inlägg om LAS: Hur eniga är egentligen alliansen?, Ska HR-direktörer på Public service uttala sig om LAS? , Las-hatarna och ungdomsarbetslösheten

Skyll på Sossarna

Gustav Andersson, landstingsråd (c) i Stockhoms läns landsting har kritiserat mitt inlägg Därför vinner de Rödgröna valet. Såväl Alliansfritt Sverige som Johan Westerholm har svarat Andersson. Dock vill jag ändock kommentera punkt nio i Andersson inlägg. Den punkt som tar upp hbt-frågor. Andersson medger att den nuvarande regeringen är dåliga på flyktingfrågan, men passar även på att skylla på Sossarna, så även i äktenskaps- och adoptionsfrågan. Korrekt är att endast KD motsatte sig könsneutrala äktenskap, men då regeringen består av fyra partier - en så kallad allians - innebär det att alla fyra har ett kollektivt ansvar.
-
Där tar dock punkt nio i Anderssons redogörelse slut. De andra hbt-frågorna som jag listar i mitt inlägg, väljer han (kan han inte?) inte att besvara... men det går ju som bekant alltid att skylla på Sossarna.
-
Eftersom Andersson är landstingsråd i Stockholm, så uppmanar jag honom att påverka den borgerliga alliansen, så att vi slipper se tvångssteriliseringar av människor som vill genomgå könskorrigering, att lesbiska inte diskrimineras vid IVF och att hiv-prevention åter ska hamna på borgarnas politiska agenda . Ja, det vore vidare trevligt om Andersson tog ställning för Egalias överlevnad.

Viktor Tullgren: Därför förlorar alliansen

Igår skrev jag inlägget Därför vinner de Rödgröna valet och idag följer Viktor Tullgren upp med inlägget Därför förlorar alliansen.

Tullgren tar avstamp i Fredrik Reinfeldts uttalande ovan (från valrörelsen 2006) och skriver:

-

Det är ett faktum att om målet med alliansens så kallade jobbpolitiken är att skapa fler jobb så har man misslyckats. Hur man än väljer att mäta så når man samma resultat, arbetslösheten har ökat, utanförskapet har ökat, sysselsättningen har minskat, vill man i huvud taget hitta någon siffra som pekar ens i närheten av ett positivt resultat måste man ta till ett statistiskt trixande i den högre skolan. Nu kan man, så som alliansen gärna gör, skylla detta på finanskrisen. Men detta förändrar inte det faktum att man har misslyckats. Även om en global finanskris kan anses vara en giltig ursäkt, och även om jag klart kan erkänna att det inte finns något bevis för att en rödgrön regering skull lyckats bättre, så förändrar fortfarande inte detta det faktum att alliansens så kallade jobbpolitik har misslyckats med sitt uttalade syfte att skapa fler jobb. Något alliansen så kallade jobbpolitik däremot lyckats med är att öka klyftorna i samhället, något som också varit meningen.
Skall man vara krass så bygger nämligen alliansens så kallade jobbpolitik på att öka klyftorna i samhället.
-

Såväl Tullgren som jag håller med Reinfeldt. Jobben kommer att vara den största valfrågan 2010, åtminstone för de Rödgröna. Eftersom den Moderatstyrda regeringen har misslyckats med sin jobbpolitik, vill alliansen att valet 2010 ska handla om person och inte politik. Mona Sahlin v. Fredrik Reinfeldt. Jag håller även med Tullgren när han i sin slutkläm skriver:

-

Jag har aldrig trott på devisen att hungriga vargar jagar bäst eller att högre klyftor skall leda till fler jobb. Och det verkar som om svenska folket, i brist på några som helst bevis för att alliansen så kallade jobbpolitik skapat nya jobb, inte heller tror på en politik som leder till ökade klyftor. Svenska folket tycks istället tro på solidaritet. Och detta mina vänner är varför jag tror vi rödgröna vinner valet.

-
I anslutning till Tullgrens inlägg har Johan Westerholm skrivit inlägget Vad är ett politiskt parti?, När moderaterna gör vågen för sämre sjukförsäkring läggs en grund för valnederlag, är rubriken på ett inlägg signerat Peter Andersson. Röda Berget tror att borgerligheten torskar i år därför att de helt enkelt inte har svaren på framtidens frågor. S-buzz noterar att jobben och de ökade orättvisorna avgör valet. Fler som bloggar på samma tema som Tullgren, hittar du här.

Bild: Ordmoln (via Wordle) av Tullgrens inlägg

The Show Must Go On

Jag har för vana att inte kommentera opinionsmätningar. Jag blir en smula ängslig när partikamrater, på grund av positiva opinionssiffror, lutar sig tillbaka och tror att riksdagsvalet därmed är avgjort. Valet avgörs på valdagen, varken före eller efter. Jag ägnar mig hellre åt opinionsbildning. Valrörelsen har börjat och om oppositionen ska vinna tillbaka regeringsmakten, krävs det hårt arbete. Inte ens en för en kort sekund, går det att luta sig tillbaka och tro att valet är vunnet.

-
Det är dock något konstigt med opinionsmätningar. Statistikerna har för vana att inkludera partier som ligger utanför fyraprocentsspärren. I senaste mätningen räknas för Alliansens del såväl Kristdemokraterna som Centern in och för oppositionens räkning, inkluderas Vänsterpartiet.
-
Inte ens om M och FP skulle ingå en djävulspakt med SD, går det vägen för Alliansen. Neos artikel Manuset som ingen vill skriva, målar upp tänkbara scenarier vad beträffar riksdagsvalet. Artikeln är skriven innan Piratpartiet rönte stora framgångar i EP-valet. Det finns med andra ord fler scenarier än de som artikeln räknar upp. Inspirerad av Neos artikel, tänkte också jag ägna mig åt en tankelek. Tankeleken bortser från minoritetsregering. Tankeleken går ut på att SD kommer in i regeringen och V, C och KD åker ut ur riksdagen.
-
En koalition bestående av M, FP, SD och MP? Jag har svårt att tänka mig att Miljöpartiet och (de få) socialliberalerna i FP vill samarbeta med SD. Tankeleken fortsätter därmed. Vad sägs om en koalition mellan S, MP och FP? Om FP sparkar Jan Björklund och hans gelikar och låter en socialliberal som till exempel Birgitta Ohlsson, Barbro Westerholm eller Cecilia Malmström bli partiledare och FP drivs tillbaka från sin "höger om högersidan" är det faktiskt ett tänkbart scenarium.
-
Kamrat fyra procent är svårt att genomföra för Moderaternas del. De måste då lägga röster på dels KD och dels C och i och med förlorade procent minskar Moderaternas makt. Jag har då aldrig stött på en Moderat som vill avstå från makt. Socialdemokraterna har historiskt sett ofta agerat Kamrat fyra procent för Vänsterpartiet, men med tanke på de katastrofala valresultat från år 2006, är Sossarna villiga att offra ytterligare procent för att rädda Vänsterpartiet? Är S villiga att bli ett ”vanligt” riksdagsparti? Är glansdagarna över, då nästan halva Sverige röstade på Sossarna? Kommer Sossarna i framtiden att vara ett 20-procentsparti som samregerar med andra partier? Frågorna är många.
-
Tankelekar är ju bara tankar, spekulationer, drömmar och eventuella mardrömmar. Ett är dock säkert – det kommer att bli oerhört jämnt mellan blocken och tänk om SD kommer in i Riksdagen och ett eller fler partier åker ut ur riksdagen? Valresultatet söndagen den 19 september kommer att bli en nagelbitare. Det är också därför The Show Must Go On! Ända in i kaklet måste vi kämpa.
-
Partiledarna slåss om att få träffa dig. Inför valet väntas ­besöken ute ”i verkligheten” bli ännu fler, skriver Aftonbladet. Därför tänker jag till syvende och sist säga att vi Socialdemokrater inte blott och bart ska vara ute "i verkligheten" när det är valrörelse. Vi ska finnas där jämt.
_
Expressen
-
Tidigare inlägg på temat:
Borgerlig kannibalism (bilden, som illusterar detta inlägg, symboliserar just borgerlig kannibalism)
Hur kommer en högerallians att se ut, utan kristdemokraterna?
Opinionsbildning viktigare än opinionsmätning

Det finns motståndare och det finns motståndare

Det finns bekanta i min vänskapskrets som är borgare. Vi umgås och har det ganska trevligt när vi träffas. Det enda som skiljer oss är vår politiska läggning. Det sägs att Carl Bildt och Gudrun Schyman umgicks privat (när Schyman var partiledare för V), för att de gillade varandra skarpt.

-

Nu kanske några undrar vart jag vill komma med detta inlägg, men jag blev ganska rörd av den den bloggpost som Per Ankersjö har publicerat. Ankersjö gratulerar nämligen oss framgångsrika S-bloggare. Det är respekt för motståndarsidan.

-

Jag vill därför passa på at ge en eloge till Kent Persson och Mary Jensen. Båda är Moderata bloggare, men räds inte för att länka till sina politiska motståndare. Vidare gillar jag Stockholms Handelskammares initiativ att bjuda in bloggare från båda sidorna. Som många vet, anser jag att Handelskammaren är ett högerfäste.

-

Jag är själv usel att länka till högerbloggare och härmed lovar jag bot och bättring.

-

När valrörelsen börjar på allvar vill jag att vi respekterar varandra. Jag vill inte att det blir en smutsig valrörelse. Vi må vara i krig med varandra, men vi kan och ska spela ett rent spel. Må bästa politik vinna.

-

Peter Andersson har bloggat på samma tema.

Det rödgröna samarbetet

Det blir allt tydligare vad borgerlig medias strategi är inför valet. Att vänsterkartellens övergripande syfte med att samarbeta inte är gemensamma idéer för framtiden blir allt tydligare – det enda syftet är makten, oavsett vad politiken kommer att innebära, raljerar till exempel SvD. Ordet kartell ska få läsarna att associera till kriminella överenskommelser.
-
Skribenter på högerkanten kommer att göra allt i sin makt för att övertyga väljarna att det bara finns ett alternativ - Allians för Sverige. Det gör de medelst att gång på gång skriva att de rödgröna inte har någon gemensam politik, att de rödgröna inte är tydliga och att de rödgröna egentligen är ute efter "regeringsmakten". Som om det vore något fult att vilja ha regeringsmakten? Vi har sett Centerpartiet förvandlas till Mauderaterna/Stureplanscentern - varför har detta skett? Naturligtvis är det för regeringsmakten.
-
De rödgröna samarbetar. De gör det faktiskt i alla led. Det kanske gör ont i en och annan högerskribent om jag skriver att det rödgröna samarbetet blomstrar även på gräsrotsnivå. Så även bland hbt-personer på vänsterkanten. Under Stockholm Pride sprang vi i varandras tält, diskuterade politik, socialiserade och hade gemensamma aktiviteter. Ett rödgrönt hbt-nätverk håller på att skapas. Redan nu finns facebookgruppen Rödgröna HBTQ-personer.
-
Visst finns det frågor där de rödgröna har svårt att komma överens, men högerskribenternas minne är onekligen kort. När fyra borgerliga partierna skulle bli Allians för Sverige, skedde det inte över en natt. Det var långa, hårda förhandlingar. Det var krav, eftergifter, ett parti, med Lars Leijonborg i spetsen, var på väg att lämna förhandlingarna. Tre partier i regeringsställning balanserar farligt nära fyraprocentsspärren. Moderaterna slänger till dem ett ben då och då. Vi har sett Centerpartiet förlora sin själ och Kristdemokrater säga ja till utländska kvinnors aborter i Sverige och ligga lågt i äktenskapsfrågan. Listan av eftergifter inom högeralliansen kan göras betydligt längre.
-
Vi rödgröna samarbetar för att komma i regeringsställning. Vi gör det för Sverige behöver ett rödgrönt alternativ. Vad Sverige inte behöver är en högerregering!

Borgerlig kannibalism

Förortskillen tillika statsministern Fredrik Reinfeldt har ett dilemma vad beträffar Högeralliansen och ordförandeskapet i EU. Fredrik Reinfeldt vill, på samma sätt som Göran Persson, bli ordförande med hela det svenska folket. Om statsmannen Reinfeldt lyckats med detta, gör han de på bekostnad av övriga allianspartier. Ju bättre han lyckats med ordförandeskapet, ju starkare lyskraft han får, desto sämre ser det ut för C, FP och KD.
-
Kommer Moderater att stödrösta på de övriga partierna i riksdagsvalet? Kommer det att räcka? Vad händer med den Moderatstyrda regeringen om, låt oss säga, Kristdemokraterna åker ut? Hur kommer den politiska kartan att se ut 19 september 2010?
-
Jag läser Neo:s artikel Manuset som ingen vill skriva (läs den!). Artikeln är skriven innan Piratpartiet rönte stora framgångar i EP-valet. Det finns med andra ord fler scenarier än de som artikeln räknar upp.
-
Det är ingen hemlighet att jag önskar att Socialdemokraterna tillsammans med Miljöpartiet får majoritet och bildar regering (utan Vänsterpartiet), men om så inte är fallet - hur kommer en Moderatstyrd regering se ut 2010?
-
Jag hittade en bra bild till detta inlägg. Den visar azteker som ägnar sig åt kannibalism. Bilden är tagen från Florentine Codex. Kommer vi att få se Maud Olofsson, Jan Björklund och Göran Hägglund slita och dra i Fredrik Reinfeldt och Moderaterna i likhet med bilden? Alla allianspartier vill ju ha sin del av kakan. Centerpartiet (läs Mauderaterna) står ju redan höger om Moderaterna, men lockar ändock inte till sig några Moderata väljare. Björklundpartiet kanske lyckas på egen hand, om Marit Paulseneffekten håller i sig (vilket är tveksamt)... men stackars Kristdemokraterna. Hur ska det gå? Kanske är det Highway to Hell som gäller för dem.
-
Vilka skall då Moderaterna bilda regering med? NEO:s artikel tar upp några scenarier, men som jag redan nämnt, finns det fler att välja på.
---------
Katrine Kielos - Foto av statschefer hjälper inte de fattiga

Centern säljer sin själ!

Folkomröstningen om kärnkraften hölls 23 mars 1980. Folkomröstningen gällde

tre förslag som kallades Linje 1, Linje 2 och Linje 3. Linje 3 företräddes av Centerpartiet, Kristen Demokratisk Samling och Vänsterpartiet Kommunisterna. På valsedeln för Linje 3 stod följande på framsidan:

-
I Sverige är nu sex kärnkraftsreaktorer i drift. Ytterligare fyra reaktorer är färdiga och två är under arbete.
Riksdagen har beslutat att en folkomröstning om kärnkraftens roll i den framtida energiförsörjningen skall hållas den 23 mars 1980. Omröstningen gäller tre olika förslag.
Jag röstar på förslag nummer 3.
Detta förslag innebär:
NEJ till fortsatt utbyggnad av kärnkraften.
Avveckling av nuvarande sex reaktorer i drift inom högst tio år. En hushållningsplan för minskat oljeberoende genomförs på grundval av
- fortsatt och intensifierad energibesparing
- kraftigt ökad satsning på förnybara energikällor.
Reaktorerna i drift underkastas skärpta säkerhetskrav. Icke laddade reaktorer tas aldrig i drift.
Uranbrytning tillåts inte i vårt land.

-
På valsedelns baksida fanns följande text:

-
Om pågående eller kommande säkerhetsanalyser så kräver, innebär detta förslag självfallet att omedelbar avstängning skall ske.
Arbetet mot kärnvapenspridning och atomvapen skall intensifieras. Ingen upparbetning tillåts och export av reaktorer och reaktorteknologi upphör.
Sysselsättningen ökas genom alternativ energiproduktion, effektivare energihushållning samt förädling av råvaror.

-

Vad har hänt med Centerpartiet?! Har partiet förvandlats helt till Stureplanscentern? Jag funderar på vad det gamla gardet inom Centern tycker om utvecklingen av sitt parti. Känner de sig hemma i Mauderaterna? De kanske går och nynnar på Lisa Ekdahls låt Du sålde våra hjärtan

-

Helle Klein - Rena härdsmältan, centern

Aftonbladet/ledare: C säljer sin själ

Wikipedia - Folkomröstningen om kärnkraften

SvD - Ja till ny kärnkraft

DN - Grönt ljus till ny kärnkraft

Aftonbladet - Alliansen enig om kärnkraften

Hur kommer en högerallians att se ut, utan kristdemokraterna?

Jag förlitar mig aldrig på opinionsmätningar. Läs mitt inlägg Opinionsbildning viktigare än opinionsmätning, så vet ni min inställning till dylika mätningar.

-

Den senaste opinionsmätningen fick mig dock att börja tänka på hur en högerallians skulle se ut, utan kristdemokraterna. Finns det en anledning till att statminister Fredrik Reinfeldt vägrar svara på frågan om hur han och moderaterna kommer att förhålla sig till Sverigedemokraterna? Se klippet nedan, där Luciano Astudillo ställer frågan till Reinfeldt och Reinfeldt vägrar svara:

Neoredaktionen har också tänkt i samma banor och skriver i artikeln Manuset ingen vill skriva:

I Neo:s artikel målas också tre scenarier upp - Samling i mitten, Tjuren vid hornen och Stabilitetspakten.

Jag föredrar kristdemokraterna framför Sverigedemokraterna, men just nu ser det mörkt ut för kd. Hur ska kd gå tillväga för att inte hamna under fyraprocentsspärren?

Om kristdemokraterna åker ut i riksdagsvalet 2010 och Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen är det ett som är säkert - politikerscenen kommer radikalt att förändras. Sverigedemokraterna, som hitintills verkat i kulisserna, kommer plötsligt att stå på scenen.
-

SvD, Aftonbladet, Expressen, Kristian Krassman