Upphöj barnkonventionen till lag

FN:s konvention om barnets rättigheter antogs av FN:s generalförsamling den 20 november 1989. Efter 20 år har Sverige ännu inte upphöjt den till lag. Det är såväl den före detta Socialdemokratiska regeringens som den nuvarande Moderatstyrda regeringens fel. Nu skulle den Moderatstyrda regeringen vinna mycket på att inkorporera denna konvention i den svenska lagen, men efter att ha hört Socialminister Göran Hägglund i Gomorron Sveriges tevesoffa, borde Hägglund skämmas för att i fortsättningen kalla sig Kristdemokrat. Min partikamrat, Monica Green, satt i samma soffa. Hon sjabblade rejält och försökte blanda in än det ena än det andra (i ett taffligt försök att göra partipolitik av frågan). Om Green hade hållit sig till frågan varför barnkonventionen skall bli lag, hade det gått betydligt bättre, eftersom Hägglund sjabblade desto värre.
-
I FN:s konvention om barnets rättigheter förklaras att alla barn har lika rättigheter och samma värde och ingen får diskrimineras. Ändock exkluderas många barn i Sverige från sjukvård och skolgång. Papperslösa barn har endast rätt till akut sjukvård och gömda flyktingbarn har inte samma rätt att gå i skolan.
-
Göran Hägglund sitter i tevesoffan och tycker att det är OK att vi behandlar papperslösa barn och gömda flyktingbarn på det sättet. Han gör en jämförelse med Italien, ett land som har inkorporerat barnkonventionen i lagen, men som tillåter barnaga. Hägglunds kristna värderingar gäller således inte för dessa barn.
-
Barnkonventionen måste gälla som svensk lag, skriver Unicef:
-
Om barnkonventionen gällde som lag skulle till exempel bestämmelsen om alla barns rätt till utbildning behöva tas på allvar. Då skulle alla i samhället – skolor, kommuner, riksdag och regering – vara tvungna att se till att även gömda flyktingbarn fick gå i skolan. Idag har inte gömda flyktingbarn den rätten, utan är helt beroende av enskilda rektorers välvilja. [...]

Eftersom barnkonventionen är ett grundläggande folkrättsligt instrument som innehåller bestämmelser om barns mänskliga rättigheter måste den få en starkare ställning i Sverige än den har idag. De fördelar vi ser med en inkorporering är att:

• barnkonventionens innehåll och syn på barn skulle tas på större allvar och få större genomslag i praktiken på såväl statlig som kommunal nivå
• det skulle ställa högre krav på kompetens hos beslutsfattare om barns behov och rättigheter
• barnkonventionen skulle bli direkt tillämpbar i svenska domstolar och vid andra myndigheter
• det skulle skapas en praxisutveckling av barnkonventionens innehåll som skulle göra bestämmelserna tydligare
• ett barnrättsperspektiv skulle bli ett verkligt inslag i varje beslutsfattares vardag
-
I Norge upphöjdes barnkonventionen till lag för sex år sedan. En utvärdering visar att detta har stärkt barns rättsliga ställning i landet. Vi kan bilda opinion för att barnkonventionen upphöjs till lag även i Sverige. Väsnas nu!
-
Monica Green, SvD, Peter Andersson, Rädda Barnen, Ann-Catrin Brockman

Bodströms nya jobb: sagotant?

Jag gick förbi Unga Örnars hörna på Jobbkongressen och såg Thomas Bodström bli intervjuad av några unga tjejer. De såg ut att ha det mysigt. Det var lite sagostund över det hela.

Barnens Krispaket

Vi socialdemokrater vill skydda barn och unga från krisens effekter. Sverige ska vara världens bästa land för barn, unga och deras familjer

-

Under Almedalsveckan gick jag och lyssnade på ett seminarium som LO och Unga Örnar anordnande. Barnpolitik i kristider – from förhoppning eller realitet? hette seminariet och under seminariet presenterade Unga Örnar BARNENS_KRISPAKET.pdf.

-

I paketet föreslår Unga Örnar 12 saker som underlättar för barn och deras familjer när tiderna hårdnar. Våra krav kostar inte mycket. Kanske som en mil motorväg. Och det som det kostar är samtidigt en satsning på framtidens vuxna!:

-
1. Inför rätt till mer förskola för barn till arbetslösa

2. Inför rätt till fritids för barn till arbetslösa

3. Erbjud gratis kollektivtrafik för alla barn

4. Ta bort skolmåltidsavgifter

5. Ta bort dolda avgifter i skolan

6. Erbjud frukost i skolan

7. Erbjud läxhjälp i skolan

8. Säkra rätten till elevhälsa

9. Inrätta fler ungdomsmottagningar

10. Följ upp alla utanför skola och arbete

11. Gör mer fritid för fler barn och unga

12. Ta bort möjligheten att skuldsätta barn

-

Idag läser jag på Socialdemokraternas hemsida Barnen ska inte drabbas av krisen. Ett och annat förslag som Unga Örnar har med i sitt krispaket, återkommer även här.

-

Det är viktiga satsningar som Socialdemokraterna föreslår. Satsningar på framtidens vuxna eller några mil motorväg? Snart börjar NK Express att byggas i Stockholm. En miljon per meter spårväg. Pengar jag hellre satsar på våra barn.

-

Aftonbladet

Karin Bergh , Fredrik Lundh Sammeli och Veronica Palm har bloggat på samma tema.

Fredrik Lundh - Faktum kvarstår – barn far illa i krisens Sverige

Är det så konstigt att flator också vill ha barn?

SvD: I norra Sverige är det desto svårare. Väntetiden är ett år för att få komma till kliniken på Norrlands universitetssjuks, och dessutom får lesbiska själva betala för de första inseminationerna. Kostnad: 8 000 kronor. Fyra landsting i Norrland har bildat ett regionförbund och de har beslutat att lesbiska inte ska få hjälp av landstinget att få barn [min fetstil].

-

Att vara lesbisk är ingen sjukdom, säger Eva Söderberg, ordförande i regionförbundet.

-

I ett tidigare inlägg - Strider diskrimineringslagstiftningen mot inseminationslagen? - kritiserade jag två jurister för att de målade upp ett skräckscenarium och ställde kvinna mot kvinna. Eva Söderberg och hennes regionförbund diskriminerar lesbiska. Är det lagligt? I varje fall är det vansinne!

-

Trollhare och Roger Berzell har också bloggat om detta.

Tidigare inlägg:

För regeringsfridens skull

Storken finns i Danmark (åtminstone för vissa)

Insemination för ensamstående

Singel & Insemination

Avgå, socialminister Göran Hägglund!

Igår visade Tv4 en intervju med socialminister (och KD:s partiledare) Göran Hägglund. Se intervjun här.

-

I intervjun sade Hägglund bland annat: Får jag välja så tror jag att det är bättre att barn växer upp tillsammans med en kvinna och en man. Här är ytterligare frågor Som Anders Pihlblad ställde till socialminister Göran Hägglund:

-

Om två homosexuella män och två lesbiska kvinnor vill skaffa barn ihop – är det en bra idé?

- Jag tycker att det är en bra idé att barn får växa upp med både kvinnor och män – eller kvinna och man ska vi väl säga. Det är min utgångspunkt.

Vill du uppmuntra att homosexuella skaffar barn?

- Nej, inte på det viset som jag tror att du frågor om. Nämligen om jag tror att det är bra att barn växer upp i enkönade förhållanden. Får jag välja så tror jag att det är bättre att barn växer upp tillsammans med en kvinna och en man. Precis som vi brukar säga att det är bra att det finns både manliga och kvinnliga förskollärare så tror jag att det är bra på samma sätt.
Du brukar säga att det är viktigt med en mamma och en pappa. Är det inte bra med två mammor och två pappor – dubbelt upp?

-Vi vet från utvecklingspsykologin att barn knyter först an till en person och sedan utvidgas världen inom familjekretsen. Barns värld börjar i det lilla och blir större. Det ligger i människans natur.Vill du avråda homosexuella par från att skaffa barn?- Jag tror inte att det är riktigt bra om det blir oklart vem som är min mamma eller pappa. Någon är biologiskt ursprung till det här barnet. Det spelar en roll för oss människor. Det andra är att jag tror att det är bra om man växer upp hos sin mamma och sin pappa.

Men ska man avråda homosexuella från att skaffa barn?

- Avråda och avråda. Det är inte förbjudet och det händer. Men jag tror att det bästa för barnen är att växa upp med mamma och pappa. Det är eftersträvansvärt.

-

Vi har således en socialminister som i en intervju uttalar ovanstående. En socialminister som har ansvar för familjepolitik, som har ansvar för barnrättspolitik. Det är fördomar och myter (läs lögner) som Hägglund sprider!

-

I ett pressmeddelande säger RFSL:s förbundsordförande Sören Juvas: Göran Hägglund uttalar sig oerhört fördomsfullt, nedsättande och okunnigt om barn i Sverige och deras familjer. Idag är det väl dokumenterat i forskning att barn till homo- och bisexuella mår precis lika bra som barn till heterosexuella.

-

Göran Hägglunds uttalande osynliggör (och stigmatiserar) inte enbart barn som lever i regnbågsfamiljer, utan även barn med ensamstående föräldrar, adopterade barn och barn vars föräldrar genomgått skilsmässa. Göran Hägglund bör avgå med omedelbar verkan i egenskap av socialminister!

-

Andra som skrivit om detta: Nyhetskanalen.se (HBTS Sveriges ordförande Håkan Andersson uttalar sig), Ylva Johansson & Sören Juvas är klockrena i TV4:s "morgonsoffa",
abbelibabba, , QX.se, Jessica W Sandberg, Maria Ferm, Krister Fahlstedt, Sofia Karlsson , Alliansfritt Sverige ,
Aurora Felderman
Vilse på Värnhem
Vem i helvete
Dagen

(Foton: Aftonbladet & Expressen)

-----------------------------------------------

Uppdatering:

Reinfeldt borde ta avstånd från Hägglund anser Lars Ohly, partiledare för V, i ett pressmeddelande och i Tv4:

- Göran Hägglund står för en ärkereaktionär syn på familjen. Både homosexuella föräldrar och deras barn har anledning att känna sej förolämpade av Hägglunds uttalande, säger Lars Ohly.- Frågan är om statsminister Reinfeldt kommer låta Hägglund representera regeringen i de här frågorna. Jag kräver att Fredrik Reinfeldt går ut och tar avstånd från Hägglunds homofoba uttalanden, säger Lars Ohly.

Surrogatmödraskap

I flera månader har jag tänkt skriva en motion om surrogatmödraskap, men det har inte blivit av. I Riksdagen skrev Tasso Stafilidis (v) år 2004 en motion om surrogatmödraskap, där han ville att en utredning skulle tillsättas för att utreda frågan om tillåtande av surrogatmödraskap. Förra året skrev folkpartisterna Birgitta Ohlsson och Barbro Westerholm en motion där de ansåg att frågan skulle studeras och utredas närmare.

-

På RFSL-kongressen i maj i år klubbades propositionen om surrogatmödraskap igenom: Förutom att RFSL nu börjat arbeta med frågan om surrogatmödraskap finns Föreningen för Surrogatmödraskap, som arbetar med att sprida information om surrogatmödraskap som en väg till föräldraskap och verkar för införandet av ett reglerat surrogatmödraprogram i Sverige (RFSL).

-

Nu har jag läst socialdemokraten Carina Häggs motion om surrogatmödrar:

-

De som ställer upp som surrogatmammor är vanligen fattiga eller på något annat sätt utsatta kvinnor. Att köpa en kvinnas livmoder strider mot ambitionen om rättvisa och jämlikhet [...] Det är viktigt att vi bestämt tar avstånd från utvecklingen med handel med surrogatmödraskap. Vi har en bestämd uppfattning i vårt land om att kvinnors kroppar inte ska kunna köpas. Det gäller såväl inom vårt land som i utrikespolitiskt. Frågan om surrogatmödrarna, och därmed även om köparen/beställaren, utmanar det som är traditionell god svensk inrikes- och utrikespolitisk linje för jämställdhet och global utveckling [...]

-

Det främsta argumentet som motståndare till surrogatmödraskap framför är att fattiga kvinnor blir utnyttjade. Jag tillstår att frågan om surrogatmödraskap är komplicerad. Det finns många etiska dilemman att ta ställning till. Frågan om surrogatmödraskap måste därför studeras närmare och en statlig utredning bör tillsättas.

-

Det är angeläget att regeringen agerar i frågan så att Sverige slår fast en politisk linje som ska gälla såväl nationellt som i europeiska och övriga internationella kontakter, skriver Hägg i sin motion.

-

Vi kan inte stifta andra länders lagar, lika lite som de kan stifta våra. Är det inte bättre att vi i Sverige tillåter surrogatmödraskap, där lagstiftningen kring surrogatmödraskapet skall vara utformad, så att det inte uppkommer några frågor om "barnavelindustri"? För att citera RFSL: I arbetet med att få en lagstiftning på plats finns det många aspekter kring makt, rättigheter och skyldigheter som måste beaktas för att skydda såväl surrogatmodern, barnet som tillkommer genom surrogatmödraskap samt de föräldrar som önskar ta emot barnen.

-

I vissa länder står valet mellan att svälta eller bli surrogatmamma (eller sälja sin ena njure). I sådana länder bör FN, EU och Sverige vara med och påverka och agera. Att utnyttja fattiga kvinnor i deras redan utsatta situation är vare sig rättvist eller jämlikt, men det gör vi inte medelst ett förbud mot surrogatmödraskap här i Sverige.

-

I Sverige kan vi utforma en lagstiftning som tillåter surrogatmödraskap ur ett moraliskt och feministiskt perspektiv (och som även kan stå som modell för andra länders lagstiftning om surrogatmödraskap). En lagstiftning som vidare skulle minimiera risken för att surrogatmödrar utnyttjas. En lagstiftning som tar hänsyn till såväl surrogatmodern som barnet och de föräldrar som önskar ta emot barnet.

-

Nu ska jag bara förvandla detta inlägg till en motion om surrogatmödraskap.

-

SvD - Legalisering splittrar alliansen

SvD - Familjelycka tack vare surrogatmor

SvD - Varför ville du bli surrogatmamma?

Expressen - Tillåt surrogatmödrar i Sverige - annars åker folk utomlands

DN- Surrogatmödrar - nja.

SR - Surrogatmödraskap. Livmoder uthyres

Kutte Jönsson - Det förbjudna mödraskapet. En moralfilosofisk undersökning av surrogatmödraskap

Homosexuellas mål: Utplåna familjen

Kristdemokraterna Alf "Äktenskapets syfte är reproduktion" Svensson och Mikael "Ja till livet" Oscarsson har knåpat ihop en ny debattartikel, som publiceras i DN idag.
-
De flesta av oss minns nog kampanjen i tunnelbanan "Bevara äktenskapet". Den kampanjen var starkt homofobisk, precis som dagens debattartikel är. Tunnelbanekampanjen var inte bara homofobisk, den slog även hårt mot barn som inte lever i en (heterosexuell) kärnfamilj, till exempel barn som lever med en förälder och barn som är adopterade. Dessa barn tog väldigt illa vid sig av kampanjen.
-
I England gick motsvarigheten till Bevara äktenskapet ännu längre och skrev på sina affischer Gay aim: Abolish the family (=Homosexuellas mål: Utplåna familjen). Det homofobiska budskapet vågar varken Svensson eller Oscarsson skriva rent ut, men dagens debattartikel har samma syfte som kampanjen Bevara äktenskapet.
-
När Svensson & Oscarsson leverar sin slutkläm: Låt oss nu se att regeringen i god tid före valet 2010 tar nästa steg och visar att den står för en ny, modern familjepolitik i linje med de ovan beskrivna tankarna. Sverige behöver en renässans för äktenskap och familj, blir åtminstone jag full av skratt. Ny? Modern? Renässans? Jag misstänker starkt att herrarna menar motsatserna: Gammal! Omodern! Återgång!
-
Jonas Morian och Rabulist skriver också om denna debattartikel. Vidare tänker jag också tipsa om ett blogginlägg med avsändare Lennart Nilsson, folkpartiet i Nacka (vilket innebär att jag länkar till ett parti inom den så kallade alliansen). Nilsson skriver mycket bra på samma ämne.
-
(Bilden är omgjord. Den är numer ett homovänligt alternativ.)

Hur vill vi ha föräldrarskapet?

Kommer ni ihåg Lars-Arne Staxängs debattartikel Låt barnen komma främst i familjedebatten? Feministas har, tillsammans med ABF, idag ett seminarium om hur vi vill ha föräldrarskapet nu och i framtiden. Paneldebatten/seminariet heter Mor ror, far är rar – eller tvärtom? I panelen ingår, förutom ovan nämnda Staxäng, Marita Ulvskog, Anna Forsberg, Katrine Kielos och Victor Bernhardtz.
-
Kl 18.00-20.00, idag tisdag, ABF-huset, Sveavägen 41 • Fri entré
-
Seminariet/paneldebatten är en av många i ABF:s satsning Feministvår 2008.
-
I morgon, onsdag fortsätter ABF på temat familj. Denna gång är det föräldraförsäkringen som är på tapeten:
-
Att göra män av pojkar.
-
Seminarium om den individualiserade föräldraförsäkringen och jämställdheten i arbetet. Nalin Pekgul, Socialdemokratiska kvinnoförbundets ordförande samtalar med Karl Petter Thorwaldsson, ordförande i Föräldraförsäkringsutredningen och tre representanter för försvarsmakten: Lars Norrström, personaldirektör; Ann-Christin Lundbeck-Petersson, chef för arbetsmiljöavdelningen samt Anna Lind, förhandlingschef.
Kl 18.00, imorgon onsdag, ABF-huset, Sveavägen 41 • Fri entré