Skräcködlor invaderar Sidan 4 i Expressen

Dinosaurier. 2010 ska ingen kvinna behöva välja mellan att bli mamma och att bli minister, säger blivande EU-minister Birgitta Ohlsson. Ohlsson är en liberal feminist som bland annat brinner för jämställdhet, hbt-frågor och romers situation. Ohlsson är rätt kvinna, men på fel post. Efter valet 2006 var jag övertygad om att hon skulle bli jämställdhetsminister (och en bra sådan, trots att hon spelar för fel lag). Istället fick vi se Nyamko Sabuni på den posten (och jämställdheten försvann därmed från den Moderatstyrda regeringens agenda).

-

Ohlsson har meddelat att hon tänker vara föräldraledig i en månad och det har givetvis rört upp känslor bland urtidsödlorna i samhället. Att Ohlssons make är en modern, jämställd man, som kommer att ta sitt ansvar som blivande pappa, är av underordnad betydelse för dessa. Idag får en av dessa dinosaurier utrymme på sidan fyra i Expressen . Hon heter Eva Sternberg och är enligt faktarutan ledarskapskonsult, språkvetare, engagerad i föreningen Barnens rätt till föräldrarnas tid och en av grundarna till stiftelsen Kvinnor Kan. Stenberg tycker att Ohlsson borde stanna hemma. Att Ohlsson har tackat ja till jobbet, anser Stenberg är inget annat än tragiskt. Vidare är Alva Myrdal roten till allt ont i Sverige, anser Stenberg som menar att FP går in i en tid som liknar Socialdemokraternas under Alva Myrdal. Det kommer dessutom att bli en väg mot borgerlighetens undergång.

-

Jag vågar mig på en gissning: Stenberg röstar på Kristdemokraterna, hyllar vårdnadsbidraget, avskyr kommunala förskolor och anser att kvinnor, i högre utsträckning än män, skall stanna hemma med barnen. För barnens bästa.

-

Unga, urbana och högutbildade kvinnor, som läser Stenbergs artikel, kommer att skaka på huvudet och sucka. För dem är de åsikter, som Stenberg uttrycker, främmande och förlegade. Dinosaurierna var de största djuren på jorden, men dinosaurierna försvann, eftersom de inte anpassade sig till sin omgivning när den förändrades. Det är därför Kristdemokraterna dras med dåliga opinionssiffror. De har inte anpassat sig till omgivningen. Att kvinnor, i högre utsträckning, röstar på något av de rödgröna partierna beror däremot på det motsatta.

-

SvD, Aftonbladet

-

[Under strecket]
Jag håller med Anna Dahlberg när hon skriver på Expressen/Opinionsbloggen:

-

SVT toppar sin nyhetssajt med rubriken: "Nya ministern: Jag har en modern man"Under rubriken lyder texten: "Trots att Birgitta Ohlsson (FP) väntar barn tar hon över som EU-minister."Om det vore Amelias eller Hänt extras sajt finns inte mycket att säga om nyhetsvärderingen. Men SVT?

50/50 - varför är det så jla svårt? (Del II)

Idag ondgör sig Sanna Rayman över en tredelad föräldraförsäkring.

-

Vi Socialdemokrater beslutade på Jobbkongressen om en tredelad föräldraförsäkring, med målet att den skall bli tudelad. Nu är Rayman förbannad över att även Folkpartisten Birgitta Ohlsson anser att det är dags för en delad föräldraförsäkring.

-

Rayman lutar sig mot en Demoskopmätning (DN 19/11) som visar att 84 procent av svenskarna anser att föräldrarna själva ska få bestämma över barnledigheten. Jag är övertygad om att Rayman vet vad opinionsbildning är och som Ohlsson skriver: Politiker kan inte alltid ängsligt snegla i backspegeln efter opinionen. Då hade kvinnlig rösträtt och förbudet mot barnaga aldrig införts.

-

Sedan Socialdemokraternas förra partikongress har mäns uttag av dagar i föräldraförsäkringen ökat från 19,5 procent till 21,5 procent. Om den takten fortsätter, har vi 60 år kvar med en ojämlik föräldraförsäkring. Alla försäkringar är individuella och personliga, alla utom föräldraförsäkringen. 50/50 - varför är det så jla svårt? Är det inte politikernas jobb att även bilda opinion för frågor vi brinner för?

-

Kristian Krassman har skrivit ett läsvärt inlägg på samma tema. Han skriver bland annat:

-

När Rayman talar om att det råder en valfrihet eftersom systemet tycker jag hon har fel, någon faktisk valfrihet finns det inte. Jag tycker att den föreslagna tre delningen, är en bra början. Låt papporna ta ett större ansvar, genom att öronmärka fler månader för pappan. Det är en bra början till att på sikt göra föräldraförsäkringen individuell.

De flesta barn har en pappa och en mamma, varför inte låta båda utgöra normen av vilka som skall vara hemma med barnet under den första tiden. Först då är vi på rätt väg för att skapa ett jämställt samhälle där normen inte avgör, inte ens avgör när påstådd valfrihet finns. När Sanna Rayman skriver om bibehållen valfrihet så skriver hon om att hon vill konservera den påstådda valfrihet som råder idag, en valfrihet som gör att papporna idag tar 21% av föräldraledigheten.

-

Tidigare inlägg: 50/50 - varför är det så jla svårt?

Läs även Gabriella Granditsky Svensons inlägg - För alla likas rätt - dela föräldraförsäkringen!

Seminarium: Surrogatmödraskap

Jag har skrivit en motion om surrogatmödraskap där jag vill att en utredning tillsätts med uppdraget att utreda frågan om surrogatmödraskap närmare ur ett socialdemokratiskt perspektiv. För Socialdemokraterna är frågan om surrogatmödraskap svårt. Carina Hägg har i en motion skrivit:
-
De som ställer upp som surrogatmammor är vanligen fattiga eller på något annat sätt utsatta kvinnor. Att köpa en kvinnas livmoder strider mot ambitionen om rättvisa och jämlikhet [...] Det är viktigt att vi bestämt tar avstånd från utvecklingen med handel med surrogatmödraskap.
-
Liberaler verkar inte ha något problem med surrogatmödraskap och därför tänker jag gå på Samtal om surrogatmödraskap som RFSU, RFSL Ungdom och Grön arrangerar, för att höra deras argument för surrogatmödraskap.
-
Medverkande: Ulrika Lorentzi, författare till boken "Något bara kvinnor kan – normer, biologi och graviditet", Birgitta Ohlsson, riksdagsledamot för Folkpartiet och ordförande i Liberala Kvinnor, Barbro Westerholm, riksdagsledamot för Folkpartiet, Ulrika Westerlund, vice förbundsordförande i RFSL, Fredrik Eng, ordförande för och initiativtagare till Föreningen för Surrogatmödraskap och Jakop Dalunde, språkrör för Grön Ungdom.Moderator: Tasso Stafilidis, tidigare riksdagsledamot för Vänsterpartiet och grundare av riksdagens hbt-grupp.
-
Tidigare inlägg: Surrogatmödraskap

Blocköverskridande svårare än könsöverskridande?

Oppositionen (s, mp och v) har lagt en motion av det slag som gör det möjligt för majoriteten i riksdagen att rösta igenom en könsneutral äktenskapsbalk. Detta oavsett partifärg. Glädjande är att några borgerliga politiker inte vill ha någon halvdan kompromiss med kristdemokraterna vad beträffar könsneutralt äktenskap.

-

Expressen: För mig är det inte aktuellt med en kompromiss, säger m-ledamoten Tomas Tobé. Han får medhåll av centerns Fredrick Federley.

- Jag säger blankt nej till allt som inte är könsneutralt äktenskap, säger han.

-

Oppositionen har lagt ner tid och kraft på denna motion för att göra den tvärpolitisk. Målet är inte att oppositionen ska säga "ha, ha, vi vann denna omröstning, eftersom några borgare rösta med oppositionen... Ha, ha... Fredrik Reinfeldt har inte pli på sina ledamöter". För oss som befinner oss i opposition är denna fråga alltför viktig för att slå mynt i frågan.

-

För folkpartister, moderater och centerpartister är det viktigare med ett tänkande som VI och DOM, Alliansen mot oppositionen. Därför kan de tänka sig rösta på någon borgerlig motion (som inte är lika genomarbetat som oppositionens), bara för att de minsann tillhör högeralliansen och befattar sig inte med oppositionen.

-

Expressen: - Det ligger flera motioner om könsneutrala äktenskap, även från borgerliga ledamöter. Blir det ett dåligt förslag från regeringen kan vi rösta på någon av dem, säger folkpartisten Birgitta Ohlsson. Även fp-ledamoten Fredrik Malm är beredd att dra frågan i riksdagen om det behövs.

- Men jag ser ingen anledning att vi ska klubba något som oppositionen tagit fram, säger han.

-

1994 var Reinfeldt en av endast två moderater som gick mot partilinjen i riksdagen och röstade för lagen om registrerat partnerskap och om jag hade suttit i riksdagen i oktober 2007, när Birgitta Ohlsson och Barbro Westerholm lade fram sin motion om surrogatmödraskap, skulle jag minsann ha röstat med dem.

-

Regeringsmakten och "enigheten" är viktigare än alla människors lika rätt, åtminstone för borgerliga politiker (som anser sig vara hbt-förespråkare). Det finns frågor som inte har någon partipolitisk färg, de är tvärpolitiska. En sådan fråga är könsneutralt äktenskap.

När partipiskan viner

-
Via Henrik Alexandersson ser jag ovanstående klipp från SVT Agenda. Partipiskan viner genom hela inslaget. Här är det inte tal om att riksdagsledamöter skall rösta med sina väljaren, de ska rösta med partiet/Alliansen. Vem är egentligen Keyser Söze*(=Fredrik Reinfeldt)!? I detta inslag skrämmer han mig. Han får mig att tänka på läraren Ben Ross i boken The Wave.
-------------
* Karaktär i filmen De misstänkta

Das Leben der Centerpartei

De två centerpartisterna, Annie Johansson och Fredrick Federley, ser bekymrade ut.

Folkpartiet och Centern värnar om integritet, frihet och öppenhet. Centern har till och med skrivit ett manifest, där det bland annat står:

Jag såg delar av Fredrick Federleys anförande igår. Jag tycker det var pinsamt. Många berömde hans känslomässiga utspel, som blott och bart var ett spel för gallerierna. Federley och andra borgerliga tvivlare, har givit vika till förmån för regeringen (läs moderaterna), regeringsmakten och en enad allians. Återremittering, modifiering eller ny förpackning av FRA-lagen, kalla det vad ni vill, men faktum kvarstår - lagen är vedervärdig. FRA kommer att scanna våra mejl, chattar och telefon.

-

Här hade enskilda, borgerliga riksdagsledamöter chansen att stå upp för sin övertygelse, att bli hjältar i svenska folkets ögon och vad gör de?! De faller för partipiskan. Det här handlar inte om partipolitik. Det handlar inte om att "rösta med oppositionen", det här handlar om människor. Vi är många som läst George Orwells bok 1984, vi är många som har sett filmen Das Leben der Anderen. Jag hade tysk släkt i det forna DDR. Jag var där före murens fall och efter murens fall. Skillnaden var påtaglig, framför allt vad mina släktingar vågade berättade, efter murens fall.

-

Att FRA-lagen är i högsta grad en hbt-fråga har jag skrivit om tidigare. De borgerliga ledamöter som värnar hbt-personers fri- och rättigheter har jag inte längre någon tilltro till. De som röstar ja till lagen, Fredrick Federley, Birgitta Ohlsson med flera - nästa gång ni säger att ni värnar om hbt-personers fri- och rättigheter och ett öppet samhälle - så kommer ingen att tro er. Regeringsmakten var viktigare än er egen övertygelse. Vill vi ha det som i det forna Sovjet, vill vi ha ett Stasi i Sverige? Eric Erfors skriver "Bodström byggde folkövervakningshemmet. Tolgfors möblerade det" (Expressen). Besvikelsen är stor en dag som denna. Snart kommer vi att få se platsannonserna från FRA: lingvister sökes, analytiker sökes...

-

Någon bloggare där ute som har upprättat en lista på ord som kan tänkas fastna i FRA:s nät? Ge mig den nu! Den skall bifogas i allt jag skickar när lagen träder i kraft!

-

I ärlighetens namn, tror moderaterna att terrorister och kriminella är så jla dumma i huvudet, att de skickar känslig information som kan snappas upp av FRA?! Vad är nästa steg? Att Posten får tillåtelse att öppna alla kuvert? Das Leben der Anderen... snart är vi där!

Das Leben der Anderen

-
DN, DN2, SvD, SvD2, Eva-Lena Jansson, Erik Laakso, Alliansfritt Sverige, Nicklas Eriksson

Är mänskliga fri- och rättigheter verkligen "trams"?

När jag surfar in på Johan Sjölanders blogg möts jag av rubriken Björklund kallar folkpartistisk HBT-linje för trams. Jag ser att Sjölander har länkat till Dagen och går genast in och läser. Mycket riktigt. I intervjun frågar reporter Hasse Boström varför folkpartiet lockar så få:
-
Men vad beror det på att ni inte lockar fler tror du?

(6 sekunders paus)
- Det finns också en kulturradikalism - och en individualsim. Det är en konflikt som har funnits i vårt parti, och var en gång det som utlöste att KDS grundades på 60-talet: kristendomsundervisningen, abortfrågan, de familjepolitiska frågorna och så vidare.
- Det är klart att folkpartiets ställningstagande i några sådana signalfrågor har betytt en hel del för de siffror du pekar på.
-
Roland Utbult använde några ställningstaganden som exempel på sådant som skrämmer kristna väljare, och det togs också ett beslut på landsmötet, att avskaffa heterosexualitet som norm.
-
- Ja det är ju bara trams, att avskaffa det som norm. Jan Björklund skrattar högt.
-
Trams som i struntprat/svammel/pladder/tjafs/dravel/larv/krångel?! Hur kan HBT-personers fri- och rättigheter vara trams? Hur kan mänskliga rättigheter vara trams?
-
De få socialliberalerna som finns kvar i folkpartiet, kan inte ha det lätt under Björklunds styre. Birgitta Ohlsson med flera socialliberaler- om ni inte längre känner er hemma i partiet är ni välkomna till oss sossar.
-
Varför valde ni Björklund till partiledare? Cecilia Malmström är ju tusen gånger bättre! Hur kan ni välja en sådan mansgris som Björklund, som i självaste linjetalet bestämt tar avstånd från "feministiska tokstollar" som kvinnojourer och Feministiskt Intitativ?