En stjärna som har fått svindel

Magdalena Andersson. Foto: Magnus Selander/Socialdemokraterna

I mitt inlägg Stjärnor utan svindel hyllade jag Socialdemokraternas val av Magdalena Andersson till ekonomisk-politisk talesperson. Hon har hitintills varit klockren i sina framträdanden och uttalanden. Se till exempel intervjun i Agenda. Idag läser jag dock att Andersson är tveksam till fler pappamånader i dagens föräldraförsäkring. Till TT säger hon: Nej, jag tror det viktiga är att hitta olika former, att det handlar jättemycket om attityder, kutur och arbetslivet.

Andersson ser inga förslag om delad föräldraförsäkring framför sig. Hon tror mer på en attitydförändring. Om vi ska gå på Anderssons linje innebär det att vi med snigelfart närmar oss ett jämställt föräldraskap. Enligt TCO:s pappaindex är det mer än 50 år kvar till jämställt uttag av föräldraförsäkringen.

Trots att S beslutade på Jobbkongressen om en tredelad föräldraförsäkring, med målet att den skall bli tudelad, tänker Andersson inte lägga några förslag om delad föräldraförsäkring. Socialdemokraternas strategi numer är att bara tala om jobb- och näringspolitik. S ska återta ledningen i denna viktiga fråga. Inget fel med det. Jobben kommer att vara huvudfrågan även i valet 2014 det är vi alla rörande överens om. Vad Löfven (som är "feminist.punkt"), Andersson med flera, som stakat ut strategin, glömt är att allt hänger ihop.

Strategin, som den ser ut i nuläget, är att Andersson och Löfven i varje framträdande och i varje uttalande talar om jobben, jobben, jobben. Därför blir det inga förslag om en tredelad föräldraförsäkring. Att det finns ett belagt samband mellan den tid kvinnor lägger ned på hem och barn och deras position på arbetsmarknaden (karriärmöjligheter, inflytande och lön) spelar ingen roll.

Magdalena Andersson är en stjärna som tyvärr fått svindel och som nu ängsligt sneglar i backspegeln efter opinionen. Låt mig därför till syvende og sidst citera Birgitta Ohlsson et al.:

Politiker kan inte alltid ängsligt snegla i backspegeln efter opinionen. Då hade kvinnlig rösträtt och förbudet mot barnaga aldrig införts.

Läs även Gabriella Granditsky Svensons inlägg För alla likas rätt - dela föräldraförsäkringen!

[UPPDATERAT]
Läs även Martin Mobergs och Lena Sommestads inlägg på samma tema

51 år kvar till jämställt uttag av föräldraförsäkringen

TCO:s pappaindex visar att andelen pappor, som tagit ut föräldrapenning, stagnerat de senaste tre åren. Läs mer här.

-

Tidigare inlägg: 50/50 - varför är det så jla svårt? (Del II), 50/50 - varför är det så jla svårt?, S-kvinnor + mp + v = sant (Del II), S-kvinnor + mp + v = sant

Relaterat: Samhällsentreprenören Carlos Rojas drar nu igång en kampanj för att sänka siffran till nästa prognos (Resumé).

50/50 - varför är det så jävla svårt (Del III)

Partier som motsätter sig en individualisering av barnledigheten brukar låtsas neutralitet: de vill låta familjerna "bestämma själva". Men det går alltså inte att vara neutral här. Antingen verkar man för jämställdhet, genom individualisering av försäkringen, eller så verkar man mot jämställdhet, genom att försvara mammors "rätt" att fängsla sig - och sina döttrar - vid en politiker- och reformgödd norm.Vänsterpartiet och socialdemokraterna är de enda som vågar driva den här frågan radikalt. Alliansen är sorgligt feg.

-

Ovanstående är från (hör och häpna) dagens ledare i Expressen.

-

SR/Ekot

Tidigare inlägg: 50/50 - varför är det så jla svårt? (Del II), 50/50 - varför är det så jla svårt?

50/50 - varför är det så jla svårt? (Del II)

Idag ondgör sig Sanna Rayman över en tredelad föräldraförsäkring.

-

Vi Socialdemokrater beslutade på Jobbkongressen om en tredelad föräldraförsäkring, med målet att den skall bli tudelad. Nu är Rayman förbannad över att även Folkpartisten Birgitta Ohlsson anser att det är dags för en delad föräldraförsäkring.

-

Rayman lutar sig mot en Demoskopmätning (DN 19/11) som visar att 84 procent av svenskarna anser att föräldrarna själva ska få bestämma över barnledigheten. Jag är övertygad om att Rayman vet vad opinionsbildning är och som Ohlsson skriver: Politiker kan inte alltid ängsligt snegla i backspegeln efter opinionen. Då hade kvinnlig rösträtt och förbudet mot barnaga aldrig införts.

-

Sedan Socialdemokraternas förra partikongress har mäns uttag av dagar i föräldraförsäkringen ökat från 19,5 procent till 21,5 procent. Om den takten fortsätter, har vi 60 år kvar med en ojämlik föräldraförsäkring. Alla försäkringar är individuella och personliga, alla utom föräldraförsäkringen. 50/50 - varför är det så jla svårt? Är det inte politikernas jobb att även bilda opinion för frågor vi brinner för?

-

Kristian Krassman har skrivit ett läsvärt inlägg på samma tema. Han skriver bland annat:

-

När Rayman talar om att det råder en valfrihet eftersom systemet tycker jag hon har fel, någon faktisk valfrihet finns det inte. Jag tycker att den föreslagna tre delningen, är en bra början. Låt papporna ta ett större ansvar, genom att öronmärka fler månader för pappan. Det är en bra början till att på sikt göra föräldraförsäkringen individuell.

De flesta barn har en pappa och en mamma, varför inte låta båda utgöra normen av vilka som skall vara hemma med barnet under den första tiden. Först då är vi på rätt väg för att skapa ett jämställt samhälle där normen inte avgör, inte ens avgör när påstådd valfrihet finns. När Sanna Rayman skriver om bibehållen valfrihet så skriver hon om att hon vill konservera den påstådda valfrihet som råder idag, en valfrihet som gör att papporna idag tar 21% av föräldraledigheten.

-

Tidigare inlägg: 50/50 - varför är det så jla svårt?

Läs även Gabriella Granditsky Svensons inlägg - För alla likas rätt - dela föräldraförsäkringen!

50/50 - varför är det så jla svårt?

Igår delade Unga S-kvinnor Rebella ut ett flygblad på Centralstationen och Jobbkongressen beträffande föräldraförsäkringen. Ordförande för Rebella, Gabriella Granditsky Svensson, har även skrivit ett blogginlägg om denna försäkring - För alla likas rätt - dela föräldraförsäkringen! - läs inlägget. Här kommer Rebellas flygblad i sin helhet:

[Flygblad] Föräldraförsäkringen

View more documents from Einerstam.

Nathalie Sundesten Landin bloggar också om föräldraförsäkring.

S- kvinnor + mp + v = sant (Del III)

Igår var jag på ett seminarium som anordnades av S-kvinnor (Nalin Pekgul), miljöpartiet (Esabelle Dingizian) och vänsterpartiet (Josefin Brink). Med på ett hörn fanns även Helene Sigfridsson, generalsekreterare för Makalösa föräldrar.

Sigfridsson berättade en rad skräckexempel om vårdnadstvister och hur det är att få det så kallade Livspusslet att gå ihop om man är ensamstående förälder. Det är ingen familjepolitik politikern ägnar sig åt sade hon vidare - det är en kärnfamiljspolitik. Betänk då att vart fjärde barn inte växer upp i en kärnfamilj.

Jag skrev flera sidor anteckningar under gårdagens seminarium och om jag skulle förvandla dessa till ett inlägg, skulle det bli ett mycket långt inlägg. Istället avslutar jag med ett tips vi fick av Josefin - Ira Malliks artikel Barnflicka – ett jobb med klass:

Arbetsförmedlingen har gott om annonser där familjer söker barnflickor. Barnflickan ska lämna och hämta på dagis, ta hand om sexmånaders bebisar, läsa läxor på eftermiddagen och dessutom städa och laga mat. Sen kommer pappa eller mamma hem från jobbet strax före läggdags. Som av en tillfällighet bor nästan alla familjer som söker barnflickor på Östermalm, i Täby, Danderyd eller på Lidingö, alltså något av Stockholms mer välbeställda områden. [...]
Om det nu är barnens bästa och barnens rätt till sina föräldrar som moderaterna vill värna borde de i stället satsa på att stoppa avdragsrätten för hushållsnära tjänster. Jag menar, tänk på alla de barn som efter en intensiv dag på förskolan blir hämtade av en 19-årig tjej. Barnflickor saknar ju vanligtvis både pedagogisk utbildning och egen erfarenhet av barn. [...]
Jobbet som barnflicka befinner sig i en juridisk gråzon där både den ”anställda” barnflickan och barnen är utlämnade till ett godtycke som sponsras av statliga skatteavdrag.
Allt det här pratet om ”barnens bästa” handlar egentligen om en helt annan sak: klass. Den övre medelklassens barnflickor framställs som en jämställdhetsåtgärd för den karriärinriktade kärnfamiljen, medan den förskola som så många ensamstående, LO-medlemmar och låginkomsttagare är helt beroende av likställs med misskötsel av barn. Detta är det nya arbetarpartiets barnomsorg. Grattis alla föräldrar.

Mallik har rätt, det är handlar blott och bart om en sak – klass! Den obehagliga underton som högern har i debatten handlar om klass.

S-kvinnor + mp + v = sant

S-kvinnor + mp + v = sant (Del II)

S-kvinnor + mp + v = sant (Del II)

Föräldraförsäkringen och behovet av barnomsorg dygnet runt kommer att vara viktiga frågor inför nästa val. Vi ger ett klart besked, vi vill se en föräldraförsäkring som innebär att papporna tar ett ökat ansvar för barnen och att vi vill ha en nationell lagstiftning som tvingar kommunerna att ordna barnomsorg på obekväm arbetstid. Vi vill även att föräldrar som är arbetssökande och föräldralediga ska ha rätt till en kvalitativ barnomsorg (DN/Newsmill)

-

Josefin Brink (v), Nalin Pekgul (s), Esabelle Dingizian (mp) har tidigare publicerat en liknande artikel i GP (läs även mitt tidigare inlägg).

-

Ikväll ska jag på ett seminarium där artikelförfattarna ska prata om:

* Föräldraförsäkringens utformning – Diskriminering av kvinnor på arbetsmarknaden

* 40-timmarsvecka på förskolan – en omöjlig ekvation för heltidsarbetande föräldrar

*Förskolans kvalitet – Tillgänglighet, pedagogik och personaltäthet.
-

På Newsmill har diskussionen om föräldraförsäkringen fortsatt. Billy Mc Cormac, kommunikationschef på Timbro, har skrivit en artikel, där han menar att dagishämtning skadar svenska företag. Mc Cormacs förslag är "företagsdagis".

-

Maria Vosa har dissekerat Mc Cormacs artikel på ett lysande sätt och skriver i sitt blogginlägg Timbro har ny idé för kvinnofälla:

-

1. Småbarnsföräldrar må vara mindre flexibla i sina arbetstider, men å andra sidan är de ofta mer fokuserade på sin uppgift när de väl är på plats. Ensamstående utan barn tenderar dels att ta på sig alltför många sidouppdrag som splittrar deras fokus. Småbarnsföräldrar vet att de har begränsat med tid och schemalägger den bättre - de drar heller inte ut på att bli klara, eftersom de vet att de inte har mycket till spelrum, så de lämnar in uppgiften i tid medan icke-föräldern fortfarande letar mer material och ångrar att han/hon accepterade två andra rapportarbeten samtidigt.

2. Företagsdagis kan vara en god idé om det inte vore för att många barn har TVÅ föräldrar (minst), som kanske inte jobbar på samma plats. Om den ena föräldern jobbar där dagis finns kommer hon - medge att du förutsätter att det ansvaret ligger på mamman Billy - inte bara var den som ansvarar för både hämtning och lämning, utan dessutom alltid vara den som kontaktas först om barnet blir sjukt under dagen. Kvinnofälla är bara förnamnet på förslaget - arbetsgivarna kan lugnt luta sig tillbaka och fortsätta särbehandla kvinnor eftersom papporna, som börjat visa oroväckande trender för att ta ansvar för sina barn, kommer hindras från att ta lika stort ansvar för barnen.

-

Jag vill naturligtvis ha en delad föräldraförsäkring, men funderar på hur den kommer att fungera för regnbågsfamiljer. Någon som vet?

-

And by the way... jag hatar ordet "dagis". Varför inte använda ord som "förskola" eller "Kindergarten"?

-

(Bild: Postlovers, efter boken All I Really Need to Know I Learned in Kindergarten )

S-kvinnor + mp + v = sant

SvD: Nalin Pekgul, ordförande för s-kvinnor, är steget före. Hon har i tysthet inlett ett samarbete med de övriga oppositionspartierna. Målet: att enas om en rödgrön jämställdhetspolitik [..] Under det första mötet, som ägde rum förra veckan, diskuterade Nalin Pekgul och riksdagsledamöterna Josefin Brink (v) och Esabelle Dingizian (mp) föräldraförsäkringen. Partierna står idag för tre olika linjer, men det hela handlar om att ”ge och ta”, enligt Nalin Pekgul.

-

Pekgul, Brin och Dingizian har redan skrivit en gemensam debattartikel - Vi kommer att slåss för delad föräldraförsäkring som publicerades i GP i måndags.

-

Kanske Josefin Brink även kan hjälpa till att formulera en hbt-vänlig familjepolitik?

På väg mot en ny, modern familjepolitik?

Befria mammorna, heter dagens ledare i Expressen. Det är en av de mest objektiva ledare jag har läst på länge och den är bra. Här slås det fast att Göran Persson var en ”kass familjepolitiker” och många socialdemokrater håller med om detta, framför allt kvinnorna i SAP. Ett trött, traditionellt och mycket manligt arbetarparti, där arbetarna naturligtvis var männen i LO-kollektivet.
-
Det enda Persson hade att komma med under valrörelsen var gratis förskola. Ingen valvinnare, då föräldrar anser att kvaliteten på förskolan är viktigare än kostnaden. Borgarna kom med konkreta förslag. Jämställdhetsbonus var en sådan reform, som lockade många väljare. Ledarskribenten skriver också att den inte räcker till: Fortfarande tar mödrarna ut 80 procent av ledigheten, vilket konserverar en arbetsmarknad där många kvinnor halkar efter när första barnet är fött.
-
I ledaren konstateras också att vårdnadsbidraget var en ”bitter eftergift” åt kristdemokraterna. Ledarskribenten skriver även att vårdnadsbidraget är misslyckat och har fått ”smått absurda konsekvenser” (läs mitt tidigare inlägg här). Att vårdnadsbidraget nyttjas främst av invandrarkvinnor, vilket leder till att de fastnar i det så kallade ”utanförskapet” nämns också. Det står stick i stäv med regeringens arbetslinje.
-
Slutklämmen i ledaren lyder: Desto viktigare att alliansen nu tar tillbaka initiativet och enas kring en ny föräldraförsäkringsmodell som ger fler mammor möjlighet till en stark position på arbetsmarknaden.
-
Jag förstår att ledarskribenten vill att den moderatstyrda regeringen presenterar en ny familjepolitik, men jag är ledsen att berätta detta – borgarna är tämligen körda på den fronten i och med de värdekonservativa kristdemokraterna som vill trycka tillbaka kvinnorna till 1950-talet.
-
Socialdemokraterna har redan närmat sig positionen som ett modernt familjeparti genom förslaget om en tredelad föräldraförsäkring, där målet är en individualiserad föräldraförsäkring (se tidigare inlägg här). Ett förslag är dock inte tillräckligt.

Vid en eventuell (här är jag ödmjuk) socialdemokratisk valvinst 2010 kommer det misslyckade vårdnadsbidraget att hamna på soptippen. Det är nämligen inte lösningen på Livspusslet (lika lite som avdrag för hushållsnära tjänster är det). Dock krävs det fler konkreta förslag, än enbart en tredelad föräldraförsäkring.
-
HBT-socialdemokraterna i Stockholm har antagit ett nytt hbt-politiskt program, där vi kommer med konkreta förslag.
-
Unga S-kvinnor i föreningar som Rebella och Avantgarde vill också se en mer radikal familjepolitik och Rebella kommer snart att presentera ett nytt, politiskt program.
-
Om socialdemokraterna visar sig vara allt annat än ett ”trött, traditionellt och mycket manligt arbetarparti”, det vill säga om partiet lyssnar på unga S-kvinnor och hbt-sossar och tar till sig av de förslag som redan finns, så har vi stor chans att, lagom till valrörelsen, presentera en ny, modern familjepolitik som attraherar många väljare.
------------------------
Under strecket

Johan Holmgren lanserar har börjat blogga i och med S-Buzz.
Alliansfritt Sverige bloggar om Filippa Reinfeldts debattartikel i DN.
Tycker moderaten Edvin Alam att han handlat rätt när han tagit över administratörsfunktionen för gruppen mot det privata barnsjukhuset och förvandlat sidan till en hyllningssida? Läs mer på Politikerbloggen.
Johanna Graf bloggar om vårdnadsbidraget, likaså In Your Face.

Utökad kvotering inom föräldraförsäkringen

Rådslagsgruppen Välfärd, med Ylva Johansson i spetsen, har lagt fram ett förslag för att reformera föräldraförsäkringen. Vägen till en helt individuell försäkring, börjar med en tredelad modell, där en tredjedel går till vardera föräldern och den återstående tredjedelen bestämmer föräldrarna själva över.
-
Det här förslaget är helt rätt ur ett feministiskt perspektiv. Majoriteten av det svenska folket är för ett jämställt föräldraskap. Varför stoppa vid kvotering? Varför inte utöka föräldraledigheten också?
-
Det är ändå fem år för sent anser In Your Face och hänvisar till partikongressen 2005, då näst intill samma förslag som ovan röstades ner. Äntligen! tycker Marta Axner. Vad Per Schlingmann anser? Propagandaministern anser att kvotering är en piska.
-
Jag har tidigare bloggat om föräldraförsäkringen här.
SvD, SR
---------------------------------------------
Under strecket:

Alliansfritt Sverige skriver att Jan Björklund KU-anmäls.
Ekonomikommentarer - Klyftorna dödar
Karin Berg tipsar om en rolig sida.
------------------------------------
By the way... i dag ska jag på AK:s höstupptakt på 68:an. Bosse Ringholm ska inledningstala, vilket får mig osökt att tänka på vad Lotta Fogde skriver i dagens DN: Men för politiker som lär sig behärska trettiosekundersformen öppnar sig stora möjligheter. Så länge man håller sig kort och slagkraftig kan man vara hur tjatig som helst. Nästan, Bosse Ringholm lyckades mirakulöst passera även den gränsen.
-
I morgon ska jag på Allsång mot högern, vilket jag inte ser så mycket fram emot, eftersom det är samma låtar och näst intill samma artister som spelade förra året och innan Mona Sahlins sommartal i år (läs tidigare inlägg här om bland annat vänsterns "allsånger").
------

Föräldrar i Stockholm dissar vårdnadsbidraget

Tre veckor har gått sedan vårdnadsbidraget infördes i Stockholm och endast 75 ansökningar om vårdnadsbidrag har inkommit till sju av Stockholms totalt 14 stadsdelsförvaltningar (DN). Det verkar som om de flesta föredrar förskola, trots långa köer.
-----
In Your Face och Alliansfritt Sverige har också bloggat om detta.