Visar inlägg med etikett Integrations- och jämställdhetsdepartementet. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Integrations- och jämställdhetsdepartementet. Visa alla inlägg

Religösa vårdcentraler i valfrihetens namn?

Är det dags för religiösa vårdverksamheter nu? Borgare hävdar att det ger ytterligare valfrihet. Jag delar RFSU:s oro.

Preventivmedelsrådgivning, abortrådgivning och frågor kring sexualitet och samlevnad... Kvinnor som lever i en hedersrelaterad vardag - var tror ni att männen skickar dem någonstans när de behöver vård?! Religiösa vårdcentraler ökar dessa kvinnors isolering.

HBT-personer skulle inte få ökad valfrihet:
Om de bor på en liten ort och närmaste vårdcentral har negativ inställning till sexualitet, preventivmedel och hbt-frågor är risken stor att de inte får vare sig den information eller vård som de har rätt till, säger Åsa Regnér.
Nej, detta är inte ökad valfrihet, det är begränsning!
Och bilden ska illustrera hur det kan komma att bli med dylika vårdinrättningar! Aborträtten är en mänsklig rätt!

Fru Gårman i jämställdhetens anda? Del II

Jag var väldigt ironisk när Fru Gårman kom upp på tapeten i april i år: I ett tidigare inlägg skrev jag att av 400 miljoner "jämställdhetskronor" har bara 148 miljoner använts. I och med detta vet vi att regeringen har hittat ett viktigt jämställdhetsprojekt, som de är villiga att satsa pengar på (obs! ironi).
-
Till vänster ser ni Vägverkets förslag till Fru Gårman. Kjol/klänning och längre hår. Jag anser att regeringens "jämställdhetskronor" kan användas till betydligt bättre jämställdhetsprojekt.
-
SvD

Hushållsnära tjänster är inte lösningen på Livspusslet - Del III

Ulrika Hagströms och mitt förslag om hushållsnära tjänster är ett rött skynke för många vänsterkvinnor. De rycker vilka argument som helst ur rockärmen för att försöka bevisa att vårt förslag är ruttnare än allt gammalt smör i Småland [...] Konstaterar bara att fortfarande står motståndarna till vårt förslag helt tomhänta när det gäller att lösa tidspressen för två heltidsarbetande personer med små barn, skriver TCO:s presschef Kerstin Olsson på bloggen Utredarna. Senaste inlägget på HBT-sossen är ett i raden där det finns helt halsbrytande argument, skriver Olsson vidare.

-
Jag har ingenting emot hushållsnära tjänster. Jag är emot att dessa tjänster subventioneras på bekostnad av vård, skola och omsorg. Visst skulle hushållsnära tjänster underlätta för barnfamiljer, men är det verkligen vägen till ett jämställt förhållande och ett jämställt samhälle? Vill inte Kerstin Olsson ta med kön, klass och etnicitet i sina analyser och förslag?
-
Barbara Ehrenreich (författare till Barskrapad och redaktör för Global Women) menar att budskapet till hushållets barn blir att en person [oftast från ett annat land och oftast en kvinna] är en underlägsen person som inte har bättre saker för sig än att städa upp andras skit.
-
Är verkligen hushållsnära tjänster den enda lösningen på Livspusslet? Jag kan tillstå att det kan vara en dellösning, men Livspusslet är mer komplicerat än så.
-
Barbara Ehrenreichs blogg och hemsida.
-
Under strecket:
Idag ska jag manifestera på Sergels torg, klockan 17. Det ska också Catti Ullström göra.
Thomas Hartman har en rolig alternativaffisch som anspelar på moderaternas agerande i FRA.
I onsdags attackerades Pridefestivalen i hvudstaden Sarajevo av homofober. För mer läsning: AFP, Antigayretorik och Dagen.
Jimmy är sur för att jag inte länkar till hans blogg på min blogg. Mer politik är min uppmaning!

Utökad kvotering inom föräldraförsäkringen

Rådslagsgruppen Välfärd, med Ylva Johansson i spetsen, har lagt fram ett förslag för att reformera föräldraförsäkringen. Vägen till en helt individuell försäkring, börjar med en tredelad modell, där en tredjedel går till vardera föräldern och den återstående tredjedelen bestämmer föräldrarna själva över.
-
Det här förslaget är helt rätt ur ett feministiskt perspektiv. Majoriteten av det svenska folket är för ett jämställt föräldraskap. Varför stoppa vid kvotering? Varför inte utöka föräldraledigheten också?
-
Det är ändå fem år för sent anser In Your Face och hänvisar till partikongressen 2005, då näst intill samma förslag som ovan röstades ner. Äntligen! tycker Marta Axner. Vad Per Schlingmann anser? Propagandaministern anser att kvotering är en piska.
-
Jag har tidigare bloggat om föräldraförsäkringen här.
SvD, SR
---------------------------------------------
Under strecket:

Alliansfritt Sverige skriver att Jan Björklund KU-anmäls.
Ekonomikommentarer - Klyftorna dödar
Karin Berg tipsar om en rolig sida.
------------------------------------
By the way... i dag ska jag på AK:s höstupptakt på 68:an. Bosse Ringholm ska inledningstala, vilket får mig osökt att tänka på vad Lotta Fogde skriver i dagens DN: Men för politiker som lär sig behärska trettiosekundersformen öppnar sig stora möjligheter. Så länge man håller sig kort och slagkraftig kan man vara hur tjatig som helst. Nästan, Bosse Ringholm lyckades mirakulöst passera även den gränsen.
-
I morgon ska jag på Allsång mot högern, vilket jag inte ser så mycket fram emot, eftersom det är samma låtar och näst intill samma artister som spelade förra året och innan Mona Sahlins sommartal i år (läs tidigare inlägg här om bland annat vänsterns "allsånger").
------

Fru Gårman i jämställdhetens anda?

Redan 1979 gjorde Karl-Gustaf Gustafsson fru Gårman
-
Nu är det snart slut med könsdiskrimineringen vid våra övergångsställen. Regeringen har givit Vägverket i uppdrag att ta fram en Fru Gårman-skylt som i jämställdhetetens anda ska komplettera den klassiska Herr Gårman.
-
Det handlar också om jämställdhet. På de flesta vägmärken förekommer i dag manliga figurer och statssekreterare Leif Zetterberg säger till Aktuellt att det är rimligt att kvinnor syns på fler vägmärken (svt).
-
I ett tidigare inlägg skrev jag att av 400 miljoner "jämställdhetskronor" har bara 148 miljoner använts. I och med detta vet vi att regeringen har hittat ett viktigt jämställdhetsprojekt, som de är villiga att satsa pengar på (obs! ironi).
-

Interna dokument är sällan interna

PM, skrivelser och dylikt som stämplas internt, är inte länge "interna". De där få raderna du skriver för de närmast invigda, lyckas ändock komma på villovägar, ibland ända till Politikerbloggen. Det erfar nu KDU i Östergötland. Följande formulering fanns i ett internt dokument:
-
Det här menar vi med ett jämställt KDU: Att könsrollerna är resultatet av tusentals år av visdom. Att alla beslut fattas utifrån ovanstående övertygelse.
-
"Det är ett skämt!" hävdar de unga kristdemokraterna i Östergötland, men ordförande
Ella Bohlin gillar inte riktigt sina partikamraters skämt. Jag är övertygad om att det finns krafter inom kd som på fullaste allvar tror att det förhåller sig så som Dag Elfström, ordförande för KDU Östergötland, formulerade sig. Huruvida det var ett skämt eller inte, så är det oviktigt i sammanhanget. En sådan formulering, sänder ändock ut negativa signaler.
-
Så ta lärdom av detta, nästa gång ni skriver något "internt".

Jämställdhetspengar frös inne

Det var den borgerliga regeringen som gick ut stort med att det, under deras regim, skulle satsas på jämställdhet. Det var projekt och det var handlingsplaner... Nu visar det sig bara vara tomma ord.
-
Av 400 miljoner har bara 148 miljoner använts. Christer Hallerby, statssekreterare på integrations- och jämställdhetsdepartementet, säger att departementet haft en stor arbetsbelastning och att de inte har haft kapacitet att hantera så många projekt under det första året.
-
Att borgarna är ovana vid att vara i regeringsställning, med allt vad det innebär, visar detta tydligt. Detta vittnar om en stor inkompetens på ett departement som skall satsa på bland annat jämställdhetsprojekt. Det är skrämmande!
-
SvD

Anno 2040 är lönen jämlik

I den takt som löneskillnaderna mellan män och kvinnor minskar, kan vi förvänta oss att vi kvinnor tjänar lika bra som männen anno 2040 (Metro). Jag är då 67 år gammal och pensionär. Det är förresten inte säkert att jag är pensionär då. Beroende på regering, kanske jag är tvungen att fortsätta jobba tills jag dör.

Rapporten Löneskillnader mellan män och kvinnor, yrken för yrken från Medlingsinstitutet är inte rolig läsning.

Denna förbannade lönediskriminering! I jämställdhetslag (1991:433) står det följande:

1 § Denna lag har till ändamål att främja kvinnors och mäns lika rätt i fråga om arbete, anställnings- och andra arbetsvillkor samt utvecklingsmöjligheter i arbetet (jämställdhet i arbetslivet). Lagen siktar till att förbättra främst kvinnornas villkor i arbetslivet.

Att förbättra kvinnors villkor i arbetslivet är i högsta grad en lönefråga! Löneskillnaderna måste minska och inte i den takt som SCB och Medlingsinstitutet räknat ut.

Nyamko Sabuni säger till Metro att det är "bekymmersamt och det är allvarlig". Ja, men gör något då, istället för att förespråka att alla kvinnor skall bli egna företagare.

Totto och jämställdheten


Det är rackarns uselt, gamla strukturer håller sig fast. På partistämman i höst ska vi tillsätta en arbetsgrupp som tar grepp på jämställdheten.


Kvinnor, nej tack läser jag i Aftonbladet (där ovanstående citat är hämtat). Det är Totto, allas vår Sven Otto Littorin, som visar sig vara medlem i en elitistisk maktklubb som utesluter kvinnor.


Tottos pressekreterare Mårten Wennberg låter hälsa att Totto inte har några kommentarer och Wennberg säger vidare : "Han är medlem och har varit det länge. Han är medlem i många föreningar".


Wow, Mårten Wennberg! Aftonbladet ringer och du kontrar med ovanstående citat... Hörru Totto, vad är det för pressekreterare som får mandat av dig att komma med dumheter?


Gå genast ut ur klubben och ge substans åt det vi kan läsa på din och regeringens hemsida! OK Totto, i ditt departement ägnar man sig åt följande:


Frågor som rör arbetstid, arbetsorganisation, arbetsmiljö och arbetsrätt (utom jämställdhetslagstiftning), samt kompetensutveckling.


"Utom jämställdhetslagstiftning Totto? Det tolkar jag som att du hänvisar till din kollega Nyamko Sabuni? Innebär det Totto, att du fortfarande kan vara medlem i en maktklubb som kan innebära jävsituationer? Är det förenligt med ditt arbete på Arbetsmarknadsdepartementet?


Det här säger en forskare i Aftonbladets artikel: Herrklubbarna är en fara för demokratin. Det tycker kulturhistorikern Charles Petruson. Han har i studier av herrklubbarna intervjuat flera medlemmar som har hoppat av rörelsen.– De har bland annat vittnat om att man riskerar uteslutning om man pratar om klubben utanför den innersta kretsen. Det är bara personer med framskjutna positioner i klubbarna. De träffas och utbyter information. Så länge det inte finns insyn är det en fara för demokratin. Ja, jag håller med Petruson, för oavsett partifärg, så är det en fara för demokratin om det inte finns insyn.


Totto, gå genast ur klubben (och sparka din pressekreterare) och börja samarbeta med din kollega Sabuni! Ett Arbetsmarknadsdepartement som ägnar sig åt "frågor som rör arbetstid, arbetsorganisation, arbetsmiljö och arbetsrätt (utom jämställdhetslagstiftning, OBS! Min kursivering), samt kompetensutveckling" är, för att använda en gammal slagdänga, "en kvinna utan man, är som en fisk utan cykel".


Och ja, jag vet att det sista citatet är lite malplacé, men innebörden är och förblir att om du sitter på Arbetsmarknadsdepartementet, så kan du inte vara med i en dylik klubb. Det är oförenligt med ditt arbete (och snälla du, hänvisa inte till Sabunis departement, för om det är ett område där jämställdhet borde vara prioritet numero uno så är det just i ditt departement). Enligt din briljanta (observera ironi) pressekreterare är du ju med i så många föreningar, så då spelar det ju egentligen ingen roll om du avsäger dig medlemskapet i just denna klubb. Go Totto, Go Totto, Go Totto...
Och egentligen struntar jag i vilka klubbar folk är medlemmar i...
(Bild: DN)