Kongressen är partiets högsta beslutande organ (§4 i partiets stadgar). När jag nu fårläsa att Regering Reinfeldt och Socialdemokraterna är överens - Säpo får beställa signalspaning - innebär det alltså att partistyrelsen struntar i ett kongressbeslut.
I gårdagens inlägg frågade jag: Måste det finnas vakthundar för att våra företrädare ska respektera kongressbeslut? Nu inser jag att det inte spelar någon roll om det finns vakthundar eller inte.
Den socialdemokratiska ideologin bygger på solidaritet, jämlikhet, demokrati, rättvisa och frihet. Det sistnämnda verkar det vara si och så med.
I förrgår jobbade jag kväll. Eftersom det var tote Hose på jobbet följde jag den tre timmar långa debatten om Slussen. Företrädarna för Miljöpartiet och Socialdemokraterna lät genomgående gnälliga (endast Vänsterpartiet lyckades någorlunda i sin oppositionsroll). Oppositionsborgarrådet Tomas Rudin frågade till exempel alla partier vad de ansåg om hans möte med Sten Nordin i april... som om de skulle kunna uttala sig om ett möte som de inte ens varit med om. Gnäll, gnäll, gnäll.
Vi vill vara med och leka! Varför får vi inte vara med och leka?! Vi gör vad som helst bara vi får vara med och leka!
Det är representantskapet i Stockholms arbetarekommun som är det högsta beslutande organet. Där sitter ombud för alla S-föreningar i Stockholm och beslutar om S-politik, vem som ska vara oppositionsborgarråd, organisationsfrågor med mera. Jag har många gånger frågat hur representativt repet är. I ett avseende är det representativt - som (s)ärintresse i Stockholm. Det är inte representativt för stockholmarna. Stockholmarna vill riva Slussen. De skiter fullständigt i de brister som finns i det beslut som fattades i förrgår. Slussen är långbänkarnas långbänk. I 20 år (!) har Slussen diskuterats. Nu har stockholmarna fått nog. De vill inte vänta mer. Inte ens ett eller två år. Gnälliga oppositionsborgarråd? Nej, det gillar inte stockholmarna heller.
Samma kväll som Slussen diskuteras, läser jag i SvD att justitieminister Beatrice Ask (M) öppnar för total övervakning. Ask vill gärna ha med sig Socialdemokraterna på tåget. Morgan Johansson & Co. vill så gärna vara med och leka oavsett vad det kostar. Självklart kommer de till Asks undsättning, även om det finns ett kongressbeslut att vi inte ska vara med och leka i just den här frågan.
Sossar mot Storebror har gång efter annan agerat vakthund, när företrädare för S varit ute på djupt vatten. Måste det finnas vakthundar för att våra företrädare ska respektera kongressbeslut? En av upphovsmännen till Sossar mot Storebror, Erik Laakso, är med rätta förbannad:
När justitieministern sträcker ut handen till Socialdemokraterna är partiföreträdarna snabba att vara villiga att ingå överenskommelser. Det är inget konstigt med det, samma företrädare har flera gånger tidigare varit fullständigt ointresserade att minnas vad partikongressen beslutade. Socialdemokraterna har inte verkat för en översyn. Trots att Europadomstolen just nu granskar FRA-lagen just på grund av misstanken om krocken med europakonventionen så vill Socialdemokraterna gå vidare tillsammans med övervakningskåta moderater.
Vi vill vara med och leka! Varför får vi inte vara med och leka?! Vi gör vad som helst bara vi får vara med och leka!
S styr inte längre, dock har inte partiet kommit ut ur oppositionsgarderoben. Vad menar jag med det? Jo, ett parti måste bli bäst på opposition för att aldrig hamna där igen. Socialdemokraterna är väldigt obekväma i sin oppositionsroll. Ibland undrar jag om partiet verkligen har förstått vad politisk opposition innebär (och betänk att vi är ett parti som snart har varit åtta år i opposition).
Med politisk opposition menas regeringens motståndare. Oppositionspartierna har då som uppgift att kritisera samt analysera regeringens agerande samt komma med egna förslag.
I mångt och mycket handlar det de facto om att säga nej till motståndarnas förslag, men inte alltid. Att vara i opposition handlar alltid om att komma med sin berättelse och sina förslag. Det gäller framför allt när man säger nej till majoritetens förslag. Ja, ibland går man motståndaren till mötes i något som bäst kan beskrivas som "bäst för Sverige" eller "Den gyllene medelvägen".
Att säga nej till Slussen, som diskuterats 20 år, är bara fånigt. Att gå Ask till mötes vad beträffar FRA, är så urbotat idiotiskt (framför allt när det finns ett kongressbeslut) att jag inte finner ord för att beskriva den ilska och frustration jag just nu känner.
Om S vill vara med och leka då har jag bara ett råd att ge:
Kongressen beslutade enligt följande: “Vi vill att en parlamentarisk utredning börjar om från början med frågan – i bättre dialog med medborgarna. Lagen bereddes för dåligt, och har allvarliga brister när det gäller grundläggande krav på rättssäkerhet, integritetsskydd och proportionalitet.” Utan nytt kongressbeslut ger den skrivningen inte utrymme för utökade befogenheter för övervakning av folket. Om Morgan Johansson vill se ett nytt och annorlunda kongressbeslut så får han i sedvanlig ordning skriva en motion till kongressen och sedan argumentera för sin ståndpunkt.
Kongressbeslut och vallöftet om att riva upp FRA-lagen måste respekteras. Väljarna måste kunna lita på de vallöften som partiet ger. Att svika vallöftet om att riva upp FRA-lagen är att svika såväl de partimedlemmar som drivit fram kongressbeslutet som dem som givit sin röst på socialdemokraterna i höstens val.
Frihet är en grundläggande socialdemokratisk värdering, massövervakning av folket är det inte. Därför vill vi att partiets företeträdare respekterar partikongressen och håller sina vallöften. Dra tillbaka förslaget om att ge utökade befogenheter för massövervakning!
Ovanstående är slutklämmen i en debattartikel i Aftonbladet från december förra året och som jag är medskribent till (och som jag bloggat om här). Då var jag fly förbannad över Morgan Johanssons utspel. Idag läser jag Peter Johanssons inlägg S-svek(?) i FRA-frågan och vidare Mats Knutssons artikel S och alliansen gör upp om signalspaning. Återigen är jag fly förbannad.
Sossar mot storebror har en viktig roll att fylla även framöver. Storebror kommer nämligen knappast att ge upp, skrev Anders Lindberg på Aftonbladets ledarblogg i december 2010. I mitt inlägg Morgan le Fey Johansson* förutspådde även jag att detta skulle ske, men sveket blir inte mindre för det. Snarare kommer jag att se det som ett av de största sveken i Socialdemokraterna politiska historia.
Sossar mot Storebror– ett nätverk som var mycket aktivt under FRA-bloggbävningen (men där det senaste inlägget på hemsidan publicerades i maj 2010) – har vaknat till liv igen. Anders Lindberg uppmärksammar uppvaknandet på Aftonbladets ledarblogg och skriver bland annat:
Sossar mot storebror har en viktig roll att fylla även framöver.
Storebror kommer nämligen knappast ge upp.
Jag misstänker att Lindberg har rätt. Även om riksdagsgruppen gav Morgan Johansson påmoppoigår, finns det tyvärr mörkermän inom partiet (om det nu inte förhåller sig så att Johansson istället för "jag" använder sig av "vi" när han talar om sitt utspel) som vill ändra kongressbeslutet och samarbeta med den regering som införde den omtvistade FRA-lagen. De må vara i minoritet, men besitter mycket makt. Storebror kommer inte att ge upp. Jag håller det för troligt att ”tjatmetoden” kommer att sättas in.
Vad dessa mörkermän inte inser är att det vore förödande för Socialdemokraterna om partiet frångår linjen Riv upp, gör om, görrätt. Om tjatmetoden fungerar och partiet gör avkall på vallöfte och kongressbeslut (alternativt får igenom ett nytt beslut under den extrakongress som äger rum i mars 2011), lovar jag att det kommer att följas av en stor svekdebatt. Sossar mot storebror kommer att gå i täten för denna debatt, tätt följda av en hord av människor och ropen kommer åter att skalla:
Riv upp, gör om, gör rätt!
Vi kommer ånyo att få se en bloggbävning, måhända inte lika massiv som den första, men ändock en bloggbävning. Medlemmar kommer att lämna partiet till förmån för andra partier som vill riva upp, göra om och göra rätt. Det gäller i hög grad även väljare (och framtida väljare). Ser vi till åldersstrukturen inom partiet, skulle det vara katastrofalt om vi förlorar ytterligare unga. Mörkermännen må ha sina maktpositioner inom partiet, men om vi fortsätter tappa medlemmar och väljare, finns snart inga maktpositioner kvar att försvara inom partiet.
Att Morgan Johansson inte har tagit till sig kritiken, visade han tydligt i morse, när han debatterade mot Maria Ferm (MP) i Gomorron Sverige.
När programledaren frågar Johansson (cirka 6:35 in i klippet) om kritiken som kommer från hans egna partikamrater, svarar han: Jag tror att det finns ett missförstånd här. Det fanns de som inte riktigt har läst den motion vi lade på våren 2009.
Mein Gott! Jag skäms å Johanssons vägnar för hans svar. Ty läser man mellan raderna, är ju andemeningen tydlig. Johansson kan minsann FRA-lagen, motionen och kongressbeslutet bättre än alla andra. Vi som är kritiska är dumma i huvudet för att vi inte förstår. Morgon Johansson, du som tror dig vara en Übermensch, kom genast ner från dina höga hästar innan du gör bort dig ännu mer.
*Jag erkänner att titeln på inlägget är elak, men jag kunde inte låta bli. Jag ber därför redan nu Johansson om ursäkt för mitt fula tilltag (men jag förstår inte bättre).
Igår var jag arg och upprörd. Många telefonsamtal och mejl handlade om Morgan Johanssons utspel om FRA-lagen. Morgan Johansson (S) kan tacka sin lyckliga stjärna för att jag jobbade på ett skyddsobjekt igår (och därmed förhindrad att blogga). Något jag dock kunde göra var att skriva en debattartikel i Aftonbladet tillsammans med Eva-Lena Jansson, Tony Johansson, Erik Laakso, Ulrika Sandberg, Sören Juvas, Anders Nilsson och Steffen Oxenvad. Artikelns slutkläm:
Kongressen beslutade enligt följande: “Vi vill att en parlamentarisk utredning börjar om från början med frågan – i bättre dialog med medborgarna. Lagen bereddes för dåligt, och har allvarliga brister när det gäller grundläggande krav på rättssäkerhet, integritetsskydd och proportionalitet.” Utan nytt kongressbeslut ger den skrivningen inte utrymme för utökade befogenheter för övervakning av folket. Om Morgan Johansson vill se ett nytt och annorlunda kongressbeslut så får han i sedvanlig ordning skriva en motion till kongressen och sedan argumentera för sin ståndpunkt.
Kongressbeslut och vallöftet om att riva upp FRA-lagen måste respekteras. Väljarna måste kunna lita på de vallöften som partiet ger. Att svika vallöftet om att riva upp FRA-lagen är att svika såväl de partimedlemmar som drivit fram kongressbeslutet som dem som givit sin röst på socialdemokraterna i höstens val.
Frihet är en grundläggande socialdemokratisk värdering, massövervakning av folket är det inte. Därför vill vi att partiets företeträdare respekterar partikongressen och håller sina vallöften. Dra tillbaka förslaget om att ge utökade befogenheter för massövervakning!
Från och med den första december 2009 är Sverige en övervakad nation – det är då som FRA får tillgång till en stor del av vår internet- och mobiltrafik.
- Detta kommer att få ett antal konsekvenser. De mest påtagliga är att flera grundläggande rättigheter i praktiken kommer att sättas ur spel. En självklarhet som brevhemligheten kommer efter den 1:e december 2009 inte att existera på internet. Även andra grundlagsskyddade rättigheter som källskyddet är starkt hotat. Många organisationer har skarpt protesterat mot FRA-lagen, däribland Journalistförbundet och Advokatsamfundet. En majoritet av det svenska folket är emot FRAs-avlyssning.
- Flera juridiska experter uttrycker sig dessutom mycket tveksamt till om FRA-lagen är förenlig med Europakonventionen, dvs den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna. Alltså bör lagen prövas i Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna. Telia ansvarar idag för en majoritet av den trafik som FRA kommer att vilja avlyssna. Därför uppmanar vi Telia: ta FRA-lagen till domstol. – Detta är ett öppet och gemensamt blogginlägg – kopiera, förbättra och publicera på din blogg. -
På Socialdemokraternas Jobbkongress höll Sossar mot Storebrorett seminarium som framför allt kom att handla om övervakning, FRA, Ipred och den personliga integriteten. En man i publiken, Gerhard Versteegh, lobbyist för filmbranschen och grundare av företaget film2home reste sig upp och sade: Vi har luft under vingarna nu. Ipred har hjälpt oss något otroligt. - Oss? Upphovsmännen eller filmbranschen? - Efter seminariet, kommer Versteegh fram till mig och berättar hur bra Ipred är och hur ny teknik gör det möjligt att betala för film. Han berättar om sitt företag film2home, som fungerar som en videobutik fast på nätet. Kunderna har 1500 titlar att välja på och en film kostar 39 kronor att se eller 139 kronor för att behålla den. - Jag frågar honom om det är möjligt att se TV-serier via hans film. TV-serier som går i andra länder, men som det tar mellan ett halvår och ett år innan vi kan se dem i Sverige. Jag frågar honom även om han även har smalare filmer, som till exempel de som finns på Wolfe. Han svarar nekande, men han har förhoppningar om att "i framtiden..." - Versteegh ger mig två värdecheckar så att jag kan testa två filmer på hans sajt. På baksidan av värdecheckarna går det att läsa: - VI ÄLSKAR NY TEKNIK! För att kunna dra full nytta av den nya tekniken behöver vi - precis som alla andra företag en marknad - grundläggande regler som skydd från illegal konkurrens, i form av TPB och andra aktörer samt äganderätt. Att ett grundläggande regelverk är av avgörande betydelse för vår utveckling visade sig inte minst efter IPRED-lagens införande. Den illegala fildelningen sjönk kraftigt och vi märkte en markant kundtillströmning till våra tjänster. Lagar kan alltså göra skillnad för tjänsteutvecklingen. - På Realtid.se läser jag att Versteegh började hyra ut video på bensinstationer genom företaget Bonver 1983 och att han anser att film2home är en "sagolik förlustaffär". Det beror enligt honom på de olagliga fildelarna. - För någon vecka sedan använde jag och min fru den första av de två värdecheckarna. Efter mycket bök och stök kunde vi äntligen se filmen via datorn. I söndags tänkte vi använda värdecheck nummer två. Jag knappade in värdekoden och klickade på filmen vi ville se. Först fick jag upp en ruta att jag måste ladda ner ett program vid namn Silverlight. -
Jag laddade ner programmet och startade om datorn. Efter 10 minuter gav jag upp och bad Åsa ringa film2homes kundtjänst. Ju mer jag hörde personen på andra sidan luren, desto mer arg blev jag. Har vi gjort det? Har ni det? Ni verkar ovilliga att göra som jag säger. Efter en halvtimme sade personen till Åsa att han skulle "luska i saken". Det blev ingen film den söndagen. Åtminstone inte via film2home. Åsa har heller inte hört av kundtjänst efter det. Service? Vi älskar ny teknik? Självklart är sajten en förlustaffär när det är så jla besvärligt att se en film via den. - För någon dag sedan tänkte jag se nyinspelningen av V. På abc:s sajt går det att se den streamad om man bor i USA. Nu har jag ändock lyckats se två avsnitt via en annan sajt. Jag vet inte om det är lagligt. Jag betalar gärna för en film eller ett avsnitt av en tv-serie och jag accepterar reklamavbrott om det är så filmen eller serien finansieras. Jag vill dock inte vänta ett år på tv-serien. Jag vill heller inte betala för film, när kvaliteten är undermålig och det tar 20 minuter att installera program och fixa och trixa innan jag kan se filmen. - Versteegh och övriga vill tacka politikerna för Ipred. Ipred kränker den personliga integriteten!Ipred är ett fiasko. Amatörer och oskyldiga drabbas, men det struntar filmbranschen i. - Sydsvenskan - Hård lobbyistkamp inför Ipredomröstning Basic personligt - Gerard Versteegh fortsätter att ljuga, Gerard Versteegh ljuger sig blå Tommy K. Johansson - Dåligt tekniskt stöd för hyrfilm på nätet Johan Folin - Dåliga tjänster för hyrfilm på nätet är piraternas fel
Ovanstående film hittade jag på Stationsvakt, som i sin tur hittade den hos Opassande. - By the way hittade jag en intressant artikel på DN - Rent Orwellskt
Det är många demonstrationer idag. Aktion mot deportation demonsterar mot Stockholmsprogrammet och mot EU:s flyktingpolitik (från Södermalmstorg till Medborgarplatsen). Ovanstående YouTubeklipp uppmärksammar just den demonstrationen, men jag har med den i inlägget, eftersom den passar lika bra till den demonstration som äger rum i Humlegården klockan 17 och som jag kommer att vara med på (dock kommer jag senare, då jag arbetar till 18). - Läs gärna mitt inlägg Sossar mot Storebror manifesterar mot Stockholmsprogrammet, för mer detaljer kring Nätverket Svart måndags demonstration i Humlegården. - Erik Laakso, Sossar mot Storebror, har redan publicerat sitt tal. Ett konstigt tilltag, då jag anser att tal ska publiceras efter att man hållit dem. - SvD, DN, Svensson, Jonas Morian, Peter Andersson
Nästa vecka samlas EU:s justitieministrar i Stockholm för att inleda arbetet med Stockholmsprogrammet. Ett program som bland annat innehåller följande: - *Ett utökat samarbete mellan EU och USA "in the field of freedom, security and justice". *Alla EU-stater skall dela sin underrättelseinformation med alla andra medlemsländer. *Effektiviserad övervakning genom aktiv insamling av enskilda medborgares elektroniska fotspår. *Analys på EU-nivå av material från medlemsstaternas övervakning och massavlyssning. *En utökad EU-byråkrati för övervakning, avlyssning och analys, kallad SitCen. - De små stegens tyranni är inte längre så små och inte längre så försiktiga, det sluttande planets logik gör att allt går fortare och blir värre hela tiden. Vi Socialdemokrater som vill värna individens rätt till privatliv och integritet måste stå upp och säga stopp. Saken är den att det hela hade kunnat vara än mer långtgående utan de protester som numera präglar mycket av den politiska debatten i Sverige och andra länder. Låt oss därför fortsätta visa vårt missnöje och vår oro för en allt mer kontrollerande stat som växer in över oss.
Kom till Humlegården i Stockholm på onsdag, 15 juli, klockan 17-20 och visa ditt stöd för bekämpandet av Storebrorsamhället.
Manifestationen är ett arrangemang av Nätverket Svart Måndag som är en paraplyorganisation som samordnar och driver frågor kring integritet och mot övervakning.
Medverkande organisationer är i nuläget utöver Nätverket Svart Måndag: Piratpartiet Ung Pirat Grön Ungdom Miljöpartiet Liberalt Nätverk för Integritet Liberati Sossar mot Storebror
Ovanstående Youtubeklipp kommer från filmen Das Leben der Anderen. En film som handlar om det förskräckliga övervakningssamhället i diktaturen DDR. Nu för tiden behöver inte agenter smita in i din lägenhet för att övervaka dig. Nu går det att övervaka dig via nätet. Övervakningssamhället vi har i Sverige kommer snart (eller har redan?) att överträffa det som fanns i DDR. - Centern har varit ett parti som värnat om integritet, frihet och öppenhet, men den besvikelse jag kände när Centerpartisterna rösta ja till FRA-lagen (läs mitt inlägg Das Leben der Centerpartei), gör att jag för all framtid tar allt som sägs och skrivs av Centerpartister med en nypa (läs säck) salt. Det gör jag även nu, när jag läser infrastrukturminister Åsa Torstensson artikel Därför vill jag utreda hur ett fritt internet ska garanteras. Torstensson skriver att hon vill ha öppenhet på internet och därför ger hon Post- och telestyrelsen i uppdrag att utreda "öppenhetsfrågan". Vilket luddigt uppdrag. Vad går det ut på? DN tycker också att det är luddigt. - Utredningen känns som ett spel för gallerierna. Förut var riksdagspartierna livrädda för att Sverigedemokraterna skulle komma in i riksdagen och närmade sig därför SD i vissa frågor. Nu verkar partierna livrädda för att det istället är Piratpartiet som har störst chans att komma in i riksdagen och försöker därför halvhjärtat anpassa eller låtsas förändra sin politik efter PP:s. - Annie Johansson, Peter Andersson
Jag läser att fler poliser ska sättas in mot fildelare. Minst 15 poliser ska jaga dessa vedervärdiga, äckliga, kriminella, farliga fildelarna i Sverige. För er som inte förstår er på ironi, så var det där med "vedervärdiga...." ironi. Tänk om 15 poliser sattes in för att jaga människor som ägnar sig åt trafficing, barnpornografi och misshandel?
-
Vilka är det som sitter i regeringen nu igen? Vilka är det som tänker kriminalisera en hel ungdomsgeneration? Moderaterna, Mauderaterna, Björklundarna och Kådisarna.
-
Nu har Socialdemokraterna chansen! Mona Sahlin & Co. borde genast kontakta Sossar mot Storebror. Tillsammans kan vi utforma en bra och trovärdig integritetspolitik (men det går inte om det är gamla uvar i partitoppen som ska försöka sig på att göra det).
-
Vi Sossar har en kass historia vad gäller övervakning, integritet et cetera, men nu kan vi visa alla tvivlare att även vi kan förändra vår politik, så att den är i fas med den verklighet vi lever i.
Snart kommer vi att få se platsannonserna från FRA: lingvister sökes, analytiker sökes, skrev jag i inlägget Das Leben der Centerpartei (juni 2008). I dagens Metro (s. 23) såg jag således ovanstående platsannons. FRA söker nu språkkunniga analytiker. - USA är det land som anställer mest lingvister i världen, tack vare/på grund av sitt övervakningssystem Echelon. - Så grattis alla arbetssökande, språkbegåvade humanister i Sverige. Nu kan ni alla få jobb på FRA (tack vare/på grund av FRA-lagen)! - Två tidigare inlägg om FRA-lagen: FRA är i högsta grad en HBT-fråga SDM - Schwedische Demokratische Monarchie
De två centerpartisterna, Annie Johansson och Fredrick Federley, ser bekymrade ut.
Folkpartiet och Centern värnar om integritet, frihet och öppenhet. Centern har till och med skrivit ett manifest, där det bland annat står:
Jag såg delar av Fredrick Federleys anförande igår. Jag tycker det var pinsamt. Många berömde hans känslomässiga utspel, som blott och bart var ett spel för gallerierna. Federley och andra borgerliga tvivlare, har givit vika till förmån för regeringen (läs moderaterna), regeringsmakten och en enad allians. Återremittering, modifiering eller ny förpackning av FRA-lagen, kalla det vad ni vill, men faktum kvarstår - lagen är vedervärdig. FRA kommer att scanna våra mejl, chattar och telefon.
-
Här hade enskilda, borgerliga riksdagsledamöter chansen att stå upp för sin övertygelse, att bli hjältar i svenska folkets ögon och vad gör de?! De faller för partipiskan. Det här handlar inte om partipolitik. Det handlar inte om att "rösta med oppositionen", det här handlar om människor. Vi är många som läst George Orwells bok 1984, vi är många som har sett filmen Das Leben der Anderen. Jag hade tysk släkt i det forna DDR. Jag var där före murens fall och efter murens fall. Skillnaden var påtaglig, framför allt vad mina släktingar vågade berättade, efter murens fall.
-
Att FRA-lagen är i högsta grad en hbt-fråga har jag skrivit om tidigare. De borgerliga ledamöter som värnar hbt-personers fri- och rättigheter har jag inte längre någon tilltro till. De som röstar ja till lagen, Fredrick Federley, Birgitta Ohlsson med flera - nästa gång ni säger att ni värnar om hbt-personers fri- och rättigheter och ett öppet samhälle - så kommer ingen att tro er. Regeringsmakten var viktigare än er egen övertygelse. Vill vi ha det som i det forna Sovjet, vill vi ha ett Stasi i Sverige? Eric Erfors skriver "Bodström byggde folkövervakningshemmet. Tolgfors möblerade det" (Expressen). Besvikelsen är stor en dag som denna. Snart kommer vi att få se platsannonserna från FRA: lingvister sökes, analytiker sökes...
-
Någon bloggare där ute som har upprättat en lista på ord som kan tänkas fastna i FRA:s nät? Ge mig den nu! Den skall bifogas i allt jag skickar när lagen träder i kraft!
-
I ärlighetens namn, tror moderaterna att terrorister och kriminella är så jla dumma i huvudet, att de skickar känslig information som kan snappas upp av FRA?! Vad är nästa steg? Att Posten får tillåtelse att öppna alla kuvert? Das Leben der Anderen... snart är vi där!
Oscar Swartz har skrivit en mycket bra artikel om FRA i nätupplagan av QX där han uppmanar "hbt-samhället" att ta strid mot FRA-lagen: - Skrämseltaktiken och partidisciplinen är samma i Sverige nu. Samt det monstruösa i lagförslaget. Även regeringens upphöjda ställning finns där: Regeringen får nämligen i den nya lagen helt själv, utan prövning utifrån, bestämma inriktning på spaningen "för sitt eget behov". En domare i högsta domstolen i Sverige, justitierådet Leif Thorsson, ansåg i Lagrådets analys att detta bryter mot Sveriges grundlagar. - För HBT-samhället är det extra viktigt att protestera mot Lex Orwell som den kallats. Vi vet hur det gick för minoriteter i Tyskland. Det tog ett krig och 70 år att komma tillbaks till det gamla. Berlin är en av Europas vitalaste städer igen. Kit Kat Club i dagens verison är en sexuell smältdegel. Magnus Hirschfeld fick just ett monument och en gata uppkallad efter sig. QX.se skrev om det. - Andra som bloggar om FRA och HBT: Oscar Swartz, Gunilla’s travelogue, Peter J. Olsson
Jag har inte skrivit om FRA, avlyssning, övervakning... det är nämligen det enda som bloggosfären skriver om (se knuff så förstår ni vad jag menar). Jag har inget mer att tillföra debatten, mer än att jag blir rädd när jag och Maria Abrahamsson är eniga i en fråga (se inslag från Gomorron Sverige). Dock hittade jag denna lilla pärla som Mattias Svensson och Fredrik "Dyslesbisk" Westerlund har gjort och vill gärna hjälpa till att sprida denna film (med ett liberalt budskap): -
OBS! DETTA ÄR INTE HBT-SOCIALDEMOKRATERS OFFICIELLA BLOGG!
Denna blogg är vår personliga och ska inte ses som HBTS eller S-kvinnors officiella. De åsikter som framförs kan ibland avvika från partiets, S-kvinnors och HBT-socialdemokraters.
Kongressen är partiets högsta beslutande organ (§4 i partiets stadgar). När jag nu får läsa att Regering Reinfeldt och Socialdemokraterna är överens - Säpo får beställa signalspaning - innebär det alltså att partistyrelsen struntar i ett kongressbeslut. 
Sossar mot Storebror
