Kongressen är partiets högsta beslutande organ (§4 i partiets stadgar). När jag nu fårläsa att Regering Reinfeldt och Socialdemokraterna är överens - Säpo får beställa signalspaning - innebär det alltså att partistyrelsen struntar i ett kongressbeslut.
I gårdagens inlägg frågade jag: Måste det finnas vakthundar för att våra företrädare ska respektera kongressbeslut? Nu inser jag att det inte spelar någon roll om det finns vakthundar eller inte.
Den socialdemokratiska ideologin bygger på solidaritet, jämlikhet, demokrati, rättvisa och frihet. Det sistnämnda verkar det vara si och så med.
I förrgår jobbade jag kväll. Eftersom det var tote Hose på jobbet följde jag den tre timmar långa debatten om Slussen. Företrädarna för Miljöpartiet och Socialdemokraterna lät genomgående gnälliga (endast Vänsterpartiet lyckades någorlunda i sin oppositionsroll). Oppositionsborgarrådet Tomas Rudin frågade till exempel alla partier vad de ansåg om hans möte med Sten Nordin i april... som om de skulle kunna uttala sig om ett möte som de inte ens varit med om. Gnäll, gnäll, gnäll.
Vi vill vara med och leka! Varför får vi inte vara med och leka?! Vi gör vad som helst bara vi får vara med och leka!
Det är representantskapet i Stockholms arbetarekommun som är det högsta beslutande organet. Där sitter ombud för alla S-föreningar i Stockholm och beslutar om S-politik, vem som ska vara oppositionsborgarråd, organisationsfrågor med mera. Jag har många gånger frågat hur representativt repet är. I ett avseende är det representativt - som (s)ärintresse i Stockholm. Det är inte representativt för stockholmarna. Stockholmarna vill riva Slussen. De skiter fullständigt i de brister som finns i det beslut som fattades i förrgår. Slussen är långbänkarnas långbänk. I 20 år (!) har Slussen diskuterats. Nu har stockholmarna fått nog. De vill inte vänta mer. Inte ens ett eller två år. Gnälliga oppositionsborgarråd? Nej, det gillar inte stockholmarna heller.
Samma kväll som Slussen diskuteras, läser jag i SvD att justitieminister Beatrice Ask (M) öppnar för total övervakning. Ask vill gärna ha med sig Socialdemokraterna på tåget. Morgan Johansson & Co. vill så gärna vara med och leka oavsett vad det kostar. Självklart kommer de till Asks undsättning, även om det finns ett kongressbeslut att vi inte ska vara med och leka i just den här frågan.
Sossar mot Storebror har gång efter annan agerat vakthund, när företrädare för S varit ute på djupt vatten. Måste det finnas vakthundar för att våra företrädare ska respektera kongressbeslut? En av upphovsmännen till Sossar mot Storebror, Erik Laakso, är med rätta förbannad:
När justitieministern sträcker ut handen till Socialdemokraterna är partiföreträdarna snabba att vara villiga att ingå överenskommelser. Det är inget konstigt med det, samma företrädare har flera gånger tidigare varit fullständigt ointresserade att minnas vad partikongressen beslutade. Socialdemokraterna har inte verkat för en översyn. Trots att Europadomstolen just nu granskar FRA-lagen just på grund av misstanken om krocken med europakonventionen så vill Socialdemokraterna gå vidare tillsammans med övervakningskåta moderater.
Vi vill vara med och leka! Varför får vi inte vara med och leka?! Vi gör vad som helst bara vi får vara med och leka!
S styr inte längre, dock har inte partiet kommit ut ur oppositionsgarderoben. Vad menar jag med det? Jo, ett parti måste bli bäst på opposition för att aldrig hamna där igen. Socialdemokraterna är väldigt obekväma i sin oppositionsroll. Ibland undrar jag om partiet verkligen har förstått vad politisk opposition innebär (och betänk att vi är ett parti som snart har varit åtta år i opposition).
Med politisk opposition menas regeringens motståndare. Oppositionspartierna har då som uppgift att kritisera samt analysera regeringens agerande samt komma med egna förslag.
I mångt och mycket handlar det de facto om att säga nej till motståndarnas förslag, men inte alltid. Att vara i opposition handlar alltid om att komma med sin berättelse och sina förslag. Det gäller framför allt när man säger nej till majoritetens förslag. Ja, ibland går man motståndaren till mötes i något som bäst kan beskrivas som "bäst för Sverige" eller "Den gyllene medelvägen".
Att säga nej till Slussen, som diskuterats 20 år, är bara fånigt. Att gå Ask till mötes vad beträffar FRA, är så urbotat idiotiskt (framför allt när det finns ett kongressbeslut) att jag inte finner ord för att beskriva den ilska och frustration jag just nu känner.
Om S vill vara med och leka då har jag bara ett råd att ge:
Kongressen beslutade enligt följande: “Vi vill att en parlamentarisk utredning börjar om från början med frågan – i bättre dialog med medborgarna. Lagen bereddes för dåligt, och har allvarliga brister när det gäller grundläggande krav på rättssäkerhet, integritetsskydd och proportionalitet.” Utan nytt kongressbeslut ger den skrivningen inte utrymme för utökade befogenheter för övervakning av folket. Om Morgan Johansson vill se ett nytt och annorlunda kongressbeslut så får han i sedvanlig ordning skriva en motion till kongressen och sedan argumentera för sin ståndpunkt.
Kongressbeslut och vallöftet om att riva upp FRA-lagen måste respekteras. Väljarna måste kunna lita på de vallöften som partiet ger. Att svika vallöftet om att riva upp FRA-lagen är att svika såväl de partimedlemmar som drivit fram kongressbeslutet som dem som givit sin röst på socialdemokraterna i höstens val.
Frihet är en grundläggande socialdemokratisk värdering, massövervakning av folket är det inte. Därför vill vi att partiets företeträdare respekterar partikongressen och håller sina vallöften. Dra tillbaka förslaget om att ge utökade befogenheter för massövervakning!
Ovanstående är slutklämmen i en debattartikel i Aftonbladet från december förra året och som jag är medskribent till (och som jag bloggat om här). Då var jag fly förbannad över Morgan Johanssons utspel. Idag läser jag Peter Johanssons inlägg S-svek(?) i FRA-frågan och vidare Mats Knutssons artikel S och alliansen gör upp om signalspaning. Återigen är jag fly förbannad.
Sossar mot storebror har en viktig roll att fylla även framöver. Storebror kommer nämligen knappast att ge upp, skrev Anders Lindberg på Aftonbladets ledarblogg i december 2010. I mitt inlägg Morgan le Fey Johansson* förutspådde även jag att detta skulle ske, men sveket blir inte mindre för det. Snarare kommer jag att se det som ett av de största sveken i Socialdemokraterna politiska historia.
Sossar mot Storebror– ett nätverk som var mycket aktivt under FRA-bloggbävningen (men där det senaste inlägget på hemsidan publicerades i maj 2010) – har vaknat till liv igen. Anders Lindberg uppmärksammar uppvaknandet på Aftonbladets ledarblogg och skriver bland annat:
Sossar mot storebror har en viktig roll att fylla även framöver.
Storebror kommer nämligen knappast ge upp.
Jag misstänker att Lindberg har rätt. Även om riksdagsgruppen gav Morgan Johansson påmoppoigår, finns det tyvärr mörkermän inom partiet (om det nu inte förhåller sig så att Johansson istället för "jag" använder sig av "vi" när han talar om sitt utspel) som vill ändra kongressbeslutet och samarbeta med den regering som införde den omtvistade FRA-lagen. De må vara i minoritet, men besitter mycket makt. Storebror kommer inte att ge upp. Jag håller det för troligt att ”tjatmetoden” kommer att sättas in.
Vad dessa mörkermän inte inser är att det vore förödande för Socialdemokraterna om partiet frångår linjen Riv upp, gör om, görrätt. Om tjatmetoden fungerar och partiet gör avkall på vallöfte och kongressbeslut (alternativt får igenom ett nytt beslut under den extrakongress som äger rum i mars 2011), lovar jag att det kommer att följas av en stor svekdebatt. Sossar mot storebror kommer att gå i täten för denna debatt, tätt följda av en hord av människor och ropen kommer åter att skalla:
Riv upp, gör om, gör rätt!
Vi kommer ånyo att få se en bloggbävning, måhända inte lika massiv som den första, men ändock en bloggbävning. Medlemmar kommer att lämna partiet till förmån för andra partier som vill riva upp, göra om och göra rätt. Det gäller i hög grad även väljare (och framtida väljare). Ser vi till åldersstrukturen inom partiet, skulle det vara katastrofalt om vi förlorar ytterligare unga. Mörkermännen må ha sina maktpositioner inom partiet, men om vi fortsätter tappa medlemmar och väljare, finns snart inga maktpositioner kvar att försvara inom partiet.
Att Morgan Johansson inte har tagit till sig kritiken, visade han tydligt i morse, när han debatterade mot Maria Ferm (MP) i Gomorron Sverige.
När programledaren frågar Johansson (cirka 6:35 in i klippet) om kritiken som kommer från hans egna partikamrater, svarar han: Jag tror att det finns ett missförstånd här. Det fanns de som inte riktigt har läst den motion vi lade på våren 2009.
Mein Gott! Jag skäms å Johanssons vägnar för hans svar. Ty läser man mellan raderna, är ju andemeningen tydlig. Johansson kan minsann FRA-lagen, motionen och kongressbeslutet bättre än alla andra. Vi som är kritiska är dumma i huvudet för att vi inte förstår. Morgon Johansson, du som tror dig vara en Übermensch, kom genast ner från dina höga hästar innan du gör bort dig ännu mer.
*Jag erkänner att titeln på inlägget är elak, men jag kunde inte låta bli. Jag ber därför redan nu Johansson om ursäkt för mitt fula tilltag (men jag förstår inte bättre).
Igår var jag arg och upprörd. Många telefonsamtal och mejl handlade om Morgan Johanssons utspel om FRA-lagen. Morgan Johansson (S) kan tacka sin lyckliga stjärna för att jag jobbade på ett skyddsobjekt igår (och därmed förhindrad att blogga). Något jag dock kunde göra var att skriva en debattartikel i Aftonbladet tillsammans med Eva-Lena Jansson, Tony Johansson, Erik Laakso, Ulrika Sandberg, Sören Juvas, Anders Nilsson och Steffen Oxenvad. Artikelns slutkläm:
Kongressen beslutade enligt följande: “Vi vill att en parlamentarisk utredning börjar om från början med frågan – i bättre dialog med medborgarna. Lagen bereddes för dåligt, och har allvarliga brister när det gäller grundläggande krav på rättssäkerhet, integritetsskydd och proportionalitet.” Utan nytt kongressbeslut ger den skrivningen inte utrymme för utökade befogenheter för övervakning av folket. Om Morgan Johansson vill se ett nytt och annorlunda kongressbeslut så får han i sedvanlig ordning skriva en motion till kongressen och sedan argumentera för sin ståndpunkt.
Kongressbeslut och vallöftet om att riva upp FRA-lagen måste respekteras. Väljarna måste kunna lita på de vallöften som partiet ger. Att svika vallöftet om att riva upp FRA-lagen är att svika såväl de partimedlemmar som drivit fram kongressbeslutet som dem som givit sin röst på socialdemokraterna i höstens val.
Frihet är en grundläggande socialdemokratisk värdering, massövervakning av folket är det inte. Därför vill vi att partiets företeträdare respekterar partikongressen och håller sina vallöften. Dra tillbaka förslaget om att ge utökade befogenheter för massövervakning!
Från och med den första december 2009 är Sverige en övervakad nation – det är då som FRA får tillgång till en stor del av vår internet- och mobiltrafik.
- Detta kommer att få ett antal konsekvenser. De mest påtagliga är att flera grundläggande rättigheter i praktiken kommer att sättas ur spel. En självklarhet som brevhemligheten kommer efter den 1:e december 2009 inte att existera på internet. Även andra grundlagsskyddade rättigheter som källskyddet är starkt hotat. Många organisationer har skarpt protesterat mot FRA-lagen, däribland Journalistförbundet och Advokatsamfundet. En majoritet av det svenska folket är emot FRAs-avlyssning.
- Flera juridiska experter uttrycker sig dessutom mycket tveksamt till om FRA-lagen är förenlig med Europakonventionen, dvs den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna. Alltså bör lagen prövas i Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna. Telia ansvarar idag för en majoritet av den trafik som FRA kommer att vilja avlyssna. Därför uppmanar vi Telia: ta FRA-lagen till domstol. – Detta är ett öppet och gemensamt blogginlägg – kopiera, förbättra och publicera på din blogg. -
På Socialdemokraternas Jobbkongress höll Sossar mot Storebrorett seminarium som framför allt kom att handla om övervakning, FRA, Ipred och den personliga integriteten. En man i publiken, Gerhard Versteegh, lobbyist för filmbranschen och grundare av företaget film2home reste sig upp och sade: Vi har luft under vingarna nu. Ipred har hjälpt oss något otroligt. - Oss? Upphovsmännen eller filmbranschen? - Efter seminariet, kommer Versteegh fram till mig och berättar hur bra Ipred är och hur ny teknik gör det möjligt att betala för film. Han berättar om sitt företag film2home, som fungerar som en videobutik fast på nätet. Kunderna har 1500 titlar att välja på och en film kostar 39 kronor att se eller 139 kronor för att behålla den. - Jag frågar honom om det är möjligt att se TV-serier via hans film. TV-serier som går i andra länder, men som det tar mellan ett halvår och ett år innan vi kan se dem i Sverige. Jag frågar honom även om han även har smalare filmer, som till exempel de som finns på Wolfe. Han svarar nekande, men han har förhoppningar om att "i framtiden..." - Versteegh ger mig två värdecheckar så att jag kan testa två filmer på hans sajt. På baksidan av värdecheckarna går det att läsa: - VI ÄLSKAR NY TEKNIK! För att kunna dra full nytta av den nya tekniken behöver vi - precis som alla andra företag en marknad - grundläggande regler som skydd från illegal konkurrens, i form av TPB och andra aktörer samt äganderätt. Att ett grundläggande regelverk är av avgörande betydelse för vår utveckling visade sig inte minst efter IPRED-lagens införande. Den illegala fildelningen sjönk kraftigt och vi märkte en markant kundtillströmning till våra tjänster. Lagar kan alltså göra skillnad för tjänsteutvecklingen. - På Realtid.se läser jag att Versteegh började hyra ut video på bensinstationer genom företaget Bonver 1983 och att han anser att film2home är en "sagolik förlustaffär". Det beror enligt honom på de olagliga fildelarna. - För någon vecka sedan använde jag och min fru den första av de två värdecheckarna. Efter mycket bök och stök kunde vi äntligen se filmen via datorn. I söndags tänkte vi använda värdecheck nummer två. Jag knappade in värdekoden och klickade på filmen vi ville se. Först fick jag upp en ruta att jag måste ladda ner ett program vid namn Silverlight. -
Jag laddade ner programmet och startade om datorn. Efter 10 minuter gav jag upp och bad Åsa ringa film2homes kundtjänst. Ju mer jag hörde personen på andra sidan luren, desto mer arg blev jag. Har vi gjort det? Har ni det? Ni verkar ovilliga att göra som jag säger. Efter en halvtimme sade personen till Åsa att han skulle "luska i saken". Det blev ingen film den söndagen. Åtminstone inte via film2home. Åsa har heller inte hört av kundtjänst efter det. Service? Vi älskar ny teknik? Självklart är sajten en förlustaffär när det är så jla besvärligt att se en film via den. - För någon dag sedan tänkte jag se nyinspelningen av V. På abc:s sajt går det att se den streamad om man bor i USA. Nu har jag ändock lyckats se två avsnitt via en annan sajt. Jag vet inte om det är lagligt. Jag betalar gärna för en film eller ett avsnitt av en tv-serie och jag accepterar reklamavbrott om det är så filmen eller serien finansieras. Jag vill dock inte vänta ett år på tv-serien. Jag vill heller inte betala för film, när kvaliteten är undermålig och det tar 20 minuter att installera program och fixa och trixa innan jag kan se filmen. - Versteegh och övriga vill tacka politikerna för Ipred. Ipred kränker den personliga integriteten!Ipred är ett fiasko. Amatörer och oskyldiga drabbas, men det struntar filmbranschen i. - Sydsvenskan - Hård lobbyistkamp inför Ipredomröstning Basic personligt - Gerard Versteegh fortsätter att ljuga, Gerard Versteegh ljuger sig blå Tommy K. Johansson - Dåligt tekniskt stöd för hyrfilm på nätet Johan Folin - Dåliga tjänster för hyrfilm på nätet är piraternas fel
Snart kommer vi att få se platsannonserna från FRA: lingvister sökes, analytiker sökes, skrev jag i inlägget Das Leben der Centerpartei (juni 2008). I dagens Metro (s. 23) såg jag således ovanstående platsannons. FRA söker nu språkkunniga analytiker. - USA är det land som anställer mest lingvister i världen, tack vare/på grund av sitt övervakningssystem Echelon. - Så grattis alla arbetssökande, språkbegåvade humanister i Sverige. Nu kan ni alla få jobb på FRA (tack vare/på grund av FRA-lagen)! - Två tidigare inlägg om FRA-lagen: FRA är i högsta grad en HBT-fråga SDM - Schwedische Demokratische Monarchie
En längre tid har de så kallade piraterna dominerat sidor som knuff.se och Bloggportalen. Samtidigt som jag avundas deras förmåga att lyfta upp (i princip) en fråga och helt dominera dessa sajter måste jag ändock vara ärlig och säga att jag är trött på att IPRED och FRA dominerar dessa sajter. Ta till exempel artikeln Piratpartiet är 2000-talets Ian och Bert. I skrivandets stund har 20 bloggare kommenterat artikeln. Flertalet av dessa (vilket inte är konstigt) är pirater.
Klara beskriver att hon känner att vi kanske glömt bort att vi är ganska många och att vi tar plats i bloggosfären, att vi kanske inte alltid behöver skrika så högt. Det ligger en viss sanning i det. Det kan alltid bli lite jobbigt när samma lag springer på samma boll hela tiden, men jag tolkar inte det som arrogans eller bufflighet.
-
Jag vill återigen betona att en av anledningarna till detta inlägg är avundsjuka. Tänk om vi S-bloggare kunde lära oss av piraterna och få samma genomslagskraft i bloggosfären. Men... nu till pudelns kärna.
-
I minut och parti varslas nu människor i Sverige, högerregeringen har sänkt skatterna, men drar åt svångremmen för till exempel det sista skyddsnätet (i folkmun kallad Socialen). Fattigdomen ökar i Sverige, klassklyftorna växer, riskapitalbolag äger numer friskolor och våra skattepengar (som går till dessa friskolor) försvinner ut ur landet, Rosengård brinner, vårdslakt Stockholm slår hårt mot de som redan ligger. Högerregeringen monterar ner den generella välfärden. Högerregeringen monterar ner den svenska modellen.
I alla andra frågor utanför vårt program är vi beredda att acceptera att endera alliansen eller det rödgröna blocket får hantera dem. Självklart är frågor som vård/skola/omsorg/skatter/a-kassa etc viktiga, men vi tycker inte att skillnaden mellan de två blocken är så stor i praktiken. Vi är som sagt beredda att leva med endera blocket i övriga frågor, mot att vi i gengäld får en regering som tar skyddet för det demokratiska samhällets grundvalar på allvar, och väljer en informationspolitik som bejakar den nya tidens möjligheter.Genom att vi väljer att koncentrera allt vårt politiska krut till de områden vi brinner för, kan vi lova våra väljare resultat om vi kommer in i riksdagen i vågmästarställning. Exakt hur vi har tänkt agera i alla övriga frågor finns beskrivet i vår vågmästarstrategi.
-
Så om högerregeringen säger att de går med på något som Piratpartiet vill ha igenom om Piratpartiet ställer sig bakom ett förslag som borgarna har (hur vansinnigt det än är), kommer då Piratpartiet att göra det? Om så är fallet, står Piratpartiet för en helt konsekvenslös politik.
- Folklighetselitismen. Anspråket att se och förstå saker som andra ännu inte förstår. - Den gränslösa populismen. - Hån och förakt som metod för att möta motstånd. - Den totala avsaknaden av politisk helhetssyn. - Vulgärestetiken. - Den konsekvensfria politiken. Förändringar ska drivas igenom utan analys av effekterna. - Företrädarna. Två tveksamma frifräsargrabbar av besserwissertyp, lite olika på ytan men i själva verket mycket lika. - Deras following, som såvitt jag kan bedöma huvudsakligen är proselyter (slå upp, gärna i en ordbok som skyddas av upphovsrätten!) som för första gången besjälas av en politisk fråga, och därför agerar med samma enögdhet och samma besatta enfrågeperspektiv på tillvaron som sina företrädare.
Piratpartiet är ett enfrågeparti som bara har en klar politisk handlingslinje i en endaste fråga. Det är inget som Piratpartiet borde vara stolt över.
När FRA-lagen var som mest het i bloggosfären och" gammalmedia" skrev Carin Stenström en ledare i Världen idag: - [...] Vi ser i dessa dagar hur opinioner snabbt kan svänga och hur opinionsstormar snabbt kan blåsa upp. Från att under flera år varit en fråga som inte engagerat medierna, blev det dagarna före omröstningen om förslaget att ge FRA utökade möjligheter till övervakningskontroll full mediestorm. Tidigare har Världen idag varit ganska ensam om att spegla och ifrågasätta de kraftigt utökade befogenheterna som först socialdemokraterna och sedan den borgerliga regeringen försökt genomdriva. Knappast några andra medier har hakat på. Men dagarna före omröstningen har alla stora tidningar anslutit sig till de opinionsledande bloggare som kräver att förslaget stoppas.Skulle en liknande omsvängning kunna ske i äktenskapsfrågan? Ingenting är omöjligt. - Nu är det dags för Elisabeth Sandlund, chefredaktör för Dagen, att mana till motstånd mot könsneutrala äktenskap: - Men nu brinner det i knutarna. Göran Hägglund behöver eldunderstöd. Det krävs en ännu tydligare, bredare och intensivare opinionsbildning än hittills. Kunde allmänna opinionen mobiliseras i den tekniskt komplicerade frågan om FRA-lagen borde detta vara fullt möjligt även i äktenskapsfrågan. Här har kyrkor, samfund och kristna ledare ett stort ansvar. Men samma ansvar åvilar varje kristen som delar uppfattningen att äktenskapet bör bevaras. Nu är det hög tid att göra sin röst hörd på bloggar, i tidningarnas insändarspalter och genom direkta kontakter med den riksdagsledamot man var med om att rösta fram år 2006. Ring, skriv brev, argumentera, vädja! Använd väljarmakten! Det är inte ens två år kvar till nästa val och politiker brukar vilja bli omvalda... (Dagen) - Stenström och Sandlund hoppas på en opinionsändring. Opinionsbildningen ska ske via insändarspalter, mejl, brev OCH bloggar. Skillnaden mellan FRA-debatten och äktenskapsfrågan är dock att majoriteten av svenska folket (och därmed majoriteten av bloggarna) är för en könsneutral äktenskapsbalk. - Kristdemokraternas gruppledare i riksdagen, Stefan Attefall, säger till SvD: - Det krävs fyra partier bakom en proposition för att en fyrpartiregering ska kunna lägga fram den. Och det utkast som åtminstone jag har sett hittills uppfyller inte de krav som vi har på att man ska hitta en lösning som samlar regeringen. - Aftonbladet idag (pappersupplagan, s. 26) skriver om "öppet krig om homoäktenskap" och "här klyvs alliansen": - FRA-stormen har knappt lagt sig. Nu exploderar nästa konflikt inom alliansen. Homoäktenskapsfrågan har lett till öppet krig mellan partiledarna Jan Björklund (fp) och Göran Hägglund (kd). - Elisabeth Strandlund talar i sin ledare om att ge Göran Hägglund "eldunderstöd" och Aftonbladet talar om krig och explosion. Starka ord må jag säga. - På bloggen KDU Östermalm skrivs det om tolerans: - Tolerans är något stort, blått och borgerligt. Ragnar Ohlsson, professor i filosofi vid SU definierar ordet tolerans som följande: ”Tolerans […] är en attityd till andra människor, som innebär att man inom vida gränser tillåter andra att hysa andra uppfattningar än dem man själv omfattar” Samhällelig tolerans betecknar att samhället accepterar andra politiska åsikter, religioner och etniciteter än de som för tillfället är dominerande.Och visst är detta borgerligt. För inte någonstans i socialismen, feminismen eller kommunismen hittar vi en tanke på att tolerans efter de här definitionerna skulle vara någonting bra. Vänstern vill istället fösa in alla oss människor i en fålla, stöpa om oss tills vi alla får samma form och sen förklara krig mot oliktänkande [..] Tolerans mäts inte i statistik utan i mötet mellan människor. - "Tolerans... är en attityd till andra människor, som innebär att man inom vida gränser tillåter andra att hysa andra uppfattningar än dem man själv omfattar" är precis det som vi socialdemokrater förespråkar - Alla människors lika värde! - Kristdemokraternas "tolerans" gäller uppenbarligen inte könsneutrala äktenskap. Attityden är snarare den motsatta, intolerans. Riksdagsledamöter som förstår att hbt-personer fri- och rättigheter är mänskliga rättigheter är välkomna att rösta med oppositionen. Socialdemokraterna, miljöpartiet och vänsterpartiet har lagt fram en motion som gör det möjligt för sex av sju riksdagpartier att rösta igenom en könsneutral äktenskapsbalk. - Motion 2008/09:C454 Könsneutral äktenskapsbalk
- Via Henrik Alexandersson ser jag ovanstående klipp från SVT Agenda. Partipiskan viner genom hela inslaget. Här är det inte tal om att riksdagsledamöter skall rösta med sina väljaren, de ska rösta med partiet/Alliansen. Vem är egentligen Keyser Söze*(=Fredrik Reinfeldt)!? I detta inslag skrämmer han mig. Han får mig att tänka på läraren Ben Ross i boken The Wave. ------------- * Karaktär i filmen De misstänkta
För ett år sedan skrev jag inlägget Stureplanscentern och idag vill jag passa på att rekommendera Dagens Arenas ledarartikel Vad vill centern? - Devrim Mavi skriver bland annat om Fredrick Federley och Annie Johansson och deras svek i FRA-omröstningen: - En annan ung och förvirrad centerpartist är Annie Johansson. På hennes hemsida står det att hon arbetar med centerpartiets demokrati- och integritetsfrågor och hon kallar sig för "grön liberal". Men även hon röstade för FRA. Annie Johansson säger nu att det är "helt rätt" att utnämna henne till Sveriges motsvarighet till Sarah Palin. Tänker då inte den jublande centerpartisten att hennes tal om att vara liberal rimmar riktigt illa med allt vad Palin står för? Vet Annie Johansson överhuvudtaget något om Sarah Palins politik? Med författaren Gloria Steinems ord är Palin "emot åtgärder mot global uppvärmning men för dödsstraff, emot vapenkontroll men för statens kontroll över kvinnors livmödrar". - Gillar Annie Johansson Sarah Palin? För mig är det oförståeligt. Annie Johansson är kvinna, född 1983 och "grön liberal". Det kan inte stämma! - Läs även mitt inlägg Das Leben der Centerpartei om de två "stackars" centerpartisterna. ---------------------------- Uppdatering: Nu har jag varit inne på Annie Johanssons blogg, där hon skriver "Hennes [Palins] politiska åsikter är absurt konservativa och ligger inte ens på mig politiska karta". Tack för det! Den besvikelse jag känner för Centerns högerorientering, hade blivit ännu värre om det visar sig att det så kallade Centerpartiet gillar Sarah Palin.
Medan socialdemokraterna varit skickliga på att hitta nya politiska fält, som feminism och miljö, att lägga till den befintliga röda politiken har moderaterna i sin jakt på nya moderata kärnfrågor kastat de gamla över bord. Reinfeldts förändring av moderaterna handlar inte om idéer utan om makt. Som liberalt idéparti bryr man sig om sådant som personlig frihet och integritet. Som maktparti bryr man sig om att säkra statens makt samt att utmana socialdemokraterna i regeringsduglighet. Endast så kan man förstå varför en borgerlig regering riskerat så mycket för att driva igenom ett förslag som så till den grad strider mot de liberala grundvärderingarna. - Det kunde ha varit en ledare i Aftonbladet, men är (kors i taket) huvudledaren i DN. För socialdemokraterna har (och är) faktiskt varit skickliga på miljö och feminism. Vidare tror jag att vi socialdemokrater kan vinna mycket om vi inom snar framtid presenterar en radikal, jämställd och modern familjepolitik som står i skarp kontrast till framför allt kristdemokraternas familjepolitik. Är kristdemokraternas vårdnadsbidrag modern familjepolitik? Nej, därför måste vi socialdemokrater reformera vår familjepolitik och vidare komma med socialdemokratiska lösningar på Livspusslet. Det kräver dock att socialdemokraterna vågar vara radikala. - Jag efterlyser en utvidgning av familjebegreppet, insemination för ensamstående, en reformering av föräldraförsäkringen, satsningar på genusförskolor och förskolor som är öppna på obekväm arbetstid (så kallade nattis), surrogatmödraskap, möjligheten till fler än två juridiska vårdnadshavare... Äktenskap för samkönade par, denna frihetsreform, är nästan onödig att nämna, då endast ett riksdagsparti är emot könsneutrala äktenskap. - Tillbaka till FRAgglarna. Mona Sahlin har ju sagt att om socialdemokraterna vinner tillbaka regeringsställningen, kommer vi att riva upp FRA-lagen. Många trorattdetär röstfiske och därför är det viktigt att Sahlin verkligen slänger ut FRA-lagen med badvattnet. Jag vill inte se någon FRA-lag i light-version från socialdemokraterna. Sahlin får inte göra en Federley! Detta är ett ypperligt tillfälle för Sahlin att lyssna och ta till sig av kritiken mot FRA. Gör hon det, kanske väljarna också röstar på socialdemokraterna. Om hon inte lyssnar, misstänker jag starkt att flertalet, såväl liberaler som sossar väljer sofflocket istället. - Igår skrev jag förresten inlägget Fredrik Reinfeldt ÄR Göran Persson upphöjt till 10 som går i samma tankegångar som DN:s ledare.
Först och främst en eloge till Camilla Lindberg som röstade nej till FRA-lagen! Birgitta Ohlsson får en liten eloge för att hon lade ner sin röst! Båda två tillhör folkpartiet, övriga borgerliga ledamöter röstade ja till FRA-lagen som lanserades i ny förpackning på eftermiddagen igår.
-
FRA är nu Sveriges svar på Stasi. Som halvtysk, med släktingar som upplevt DDR (merparten av min släkt var wessies) känns det här riktigt obehagligt. När jag därefter läser på Politikerbloggen att självaste regeringen försökt att stoppa en MUF-demonstration, då känns det som om jag bor i DDR.
-
Jag kunde ha förväntat mig detta av några galna sossar (som blivit blinda efter år vid makten), men inte av borgarna.
Via bloggen Antigayretorik läser jag en ledare i Världen idag, skriven av Carin Stenström. Även Stenström har upptäckt bloggarnas makt i FRA-debatten (och underförstått hoppas hon på att samma opinionsändring kommer att ske vad beträffar äktenskap för samkönade par). Stenström har även ett argument som skiljer sig från "för barnens bästa" och "äktenskap är mellan man och kvinna" - Sverigedemokraterna. Om riksdagen röstar ja, då kommer väljare att rösta på Sverigedemokraterna: - Också socialdemokraterna kan komma att inse att det norska exemplet inte lockar till efterföljd. Kanske ännu mer än andra partier riskerar socialdemokraterna att tappa röster till sverigedemokraterna. Socialdemokratiska väljare är traditionellt konservativa i frågor som rör familj och moral [...] - Jag måste tyvärr göra Carin Stenström besviken. Socialdemokratiska väljare är inte konservativa i frågor som rör "familj och moral". Majoriteten av svenska folket är för äktenskap för samkönade par och det gäller i hög grad även inom socialdemokraterna (det var väl det där med Allas lika värde?). - Vad beträffar bloggarnas makt, måste jag återigen göra Stenström besviken. Vad beträffar FRA, var det en inskränkning, vad gäller könsneutrala äktenskap, är det en utvidgning (av äktenskap). Det som har skett i bloggosfären, när det gäller FRA, har jag aldrig skådat. - Frågan om äktenskap för samkönade äktenskap är en "icke-fråga" i bloggosfären, då de flesta bloggare är för en könsneutral äktenskapslagstiftning. De två partier som är emot äktenskap för samkönade par är Sverigedemokraterna och kristdemokraterna. Barn kan inte välja sina föräldrar, men kristdemokraterna kan välja sina vänner.
De två centerpartisterna, Annie Johansson och Fredrick Federley, ser bekymrade ut.
Folkpartiet och Centern värnar om integritet, frihet och öppenhet. Centern har till och med skrivit ett manifest, där det bland annat står:
Jag såg delar av Fredrick Federleys anförande igår. Jag tycker det var pinsamt. Många berömde hans känslomässiga utspel, som blott och bart var ett spel för gallerierna. Federley och andra borgerliga tvivlare, har givit vika till förmån för regeringen (läs moderaterna), regeringsmakten och en enad allians. Återremittering, modifiering eller ny förpackning av FRA-lagen, kalla det vad ni vill, men faktum kvarstår - lagen är vedervärdig. FRA kommer att scanna våra mejl, chattar och telefon.
-
Här hade enskilda, borgerliga riksdagsledamöter chansen att stå upp för sin övertygelse, att bli hjältar i svenska folkets ögon och vad gör de?! De faller för partipiskan. Det här handlar inte om partipolitik. Det handlar inte om att "rösta med oppositionen", det här handlar om människor. Vi är många som läst George Orwells bok 1984, vi är många som har sett filmen Das Leben der Anderen. Jag hade tysk släkt i det forna DDR. Jag var där före murens fall och efter murens fall. Skillnaden var påtaglig, framför allt vad mina släktingar vågade berättade, efter murens fall.
-
Att FRA-lagen är i högsta grad en hbt-fråga har jag skrivit om tidigare. De borgerliga ledamöter som värnar hbt-personers fri- och rättigheter har jag inte längre någon tilltro till. De som röstar ja till lagen, Fredrick Federley, Birgitta Ohlsson med flera - nästa gång ni säger att ni värnar om hbt-personers fri- och rättigheter och ett öppet samhälle - så kommer ingen att tro er. Regeringsmakten var viktigare än er egen övertygelse. Vill vi ha det som i det forna Sovjet, vill vi ha ett Stasi i Sverige? Eric Erfors skriver "Bodström byggde folkövervakningshemmet. Tolgfors möblerade det" (Expressen). Besvikelsen är stor en dag som denna. Snart kommer vi att få se platsannonserna från FRA: lingvister sökes, analytiker sökes...
-
Någon bloggare där ute som har upprättat en lista på ord som kan tänkas fastna i FRA:s nät? Ge mig den nu! Den skall bifogas i allt jag skickar när lagen träder i kraft!
-
I ärlighetens namn, tror moderaterna att terrorister och kriminella är så jla dumma i huvudet, att de skickar känslig information som kan snappas upp av FRA?! Vad är nästa steg? Att Posten får tillåtelse att öppna alla kuvert? Das Leben der Anderen... snart är vi där!
Oscar Swartz har skrivit en mycket bra artikel om FRA i nätupplagan av QX där han uppmanar "hbt-samhället" att ta strid mot FRA-lagen: - Skrämseltaktiken och partidisciplinen är samma i Sverige nu. Samt det monstruösa i lagförslaget. Även regeringens upphöjda ställning finns där: Regeringen får nämligen i den nya lagen helt själv, utan prövning utifrån, bestämma inriktning på spaningen "för sitt eget behov". En domare i högsta domstolen i Sverige, justitierådet Leif Thorsson, ansåg i Lagrådets analys att detta bryter mot Sveriges grundlagar. - För HBT-samhället är det extra viktigt att protestera mot Lex Orwell som den kallats. Vi vet hur det gick för minoriteter i Tyskland. Det tog ett krig och 70 år att komma tillbaks till det gamla. Berlin är en av Europas vitalaste städer igen. Kit Kat Club i dagens verison är en sexuell smältdegel. Magnus Hirschfeld fick just ett monument och en gata uppkallad efter sig. QX.se skrev om det. - Andra som bloggar om FRA och HBT: Oscar Swartz, Gunilla’s travelogue, Peter J. Olsson
Jag har inte skrivit om FRA, avlyssning, övervakning... det är nämligen det enda som bloggosfären skriver om (se knuff så förstår ni vad jag menar). Jag har inget mer att tillföra debatten, mer än att jag blir rädd när jag och Maria Abrahamsson är eniga i en fråga (se inslag från Gomorron Sverige). Dock hittade jag denna lilla pärla som Mattias Svensson och Fredrik "Dyslesbisk" Westerlund har gjort och vill gärna hjälpa till att sprida denna film (med ett liberalt budskap): -
OBS! DETTA ÄR INTE HBT-SOCIALDEMOKRATERS OFFICIELLA BLOGG!
Denna blogg är vår personliga och ska inte ses som HBTS eller S-kvinnors officiella. De åsikter som framförs kan ibland avvika från partiets, S-kvinnors och HBT-socialdemokraters.
Kongressen är partiets högsta beslutande organ (§4 i partiets stadgar). När jag nu får läsa att Regering Reinfeldt och Socialdemokraterna är överens - Säpo får beställa signalspaning - innebär det alltså att partistyrelsen struntar i ett kongressbeslut. 
