Piratpartiet ÄR ett enfrågeparti

En längre tid har de så kallade piraterna dominerat sidor som knuff.se och Bloggportalen. Samtidigt som jag avundas deras förmåga att lyfta upp (i princip) en fråga och helt dominera dessa sajter måste jag ändock vara ärlig och säga att jag är trött på att IPRED och FRA dominerar dessa sajter. Ta till exempel artikeln Piratpartiet är 2000-talets Ian och Bert. I skrivandets stund har 20 bloggare kommenterat artikeln. Flertalet av dessa (vilket inte är konstigt) är pirater.

-

Anna Troberg skriver i sitt inlägg Piraternas plats i bloggosfären:

-

Klara beskriver att hon känner att vi kanske glömt bort att vi är ganska många och att vi tar plats i bloggosfären, att vi kanske inte alltid behöver skrika så högt. Det ligger en viss sanning i det. Det kan alltid bli lite jobbigt när samma lag springer på samma boll hela tiden, men jag tolkar inte det som arrogans eller bufflighet.

-

Jag vill återigen betona att en av anledningarna till detta inlägg är avundsjuka. Tänk om vi S-bloggare kunde lära oss av piraterna och få samma genomslagskraft i bloggosfären. Men... nu till pudelns kärna.

-

I minut och parti varslas nu människor i Sverige, högerregeringen har sänkt skatterna, men drar åt svångremmen för till exempel det sista skyddsnätet (i folkmun kallad Socialen). Fattigdomen ökar i Sverige, klassklyftorna växer, riskapitalbolag äger numer friskolor och våra skattepengar (som går till dessa friskolor) försvinner ut ur landet, Rosengård brinner, vårdslakt Stockholm slår hårt mot de som redan ligger. Högerregeringen monterar ner den generella välfärden. Högerregeringen monterar ner den svenska modellen.

-

I en lång kommentar till mitt inlägg Sveriges främsta exportvara: Upplevelser skriver Christian Engström:

I alla andra frågor utanför vårt program är vi beredda att acceptera att endera alliansen eller det rödgröna blocket får hantera dem. Självklart är frågor som vård/skola/omsorg/skatter/a-kassa etc viktiga, men vi tycker inte att skillnaden mellan de två blocken är så stor i praktiken. Vi är som sagt beredda att leva med endera blocket i övriga frågor, mot att vi i gengäld får en regering som tar skyddet för det demokratiska samhällets grundvalar på allvar, och väljer en informationspolitik som bejakar den nya tidens möjligheter.Genom att vi väljer att koncentrera allt vårt politiska krut till de områden vi brinner för, kan vi lova våra väljare resultat om vi kommer in i riksdagen i vågmästarställning. Exakt hur vi har tänkt agera i alla övriga frågor finns beskrivet i vår vågmästarstrategi.

-

Så om högerregeringen säger att de går med på något som Piratpartiet vill ha igenom om Piratpartiet ställer sig bakom ett förslag som borgarna har (hur vansinnigt det än är), kommer då Piratpartiet att göra det? Om så är fallet, står Piratpartiet för en helt konsekvenslös politik.

-

Anders Ekström, som har skrivit artikeln Piratpartiet är 2000-talets Ian och Bert, har inte fel när han jämför Piratpartiet med Ny demokrati:

- Folklighetselitismen. Anspråket att se och förstå saker som andra ännu inte förstår.
- Den gränslösa populismen.
- Hån och förakt som metod för att möta motstånd.
- Den totala avsaknaden av politisk helhetssyn.
- Vulgärestetiken.
- Den konsekvensfria politiken. Förändringar ska drivas igenom utan analys av effekterna.
- Företrädarna. Två tveksamma frifräsargrabbar av besserwissertyp, lite olika på ytan men i själva verket mycket lika.
- Deras following, som såvitt jag kan bedöma huvudsakligen är proselyter (slå upp, gärna i en ordbok som skyddas av upphovsrätten!) som för första gången besjälas av en politisk fråga, och därför agerar med samma enögdhet och samma besatta enfrågeperspektiv på tillvaron som sina företrädare.

Piratpartiet är ett enfrågeparti som bara har en klar politisk handlingslinje i en endaste fråga. Det är inget som Piratpartiet borde vara stolt över.