Äktenskap v. giftermål

När jag läste arkeologi vid Uppsala Universitet läste jag i någon dammig lunta att ordet äktenskap fanns långt innan kristendomen kom. Nu har ju kristdemokraterna och vissa trossamfund lagt beslag på ordet och hävdar att äktenskap tillhör dem - Äktenskapet är av Gud instiftat. De är villiga att gå med på en kompromiss om politikerna byter ut ordet ÄKTENSKAP mot GIFTERMÅL (läs här och här).
-
Därför blir jag överlycklig när jag läser språkvårdarens Catharina Grünbaum artikel Äktenskapet blir könsneutralt (och här kommer artikeln i sin helhet):
-
Svenska kyrkan har sagt ja till könsneutrala äktenskap och riksdagen väntas göra detsamma. Därmed kan vi kan få en lag om det nästa år.I Norge har Stortinget och kyrkan redan tagit steget. Där får personer av samma kön i dag ingå ekteskap.
-
Men så lätt ska det inte gå i Sverige. Kristdemokraterna sätter sig på tvären med argumentet att äktenskap är reserverat för ett förbund mellan man och kvinna. För att inte processen skulle gå i stå föreslog centerpartiets rättspolitiske talesman att äktenskap ska ersättas med giftermål. Det ordet har ju inte någon plats i kyrkliga ritual och formler som "Äktenskapet är av Gud instiftat".En och annan politiker verkade beredd att ansluta sig till förslaget, om det skulle kunna jämna vägen för den nya lagen.
-
Den samlade svenska språkvården reagerade med skärpa mot påfundet, och det gjorde också ett antal förnuftiga kolleger till de språkvrängande politikerna. Faran är nu avvärjd. Men det kan ändå vara på sin plats att granska förslaget och dess konsekvenser och inte minst reda ut vad äktenskap är för ett ord.
-
ÄKT- I ÄKTENSKAP är ett gammalt germanskt ord med betydelsen 'lag' och speciellt 'förbindelse om samlevnad som ingås under lagliga former'. (Det är samma ord som i tyskans Ehe, 'äktenskap'.) Att ta någon till äkta är att ingå en sådan förbindelse. Adjektivet äkta med betydelsen 'riktig', 'genuin', 'inte konstgjord', är en senare utveckling av grundordet.
-
Äktenskapet är alltså en juridiskt grundad form av samlevnad som reglerar och skyddar parternas egendom, avkomma och kvarlåtenskap. Att äktenskap aldrig tidigare har använts om samlevnad av personer av samma kön beror på att varken lagen eller kyrkan har erkänt en sådan livsform. Lika lite som giftermål för personer av samma kön, för den delen.
-
VAD DE KOHANDLANDE politikerna vidare inte tycks ha klart för sig är att äktenskap och giftermål inte är utbytbara. Äktenskapet är förbundet, det förhållande som följer giftermålet, som är handlingen att gifta sig, att ingå förbundet. Vigseln är själva ceremonin.
-
Om nu personer av samma kön enligt den tänkta lagen kan se fram mot giftermål och vigsel skulle de ändå inte nå fram till äktenskapets hamn. Men man kan å andra sidan inte leva i ett giftermål. Var hamnar de då? Ska man dra konsekvenserna vidare blir eventuella barn i ett sådant förhållande som förmenats äktenskap inte äkta, eftersom äkta börd förutsätter äktenskap. Oäkta barn och oäkta börd och född i oäkta säng är nu inte så rysligt som det låter, eftersom oäkta här inte alls betyder 'oriktig' eller 'falsk' eller 'imiterad', utan bara 'utanför äktenskapet'.
-
Men bruket av uttrycket oäkta barn, för att inte tala om oäkting, bör naturligtvis hållas kort. De som utsatts för dessa tillmälen kan vittna om vilket lidande det inneburit.
-
I SJÄLVA ORDET äktenskap finns det ingenting som bestämmer räckvidden av förbindelsen. I går avsåg det förhållandet mellan kvinna och man, i dag gäller det även personer av samma kön. När verkligheten ändras får benämningens räckvidd ändras.
-
Begreppet 'lagligt (och kyrkligt) ingången förbindelse för samlevnad mellan två personer oavsett kön' ska kallas könsneutralt äktenskap. Skulle ordet äktenskap reserveras för enbart personer av skilda kön står vi ju kvar med den diskriminering som lagen var tänkt att upphäva.
-
Oh, yes! Språkvårdarna - Kristdemokraterna = 1-0

Du skall inte vittna falskt mot din nästa

Är all kärlek verkligen bra? frågar två företrädare från Claphaminstitutet i en replik på Broderskapsrörelsens manifest (SvD).
-
Vi och kd står inte ensamma i vårt avvisande av samkönade äktenskap. Alla remissvar från Sveriges Kristna Råd och olika kristna kyrkor säger också nej, och en betydande del av svenska folket, skriver Tuve Skånberg (direktor för Claphaminstiutet) och Stefan Swärd (ordförande för Claphaminstitutets styrelse ).
-
En betydande del av svenska folket?! Det är att fara med osanning Skånberg och Swärd!
-
Majoriteten av svenska folket är för en könsneutral äktenskapsbalk. Jag har inte läst alla remissvar, men är Skånberg och Swärd säkra på att "alla" sagt nej?
-
Därtill att blanda in andra saker som månggifte, gruppäktenskap och enkönade och tvåkönade syskonäktenskap. Det är lågt, så lågt. Varför kastade ni inte in "pedofili" när ni ändock var i farten?
-
Det här handlar om en könsneutral äktenskapsbalk. Diskussionen handlar inte om polygami, tidelag et cetera. Varför måste ni vara så in i helvete dumma i huvudet och tro att denna retorik fungerar och hur kommer det sig att kärleksbudskapet i Bibeln gick er spårlöst förbi?
-

Homolag?

Jag har sagt det förut och säger det igen – jag vill bli rubriksättare! Ord ska rädda homolag (SvD). Homolag? Det är alltså äktenskapsbalken som avhandlas. Ska den bli könsneutral och inkludera HBT-personer?
-
Jag bloggade om det igår, ”kompromissen” som går ut på att byta ut ett ord mot ett annat. I det här fallet ÄKTENSKAP mot GIFTERMÅL. Bara så ni vet alla heteros, era äktenskap kommer att förvandlas till giftermål. Hur känns det? Är det samma känsla som mina bi- och homosexuella vänner känner när de registerar PARTNERSKAP? Ett slags B-äktenskap. Inte ett riktigt äktenskap utan en registering av partnerskap. Ord har ett värde. Därför kämpar jag och många med mig att äktenskapsbalken ska bli könsneutral. Att lagen ska sluta vara diskriminerande. I nuvarande skick är den diskriminerande för såväl HBT-personer som heterosexuella. Vi får inte äkta vår kära och heteros får inte registrera partnerskap.
-
SvD: Stefan Attefall (kd), gruppledare i riksdagen, bekräftar att det förs diskussioner om att lyfta ut ordet ”äktenskap” ur den nya lagstiftningen.– Det är en väg som vi är beredda att samtala kring. Äktenskap är ett begrepp som är instiftat som en samlevnadsform mellan en man och en kvinna. Det har också stark religiös innebörd för många kyrkor och samfund, i katolska kyrkan är äktenskapet till och med ett sakrament.
-
Oavsett sexuell läggning har äktenskap ett värde, en betydelse och en tradition. Av samma orsaker som heterosexuella ingår äktenskap, vill även HBT-personer ingå äktenskap. Är det så svårt för kristdemokraterna att förstå att också vi vill ingå äktenskap med den vi älskar? Hur kan kärleksbudskapet i Bibeln gå dem så spårlöst igen.
-
”Kompromissen” är bara ytterligare ett försök att särbehandla och därmed diskriminera människor. Därför sätter den rödgröna oppositionen press på regeringen (som verkar styras av de värdekonservativa kristdemokraterna). En könsneutral äktenskapslag kommer att offentliggöras senast på tisdag. Vi är nästan, nästan klara, säger LiseLotte Olsson (v).
-
Läs även: Mother! Och God, mot... och inlägget Moderaterna kryper för ett skitparti och Trollhare

Regeringens "kompromiss" för "homoäktenskap"

Är det här kompromissen mellan kristdemokraterna och övriga regeringspartier: Byt ut ordet "äktenskap" i lagstiftningen mot "giftermål". Tillåt mig att dra på mungiporna.
-
SvD: Kristdemokraternas gruppledare i riksdagen Stefan Attefall bekräftar att det förs diskussioner om att ersätta ordet "äktenskap" med något annat, och samtidigt göra lagen könsneutral.
– Det är en väg som vi är beredda att samtala kring. Äktenskap är ett begrepp som är instiftat som en samlevnadsform mellan en man och en kvinna. Det har också stark religiös innebörd för många kyrkor och samfund, i katolska kyrkan är äktenskapet till och med ett sakrament, säger han.
-
Läs mina tidigare inlägg, så förstår ni varför jag tycker att denna "kompromiss" är fånig. Oppositionen förbereder just nu en egen könsneutral äktenskapslag, som kommer att offentliggöras senare i veckan.
-
Tidigare inlägg:
Civilrättslig registering
När kommer propositionen för äktenskap för samkönade par? - Del II
När kommer propositionen om äktenskap för samkönade par?
Låt heterosexuella par få registrera partnerskap!
Kristdemokraternas mantra
Kan inte jag få bli rubriksättare?
Sverigedemokraterna och kristdemokraterna eniga om äktenskap för samkönade par
Grattis Norge!
"Äktenskap är av hävd"
Homosexuellas mål: Utplåna familjen
Oppositionen förbereder sig för att köra över regeringen
Ecce homo

OK. Jag insåg att jag skrivit en massa inlägg på detta tema. Längst upp till vänster på min blogg finns en sökruta, för er som inte fått nog av ovanstående inlägg.

När kommer propositionen för äktenskap för samkönade par? - Del II

Igår frågade jag när propositionen för äktenskap för samkönade par skulle komma? "I höst" har den moderatstyrda regeringen hela tiden sagt.

-

På regeringens hemsida har jag nu hittat Planerade propositoner och skrivelser 2008/09 (publicerad 16 september 2008). Under Justitiedepartementet står det på punkt 18 "Äktenskapsbalk" - december.

-

December?!

-

Inte ett ord om att denna "äktenskapsbalk" skall innefatta äktenskap för samkönade par. Dock kan jag inte tänka mig något annat än att den kommer att vara en könsneutral äktenskapsbalk (om inte de inför civiläktenskap eller partnerskap för alla). Något annat skulle vara ett stort misslyckande för moderaterna (folkpartiet och centerpartiet).

-

Om äktenskapsbalken är en halvdan kompromiss med kristdemokraterna, visar det tydligt att Alliansen styrs av det minsta partiet - de moralkonservativa kristdemokraterna. Det skulle också visa på de stora sprickorna i Alliansen.

-

Enligt SMHI tillhör december årstiden vinter.

När kommer propositionen om äktenskap för samkönade par?

Nu har mitt tålamod tagit slut. Regeringen lovade att en proposition om äktenskap för samkönade par skulle "komma till hösten". Enligt mig är det nu höst (och enligt SMHI brukar hösten infalla runt 29 september) och proppen lyser med sin frånvaro.

-

Fredrik Reinfeldt säger att han är en lyssnande ledare. Om han nu är en sådan god lyssnare som han säger sig vara, skulle han höra att detta är något som majoriteten av svenska folket är positiva till. Alla riksdagspartier, utom ett, säger ja till äktenskap för samkönade par.

-

Hur länge ska alliansen låta sig styras av moralkonservativa kristdemokrater? frågar sig en ledare i Aftonbladet. Jag ställer samma fråga.

-

Den så kallade alliansen kunde ha kommit undan i april i år, om fyra riksdagsledamöter från högern hade röstat ja (läs tidigare inlägg här). Att borgarna röstade emot förslaget, förklarade de med att de "inväntar propositionen i höst".

-

Nu är det höst. Jag väntar fortfarande...

-

Läs även Låt heterosexuella par få registrera partnerskap!

Kyrkovalet 20/9 2009

Om ett år är det kyrkoval. Ett val, där jag inte har rösträtt, då jag har trätt ut ur Svenska kyrkan. Kyrkofrågor intresserar mig fortfarande och jag vill att alla, som har rösträtt i detta val, går och röstar.
-
Sverigedemokraterna mobiliserar inför detta val och i förra kyrkovalet rönte de vissa framgångar. Vi måste göra allt i vår makt för att förhindra detta. Socialdemokraterna har därför lagt fram ett gedigert valmanifest.
-
Vi vill att detta manifest även ska trigga igång socialdemokrater – att få vanliga socialdemokrater att förstå vad kyrkopolitik handlar om, säger Olle Burell, s-gruppledare i kyrkomötet, till AiP.
-
Den viktigaste frågan i kyrkovalet är onekligen äktenskap för samkönade par och inom Broderskapsrörelsen finns eldsjälar som Paul Trossö och Olle Burell som verkar för detta. Utan sådana kyrkopolitiker, skulle valmanifestet vara blahablaha. Nu består manifestet av 12 konkreta punkter (med underavdelningar). En av dessa är att utbilda anställda och förtroendevalda i HBT-bemötande, en annan är att göra kyrkan till en jämställd mönsterarbetsplats.
-
Frihet

1. Prioritera dop, konfirmation vigslar och begravningar
• Förena kyrkliga traditioner med människors egna önskemål.
• Respektera vars och ens livssituation och relation till kyrkan.
• Utforma system för att kvalitetssäkra alla kyrkans kyrkliga högtider.
2. Välkomna samkönade par att gifta sig i kyrkan!
• Låt begreppet äktenskap omfatta såväl samkönade som särkönade par.
• Garantera allas rätt till en kyrklig vigsel i den egna hemförsamlingen.
• Utbilda de anställda och förtroendevalda i HBT-
bemötande.
3. Håll Sveriges alla kyrkor öppna och välvårdade!
• Markera att kyrkorna är hela folkets – och därmed också statens – angelägenhet.
• Framhåll att varje medlemsutträde ökar risken för att kyrkorna ska förfalla.
• Utveckla former av lokalt engagemang för hembygdens kyrka.

Jämlikhet

4. Gör kyrkan till en jämställd mönsterarbetsplats!
• Förstärk arbetsmiljöarbetet tillsammans med medarbetare och fackföreningar.
• Främja kvinnors utbildning till ledare på Svenska kyrkans alla nivåer.
• Sätt stopp för all nyrekrytering av kvinnoprästmotståndare.
5. Bidra till utvecklingen av en mångreligiöst samhälle!
• Sprid kunskap om Svenska kyrkan som öppen och demokratisk folkkyrka.
• Skapa mötesplatser för människor med skiftande
religiös bakgrund.
• Var aktiv i kampen mot
rasism, antisemitism och islamofobi.
6. Bekämpa klassklyftor inom Svenska kyrkan!
• Välj verksamhetsformer som inte utestänger grupper med svag ekonomi.
• Stoppa den växande kommersialiseringen av livet stora högtider.
• Bredda utbudet av guds?tjänster, konserter och
annan kultur.

Solidaritet

7. Höj rösten för internationell solidaritet och rättvisa!
• Stöd systerkyrkor som kämpar för mänskliga
rättigheter och religiös tolerans.
• Bedriv påverkansarbete mot krafter som hindrar effektiv hiv-bekämpning.
• Reagera mot muren på palestinsk mark och andra brott mot folkrätten.
8. Hitta alternativ till att lägga ned församlingar!
• Skapa en ny lokal nivå som möjliggör bevarande av den lokala samhörigheten.
• Slå vakt om Svenska kyrkans interna, solidariska utjämningssystem.
• Uppmuntra och underlätta samverkan på lokal och regional nivå.
9. Bygg kyrkans sociala arbete på hjälp till självhjälp!
• Ta fasta på kyrkans erfarenhet av att återupprätta människor värdighet.
• Satsa på utåtriktade och uppsökande verksamheter inom diakonin.
• Skapa platser där människor finner ro och kan växa tillsammans.

Hållbarhet

10. Sätt barnen, ungdomarna och deras föräldrar i centrum!
• Erbjud Svenska kyrkan som resurs för den allmänna förskolan och skolan.
• Låt barnverksamheten präglas av öppenhet och demokratisk fostran.
• Satsa på verksamhet som bygger broar från dop till konfirmation.
11. Gör Svenska kyrkan till ett forum för ideellt arbete!
• Ge professionellt stöd till människor som vill göra en meningsfull insats.
• Utveckla arbetsformer som lockar 40-talisterna som nu går i pension.
• Stärk samarbetet med andra folkrörelser och den offentliga sektorn.
12. Gå före i kampen för skapelsens överlevnad!
• Var aktiv i det internationella, ekumeniska arbetet för hållbar utveckling.
• Investera i hållbar energianvändning i kyrkans lokaler och verksamhet.
• Framhåll vars och ens personliga ansvar för skapelsens överlevnad.

Låt heterosexuella par få registrera partnerskap!

TELEFONSAMTAL

- Stadshuset, Anna Friberg.
- Hej, jag heter Lo Kauppi och jag vill ingå partnerskap!
- Ja....
- Hur bär man sig åt då?
- Om du vill viga dig här i Stadshuset, så bokar man en tid här...
- Ska du ha namn och sånt där, heller?
- Ja... och så skulle jag vilja ha, någon utav ers namn och så där...
- Ja, du kan ta min kille – Figge Norling.
- Sa du inte ”registrera partnerskap”?
- Ja...
- Eh?
- Precis.
- Det här är, eh... eller är det en vigsel?
- Nej, det är (harkling), nej, vi vill ingå partnerskap!
- För att partnerskap är mellan homosexuella par.
- Ja, men det kan väl inte... eller spelar det någon roll att han..?
- Annars är det en vigsel, så att säga.
- Fast det kan väl inte spela någon roll, alltså?
- För registrerat partnerskap är nånting som homosexuella par gör, istället för att viga sig. Eftersom man inte har laglig rätt att viga sig.
- Just, men om vi vill ha ett riktigt erkännande för vår kärlek, så måste vi väl kunna ingå partnerskap, eller hur?
- Jag förstår inte dig riktigt nu (båda skrattar), eller så förstår vi inte varandra. För det är så här: borglig vigsel, det är mellan, eller vigsel överhuvudtaget, är mellan man och kvinna, men en, ett partnerskapsregistering är det som homosexuella par får göra istället för att viga sig.
- Ja, just det! Fast alltså för mig, så partnerskap, eller för oss, betyder ju mycket, eller... det känns modernt. Äktenskap för mig känns otroligt sunkigt och liksom... och gammeldags och jag har absolut ingen lust att liksom ingå i det och jag har hört att det är till och med är farligt, liksom. Kvinnor får sämre ekonomi, liksom det är... allting! Äktenskap i sig är inte speciellt gynnsamt för mig...
- Nej... (håller med Kauppi).
- Och då känns det som, det känns jättekonstigt att jag inte ska ha rätt att ingå partnerskap, bara för att den människa jag råkade bli kär i nu, råkar ha ett annat kön. Eller hur?
-Det är... det kan jag hålla med om. Men tyvärr är det så lagen ser ut.
- Så man har inte samma rättigheter för äkta kärlek då?
- Nej, så kan man se det... i så fall.
-----------------------------------------
Ovanstående telefonkonversation har jag transkriberat från radioprogrammet Den heliga familjen (och ni får ursäkta om den inte är helt korrekt återgiven). Lo Kauppi ringer alltså till Stadshuset för att boka en tid för registrering av partnerskap med sin partner Figge Norling. Figge Norling är, by the way, redan gift med Tova Magnusson Norling, så valet av pojkvän kanske inte var det bästa i och med att det skulle leda till polygami, som också är förbjudet enligt lag.
-
Detta telefonsamtal ska illustrera att det visst är skillnad mellan äktenskap och registrerat partnerskap. Om du klickar på Den heliga familjen kan du bland annat lyssna på denna konversation och intervjun med Ola Nilsson, hårdnackad motståndare till äktenskap för samkönade par och författare till boken För äktenskapet i tiden (se bild nedan).
-
Antigayretorik har bloggat om just den intervjun, Ola Nilsson och boken För äktenskap i tiden.
Jag har tidigare bloggat om Den heliga familjen här.
--------------------
Under strecket:
Anders Löwdin bloggar om Humor och politik
Nicklas Eriksson undrar bland annat om moderaterna tar avstånd från fascism.
Josefin Deiving bloggar om "Undersökningar" som media gillar.
Johan Sjölander undrar om vänstern vinner några val om 10 år.

Fredrik Pettersson v. Charlie Weimars

Fredrik Pettersson utmanar Charlie Weimars på sin blogg. Det gäller naturligtvis äktenskap för samkönade par. Kommer Weimars att anta utmaningen?

Kan inte jag få bli rubriksättare?

Att det numer inte existerar några korrekturläsare på tidningarna är vi medvetna om, men vad är det för rubriksättare som media anställer? Så ska Hägglund rädda äktenskapet lyder en rubrik i SvD. Jag ser Göran Hägglund framför mig i trikåer och cape, som den enda superhjälten i hela Sverige, vars uppdrag är att rädda oss från "homoäktenskap" (homoäktenskap är en annan favorit bland rubriksättare).
-
Hägglund presenterar i SvD två lösningar på detta gigantiska problem (ja, åtminstone för kd) som äktenskap för samkönade par är:
-
1. Man kan tänka sig att det par som vill manifestera sin kärlek gör det genom att registrera det hos en myndighet och sedan ordnar man de festligheter man själv vill. Antingen hemma eller att man går till kyrkan och säger att man vill ha en ceremoni. Då tror jag att man har löst konflikterna som ligger i lagstiftningsfrågan.
-
2. [...] man jämställer äktenskapslagstiftningen och partnerskapslagen och samlar dem under en gemensam samlevnadsbalk. På så vis behöver inte äktenskapslagstiftningen ändras.
-
Civilrättsligt äktenskap? Menar Göran Hägglund att han kan tänkta sig att införa civilrättsligt äktenskap? Menar Göran Hägglund att han kan tänka sig ta ifrån präster den juridiska vigselrätten? Inför civiläktenskap - gör äktenskapet både könsneutralt och religiöst obundet är en artikel som Hägglund då kan överräcka till övriga partier i regeringen.
-
Samlevnadsbalk är ett sätt för kristdemokraterna att skydda ordet "äktenskap". Det tror jag inte Hägglund får gehör för.
-
Blogge Bloggelito och Oväsentligheter har också bloggat om detta.

Sverigedemokraterna och kristdemokraterna eniga om äktenskap för samkönade par

Via bloggen Antigayretorik läser jag en ledare i Världen idag, skriven av Carin Stenström. Även Stenström har upptäckt bloggarnas makt i FRA-debatten (och underförstått hoppas hon på att samma opinionsändring kommer att ske vad beträffar äktenskap för samkönade par). Stenström har även ett argument som skiljer sig från "för barnens bästa" och "äktenskap är mellan man och kvinna" - Sverigedemokraterna. Om riksdagen röstar ja, då kommer väljare att rösta på Sverigedemokraterna:
-
Också socialdemokraterna kan komma att inse att det norska exemplet inte lockar till efterföljd. Kanske ännu mer än andra partier riskerar socialdemokraterna att tappa röster till sverige­demokraterna. Socialdemokratiska väljare är traditionellt konservativa i frågor som rör familj och moral [...]
-
Jag måste tyvärr göra Carin Stenström besviken. Socialdemokratiska väljare är inte konservativa i frågor som rör "familj och moral". Majoriteten av svenska folket är för äktenskap för samkönade par och det gäller i hög grad även inom socialdemokraterna (det var väl det där med Allas lika värde?).
-
Vad beträffar bloggarnas makt, måste jag återigen göra Stenström besviken. Vad beträffar FRA, var det en inskränkning, vad gäller könsneutrala äktenskap, är det en utvidgning (av äktenskap). Det som har skett i bloggosfären, när det gäller FRA, har jag aldrig skådat.
-
Frågan om äktenskap för samkönade äktenskap är en "icke-fråga" i bloggosfären, då de flesta bloggare är för en könsneutral äktenskapslagstiftning. De två partier som är emot äktenskap för samkönade par är Sverigedemokraterna och kristdemokraterna. Barn kan inte välja sina föräldrar, men kristdemokraterna kan välja sina vänner.

Äktenskap för samkönade par - nu även i Kalifornien

Jag blir riktigt rörd av en nyhet i Aftonbladet idag. I natt, svensk tid, genomfördes det första samkönade äktenskapet i Kalifornien. Först ut var Phyllis Lyon 83, och hennes fästmö Del Martin 87, som varit tillsammans i 55 år. Endast delstaterna Massachusetts och Kalifornien tillåter äktenskap för samkönade par i USA.
-
Ekstra Bladet, SvD
-----------------
Under strecket:
Fredrik Pettersson skriver bra om hbt och landstinget på Promemorian.
Johanna Graf skriver om Sex och skor.
Svensson - Folkpartiet ska tydligen också ha psykisk grupptortyr
Nicklas Eriksson - Italien ute på tunn is.
Erik Laakso vill att Mona Sahlin är tydlig idag.
Maryam Yazdanfar undrar om kommunalrådet Gunnar Oom, någonsin har lämnat Danderyd.
Alliansfritt Sverige reder ut begrepp.

En viktig frihetsreform

Det är en viktig "frihetsreform" att även personer av samma kön ska kunna bli äkta makar, sade Mona Sahlin till SvD i april. Det är en viktig frihetsreform, som är av det här intressanta och ovanliga slaget att man kan utvidga friheten för en grupp utan att någon annan grupp ser någonting gå förlorat, säger Fredrik Reinfeldt till SvD idag.
-
Frihetsreform är ett vackert ord. Låt oss nu gå från ord till handling statsminister Reinfeldt!

Grattis Norge!

Norge blev igår först i Norden med att lagstadga äktenskap för samkönade par. Lagen antogs i det norska stortinget med rösterna 84-41. Norge är det sjätte landet i världen som får en könsneutral äktenskapslagstiftning.
-
SvD
Antigayretorik

Rosa pengar funkar också

Fler företag inser att även bögar (och vissa flator) är potentiella köpare. I Kalifornien har Macy's hakat på trenden erfar jag via Box Turtle Bulletin. Guvernör Arnold Schwarzenegger hoppas också på en ekonomisk boom i och med äktenskap för samkönade par. Gayvänlig reklam ser vi inte ofta i Sverige. Jag vet inte om Levi's reklam visats i Sverige. 1994 hade IKEA en gayvänlig reklamfilm i USA, i Holland går det också bra att vara gayvänlig, men inte i Sverige. Det har de fått kritik för. Företagare i Sverige tackar således nej till en köpkraft på 18 miljarder kronor. Tänk om Guldfynd kunde göra något i stil med Macy's reklam och vidare ha könsneutrala blanketter? De skulle få oerhört mycket gratisreklam via media och bloggosfären.

Det personliga är politiskt

Eftersom kristdemokraterna firar sitt jla vårdnadsbidrag och moderaterna har sin vedervärdiga kampanj denna vecka, beslutade Åsa och jag oss för att förlova oss igår. Vi inhandlade ringar, god mat, rosor och champagne och firade vår kärlek.

-

Vi har bestämt att vi kommer att vara förlovade fram tills dess att lagen ändrar sig. Vi kommer således inte att registrera partnerskap. Nu ska jag bara vänja mig vid orden "fästmö" och "blivande fru". Hädanefter tänker jag inte hänvisa till min fästmö och blivande fru med ordet "partner".

-

(Ringarna på bilden är inte våra förlovningsringar)

"Äktenskap är av hävd"

Äktenskapet är av hävd, och i de flesta länder, samlevnad mellan en kvinna och en man. Jag kan inte se varför det ska ändras.

Ett barn har rätt till sin biologiska mamma och sin biologiska pappa.

(Alf Svensson till SvD)

-

Om någon väckte Alf Svensson mitt i natten, tror jag att hans första två meningar skulle vara "äktenskap är mellan man och kvinna" och "för barnets bästa". Att inte SvD tröttnar på att publiceras dessa mantra om och om igen (läs tidigare inlägg om detta). Om Jesus hade levt idag hade han sagt "det var inte sååååååå jag menade. All kärlek är bra kärlek".

Oppositionen förbereder sig för att köra över regeringen

Det är en viktig "frihetsreform" att även personer av samma kön ska kunna bli äkta makar.

Mona Sahlin

-

Igår efterlyste jag en stark opposition som har förmågan att förändra. När jag läser en intervju med Mona Ingeborg Sahlin i SvD verkar det som om jag får gehör för min "efterlysning".
-
Oppositionen har redan bildat en enad front vad beträffar könsneutralt äktenskap. Den 16 april i år, krävde s, v och mp, i en reservation, att regeringen snarast ska se till att homosexuella får gifta sig. Förslaget röstades ned av de borgerliga partierna. Motiveringen var att borgarna väntar på det utlovade lagförslaget som skall komma i höst.
-
Oppositionen förbereder sig för att köra över regeringen! De håller nu på att formulera en ny äktenskapsbalk: Vi håller på med det, och kommer att lägga fram en färdig lag under den allmänna motionstiden i höst. Vi flåsar regeringen i nacken, säger Sahlin.
-
Statsminister Fredrik Reinfeldt har å ena sidan lovat att det kommer en proposition i höst, å andra sidan säger socialminister Göran Hägglund att de aldrig någonsin kommer att acceptera könsneutrala äktenskap, så mycket för den så kallade Alliansen*.
-

*Allians, av franska alliance, förbund eller förbindelse, gemensam överenskommelse. I politisk mening mellan stater för något gemensamt ändamål, till exempel anfall, försvar eller handel. Deltagare i en allians kallas allierad.

Igår röstade riksdagen NEJ till könsneutralt äktenskap

Igår skrev jag: Idag röstar riksdagen om könsneutralt äktenskap (läs mitt tidigare inlägg om detta). Alliansen kommer att rösta emot oppositionens förslag, då de "inväntar propositionen i höst".
-
Så här gick voteringen igår:

-

29 socialdemokratiska ledamöter var frånvarande igår. Jag hoppas att det är ett resultat av kvittningen. Fyra (4) röster saknades! Hur varje enskild ledamot röstade igår, kan ni se här.

-

Hbt-förespråkare som Birgitta Ohlsson och Fredrick Federley röstade "ja", det vill säga de röstade mot könsneutralt äktenskap! Regeringsmakten och enighet inom den så kallade alliansen är viktigare än att rösta med oppositionen. Kom ihåg det hbt-personer! De säger att de värnar om hbt-personers rättigheter, men när det kommer till kritan, så är det bara ord och inte handling!

-

Åsa Petersen skriver bra om detta på Aftonbladets ledarsida.

-

DN, Hannah Bergstedt, Irmeli Krans, Iréne Svensson Räisänen,

Ecce homo

Jag skrev ett blogginlägg efter Anders Svenssons debattartikel i SvD. Nu har Göran Lantz, professor i vårdetik vid Ersta Sköndals högskola skrivit ett svar till Svensson (SvD):

-

Skall homosexuellas rättigheter inskränkas, bibehållas eller rent av utvidgas, det är detta som är intressant. Själv tror jag att samhället bör möjliggöra och främja en trygg och stabil samlevnad även för samkönade par.
-
Lantz skriver även att äktenskapslagen har varit (och är föränderlig. obs! Mitt tillägg):

-
Äktenskapslagstiftningen har skiftat oerhört över tid och kulturer. Det finns drag i äldre tiders äktenskapslagstiftning som vi alla idag finner djupt etiskt orättfärdig.-Exempelvis allt det som byggt på kvinnans underordning under mannen då det gäller ekonomi, arv och politiska rättigheter. Det är alldeles sant att äktenskapslagstiftningen bygger och måste bygga på vissa värden.-Sådana värden kan vara trygghet, stabilitet, ömsesidig respekt och omsorg. Antagligen ställer vi idag i allmänhet strängare krav på familj och samlevnad än man gjorde för några generationer sedan.
-
Vår lagstiftning måste följa med tiden.

-

På Aftonbladets ledarsida sammanfattar Åsa Petersen debatten om äktenskap:
-

På ena sidan de som vill ha kvar en heteronormativ och diskriminerande lagstiftning: samhället måste tydligt visa vad som är ”normalt” och ”onormalt”. På andra sidan de som kräver att alla människor, oavsett sexualitet, ska vara lika inför lagen. De respekterar människors kärlek och vägrar rangordna.

-
Det är tur att den sistnämnda sidan är i majoritet.

-

Ni som missade Agenda igår kan läsa mitt inlägg från igår och se programmet här.