Kd får julklapp av RFSL

Pressmeddelande från RFSL:

Regeringen lämnar idag över äktenskapspropositionen till riksdagen. Då ges riksdagens ledamöter möjlighet att motionera i frågan om könsneutralt äktenskap. Med anledning av detta väljer RFSL att bjuda ledamöterna från Kristdemokraterna på Patrik 1,5. En film som på ett tydligt sätt visar på hur ett vanligt parförhållande kan se ut.

- På det sätt som debatten förs från kristdemokraterna är det tydligt att de inte vill tillskriva hbt personer samma värde som andra människor i samhället. Då vi inte vill tro på att kristdemokrater är onda personer utgår vi från att det är ren okunskap som gör att KD tvingar regeringen att lägga en urvattnad proposition. Säger Sören Juvas förbundsordförande i RFSL.

- RFSL vill med den här julklappen ge Kristdemokraterna inblick i hur en familjerelation kan se ut, att livet har sina upp och nedgångar men att det är kärleken som är det centrala i ett förhållande. Avslutar Sören Juvas. Trots att ett parti är emot är en överväldigande majoritet av det svenska folket och resten av partierna i riksdagen för en könsneutral äktenskapslag. Det borgar för att beslutet om ett könsneutralt äktenskap kommer tas med en bred majoritet.

----------------------

Vilken bra julklapp!

Årskrönikor

Det är dags att börja knyta ihop årets säck. Här är förra årets årskrönika Så går ett år ifrån vårt liv och kommer aldrig åter. Vissa kategorier ska bort och andra tillkomma. Har ni några förslag på kategorier och vem/vilka/vad?
Årets politik(er)skandal?
Årets politiska fråga?
Årets internetsajt?
Årets blogg?
Årets tidning?
Årets politiker (som inte är röd eller grön)?
Årets knapp?
Årets politiska kampanj?
Årets vassaste penna (gammalmedia)?

Kristdemokraternas mantra

"Äktenskap är mellan man och kvinna" och "för barnens bästa", är två av kristdemokraternas mantra. Jag hade dock glömt bort det tredje, men tack vare Antigayretorik, så kan även jag presentera det tredje mantrat från kristdemokraterna:

Jag har vänner som är homosexuella

Fredrik Pettersson v. Charlie Weimars

Fredrik Pettersson utmanar Charlie Weimars på sin blogg. Det gäller naturligtvis äktenskap för samkönade par. Kommer Weimars att anta utmaningen?

Ytterligare regler vad beträffar vårdnadsbidraget

Jag gillar inte vårdnadsbidraget! Under 1 maj kommer jag tillsammans med S-kvinnor, Avantgarde och Rebella att demonstrera mot vårdnadsbidraget. Vi har tryckt upp flygblad, där vi kortfattat berättar varför vi är emot vårdnadsbidraget.

-

Nu kommer regeringen med ytterligare en regel beträffande vårdnadsbidraget. Regeringen marknadsför nu vårdnadsbidraget stenhårt. Vad har regeringen egentligen för syfte med vårdnadsbidraget?

-

Oppositionen förbereder sig för att köra över regeringen

Det är en viktig "frihetsreform" att även personer av samma kön ska kunna bli äkta makar.

Mona Sahlin

-

Igår efterlyste jag en stark opposition som har förmågan att förändra. När jag läser en intervju med Mona Ingeborg Sahlin i SvD verkar det som om jag får gehör för min "efterlysning".
-
Oppositionen har redan bildat en enad front vad beträffar könsneutralt äktenskap. Den 16 april i år, krävde s, v och mp, i en reservation, att regeringen snarast ska se till att homosexuella får gifta sig. Förslaget röstades ned av de borgerliga partierna. Motiveringen var att borgarna väntar på det utlovade lagförslaget som skall komma i höst.
-
Oppositionen förbereder sig för att köra över regeringen! De håller nu på att formulera en ny äktenskapsbalk: Vi håller på med det, och kommer att lägga fram en färdig lag under den allmänna motionstiden i höst. Vi flåsar regeringen i nacken, säger Sahlin.
-
Statsminister Fredrik Reinfeldt har å ena sidan lovat att det kommer en proposition i höst, å andra sidan säger socialminister Göran Hägglund att de aldrig någonsin kommer att acceptera könsneutrala äktenskap, så mycket för den så kallade Alliansen*.
-

*Allians, av franska alliance, förbund eller förbindelse, gemensam överenskommelse. I politisk mening mellan stater för något gemensamt ändamål, till exempel anfall, försvar eller handel. Deltagare i en allians kallas allierad.

Vad är det som bekymrar kristdemokraterna?

Årets fråga för den så kallade alliansen är samkönade äktenskap. Kristdemokraterna är det enda parti i den moderatstyrda alliansen (och riksdagen) som säger nej.

Betänk att vara kristdemokrat och komma med argument som de andra riksdagspartierna inte anser ha bärkraft. Tänk att vara kristdemokrat och i ena andetaget säga "älska din nästa", "Jesus älskade alla" och propagera för Bibelns kärleksbudskap och i nästa andetag säga nej till att samkönade par ska få ingå äktenskap och därmed göra sig skyldiga till diskriminering.

Idag går remisstiden ut och kristdemokraterna får återigen göra sin röst hörd. I dagens SvD vill kd att det skall ske en folkomröstning om äktenskap för samkönade par. Folkomröstningen skulle ske i samband med EU-valet nästa år.

Jag kan inte mer än att hålla med Jan Björklund (fp) när han säger att detta är en ren lagstiftningsfråga.

Hur kan kristdemokraterna vara för diskriminering? Varför är just denna fråga så oerhört viktig för kd att de till och med kan tänka sig riskera regeringsamarbetet? Varför kan de inte luta sig mot kärleksbudskapet i Bibeln?

Vad äktenskapet även handlar om är makt och inflytande. De kristna trossamfunden har vigselrätt, de agerar myndighet beträffande äktenskap. Är det inte förunderligt att vi ger dessa trossamfund juridiska rättigheter, när trossamfunden bör ägna sig åt allt annat utom juridik?

När stat och kyrka har separerat, så har ändock kyrka denna makt. Alla trossamfund har inte heller vigselrätt, vilket återigen är en form av diskriminering. De kristna trossamfunden har i de flesta fall vigselrätt, men andra icke-kristna trossamfund har det inte.

Så vad handlar egentligen kristdemokraternas benhårda motvilja om? Varför så kategoriskt säga nej?

Det handlar inte om de quasivetenskapliga argument som framlagts av en rad kristdemokrater. Det handlar inte om reproduktion, det handlar inte om barn, det handlar inte om att "äktenskap är mellan man och kvinna", det handlar inte ens om homofobi.

Ett kategoriskt nej från kristdemokraterna handlar om makt och inflytande som de kristna trossamfunden har, i och med vigselrätten.

Någon proposition kommer vi inte att få se från Regeringen. Regeringen har arkiverat Hans Regners SOU 2007:17. Alla vi som frågar statsminister Reinfeldt "när kommer propositionen?" frågar förgäves. Det kommer inte att komma någon proposition. Något litet utspel kanske vi får se, men någon proposition får vi inte se från den moderatstyrda regeringen. Unibet eller något annat spelbolag kan sätta igång en vadslagning om detta. Jag sätter 1000 spänn på att statsminister Fredrik Reinfeldt inte ens bemödar sig att försöka sig till en kompromiss med kd. Han sitter på Statsrådsberedningen och väntar på ett initiativ från Riksdagen, för att därmed inbilla sig att alliansen är intakt.

Sprickorna i alliansen är tydliga i och med denna fråga, men jag kan inte låta bli att fråga statsminister Reinfeldt - när kommer propositionen om äktenskap för samkönade par?

Så går ett år ifrån vårt liv och kommer aldrig åter

Efter att ha sett Rapports årskrönika med Lisbeth Åkerman blev jag och Åsa inspirerade att själva sammanfatta år 2007. Vi kan tillstå att vi såg årskrönikan, inte så mycket för nyhetsinslagen som för Lisbeth Åkerman. Vi kommenterade snarare hennes frisyr, ögon och kläder än de inslag som visades. Därför måste vi nu sammanfatta år 2007 med detta blogginlägg.

-

Årets nyhetsankare

Lisbeth Åkerman. Ord är överflödiga.
-
Årets bok

Åsa Linderborgs Mig äger ingen. Här kan ni läsa mitt tidigare inlägg om boken. Maria Svelands Bitterfittan (en bok som jag lånade på Högdalens bibliotek och var tvungen att lämna fram en skriven lapp med titeln).

-

Årets partiledare

Mona Sahlin.Vi HBT-sossar firade med champagne. Denna kvinna som gick i prideparaden långt innan det blev inne att alla politiker skulle gå den. Hon har gjort mer för HBT-rörelsen än någon annan politiker. Vi slapp en trött Göran Persson, men han gjorde sig ändock påmind genom nytt jobb och dokumentären Ordförande Persson.

-

Årets pub

Politikerpuben. I samarbete med ABF och AK genomförde HBT-sossarna en mycket ambitiös föreläsarserie på St. Clara Bierhaus varje onsdag. Vår studieansvariga Irmeli Krans skall ha all eloge för det arbete hon gjort. Sunkhaket Engelbrekt i Högdalen måste även nämnas i detta sammanhang. Här har jag och Åsa genomfört socialantropologiska studier och förvandlat Engelbrekt till en gaypub under priden, då vi draperade ett bås med regnbågsflaggor och delade ut disktrasor (från HomO) till det klientel som ofta frekventerar puben.

-

Årets politikerskandal

Vad ska vi börja med? Räcker det med att säga Regeringen? Några få exempel: svart arbetskraft, fortkörningar, krognotor, Carl Bildts intressen i Ryssland, Carnegieaffären, Schenström...

-

Årets musik

Kent släppte en skiva och vi nynnade på Ingenting. Lars Winnerbäck gjorde slut med Hovet och sjöng bland annat en otroligt vacker duett med Miss Li - Om du lämnade mig nu. Mika - helt underbart bra. Säkert! fortsatte sitt segertåg och spelade in den gayvänliga duetten Han är med mig nu med Peter Jöback. Samma Jöback sjöng även låten Stockholm i natt som jag får rysningar av. Jag är inte något stort schlagerfan, men i melodifestivalens kölvatten måste följande artister nämnas: Sonja Aldén, Sarah Dawn Finer och The Ark (Åsa tycker dock att The Arks andra singelsläpp Absolutely no decorum slog The worrying kind med hästlängder).

-

Årets politiska fråga (som hänger kvar även 2008)

Samkönade äktenskap. Hans Regners enmansutredning Äktenskap för par med samma kön (SOU 2007:17) publiceras och vi får ta del av en rad debattartiklar och blogginlägg. Sammanfattningsvis kan sägas att alla är för utom kd och trossamfunden. Remissvaren skall inom några dagar vara inlämnade och efter denna deadline är vi nyfikna på hur den så kallade alliansen behandlar denna heta potatis.

-

Årets filmer

Pans labyrint (kom egentligen ut 2006), This is England, Sicko (om bara hälften är sant är det illa nog), Stardust (där Robert de Niro är helt underbar), The Gymnast (kom ut 2006 men sågs 2007).

-

Årets radiopersonlighet

Annika Lantz (vem annars!?). Trots att hon förflyttats från P3 till P1 och P4 är hon bäst i radio.

-

Årets internetsajt

Facebook. Facebook. Facebook. Vi fick lära oss nya ord som poke:a och "adda". En fritidsgård för vuxna, men också en del av oppositionsarbetet.

-

Årets vassaste penna

Åsa Petersen, ledarskribent på Aftonbladet. Petersen angrep den moderatstyrda regeringen med årets vassaste penna.

-

Årets blogg

Alliansfritt Sverige, Caroline Helmersson Olsson, Eva-Lena Jansson... äh alla bra s-bloggare som på ett framgångsrikt sätt kritiserat den politik som förts av den moderatstyrda regeringen det senaste året.

-

Pride

Arbetarrörelsen står enad med banderollen We are family! Första året jag jobbade under pride och det var slitsamt men oerhört intressant, givande och roligt. Jag säger bara "k-borgarmärket" för er som är insatta.

-

Årets medlemsrekrytering

Håkan Juholt lyckas värva min flickvän Åsa, vilket jag misslyckats med.

-

Årets tidning

Svenska Dagbladet (SvD). Medan Ulf Adelsohn bojkottar tidningen, gillar jag den alltmer och funderar seriöst på att börja prenumerera på den. En blå tidning som visar att det går att vara objektiv även när de blå är i regeringsställning. Andra intressanta artiklar har varit serien om förskolan i ett genusperspektiv (i detta inlägg hittar du artiklarna).

-

Årets vändning

År 2007 var året då politikerna såg Al Gores film En obekväm sanning och plötsligt var till och med moderaterna intresserade av klimat- och miljöfrågor. De tog äran för miljöpartiets och sossarnas miljöpolik och sade plötsligt ja till de förslag som tidigare hade röstats ner av samma parti. Klimatångest, klimatsmart och klimathot var ord vi fick lära oss 2007. USA som tidigare sagt nej till Kyotoavtalet vände. Så årets vändning går till moderaterna (om det inte är retorik som vanligt från de blåas håll).

-

Årets tv-serie

Egentligen har vi bara sett Rapport på tv, men räknas det som tv-serie? Upp till kamp såg vi också och den var väl helt ok. Bones, CSI och Criminal minds har tuffat vidare men vi har även uppmärksammat tv-serien Women's murder club, inte så mycket för att den står för ett nytänkande, utan snarare för huvudpersonen som spelas av Lindsey Boxer.

-

Årets politiker (som inte är röd eller grön)

Försvarsminister Mikael Odenberg avgår. Jag är stolt över honom, han är en äkta moderat som inte låtsas vara någon annan.

-

Årets knapp

Skyll inte på mig jag röstade RÖTT. Denna knapp har framför allt gjort succé i tunnelbanan. Nu skall regeringen höja priset på månadskortet. Måtte det bara bli varmt snart så att jag kan börja cykla igen. Förseningar, inställda tåg och överfyllda vagnar, allt detta har tärt på stockholmarna.

-

Årets skattehöjning

Här trodde jag att den moderatstyrda regeringen var för skattesänkningar, men så höjer de priset på snus och nu år 2008 gör de det igen. Ja, så höjer de priset på SL:s månadskort, såväl år 2007 som 2008.

-

Årets rea

Den moderatstyrda regeringen säljer ut allmännyttan och våra statliga företag till reapris. Tibble gymnasium tog priset.

Vem kan vara emot en jämställd förskola?

Jag skulle aldrig sätta mina barn på genusdagis.

Kvinnor och män är olika på utsidan och jag är övertygad om att det gäller insidan också. Slätar man ut könskillnaderna för mycket

så riskerar hela samhället till slut att kantra.

-

Anders Sellström, kristdemokrat (SvD)

-

Svenska Dagbladet har i en fantastisk artikelserie belyst förskolan ur ett genusperspektiv:

-

Förskolan förstärker könsrollerna (läs även DN:s artikel från föregående år)

-

Förut fick flickorna vänta

Film på förskola blev genuschock

Tittmyran var ingen hjärntvätt

Men tänk om han blir bög

Män kan mer än att snickra

-

Forskning visar att förskolan istället för att motverka traditionella könsroller förstärker dem. År 2003 tillsatte den dåvarande (socialdemokratiska) regeringen en delegation, som år 2006 gav ut Jämställdhet i förskolan - om betydelsen av jämställdhet och genus i förskolans pedagogiska arbete. Här framkommer det tydligt att förskolan har svårt att uppnå de jämställdhetsmål som anges i läroplanerna. Ambitionen var att år 2012 skall det finnas en utbildad genuspedagog per 25 anställda.

-

För kristdemokraten Ander Sellström är kön biologi och för mig är kön en social konstruktion. Att kön är en social konstruktion visar tydligt förskolor som Tittmyran/Björntomten (och senare Nicolaigården) som, efter att sett filmen (SvD), började göra tvärtom än vad de tidigare gjort i sitt arbete. Personalen hade tidigare låtit pojkarna gå före flickorna. Flickorna hjälpte pojkarna att knyta skorna och knäppa jackorna. Tjejerna placerades mellan stökiga pojkar under luncherna, för att ha en lugnande effekt. Tjejer som fungerade som hjälpredor. Killarna behövde bara grymta vid matbordet så förstod tjejerna att de menade "skicka mjölken" eller "ge mig riset". Resultatet av detta "tvärtomarbete" blev en förskola där tjejerna tog plats och killarna var mer verbala och omhändertagande. De lekte även bättre tillsammans efter att de blivit mer jämspelta (Könsbalans, s. 106).

-

Förlegade könsroller är för en kristdemokrat som Sellström inte alls förlegade. I hans föreställningsvärld är det nog de som bär upp samhället, därför tycker han att genus inte ska genomsyra alla förskolor. Kaj Raving har skrivit bra om detta på sin blogg:

-

I den kristdemokratiska föreställningsvärlden så tycks det vara lika klart att kvinnor föds till att ta hand om barn och hushåll medan mannen arbetar. Annars så
riskerar hela samhället till slut att kantra. Därför så tycker han inte heller att genustänkandet ska genomsyra alla förskolor. Nej, vissa förskolor måste ha kvar rätten att förstärka de rådande könssterotyperna för att lägga grunden för ett fortsatt ojämställt samhälle där inga avvikelser från de rådande normerna tillåts. Och det kan man ju ha förståelse för att han tycker. Hur ska kristdemokraterna annars kunna bevara sin medlemskår?

-

Jämställdhet handlar inte om att tjejer ska bli killar eller tvärtom. Förskolor som använder sig utav genuspedagogik hindrar inte tjejer att leka med dockor eller killar att leka med bilar. Det handlar om mångfald! I boken Könsbalans (s. 111) har jämställdhetskonsult Kristina Henkel en framtidsvision för förskolan och skolan:

-

I framtiden bemöts alla respektfullt och jämställt. Alla barn, elever och vuxna har fått lära sig metoder för att veta var ens egna gränser går, vad som är okey och inte okey. Detta gör att alla kommer att ha lättare att förstå och respektera varandra. Ingen kompromissar med sig själv på grund av rädsla att inte bli accepterad. Var och en får vara som han eller hon vill, och bli kär i vem han eller hon vill. Alla är lika mycket värda och normal eller onormal är begrepp som inte finns längre.

-

Vi som rankar jämställdhet som en av politikens viktigaste frågor, vi drömmer om just en sådan förskola och inte bara förskola, ett sådant samhälle, en sådan värld, en värld där begrepp som normal och onormal inte längre existerar.

-

Jag misstänker starkt att Sellströms dröm om samhället då har förvandlats till en mardröm och att samhället enligt Sellströms har "kantrat".

-

Samhället får gärna kantra åt det regnbågsfärgade mångfaldssamhället, där alla, oavsett klass, kön, sexuell läggning, etnicitet och religion behandlas lika.

-

Monica Olsson Kolkman har också skrivit ett bra inlägg om jämställd förskola.

Äktenskapets syfte är reproduktion...

... är pudelns kärna i en debattartikel i DN idag. Artikelförfattarna* består av moderater, kristdemokrater, centerpartister och Thorbjörn Fälldin (som presenteras som f.d. statsminister och inte som centerpartist).

-

De är missnöjda med enmansutredaren Hans Regnér och hans betänkande Äktenskap för par med samma kön. Vigselfrågor (SOU: 2007:17).

-

Riksdagens utredningstjänst (RUT) har fått i uppdrag att översätta en fransk utredning om äktenskap och partnerskap och artikelförfattarna i DN debatt lutar sig starkt mot de resultat som den franska utredningen kommit fram till.

-

Återigen är det för "barnets bästa" som är anledningen till att äktenskap är förbehållet heterosexuella:

-

Äktenskapet som institution anses ha egenskaper som med hänsyn till barnets bästa, legitimerar att det bevaras intakt i rättsligt avseende. Man framhåller exempelvis att äktenskapet "inte bara är ett kontraktsmässigt erkännande av kärleken mellan två personer. Det är ett förpliktigande ramverk av rättigheter och skyldigheter som är utformat för att kunna ta emot ett barn och ge det en harmonisk uppväxt".

-

Enligt artikelförfattarna är det således ett biologiskt faktum att äktenskapet är till för reproduktion.

-

De tillstår att inte alla äktenskap leder till att barn föds och att även homosexuella par kan bidra till reproduktion. Dock måste en tredje part tas med i beräkningen och enligt artikelförfattarna är det då inte längre "monogamt". Varken den samkönade parrelationen eller trepartsrelationen avspeglar ju barnets, människans biologiska ursprung.

-
De heterosexuella makar som inte kan få barn, utan tar hjälp utifrån (provrörsbarn, insemination, adoption etc.) är de då bigamister?!
-

De fortsätter: Ett barn har rätt att känna till sitt eget genetiska ursprung och arv - inte enbart halva utan hela sitt "jag"...

-
Låt oss ponera att jag och min fru (om jag nu hade någon) skaffar barn tillsammans med en bög och vi alla tre tar lika lika mycket ansvar för barnet. Vi älskar alla tre barnet lika mycket - är då inte 3 x kärlek bättre än 2 x kärlek?
-
De barn som kommer till i samkönade relationer är i högsta grad planerade och älskade!
-
Det heterosexuella äktenskapet, som låter som ett äktenskap som varar "tills döden skiljer oss åt", är faktiskt något av en myt. I Sverige är skilsmässofrekvensen hög.
-
Barn har biologiska föräldrar och när dessa skiljer sig och inleder nya förhållanden med nya partners, ingår dessa också i barnets värld. Ska vi börja tala monogami också då? Barn med "riktiga" föräldrar och med en hel drös "plastmammor" och "plastpappor"?
-
Är det ett hot mot den heterosexuella matrisen att ett barn lever med två mammor eller två pappor och kanske ytterligare en eller två vårdnadshavare? Är det ett hot mot äktenskapet? Är det ett hot mot monogamin?
-
Hur ser artikelförfattarna på alla barn som föds utanför äktenskapet? Är de barnen bastarder? Är de barnen mindre värda? De cirka 40 000 barn som lever i regnbågsfamiljer, hur vill artikelförfattarna värna om dessa?! Eller är regnbågsbarn mindre värda?
-
Är styvmamma och styvpappa och biologiska föräldrar i den heterosexuella konstellationen "bättre" (eller hur man nu ska uttrycka sig) för barnet och "monogamin" än två flator och en bög?
-
Artikelförfattarna avslutar med att en könsneutral äktenskapslagstiftning kan öka främlingsskapet och öppna för särlagstiftning:
-
En könsneutral äktenskapslag i Sverige skulle också kunna öka främlingskapet inför vårt samhälle bland många nyanlända medborgare. Kulturella och religiösa motsättningar av långvarig art kan komma att polariseras i vårt land om inte äktenskapsfrågan hanteras med varsamhet och försiktighet. Aspekten att integrationen skulle försvåras måste tas på fullaste allvar. Krav på särlagstiftning för människor med viss religiös tillhörighet kan komma att växa i styrka i den politiska debatten.
-
Jag anser att artikelförfattarna har en förlegad syn på äktenskapet.
-
De blandar ihop begreppen rejält i artikeln... de talar monogami, äktenskap som syftar till reproduktion, "barnens bästa", äktenskapslagstiftning som kommer att öka främlingsskapet i vårt samhälle och slutligen att detta kommer att öppna för särlagstiftning.
-
Nej, nej, nej! En könsneutral äktenskapslagstiftning är just neutral, den är allt annat än "sär". En könsneutral äktenskapslag hotar inte monogamin, den hotar inte äktenskapet och den hotar inte barnen!
-
All kärlek är bra kärlek!

(Se också Tor Billgrens inlägg och Anders Ekmans inlägg).

Nu på eftermiddagen är jag inte mindre upprörd, men jag är glad att vi socialdemokrater har en partiledare som Mona Sahlin. Hon reagerar snabbt och starkt. Till SvD (egentligen TT) säger hon:
-
De gör precis som högerextremister har gjort i alla tider, de låtsas att kampen mot rasism och kampen mot homofobi är två olika saker, vilket det det inte är. De lånar sig också till en diskussion om det är bra för barnen eller inte att två individer oavsett kön får lov att gifta sig med varandra.
-
Hon säger vidare:
-
Det är risk att det här blir en långbänk. Riksdagen har möjligheten om den vill att ta ett sådant här initiativ själv, och jag tycker att det är dags att pröva det. Jag tänker sondera möjligheten, inte bara med Maria Wetterstrand och Lars Ohly utan också med borgerliga ledamöter.
-
Heja Mona! Hon gör helt rätt i det! Folkpartisterna kan omöjligen rösta emot en lag om könsneutralt äktenskap. Var moderaterna står (ja, bortsett från Ulla Löfgren och Hans Wallmark), det får vi se när den dagen kommer i kammaren (och jag känner både en och annan centerpartist som kommer att rösta för en könstneutral äktenskapslagstiftning.

*
Författarna till DN:s debattartikel är:
Yvonne Andersson, ledamot (kd)
Staffan Danielsson, ledamot (c)
Thorbjörn Fälldin (fd statsminister, men mer känd som centerledare)
Ulla Löfgren, ledamot (m)
Mikael Oscarsson, ledmot (kd, även känd för Livets Ord, Ja till livet, Pro Life etc.)
Alf Svensson, ledamot (kd)
Ingegerd Troedsson (fd talman)
Hans Wallmark, ledamot (m)

Samma gamla kristdemokrater

Abortgräns kan komma att ändras läser jag i SvD (även här: Kd vill ha sänkt övre abortgräns) och i DN - Kd vill diskutera sänkt abortgräns. Så kristdemokraterna vill öppna för möjligheten för sänkt abortgräns? Föga förvånansvärt.

"Abortgränsen och gränsen för när ett barn kan överleva har flutit samman". Chefen för Hälso och sjukvårdsavdelningen på Socialstyrelsen, Bo Lindberg, säger till SvD: "Fortsätter den här medicinska utvecklingen blir det ohållbart med aborter efter 18:e graviditetsveckan".

Min fråga: är inte detta från fall till fall? I abortlagen står inget om antal veckor, utan det som avgör är om fostret är "livsdugligt" eller inte.

Kristdemokraterna vill diskutera den övre gränsen - vecka 22. Många medlemmar (läs abortmotståndare) inom kd vill sänka abort utan prövning från vecka 18 till vecka 12. Tack gode Gud för att kd:s partistyrelse (i nuläget) inte lyssnar på dem.

I juni kommer kd hålla riksting i Sundsvall. Den viktigaste frågan kommer då att vara just abort. Kommer Göran Hägglund och partitoppen kunna hålla stånd mot abortmotståndarna inom partiet? Göran Hägglund säger ju att det viktigaste är att arbeta med förebyggande abortarbete (vilket jag håller med honom om), men nu vädrar abortmotståndarna morgonluft i och med socialstyrelsen rapport.

-

Vi får inte glömma att abortlagstiftningen har haft stor betydelse för kvinnans frigörelse. Kvinnan har rätt att besluta över sin egen kropp, så snälla, rör inte abortlagstiftningen.

"För barnens bästa..."

Halva alliansen slåss för sin överlevnad läser jag i Expressen. I Demoskops senaste mätning får Kristdemokraterna 2.9 procent. Jag tycker inte om dessa opinionsmätningar. De är inte att lita på, men om resultatet håller i sig, blir ingen gladare än jag. För kristdemokraterna sitter nu på Socialdepartementet och driver sin politik och deras politik skrämmer mig!

"För barnens bästa" säger nämligen (Kd) och säger kategoriskt nej till det mesta beträffande hbt-personers fri- och rättigheter. Ett annat mantra (kd) har är "alla ska ha en mamma och en pappa" och därmed utesluts många av de 40 000 barn som lever i regnbågsfamiljer. En bra täckmantel för homofobi anser jag.

Varför då inte införa ett barnkörkort för alla?! De barn som växer upp i regnbågsfamiljer är inte oplanerade. De är planerade i högsta grad och de är älskade. Hur många barn har det "bäst" i heterosexuella familjer? Ring till BRIS och fråga, så får ni se. Att erbjuda barnen en trygg och kärleksfull uppväxt sitter inte i den sexuella läggningen!

(Kd) säger vidare att de inte alls har för avsikt att ändra nuvarande abortlagstiftning, men "en abort innebär att ett liv släcks" och Göran Hägglund vill se över tidsgränserna i abortlagstiftningen. De vill vidare "stoppa abortturismen" (DN). Så vi skall alltså låta våra medsystrar fortsätta göra illegala aborter, med fara för sina liv?

Det är min kropp och mitt val!