Fri att tävla som kvinna efter hormoniell behandling

Cause you make me feel, you make me feel, you make me feel like a natural woman, sjunger Aretha Franklin. Låten dyker upp i mitt huvud när jag läser om Caster Semenya i SvD. Hennes kön ifrågasattes under VM i Berlin 2009. Jag skrev då inlägget SRY-genen
(läs gärna det inlägget innan du fortsätter läsa detta).

Efter en genomgående utredning (testosteronnivåer kollades, anatomisk utredning av yttre och inre könsorgan samt en genetisk utredning gjordes) och hormoniell behandling får hon nu tävla igen. Som kvinna.

Hon är fri. Enligt IAAF är Semenya kvinna, men många av hennes konkurrenter accepterar inte detta. Jag bryr mig inte, säger 20-åriga Semenya. Hon må ha långt hår år 2011, men några andra (synliga) förändringar har hon inte gjort. Hon har inte gjort en bröstförstoring, hon har inte långa, rödlackerade naglar och hon är osminkad. Befriande, anser jag.

Foto: BBC

Skolpersonal förstärker traditionella könsmönster

Jag skulle aldrig sätta mina barn på genusdagis. Kvinnor och män är olika på
utsidan och jag är övertygad om att det gäller insidan också. Slätar man ut
könskillnaderna för mycketså riskerar hela samhället till slut att kantra.

Ovanstående ord sade Kristdemokraten Anders Sällström till SvD. Året var 2007. Sällström behöver inte oroa sig. Det har gått tre år sedan Sällström uttalade sig i SvD, men lite har hänt med jämställdheten i skolan. Fortfarande behandlas tjejer och killar olika i skolan. Eftersom jag inte delar Sällströms åsikter, så är jag bekymrad över hur långt vi har kvar vad beträffar jämställdheten i skolan. SvD:

I grundskolans läroplan står det uttryckligen att skolan ska "motverka
traditionella könsmönster". Men forskning visar att det inte är ovanligt att det
i verkligheten blir tvärtom. Det förekommer att skolpersonal förstärker de
traditionella könsrollerna.

År 2003 tillsatte den dåvarande (Socialdemokratiska) regeringen en delegation, som år 2006 gav ut Jämställdhet i förskolan - om betydelsen av jämställdhet och genus i förskolans pedagogiska arbete. I rapporten framkommer det tydligt att förskolan har svårt att uppnå de jämställdhetsmål som anges i läroplanerna. Ambitionen var att år 2012 skall det finnas en utbildad genuspedagog per 25 anställda. Vilken ambition har regeringen Reinfeldt beträffande genuspedagogik?

I ett tidigare inlägg skrev jag att av 400 miljoner "jämställdhetskronor", har bara 148 miljoner använts. Lite har Nyamko Sabuni satsat på Fru Gårman (läs mitt inlägg om Fru Gårman här). Varför vill inte Sabuni satsa några miljoner på genuspedagogik istället?

Andra som bloggar om artikeln är Eva och Annas framtidsblogg, Grönt Stockholm, Christermagister, Robsten

Tidigare inlägg: Ytterligare ett bra exempel på genuspedagogik i förskolan, Bättre sent än aldrig, Vem kan vara emot en jämställd förskola? , Just därför skall vi ha genuspedagogik i förskolan (och inte bara där)

Kvinna, man, mobiltelefon?

Men vill vi verkligen kunna välja vårt kön? Kommer det att göra oss lyckliga? Jag är osäker, skriver Torbjörn Tännsjö på DN Debatt idag. Välja?! Tännsjö befinner sig inte enbart på en annan planet än Tellus. Han har lämnat denna galax för ett parallelluniversum, där dualismen är allenarådande. Nu skulle jag kunna skriva flera spaltmeter om hur fel Tännsjö har, men liberalen Hanna Wagenius har redan satt ord på mina tankar och därför uppmanar jag er att läsa hennes inlägg:

Blir någon lyckligare av Tännsjös teorier?

-
Lisa Olsson (som är transsexuell) och Niklas Hellgren har också bloggat om Tännsjö.

SRY-genen

Foto: Anja Niedringhaus/Expressen

-

I idrottsvärlden har det näst intill varit en besatthet att avgöra vilket kön en idrottsman eller idrottskvinna har. I idrottssammanhang talas det om "genetiskt kön". Trots den teknik vi idag besitter, kan man inte bestämma en persons genetiska kön, inte till 100 procent. Det finns inga enkla XX och XY (som jag fick lära mig i skolan). Det finns till exempel en liten grupp kvinnor som genetiskt sett liknar män, eftersom de bär på en Y-kromosom (Forskning och framsteg).

-

Det är nog inte bara Internationella friidrottsförbundet (IAAF) som undrar om Caster Semanya är en man eller en kvinna. Jag kan tänka mig att många suttit i soffan och tittat på friidrott och som har utropat "men det där är ju en man!" eller "det där är ju en kvinna!", när de sett Semanaya springa.

-

Jag vet inte om det är kulturellt betingat eller om det ligger i människans natur att in i det längsta försöka könsbestämma - man eller kvinna, kvinna eller man? Alltid dualism, aldrig något däremellan eller bredvid. Nej, nu hårddrar jag. Visst finns det människor (jag är en av dem) som talar om genus, intersexualitet, transpersoner, ett tredje kön... Det finns till och med människor som slutat tala om han eller henne och använder könsneutrala ord som hen istället och det finns personer som inte bryr sig om kön överhuvudtaget.

-

Tror ni att Svensson, som sitter och tittar på Caster Semanya på teve, tänker i dessa termer? Handen på hjärtat - du sitter på tunnelbanan eller bussen och plötsligt stiger det på en androgyn person. Vad försöker du då göra: 1. Du noterar att en person stigit på och återgår till att läsa din bok? 2. Du tittar på personen i smyg och försöker könsbestämma personen? 3. Du reser dig upp, sätter dig framför personen, sträcker fram handen och säger "Hej, jag heter Simon"?

-

Jag är förvånade över den uppståndelse 18-åriga Semanyas kön rönt i idrottsvärlden år 2009. Könstesterna, som Semanya nu måste genomgå, är integritetskränkande och orättvisa. Könstillhörighet och könsfusk kan väl ändå inte vara idrottens största problem? Doping, någon?

-

Vad jag vidare vill säga, med detta inlägg, är att heteronormen skaver, även om man är, lever, tillhör och upprätthåller heteronormen.

-

Wikipedia - SRY-genen

-

Aftonbladet, DN, Expressen, Trollhare, Aftonbladet2

Sverigedemokraterna inte bara främlingsfientliga...

Genusperspektiv är att betrakta som pseudovetenskap och ska varken tillämpas, erkännas eller uppmärksammas; däremot ifrågasättas i de fall detta förespråkas.

-

Från ett av sd:s pressmeddelanden. Jag kan bara hålla med Anna-Lena Lodenius när hon skriver: Förmodligen Sveriges mest antifemistiska parti, inte ens kd kommer i närheten.

Middle Sexes: Redefining He and She

I natt kunde jag inte sova, så jag slog på teven och av ren tur sände TV3 just då en fantastiskt bra dokumentär, skriven och regisserad av Antony Thomas. TV3 har döpt dokumentären till Straight och enligt kanalen är originaltiteln Sexual Identity. Jag är tveksam om den verkligen heter så i original. Menar de inte egentligen Middle Sexes: Redefining He and She? En synopsis av dokumentären hittar ni här. Laura Savolainen har även skrivit en recension - Sexualitet är handlingar och upplevelser, inte en bestående identitet.

-

Jag förstår inte varför TV3 väljer att sända en dokumentär av denna dignitet klockan 02:40. Istället visar de dokumentärer i stil med Generation Fett när folk är vakna. Jag hoppas att TV3 väljer att reprisera denna dokumentär på bästa sändningstid. Den finns att köpa på till exempel Amazon.

Bättre sent än aldrig

Förra året skrev jag inlägget Vem kan vara emot en jämställd förskola? Det var dock en som var emot en jämställd förskola, nämligen kristdemokraten Anders Sellström: Jag skulle aldrig sätta mina barn på genusdagis. Kvinnor och män är olika på utsidan och jag är övertygad om att det gäller insidan också. Slätar man ut könskillnaderna för mycket
så riskerar hela samhället till slut att kantra (SvD).
-
År 2003 tillsatte den dåvarande (socialdemokratiska) regeringen en delegation, som år 2006 gav ut Jämställdhet i förskolan - om betydelsen av jämställdhet och genus i förskolans pedagogiska arbete. I rapporten framkommer det tydligt att förskolan har svårt att uppnå de jämställdhetsmål som anges i läroplanerna. Ambitionen var att år 2012 skall det finnas en utbildad genuspedagog per 25 anställda.
-
Nu har även moderaterna vaknat (bättre sent än aldrig). Riksdagsledamoten Ewa Thalén Finné har lett en arbetsgrupp med uppgift att utforma en ny politik för en mer jämställd förskola och skola. Alla landets rektorer ska genomgå en obligatorisk utbildning i jämställdhet. En "fakta- och evidensbaserad" utbildning i jämställdhet ska vidare ingå i lärarutbildningen.
-
Vi menar inte att man ska läsa fem poäng i genuspedagogik, utan det här måste integreras i hela utbildningen, säger Thalén Finné till SvD.
-
Arbetsgruppen vill också införa en nationell jämställdhetsmärkning av förskolor och skolor. Detta efter förlagan På lika villkor i Falun.
-
Jag är positivt överraskad av moderaterna, vad beträffar ovanstående förslag. Jämställdhet står nämligen inte högt upp på moderaternas agenda. Har förresten den moderatstyrda regeringen stöd för ovanstående förslag hos sin samarbetspartner kristdemokraterna?
-
Till SvD säger Gudrun Schyman (i egenskap av talman för Feministisk initiativ):
-
Moderaterna behöver verkligen utveckla sina kunskaper och sin medvetenhet i de här frågorna. Men det de inte har begripit, hittills åtminstone, är att könsmaktsordningen finns överallt. Regeringens eknomiska politik slår till exempel hårdare mot gruppen kvinnor än mot gruppen män, och vårdnadsbidraget går på tvärs mot en genomtänkt jämställdhetspolitik.
-
Precis som Schyman undrar jag hur pass seriösa de här nya förslagen egentligen är. I de förskolor och skolor som använder sig utav genuspedagogik bryter barnen oftare mot traditionella makt- och könsmönster. Vidare gynnas såväl killars som tjejers studieresultat av genuspedagogik, så vem kan egentligen vara emot en jämställd förskola?

Vägra kallas normal!

Ja, jag ansluter mig till Trollhares blogguppror - Vägra kallas normal. Enligt mig finns bara "normal" på tvättprogrammet. En titt på Wikipedia förenklar inte begreppet normal. Min partikamrat Gunnar Björing, har skrivit en hel bok om vad han (och statistiken) anser är normalt.
-
Idag sade min kollega att "alla har en släng av någonting" och hon har rätt. För handen på hjärtat - att vara normal i alla avseenden är en omöjlighet! Att alltid agera inom normen... Det kan vara en sjukdom, ja om du äter någon medicin avviker du ju från majoriteten. Det kan vara en eller flera tics eller hang-ups...
-
Vissa anser att min sexuella läggning är "onormal", men om man nu kan bortse från min "onormala" och eventuellt "avvikande" läggning, så finns det andra saker som jag gör eller inte gör, som till och med jag anser "onormalt". Jag har minst hundra hang-ups. I detta inlägg tänker jag bara delge en sådan, annars anser läsare av detta inlägg, hur "onormala" och fritänkande de än är, att jag är en "konstig prick". Här kommer det stora avslöjandet för denna dag:
-
Jag står inte ut om någon har teskeden kvar i koppen, när han/hon/hen dricker kaffet eller teet. Personen behöver inte ens dricka, det räcker med att skeden står där i koppen.... jag blir gaaaaaaaaaaaalen! Om personen går därifrån eller tittar bort en längre tid, gör jag mitt yppersta för att avlägsna skeden. Jag har faktiskt härdats på en punkt - nämligen när folk dricker ur en stor mugg och har skeden kvar. Jag står ut med det (men inte en längre tid), däremot en fin liten porslinskopp, med ett litet, litet, nätt öra och så en sked i det vackra, sköra tingest - vedervärdigt!

Just därför skall vi ha genuspedagogik i förskolan (och inte bara där)

Jag undrar hur Elise Claeson tänker när hon sågar genusanalys vid fotknölarna i dagens Expressen. Jag vet sedan tidigare att hon anser att biologi är allenastyrande och att socialt kön det vill säga genus är trams.
-
Jag är dock enig med Claeson på en punkt, nämligen att förskola och skola domineras av kvinnor och det är inte bra, vare sig för killar eller tjejer.
-
Vad jag efterlyser är just vad genusinriktade förskolor som Tittmyran och Nicolaigården ägnar sig åt - en personal som visar på mångfald - män och kvinnor i olika åldrar, med olika sexuella läggningar, etniciteter och religioner. (Läs gärna mitt inlägg om genuspedagogik i förskolan). Förskolor som ägnar sig åt att utveckla individer. Pojkar som "grymtar" lär sig att kommunicera och tjejer som är tysta och omhändertagande, lär sig att ta plats.
-
Om killar lär sig att kommunicera utan att grymta och ta till knytnävarna, har vi inte då löst ett delproblem? För visst minns vi den där killen i mellanstadiet som knuffade till oss och som drog oss i håret? Han gjorde det inte för att vara elak, han gjorde det för att han gillade oss och ville ha vår uppmärksamhet men han kunde inte och vågade inte visa det med ord och de "rätta" känslorna.
-
Om killar och tjejer får en nära relation till bögar och blattar, har vi inte då löst ett delproblem? Om vi har en skola som motverkar fördomar och föråldrade könsroller, har vi inte då löst ett delproblem?
-
Så här avslutar Claeson sin artikel:
-
Genusanalysen har nått vägs ände. Fokuseringen på de ”underordnade”flickorna och att könen är sociala konstruktioner, har gjort att vi slutat med riktad pojkuppfostran; vi vill inte se att pojkar har särskilda problem och behov. Det överordnade könet klarar sig väl alltid, tycks vi tro. Men det är ett katastrofalt feltänk. Genussamhällets svek mot pojkarna är ett historiskt misstag, som kan få förödande konsekvenser.Vi riskerar att skapa en underklass av män, vars enda fel är att de inte är kvinnor.
-
Vi vill inte se att pojkar har särskilda problem och behov? Inte om hon med det menar könet, vi vill nämligen se människan - ecce homo! Vi vill se individen oavsett kön, klass, etnicitet, sexuell läggning. Vi vill med hjälp av en jämställd förskola skapa starka, självständiga kreativa och kommunikativa individer...

Vem kan vara emot en jämställd förskola?

Jag skulle aldrig sätta mina barn på genusdagis.

Kvinnor och män är olika på utsidan och jag är övertygad om att det gäller insidan också. Slätar man ut könskillnaderna för mycket

så riskerar hela samhället till slut att kantra.

-

Anders Sellström, kristdemokrat (SvD)

-

Svenska Dagbladet har i en fantastisk artikelserie belyst förskolan ur ett genusperspektiv:

-

Förskolan förstärker könsrollerna (läs även DN:s artikel från föregående år)

-

Förut fick flickorna vänta

Film på förskola blev genuschock

Tittmyran var ingen hjärntvätt

Men tänk om han blir bög

Män kan mer än att snickra

-

Forskning visar att förskolan istället för att motverka traditionella könsroller förstärker dem. År 2003 tillsatte den dåvarande (socialdemokratiska) regeringen en delegation, som år 2006 gav ut Jämställdhet i förskolan - om betydelsen av jämställdhet och genus i förskolans pedagogiska arbete. Här framkommer det tydligt att förskolan har svårt att uppnå de jämställdhetsmål som anges i läroplanerna. Ambitionen var att år 2012 skall det finnas en utbildad genuspedagog per 25 anställda.

-

För kristdemokraten Ander Sellström är kön biologi och för mig är kön en social konstruktion. Att kön är en social konstruktion visar tydligt förskolor som Tittmyran/Björntomten (och senare Nicolaigården) som, efter att sett filmen (SvD), började göra tvärtom än vad de tidigare gjort i sitt arbete. Personalen hade tidigare låtit pojkarna gå före flickorna. Flickorna hjälpte pojkarna att knyta skorna och knäppa jackorna. Tjejerna placerades mellan stökiga pojkar under luncherna, för att ha en lugnande effekt. Tjejer som fungerade som hjälpredor. Killarna behövde bara grymta vid matbordet så förstod tjejerna att de menade "skicka mjölken" eller "ge mig riset". Resultatet av detta "tvärtomarbete" blev en förskola där tjejerna tog plats och killarna var mer verbala och omhändertagande. De lekte även bättre tillsammans efter att de blivit mer jämspelta (Könsbalans, s. 106).

-

Förlegade könsroller är för en kristdemokrat som Sellström inte alls förlegade. I hans föreställningsvärld är det nog de som bär upp samhället, därför tycker han att genus inte ska genomsyra alla förskolor. Kaj Raving har skrivit bra om detta på sin blogg:

-

I den kristdemokratiska föreställningsvärlden så tycks det vara lika klart att kvinnor föds till att ta hand om barn och hushåll medan mannen arbetar. Annars så
riskerar hela samhället till slut att kantra. Därför så tycker han inte heller att genustänkandet ska genomsyra alla förskolor. Nej, vissa förskolor måste ha kvar rätten att förstärka de rådande könssterotyperna för att lägga grunden för ett fortsatt ojämställt samhälle där inga avvikelser från de rådande normerna tillåts. Och det kan man ju ha förståelse för att han tycker. Hur ska kristdemokraterna annars kunna bevara sin medlemskår?

-

Jämställdhet handlar inte om att tjejer ska bli killar eller tvärtom. Förskolor som använder sig utav genuspedagogik hindrar inte tjejer att leka med dockor eller killar att leka med bilar. Det handlar om mångfald! I boken Könsbalans (s. 111) har jämställdhetskonsult Kristina Henkel en framtidsvision för förskolan och skolan:

-

I framtiden bemöts alla respektfullt och jämställt. Alla barn, elever och vuxna har fått lära sig metoder för att veta var ens egna gränser går, vad som är okey och inte okey. Detta gör att alla kommer att ha lättare att förstå och respektera varandra. Ingen kompromissar med sig själv på grund av rädsla att inte bli accepterad. Var och en får vara som han eller hon vill, och bli kär i vem han eller hon vill. Alla är lika mycket värda och normal eller onormal är begrepp som inte finns längre.

-

Vi som rankar jämställdhet som en av politikens viktigaste frågor, vi drömmer om just en sådan förskola och inte bara förskola, ett sådant samhälle, en sådan värld, en värld där begrepp som normal och onormal inte längre existerar.

-

Jag misstänker starkt att Sellströms dröm om samhället då har förvandlats till en mardröm och att samhället enligt Sellströms har "kantrat".

-

Samhället får gärna kantra åt det regnbågsfärgade mångfaldssamhället, där alla, oavsett klass, kön, sexuell läggning, etnicitet och religion behandlas lika.

-

Monica Olsson Kolkman har också skrivit ett bra inlägg om jämställd förskola.

Och ett schlagerinlägg *kors i taket*

När Charlotte Perrelli bedömde Serbiens bidrag i programmet Inför Eurovision Song Contest. kommenterade hon sångerskan Marija Šerifović och hennes ballad Moltiva med följande ord: "lite kvinnlig fägring där hade inte suttit fel".

Nämen, förlåt Charlotte! Marija och vi övriga, som inte passar in i din definition av "kvinnlig", skall genast infoga oss i mallen. Gud förbjude om någon sticker ut. En Ramones t-shirt! Usch för originalitet. Helvete, Marija borde genast stöpas i samma form som du Charlotte.

Att hon kanske förmedlar en känsla och är en begåvad sångerska, är ju verkligen underordnat THE LOOK! Push the button Charlotte!

Och NEJ! Jag har fortfarande inte kommit ut ur schlager-garderoben och jag måste sluta snusa... inte bra att snusa läser jag i DN.