Barn av regnbuen

Sammen skal vi leve hver søster og hver bror, små barn av regnbuen og en frodig jord.

Igår ställde sig 40 000 människor på Youngstorg i Oslo och sjöng Barn av regnbuen. Idag skriver Karin Pettersson en viktig ledare i Aftonbladet - Dags att välja sida. Läs den och välj sida!

Pursvensk?

Så här på morgonkvisten undrar jag över det där ordet, som Ulf Nilsson använde i sin krönika och som han grovt misslyckas med att förklara i sitt försvarstal. Vad är pursvensk? Hur många generationer tillbaka måste man hänvisa till för att definieras som pursvensk?

Jag har en tysk mor och en svensk far. 50-5o kan det tolkas som (och jag misstänker att en och annan nynasse avundas denna mix), men i mitt blod rinner hela Europa. Mina förfäder var hugenotter och fick fly från Frankrike till Tyskland. Min "svenska" far har såväl sameblod som vallonblod i sig.

Om jag får skryta lite, så består jag av en skön mix. När jag var liten bodde jag i en liten by på gränsen till Dalarna. Där hette "alla" Eriksson, "alla" var släkt med varandra och därtill var "alla" gifta med varandra.

När Nilsson i sitt försvarstal hänvisar till Slöinge där de "gifte sig med varandra" så menar han de facto inavel. De negativa effekterna av inavel är många och jag kan nu vara elak och säga att även Nilsson uppvisar några av dess effekter, men jag tror faktiskt bara att hans bäst-före-datum är passerat. Han borde sluta skriva och njuta av sin ålderdom nere i Frankrike istället. Det här är ju inte första gången som Nilsson kläcker ur sig dumheter i sin krönika. Det har skett många gånger och kommer att fortsätta att ske. Om ni anser att han har uttryckt sig dumt nu vill jag lova er att det kommer bara bli värre för varje år som går.

Blocköverskridande samarbeten gynnar Sverigedemokraterna

Förra året gav Arbetarrörelsens tankesmedja ut rapporten Hur helig är blockpolitiken? Blockpolitiken må vara cementerad på riksplanet, men rapporten visar att i kommuner och landsting blir blocköverskridande styren fler och fler:

I rikspolitiken blir blockpolitiken allt mer cementerad. I kommunalpolitiken finns mycket mer av vad man frestas kalla flexibla lösningar. Där finns blocköverskridande överenskommelser, av mycket varierande utformning. Orsakerna till det är flera. En inte alldeles ovanlig förklaring handlar om något så enkelt som personkemi mellan de olika partiernas ledningar. En annan, inte heller ovanlig, förklaring är nödvändigheten att skapa hållbara majoriteter utan att behöva förlita sig på Sverigedemokraterna, SD, som vågmästare. En tredje förklaring är ekonomiska svårigheter, som gör att man på ömse sidor blockgränsen inser nödvändigheten av att samarbeta kring de klokaste – om än inte alltid mest populära lösningarna. Och en fjärde är åsiktsskillnader och spänningar mellan partierna inom det ena ellerandra blocket. Framför allt är det FP och C, som upplevt svårigheter att samarbeta med Moderaterna och i stället valt Socialdemokraterna. Några av dessa samarbeten har ägt bestånd under längre tid, några har etablerats denna mandatperiod sedan den ursprungliga borgerliga alliansen spruckit.

I april i år gjorde Carin Jämtin och Sten Nordin ett gemensamt utspel i Ekot, då de meddelade att Socialdemokraterna och Moderaterna skulle bilda en blocköverskridande majoritet i Stockholm, om Sverigedemokraterna skulle väljas in i fullmäktige och bli vågmästare. Jag kan bara hålla med Ulf Bjered när han, efter utspelet, skriver på sin blogg:

Utspelet förvånar, för att uttrycka det milt. Sverigedemokraterna fick i det senaste valet 2006 endast 1.63 procent av rösterna i kommunvalet i Stockholm. Sannolikheten för att partiet skulle få en vågmästarställnng i Stockholms kommunfullmäktige efter valet 2010 är utomordentligt liten. Ändå väljer Sten Nordin och Carin Jämtin att genom hypotetiska resonemang ge Sverigedemokraterna en gratisbiljett rakt in i Stockholmspolitikens strålkastarljus. I min tidigare post Fyra enkla regler för att motverka Sverigedemokraterna argumenterar jag för att blocköverskridande samarbete i form av t ex samlingsregering är ett av de säkraste sätten att stärka stödet för ett högerpopulistiskt, främlingsfientligt parti som Sverigedemokraterna. Det är en ståndpunkt som har starkt stöd bland de forskare som studerat högerpopulistiska partier över tid.

Idag rapporterar Ekot att tre av fyra lokalpolitiker runt om i landet kan tänka sig att samarbeta över blockgränserna för att stänga ute Sverigedemokraterna om de blir vågmästare efter valet. Jag kan riktigt se hur Sverigedemokraterna ute i landet sitter och myser över Ekots rapportering.

Aftonbladet

Boktips: Jag är inte rabiat. Jag äter pizza : en bok om Sverigedemokraterna av Niklas Orrenius

Don't think of an elephant* (del II)

Igår publicerade Aftonbladet slutrepliken i debatten kring Sverigedemokraternas familjepolitik. Artikelförfattarna Åsa Regnér (RFSU), Mats Wingborg och Sören Juvas (RFSL) skriver i sin slutkläm:

I vår artikel, som SD skrivit en replik till, konstaterade vi att de etablerade riksdagspartiernas strategi att stoppa huvudet i sanden inte fungerar när det gäller SD:s jämställdhets- och hbt-fientliga familje- och sexualpolitik, och att partierna måste bli bättre på att bemöta den.

Vi vill nu upprepa vår uppmaning: riksdagspartierna måste bli bättre på att sätta sig in i SD:s politik och huvudfrågor, och inte enbart angripa främlingsfientligheten utan också familje- och sexualpolitiken när de kritiserar partiet.

Jag kan bara tala för mitt eget parti - Socialdemokraterna. Jag kan lova artikelförfattarna att många av våra företrädare är väl insatta även i SD:s familjepolitik. Det ges kurser och föreläsningar, bland annat via ABF och Expo, hur vi ska ta debatten med SD.

På den här bloggen har vi inte för vana att "stoppa huvudet i sanden". Flera gånger har vi skrivit om Sverigedemokraterna.

Tidigare inlägg om denna debatt: Don't think of an Elephant, SD:s syn på familj, sexualitet och jämställdhet
*Don't think of an Elephant är titeln på en bok av George Lakoff.

Vem kan man lita på?

STORBRITANNIEN De konservativas kandidat till inrikesministerposten, Chris Grayling, visste inte att bandspelaren var på. Därför kläckte Grayling ur sig en kommentar som, i eftertankens kranka blekhet, han nog ångrar:

"Bör ha rätt att vägra homosexuella par"

När bandspelaren är av, låter således de konservativa som förut. Det får mig att tänka på valrörelsen 2002, när SVT avslöjade främlingsfientlig dubbelmoral i de svenska valstugorna.

2010 års valrörelse är igång. Nu kan vilken person som helst agera som Janne Josefsson i och med mobiltelefoner och digitalkameror. Det som hände Grayling, kan mycket väl hända i den svenska valrörelsen. En tunga som slinter, en slarvigt skriven bloggpost... En kommentar som kan leda till skarp kritik och i värsta fall sänka ett helt parti.

Ekot, BBC News, The Observer

Don't Think of an Elephant!*

Igår läste jag Jimmy Åkessons och Carina Herrstedts (SD) artikel i Aftonbladet. Artikeln är en replik på Åsa Regnérs och Mats Wingborgs debattartikel SD:s familjepolitik är extremast i Sverige (som jag skrev om här).

Åkessons och Herrstedt börjar med att ge Regnér och Wingborg rätt på en punkt:

Vi tillstår och beklagar att det faktiskt ligger något i kritiken om att enskilda företrädare för vårt parti, vid enstaka tillfällen under de gångna åren, har uttalat sig på ett olämpligt och onyanserat sätt om homosexuella som grupp.

Nu är det inte vilka företrädare som helst, som har uttalat sig på ett olämpligt och onyanserat sätt. 2007 går Sverigedemokraternas partisekreterare, Björn Söder, till attack mot homosexuella i SD:s nättidning SD-kuriren. Dessa sexuella avarter är inte normala, skriver Söder och vidare jämför han homosexualitet med djursex och pedofili. Stockholm Pride kallar han för det perversa homosexevenemanget (EXPO). För fler negativa uttalanden om hbt-personer - se QX.

Åkesson och Herrstedt ber i artikeln om ursäkt för uttalandena och skriver:

Omröstningar på bland annat gaysajten QX har indikerat att stödet för SD sannolikt är ännu starkare bland homosexuella än bland heterosexuella.

Beträffande omröstningen skriver Jon Voss följande:

På QX genomfördes via funktionen Dagens fråga senast en "valundersökning” den 15 september 2009. Då angav 7% av de svarande att skulle rösta på Sverigedemokraterna. Dagens fråga är dock en öppen enkätfråga för vem som helst att ge svar på utan att något som helst urval görs.
Den enda undersökning om partisympatier som gjorts under 2009 och 2010 via QX Förlag baserat på slumpvis utvalda personer inom hbt-gruppen är den fråga inför höstens kyrkoval som genomfördes på communityt Qruiser.
2002 medlemmar erbjöds att svara på frågor om vilket parti man skulle rösta på i valet. Av dessa svarade 852 att de tänkte rösta i kyrkovalet. Där angav 4.1% att de skulle rösta på Sverigedemokraterna. I svaren ingick såväl homo- bisexuella, transpersoner som heterosexuella och gruppen ”annat”. Bröt man ner hur de olika grupperna angav att de skulle rösta visade det sig att endast 2,5% av de som definierar sig som homosexuella valde SD, av de bisexuella var siffran 4,9% och av transpersoner 0%. I gruppen "annat" angav 6,2% SD. Av de medlemmar som angav att de är heterosexuella var sympatierna dock hela 14,1%.
Sympatierna bland hbt-personer (homo- bisexuella och transpersoner) för Sverigedemokraterna, baserat på undersökningen utförd bland 2000 slumpvis utvalda medlemmar som loggade in på Qruiser mellan eftermiddagen onsdag den 16 september till morgonen torsdag den 17 september, visar snarare på att sympatierna är lägre i gruppen än bland övriga befolkningen.

Hur kan Sverigedemokraterna vara ett parti för hbt-personer, när partiet:

1. har starka homofobiska inslag som märks när företrädare uttalar sig, på bloggar et cetera.
2. pekar ut en gaylobby som spridandet av osunda ideal som riskerar att göra fler homo- bi- eller transsexuella.
3. är motståndare till stjärnfamiljer (specifikt samkönade familjebildningar). SD anser att homosexuella inte ska få gifta sig; homosexuella ska inte få adoptera; och lesbiska ska inte ha rätt att inseminera.

Nej, intentionen med artikel är inte att locka till sig fler hbt-personer till SD (och om några hbt-personer gör det, ska nog SD se det som bonus). Nej, artikeln ska ses ur ett helt annat perspektiv.

Hbt-personer har blivit allt mer accepterade och synliga i det svenska samhället. År 2008 genomfördes till exempel en mätning som visade att 71 procent av svenska folket var för könsneutrala äktenskap. De flesta inser att det som skiljer flator och bögar från heteros, är vem man tänder på och har sex med (OBS! Även transpersoner utsätts för hatbrott). Annars betalar vi räkningar, dricker kaffe, arbetar, går på bio och röstar på det parti vi sympatiserar med, om det så må vara S, V, MP, KD, M, C, FP eller SD, precis som vilken heterosexuell som helst.

Åkessons och Herrstedts artikel må skrämma bort några homofober, men kanske vinna några hbt-röster. Huvudsyftet med artikeln är dock att spela på människors rädsla och okunskap vad beträffar muslimer. Sverigedemokraterna är islamofober och försöker medelst artikeln få andra
att rösta på SD på grund av islamofobi:

[...] den starka oro som många homosexuella känner inför massinvandringen och det homohat som den tilltagande islamiseringen medför. När Sveriges största muslimska ungdomsförbund bjuder in den extreme imamen Sheik Abdullah Hakim Quick, som anser att homosexuella ska avrättas, som talare så förstår vi att homosexuella ser sig om efter en försvarare av västerländska, demokratiska grundvärden.

Jag har själv skrivit om SUM:s beslut att bjuda in Sheik Abdualla Hakim Quick. Inlägget skrev jag inte för att jag är islamofob, utan för att jag ogillar extrema åsikter, oavsett om de är av religiös eller politisk art (det kan vara högerextremism, vänsterextremism, extremister och fanatiker som anser sig tillhöra någon religion eller har en övertygelse).

Här på bloggen ser jag också en förändring. Tidigare har Sverigedemokrater, som kommenterat på bloggen, skrivit att vi hbt-personer är "äckliga, onaturliga, perversa, vidriga". På senare tid har jag fått kommentarer i stil med: Ni sossar som gullar så med muslimer, vet du vad dom tycker om homosexuella?

I och med detta inlägg hoppas jag att jag har klartgjort att Sverigedemokraterna inte är ett parti för hbt-personer.

Rekommenderad läsning: Slaget om svenskheten
Andra som skriver om Åkessons och Herrstedts replik är Trollhare Johannes Kringlan Back Nilsson Krassman Opinionsbloggen Norrgård Intersektionell Solidaritet... Fredrik Jönsson
* Don't think of an Elephant är titeln på en bok av George Lakoff.
Relaterat: Regnbågsvalet 2006

In hate we trust

I utställningen In hate we trust skildrar Elisabeth Ohlson Wallin olika hatbrott. Det är också från Ohlson Wallins hemsida jag har lånat ovanstående bild.

Idag skriver Stockholm City (200325, s. 4) om just hatbrott. Största andeln hatbrott har rasistiska motiv. Därefter kommer hatbrotten mot homosexuella - där våldet även kan vara grövre. Vart fjärde hatbrott är mot homosexuella.

Stundtals har jag varit rädd, säger Katrin till City. Katrin har hotats av sin sambo Helens före detta man.

Mikael Ekman, vid Hatbrottsjouren, säger till City att mörkertalet beträffande hatbrott är stort:

Får man stryk på stan, anmäler man det. Men om man kallas kränkande saker av grannar eller på arbetsplatsen kan det vara svårt att anmäla. Man blir nog ganska hårdhudad som invandrare eller homosexuell.

Jag är nog ganska hårdhudad, men i mitt fall tror jag inte det beror på att jag är flata. Jag har jobbat till och från som vakt i bevakningsbranschen i 10 år. Under dessa 10 år har jag blivit härdad. Det har funnits gånger då mina vänner och bekanta har frågat mig: hörde du inte vad hon/han kallade dig?!

Jag vet inte om min "yrkesskada" är bra eller dålig. Det har nog funnits tillfällen, där jag borde ha gjort en polisanmälan.

En polisanmälan har jag dock gjort i samband med EP-valrörelsen. Förundersökningen är dock nedlagd (om jag inte missminner mig klassades det som hände mig för ofredande). Frågan är bara om den/de som kränkte/ofredade mig, gjorde det på grund av att jag är flata eller på grund av att jag är Sosse (och offentlig person)?

Tidigare inlägg om hatbrott: HBT-personers fri- och rättigheter = Mänskliga rättigheter, Yxattack hos RFSL, Hatbrotten fortsätter att öka, Nassejävlar!

SD:s syn på familj, sexualitet och jämställdhet

Inte för att jag förlitar mig på opinionsmätningar, jag föredrar som bekant att opinionsbilda. Men i en och annan mätning har dock så många tillfrågade svarat att de tänker rösta på Sverigedemokraterna i riksdagsvalet i år, att SD passerar fyraprocentsspärren. Idag skriver Åsa Regnér (generalsekreterare för RFSU) och Mats Wingborg (medförfattare till boken Slaget om svenskheten, som han skrev tillsammans med Anna-Lena Lodenius) en debattartikel i Aftonbladet om SD:s syn på familj, sexualitet och jämställdhet. Artikelförfattarna radar upp en rad exempel:

SD kräver som enda parti att abort efter graviditetsvecka 12 ska förbjudas. I dag har kvinnor i Sverige rätt att göra abort fram till utgången av 18:e veckan, och samliga partier i riksdagen står bakom den lagen.

SD bedriver en hetspolitik mot homosexuella. I partiorganet SD-Kuriren har partisekreteraren Björn Söder hävdat att en ”normalisering” av hbt-personer kommer att leda till att vi börjar acceptera tidelag och pedofili.

SD motsätter sig i linje med detta homosexuellas möjlighet­ att gifta sig och att adoptera barn.

I Radio SD som kan laddas ner är ett återkommande tema att ”könsrollerna är något nedärvt från födseln”.

SD:s arbetsmarknadspolitiske talesperson Per Björklund har vid flera tillfällen hävdat att det framtida behovet av arbetskraft inte ska lösas genom invandring, utan genom att svenska kvinnor föder fler barn.

Riksdagskandidaten Margareta Sandstedt, en av SD:s talespersoner i familjefrågor, anklagar på sin hemsida feminister för att ha åstadkommit ”den mest omfattande slakten på varaktiga och sunda relationer”. Hon tillägger: ”Ändå får jämlikhetsivrarna inte nog av sin själsliga massaker. De är berusade av blod”.

SD är inte bara ett antifeministiskt parti, SD är också Sveriges i särklass mest mansdominerande parti. I det verkställande utskottet finns ingen kvinna och har aldrig funnits någon kvinna. I Landskrona och Karlskrona, de två kommuner där SD har flest kommunala mandat, har partiet sammantaget 20 kommunfullmäktigeledamöter, 19 av dessa är män.

Vill vi verkligen ha ett parti, med ovanstående åsikter, i Sveriges riksdag? Vi vill ha partier i riksdagen som har ledstjärnan alla människors lika värde och lika rätt.

Slaget om svenskheten - blogg.

Nazitomtar

I morse såg jag TV4-nyheterna som hade ett inslag om Ottmar Hörs installation Dansa med djävulen, där 1250 trädgårdstomtar gör hitlerhälsningen.
-
Det är en installation som har berört och upprört många, så till den milda grad att en förundersökning kom till stånd. Det är ganska uppenbart att trädgårdstomtar är knasiga och gör dumma saker. 1942 hade jag blivit skjuten av nazisterna för det här, sade Ottmar Hörl. Åklagaren höll med och lade ner förundersökningen (Sydsvenskan).
-
Enligt Hörl ska trädgårdstomtarna ses som en symbol för den småborgliga anda som i vissa fall utgör grogrund för nazism och fascism.

Ottmar Hörls hemsida
Times online, art, Welt online, BR, Kleine Zeitung

Konflikträdda Sverigedemokrater

Inför EP-valet 7 juni har Sverigedemokraterna delat ut valmaterial i ett område här i Stockholm. Deras tillvägagångssätt har varit att endast stoppa ner materialet till hälften, så att materialet suttit kvar i brevlådan. När nästa post- eller reklamutdelare kommer, har det inneburit att Sverigedemokraternas material "per automatik" följt med ner i brevlådan tillsammans med det andra utskicket.

-

Om den, som bor i lägenheten, varit hemma, har denna givetvis trott att den senare utdelaren är den som har delat ut Sverigedemokraternas material. Många har blivit arga och upprörda av SD:s material och somliga har till och med kommit ut och skällt ut den oskyldiga post- eller reklamutdelaren.

-

Är Sverigedemokraterna så fega, att de inte vågar stå för sitt eget material? Är Sverigedemokraterna så konflikträdda att de låter en annan person "ta smällen"?

Sverigedemokraternas snapsvisor

Kaliber gör en samhällsgärning i och med serien om Sverigedemokraterna, där Kalibers journalister använt sig av den ypperliga metoden att wallraffa.

-

När första programmet i Kalibers serie sändes i SR, var min reaktion "Sverigedemokraterna rasister, no shit?!", men i och med att Sverigedemokraterna försöker vara rumsrena, är det oerhört viktigt att media visar att så inte är fallet.

-

Jag förstår att SD:s partiledare, Jimmie Åkesson, är oanträffbar en dag som denna. Hur ska Åkesson kunna svara på journalisternas frågor efter gårdagens program? "Vi skämtade bara", fungerar inte riktigt i det här fallet. Enligt SR har Jimmie Åkesson lyssnat på hela programmet, men vägrat uttala sig.

-

Sverigedemokraterna är ett främlingsfientligt, rasistiskt, homofobiskt, islamofobiskt, kvinnofientligt parti och i likhet med Svensson, Åsa Westlund och Kulturbloggen vill jag veta varför inte statsminister Fredrik Reinfeldt och övriga partiledare för högeralliansen svarar på frågan om han/de kan tänka sig regera med stöd av SD. Vi Socialdemokrater vägrar att samarbeta med Sverigedemokraterna!

Expressen, DN, SvD, Aftonbladet, Ulrika Falk, Anna-Lena Lodenius, Dagen

"Den lilla jävla apajäveln"

SVT: Kravallpolis kallade ungdomar i Rosengård i Malmö för "blattajävlar" och "apajävel". Uttalandet fastnade på polisens egen film som spelades upp i tingsrätten som bevis mot en man som åtalats för våldsamt upplopp.
-
Poliser filmar kravallerna i Rosengård och uttalar sådana dumheter medan de filmar?! Ursäkta, men är dessa poliser dumma i huvudet? En annan fråga - hur kan dylika individer bli antagna till Polishögskolan? Jag läser på SVT att rikspolischefen nu har sagt: Jag är heligt förbannad. Det är fullständigt oacceptabelt att poliser har en sådan attityd och ett sådant språkbruk. Vidare ska de kravallpoliser som kallade ungdomarna för ovanstående, "omedelbart plockas bort". Skadan är dock redan skedd. Hur sker urvalet till Polishögskolan? Är det måhända en merit att vara man, blond, kortsnaggad, främlingsfientlig, homofobisk med en skev kvinnosyn?
-
Aftonbladet, Sydsvenskan, Ulrika Falk, Svensson, SvD, DN, Anders Wallner, Röda berget

Sverigedemokraterna inte bara främlingsfientliga...

Genusperspektiv är att betrakta som pseudovetenskap och ska varken tillämpas, erkännas eller uppmärksammas; däremot ifrågasättas i de fall detta förespråkas.

-

Från ett av sd:s pressmeddelanden. Jag kan bara hålla med Anna-Lena Lodenius när hon skriver: Förmodligen Sveriges mest antifemistiska parti, inte ens kd kommer i närheten.

Jag är så trött på svenssonrasister

Jag är inte rasist, men... och därefter kommer just rasismen över läpparna. Jag är inte homofob, men... och därefter kommer homofobin över läpparna.
-
Sverigedemokraterna har låtit håret växa och de klär sig numer i kostym. Deras förflutna i sverigepartiet och BSS är något de inte vill prata om. De kallar sin ideologi för nationalism och de har en blågul blomma som symbol. Deras propaganda, som delas ut på skolor och i trappuppgångar, är snyggt designad och ett hopkok av vänster- och högerideologi. Orden invandrare och invandring förekommer flitigt. De spelar på människors rädsla och okunskap.
-
Sverigedemokraterna är ett rasistiskt och populistiskt parti som slänger sig med siffror. Bland de mindre rumsrena sverigedemokraterna (framför allt på hemsidor och bloggar som uttalat är sverigedemokratiska) talas det fortfarande om rasblandning, bland mindre rumsrena sverigedemokrater spelas det fortfarande vit maktmusik. Utåt sett säger sverigedemokraterna att det är som vilket parti som helst, men det är att fara med osanning.
-
Jag har mött många svenssonrasister, som inte röstar på sverigedemokraterna, men förmodligen kommer att göra det, ju mer rumsrena sverigedemokraternas framtoning blir.
-

Varför kan aldrig rasister stå för att de är rasister?

-
Vad beträffar EU-valet, så spelar det ingen roll om de etablerade partierna bojkottar samarbete med sverigedemokraterna. Den sverigedemokrat som kommer in i EU-parlamentet är bland goda vänner nämligen. Han kan leka med de andra högerextrema partierna i Europa, som redan sitter i EU-parlamentet.
-
För att förhindra sverigedemokraternas framtida valframgångar i EU-valet, i kyrkovalet och i riksdagsvalet, krävs ett tvärpolitiskt samarbete! Utspel som vi ser från t.ex. Nyamko Sabuni och i dagens DN tror jag bara gynnar sverigedemokraterna. Dagens debattartikel, hade fått större genomslagskraft om alla riksdagspartier hade skrivit under artikeln.
-

Sverige, Sverige älskade vän

En tiger som skäms

Jag vet hur det känns

När allvaret har blivit ett skämt

När tystnaden skräms

Vad är det som hänt

-

Välkommen, välkommen hit

Vem du än är var du än är

-

Duka din veranda till fest

För en långväga gäst

I landet lagom är bäst

Vi skålar för en midsommar till

Färsk potatis och sill

Som om tiden stått still

-

Välkommen, välkommen hit

Vem du än är var du än är

-

Regnet slår mot rutorna nu

Men natten är ljus i ett land utan ljud

Och glasen glittrar tyst på vårt bord

Lika tomma som ord

Visst är kärleken stor

-

Välkommen, välkommen hit

Vem du än är var du än är

Välkommen, välkommen hit

Vem du än är var du än är

-

Kent, Sverige

Vem är svensk i Sverige?

Sverigedemokraterna har en skev kvinnosyn, de gillar inte invandrare och de gillar inte homosexuella. De vill ha hårdare tag för kriminella, men i deras egna led finns många i brottsregistret. Sverigedemokraterna vill ha ett Sverige för svenskar, men vem är egentligen svensk i dagens Sverige? Sverigedemokraterna vinner väljare på grundval av rädsla och okunskap. Jag vill ha ett mångkulturellt Sverige! I Sverigedemokraternas Sverige, vill jag inte leva.

-

SvD, Svensson

Bild: Jinge

Mitt hjärta är tyskt och svenskt

Jag hejar på Tyskland. Naturligtvis hejar jag på Sverige också. Jag såg matchen igår och förstår varför Lukas Podolski var återhållsam med sin glädje när han gjorde mål igår.

-

Jag kommer ihåg VM i Tyskland 2006. För första gången vågade tyskar vifta med sin tyska flagga och vara stolta över den, därför är det beklämmande att läsa i SvD och Aftonbladet att tyska fans skrikit rasistiska ramsor så som "alla polacker bör ha gula stjärnor". IDIOTER! Mer än 50 tyska supportar arresterades och för min del kan de sitta i sina celler resten av EM. Dessa "fans" eller "supportrar" förstör för fotbollen! De förstör för Tyskland!

-

P.S. De tyska matchtröjorna är hiskeligt fula!

-

DN

Aftonbladet

Ett schystare Sverige?

Hur hanterar partierna inom den så kallade Alliansen Sverigedemokraterna?
Göran Hägglund, partiordförande för Kristdemokraterna, fick frågan om han kan lova att inte sätta sig i en regering med Sverigedemokraterna. Han fick frågan fyra gånger i programmet Wolodarski på kanal Tv8. Göran Hägglund vägrade svara. Videon ligger på Sverigedemokraternas inofficiella YouTubekanal under rubriken "Hägglund vill hålla dörren öppen..?". Hur svårt är det för Göran Hägglund att säga "Jag lovar och svär på Guds bibel att aldrig samregera med Sverigedemokraterna!"? Eller är detta fortsättningen på kampanjen För ett schystare Sverige? Svarar inte Hägglund, eftersom han kan tänka sig samregera med Sverigedemokraterna och enligt honom få ett "schystare" Sverige?
-
Bloggare som skriver om detta: Johanna Graf, Alliansfritt Sverige, Anders Löwdin, Kulturbloggen

Europas svek mot romer och sinti*

Att det finns skamfläckar i Europa, inser jag efter att ha läst Hatets stam och Romarna och romerna. Att romer, 600 år efter att de kom till Europa, fortfarande behandlas som jordens avskum är rent ut sagt vedervärdigt. FN och EU har mycket att stå till svars för, vad beträffar behandlingen av romer.
-
Efter EU:s utvidgning mot öst, är romer (cirka 12 miljoner) den största minoriteten och antiziganismen växer sig allt starkare i Europa.
-
Zigeuner haben in ihrer mehr als sechshundertjährigen Anwesenheit in Europa nie ein Land erobert, nie einen Krieg geführt, nie einen Staat gegründet*, skriver Gabriele Goettle (taz.de).
-
Romer skaver mot normen, är det därför de diskrimineras och föraktas? Är det på grund av denna förbannade okunskap och rädsla? Lisbeth Lindeborg skriver avslutningsvis i sin artikel:
-
Att ”våra” romer är en tillgång som hittills inte fått utvecklas, som ligger i träda, att de på många sätt bidrar till Europas rikhaltighet borde vara en självklarhet. Så exempelvis framhäver Günter Grass, en av få prominenta som stöder sinti och romer: ”Till skillnad från de flesta andra européer som sitter fast i en nationell trångsynthet kan romerna lära oss vad gränsöverskridande mobilitet innebär.”Som både bofasta och nomader förkroppsligar romerna mer än alla andra det flexibla ideal som är 2000-talets.
-
Hur ska då denna antiziganismen motarbetas? På Sverige mot rasisms hemsida står det:
-
Det viktigaste motmedlet är kunskap. Skolan måste sprida kunskap om romerna - det har den skyldighet att göra, sedan romerna erkänts som en etnisk minoritet i vårt land. Vi måste analysera och slå sönder de klichéer om romerna som i århundraden har gett näring åt antiziganismen och fortfarande gör det. Sverige, som trots ovan redovisade internationella kritik ändå har ett relativt gott anseende vad gäller mänskliga rättigheter, borde kunna spela en aktiv roll i EU när det gäller romska frågor.
-

Kunskap, kunskap, kunskap!

-
* sinti
* Zigenare har, under sin över 600-åriga närvaro i Europa, aldrig erövrat ett land, aldrig fört ett krig och aldrig grundat en stat.

Partier lägger upp strategier mot sd

Riksdag & Departement, Sveriges politiska tidning (enligt dem själva), "avslöjar" att riksdagspartierna fått "kalla fötter efter sverigedemokraternas framgångar" och att tre partier nu förbereder motrörelser. Det är socialdemokraterna, centern och moderaterna som har tillsatt dessa motrörelser.

Socialdemokraterna satsar på folkbildningsarbete inom rörelsen, moderaterna lägger en strategi för att påvisa att regeringens politik genererar arbete istället för bidragstagare och vidare att det är viktigt att ta debatten med sverigedemokraterna. "Med sakliga argument kan man slå hål på deras retorik" säger Christian Holm som leder moderaternas motrörelse. Vad mauderaternas (alltså centerns) strategi är, förtäljer inte artikeln, däremot säger centerpartisten Lennart Johansson "vi ska också diskutera internt hur det går att föra debatten, med sd och med allmänheten".

Miljöpartiet har utbildat sina medlemmar och vänsterpartiet har antagit en ny antirasistisk strategi med "udden riktad mot sverigedemokraterna".

Jag hoppas att alla riksdagspartier gör sitt yttersta. Lite tvärpolitiskt samarbete vore faktiskt på sin plats!

Kristdemokraterna har en stor börda att bära. De ligger redan och skvalpar under 4%-spärren. Många anser att kristdemokraterna inte är tillräckligt mycket mörkermän och är därmed villiga att lägga sin röst på sverigedemokraterna.

Varför Sverigedemokraterna när vi har Folkpartiet mot invandring

Björn Fridén har i och för sig skrivit en bra inlägg om folkpartiets senaste utspel, men jag måste ändock skriva några ord om dessa evinnerliga utspel beträffande immigranter.

Lennart Gabrielsson, Helene Odenjung och Gulan Avci har i dag en debattartikel i DN som rubriksättaren har döpt till Inga fler socialbidrag till nyanlända flyktingar.

Folkpartiets förslag är följande (sammanställt av Aftonbladet):

1. Jobbfokus. Den första frågan till de nyanlända i introduktionen bör vara hur de ska skaffa egen försörjning i Sverige.
2. Introduktion på heltid. Introduktionen ska ske på heltid. Extraarbeten på kvällar och helger ska uppmuntras.
3. Aldrig socialbidrag. Alltid löneliknande ersättning för introduktionen.
4. Sommarjobb och sommarkurser i stället för sommarlov. Introduktionen bör ordnas hela året. Om ordinarie introduktion gör uppehåll på sommaren ska de nyanlända erbjudas språkundervisning eller annan utbildning om de inte jobbar.
5. Varva språkundervisning med praktik.
6. Låt nyanlända söka jobb i bemanningsföretag.
7. Introduktionen är ingen fråga för socialtjänsten utan en fråga om kompetens.
8. Validering av utbildning och yrkeserfarenheter. Satsa kommunala resurser på validering. Inrätta om så behövs egna valideringskanslier.
9. Låt kommuner med mottagningskapacitet skriva avtal med hårt belastade kommuner.
10. Det handlar om ledarskap. Introduktionen av flyktingar är framför allt en resurs- och tillväxtfråga. Kommunerna behöver ta ett strategiskt helhetsgrepp om introduktionen kopplat till det lokala tillväxtarbetet.

Migrations- och integrationspolitiken bör förändras, men de lösningar som folkpartiet kommer med, känns en smula, hm, främlingsfientliga. Det känns som om några folkpartiklar, jag menar folkpartister fått för sig att de som kommer till Sverige är lata jävlar som bara vill ha socialbidrag, inte vill lära sig svenska, bara vill umgås med sina egna, bara ser till sina rättigheter och inte sina skyldigheter. Så är det naturligtvis inte. Att slita upp sina rötter, fly sitt hemland och komma till ett nytt land, det är något man inte gör för att "leva loppan" på bekostnad av svenska staten. Människor flyr för sina liv, människor flyr från diktatur, förföljelse, krig etc.

Vidare tycker jag att punkt 8 är intressant - validering av utbildning och yrkeserfarenhet. Det kanske till och med skall införas valideringskanslier. Oj, vilka skall då validera utbildning och yrkeserfarenhet? Kommer det finnas ett specifikt program på högskolan som heter Magister i validering? Sedan handlade visst sista punkten om ledarskap. Den punkten förstår jag över huvud taget inte.