Så här på morgonkvisten undrar jag över det där ordet, som Ulf Nilsson använde i sin krönika och som han grovt misslyckas med att förklara i sitt försvarstal. Vad är pursvensk? Hur många generationer tillbaka måste man hänvisa till för att definieras som pursvensk?
Jag har en tysk mor och en svensk far. 50-5o kan det tolkas som (och jag misstänker att en och annan nynasse avundas denna mix), men i mitt blod rinner hela Europa. Mina förfäder var hugenotter och fick fly från Frankrike till Tyskland. Min "svenska" far har såväl sameblod som vallonblod i sig.
Om jag får skryta lite, så består jag av en skön mix. När jag var liten bodde jag i en liten by på gränsen till Dalarna. Där hette "alla" Eriksson, "alla" var släkt med varandra och därtill var "alla" gifta med varandra.
När Nilsson i sitt försvarstal hänvisar till Slöinge där de "gifte sig med varandra" så menar han de facto inavel. De negativa effekterna av inavel är många och jag kan nu vara elak och säga att även Nilsson uppvisar några av dess effekter, men jag tror faktiskt bara att hans bäst-före-datum är passerat. Han borde sluta skriva och njuta av sin ålderdom nere i Frankrike istället. Det här är ju inte första gången som Nilsson kläcker ur sig dumheter i sin krönika. Det har skett många gånger och kommer att fortsätta att ske. Om ni anser att han har uttryckt sig dumt nu vill jag lova er att det kommer bara bli värre för varje år som går.
Idag behöver demokratin sannerligen sina vänner!
5 veckor sedan

