Barn av regnbuen

Sammen skal vi leve hver søster og hver bror, små barn av regnbuen og en frodig jord.

Igår ställde sig 40 000 människor på Youngstorg i Oslo och sjöng Barn av regnbuen. Idag skriver Karin Pettersson en viktig ledare i Aftonbladet - Dags att välja sida. Läs den och välj sida!

Le Plaidoyer d'un fou

Det måste också finnas gränser för den etnocentriska arrogansens otålighet.

Citat ovan, är hämtat från en debattartikel skriven av Peder Weiderud, ordförande för Broderskapsrörelsen. Weiderud har, sedan Jon Voss (QX) och Per Gudmundson (SvD) uppmärksammat de försvunna formuleringarna om solidaritet med hbt-personer i manifestet för muslimska socialdemokrater, haft ett flertal möjligheter att presentera ett försvarstal, men för varje försök, lyckas han snärja in sig ytterligare.

Det första försöket var ett blogginlägg, därefter möttes Weiderud och Hbt-socialdemokraters ordförande, Anders Selin, i P1 Morgon, sedan fick Weiderud in en replik i SvD. Weiderud fick även stöd från bland annat Lukas Romson och Anna Ardin.

Det senaste försöket till ett försvarstal är artikeln på SVT Debatt, som jag hänvisar till ovan. Det är, för att använda August Strindbergs ord, en dåres försvarstal. När Weiderud försvarar beslutet att ta bort formuleringarna, lyckas han underskatta såväl muslimer som hbt-personer. Två flugor i en smäll. Hur är det möjligt?

Och mitt i denna soppa tänker jag på min fru, Åsa Einerstam. Åsa är medlem i Broderskapet, hon är troende och hon är kyrkopolitiker (och sitter bland annat som ersättare i stiftsstyrelsen här i Stockholm). Hur tror Weiderud att hon upplever detta och hur tror Weiderud att muslimska socialdemokrater upplever detta? Vi socialdemokrater talar ofta om alla människors lika värde och alla människors lika rätt, men Weiderud kanske tolkar "alla" som ett "fåtal"?

Vad jag har sett prov på från Broderskapets sida, är en bedrövlig krishantering och det som, från början var en fjäder, har nu utvecklats till en fullvuxen kalkon. HBTS förbundsordförande, Selin har nu svarat Weiderud på SVT Debatt. Läs gärna repliken Weideruds fördomar mot muslimer leder till diskriminering av HBT-personer i sin helhet.

Bot och bättring Broderskapet. Bot och bättring.

[UPPDATERAT]
Läs även Broderskaparna borde tänka om i Gotlands Allehanda. Även Kulturbloggen på samma tema.

Pursvensk?

Så här på morgonkvisten undrar jag över det där ordet, som Ulf Nilsson använde i sin krönika och som han grovt misslyckas med att förklara i sitt försvarstal. Vad är pursvensk? Hur många generationer tillbaka måste man hänvisa till för att definieras som pursvensk?

Jag har en tysk mor och en svensk far. 50-5o kan det tolkas som (och jag misstänker att en och annan nynasse avundas denna mix), men i mitt blod rinner hela Europa. Mina förfäder var hugenotter och fick fly från Frankrike till Tyskland. Min "svenska" far har såväl sameblod som vallonblod i sig.

Om jag får skryta lite, så består jag av en skön mix. När jag var liten bodde jag i en liten by på gränsen till Dalarna. Där hette "alla" Eriksson, "alla" var släkt med varandra och därtill var "alla" gifta med varandra.

När Nilsson i sitt försvarstal hänvisar till Slöinge där de "gifte sig med varandra" så menar han de facto inavel. De negativa effekterna av inavel är många och jag kan nu vara elak och säga att även Nilsson uppvisar några av dess effekter, men jag tror faktiskt bara att hans bäst-före-datum är passerat. Han borde sluta skriva och njuta av sin ålderdom nere i Frankrike istället. Det här är ju inte första gången som Nilsson kläcker ur sig dumheter i sin krönika. Det har skett många gånger och kommer att fortsätta att ske. Om ni anser att han har uttryckt sig dumt nu vill jag lova er att det kommer bara bli värre för varje år som går.

Don't think of an elephant* (del II)

Igår publicerade Aftonbladet slutrepliken i debatten kring Sverigedemokraternas familjepolitik. Artikelförfattarna Åsa Regnér (RFSU), Mats Wingborg och Sören Juvas (RFSL) skriver i sin slutkläm:

I vår artikel, som SD skrivit en replik till, konstaterade vi att de etablerade riksdagspartiernas strategi att stoppa huvudet i sanden inte fungerar när det gäller SD:s jämställdhets- och hbt-fientliga familje- och sexualpolitik, och att partierna måste bli bättre på att bemöta den.

Vi vill nu upprepa vår uppmaning: riksdagspartierna måste bli bättre på att sätta sig in i SD:s politik och huvudfrågor, och inte enbart angripa främlingsfientligheten utan också familje- och sexualpolitiken när de kritiserar partiet.

Jag kan bara tala för mitt eget parti - Socialdemokraterna. Jag kan lova artikelförfattarna att många av våra företrädare är väl insatta även i SD:s familjepolitik. Det ges kurser och föreläsningar, bland annat via ABF och Expo, hur vi ska ta debatten med SD.

På den här bloggen har vi inte för vana att "stoppa huvudet i sanden". Flera gånger har vi skrivit om Sverigedemokraterna.

Tidigare inlägg om denna debatt: Don't think of an Elephant, SD:s syn på familj, sexualitet och jämställdhet
*Don't think of an Elephant är titeln på en bok av George Lakoff.

Don't Think of an Elephant!*

Igår läste jag Jimmy Åkessons och Carina Herrstedts (SD) artikel i Aftonbladet. Artikeln är en replik på Åsa Regnérs och Mats Wingborgs debattartikel SD:s familjepolitik är extremast i Sverige (som jag skrev om här).

Åkessons och Herrstedt börjar med att ge Regnér och Wingborg rätt på en punkt:

Vi tillstår och beklagar att det faktiskt ligger något i kritiken om att enskilda företrädare för vårt parti, vid enstaka tillfällen under de gångna åren, har uttalat sig på ett olämpligt och onyanserat sätt om homosexuella som grupp.

Nu är det inte vilka företrädare som helst, som har uttalat sig på ett olämpligt och onyanserat sätt. 2007 går Sverigedemokraternas partisekreterare, Björn Söder, till attack mot homosexuella i SD:s nättidning SD-kuriren. Dessa sexuella avarter är inte normala, skriver Söder och vidare jämför han homosexualitet med djursex och pedofili. Stockholm Pride kallar han för det perversa homosexevenemanget (EXPO). För fler negativa uttalanden om hbt-personer - se QX.

Åkesson och Herrstedt ber i artikeln om ursäkt för uttalandena och skriver:

Omröstningar på bland annat gaysajten QX har indikerat att stödet för SD sannolikt är ännu starkare bland homosexuella än bland heterosexuella.

Beträffande omröstningen skriver Jon Voss följande:

På QX genomfördes via funktionen Dagens fråga senast en "valundersökning” den 15 september 2009. Då angav 7% av de svarande att skulle rösta på Sverigedemokraterna. Dagens fråga är dock en öppen enkätfråga för vem som helst att ge svar på utan att något som helst urval görs.
Den enda undersökning om partisympatier som gjorts under 2009 och 2010 via QX Förlag baserat på slumpvis utvalda personer inom hbt-gruppen är den fråga inför höstens kyrkoval som genomfördes på communityt Qruiser.
2002 medlemmar erbjöds att svara på frågor om vilket parti man skulle rösta på i valet. Av dessa svarade 852 att de tänkte rösta i kyrkovalet. Där angav 4.1% att de skulle rösta på Sverigedemokraterna. I svaren ingick såväl homo- bisexuella, transpersoner som heterosexuella och gruppen ”annat”. Bröt man ner hur de olika grupperna angav att de skulle rösta visade det sig att endast 2,5% av de som definierar sig som homosexuella valde SD, av de bisexuella var siffran 4,9% och av transpersoner 0%. I gruppen "annat" angav 6,2% SD. Av de medlemmar som angav att de är heterosexuella var sympatierna dock hela 14,1%.
Sympatierna bland hbt-personer (homo- bisexuella och transpersoner) för Sverigedemokraterna, baserat på undersökningen utförd bland 2000 slumpvis utvalda medlemmar som loggade in på Qruiser mellan eftermiddagen onsdag den 16 september till morgonen torsdag den 17 september, visar snarare på att sympatierna är lägre i gruppen än bland övriga befolkningen.

Hur kan Sverigedemokraterna vara ett parti för hbt-personer, när partiet:

1. har starka homofobiska inslag som märks när företrädare uttalar sig, på bloggar et cetera.
2. pekar ut en gaylobby som spridandet av osunda ideal som riskerar att göra fler homo- bi- eller transsexuella.
3. är motståndare till stjärnfamiljer (specifikt samkönade familjebildningar). SD anser att homosexuella inte ska få gifta sig; homosexuella ska inte få adoptera; och lesbiska ska inte ha rätt att inseminera.

Nej, intentionen med artikel är inte att locka till sig fler hbt-personer till SD (och om några hbt-personer gör det, ska nog SD se det som bonus). Nej, artikeln ska ses ur ett helt annat perspektiv.

Hbt-personer har blivit allt mer accepterade och synliga i det svenska samhället. År 2008 genomfördes till exempel en mätning som visade att 71 procent av svenska folket var för könsneutrala äktenskap. De flesta inser att det som skiljer flator och bögar från heteros, är vem man tänder på och har sex med (OBS! Även transpersoner utsätts för hatbrott). Annars betalar vi räkningar, dricker kaffe, arbetar, går på bio och röstar på det parti vi sympatiserar med, om det så må vara S, V, MP, KD, M, C, FP eller SD, precis som vilken heterosexuell som helst.

Åkessons och Herrstedts artikel må skrämma bort några homofober, men kanske vinna några hbt-röster. Huvudsyftet med artikeln är dock att spela på människors rädsla och okunskap vad beträffar muslimer. Sverigedemokraterna är islamofober och försöker medelst artikeln få andra
att rösta på SD på grund av islamofobi:

[...] den starka oro som många homosexuella känner inför massinvandringen och det homohat som den tilltagande islamiseringen medför. När Sveriges största muslimska ungdomsförbund bjuder in den extreme imamen Sheik Abdullah Hakim Quick, som anser att homosexuella ska avrättas, som talare så förstår vi att homosexuella ser sig om efter en försvarare av västerländska, demokratiska grundvärden.

Jag har själv skrivit om SUM:s beslut att bjuda in Sheik Abdualla Hakim Quick. Inlägget skrev jag inte för att jag är islamofob, utan för att jag ogillar extrema åsikter, oavsett om de är av religiös eller politisk art (det kan vara högerextremism, vänsterextremism, extremister och fanatiker som anser sig tillhöra någon religion eller har en övertygelse).

Här på bloggen ser jag också en förändring. Tidigare har Sverigedemokrater, som kommenterat på bloggen, skrivit att vi hbt-personer är "äckliga, onaturliga, perversa, vidriga". På senare tid har jag fått kommentarer i stil med: Ni sossar som gullar så med muslimer, vet du vad dom tycker om homosexuella?

I och med detta inlägg hoppas jag att jag har klartgjort att Sverigedemokraterna inte är ett parti för hbt-personer.

Rekommenderad läsning: Slaget om svenskheten
Andra som skriver om Åkessons och Herrstedts replik är Trollhare Johannes Kringlan Back Nilsson Krassman Opinionsbloggen Norrgård Intersektionell Solidaritet... Fredrik Jönsson
* Don't think of an Elephant är titeln på en bok av George Lakoff.
Relaterat: Regnbågsvalet 2006

Alla människors lika värde och lika rätt?

Är det sant vad jag läser på Alliansfritt Sverige idag? Är det sant att Lars Näslund står på valbar plats på Moderaternas riksdagslista? Saxat från Alliansfritt Sverige:

Han var kommunalrådet som försökte stoppa ett HBT-inititativ i Sverige mest homofobiska stad. Han var moderaten som med sina uttalanden om att homosexualitet var synd och att muslimer bara "bombade ihjäl människor" fick sin partikamrat att avgå. När han vägrade ta tillbaka sina uttalanden, och istället stod för sina åsikter var det många som undrade hur han kunde få vara kvar i partiet. Han blev kvar - och nu står han på valbar plats på Moderaternas riksdagslista.

Moderaterna i Örnsköldsvik skriver i ett pressmeddelande (via SVT):

Efter en redogörelse från Lars Näslund inför den Moderata kommungruppen och genom en sluten omröstning har vi inom gruppen fortsatt fullt förtroende för honom som gruppledare.

Då vet vi att Moderaterna i Örnsköldsvik har fortsatt förtroende för Näslund. Min fråga till dessa Moderater är därför: alla människors lika värde och lika rätt - är det något ni inte står bakom?

Johan Ulvenlöv, Röda Berget , Martin Moberg, Victor Svedberg och Johan Westerholm har också bloggat om Näslund och homofobi.

Foto: Elisabeth Ohlson Wallin

Sverigedemokraternas snapsvisor

Kaliber gör en samhällsgärning i och med serien om Sverigedemokraterna, där Kalibers journalister använt sig av den ypperliga metoden att wallraffa.

-

När första programmet i Kalibers serie sändes i SR, var min reaktion "Sverigedemokraterna rasister, no shit?!", men i och med att Sverigedemokraterna försöker vara rumsrena, är det oerhört viktigt att media visar att så inte är fallet.

-

Jag förstår att SD:s partiledare, Jimmie Åkesson, är oanträffbar en dag som denna. Hur ska Åkesson kunna svara på journalisternas frågor efter gårdagens program? "Vi skämtade bara", fungerar inte riktigt i det här fallet. Enligt SR har Jimmie Åkesson lyssnat på hela programmet, men vägrat uttala sig.

-

Sverigedemokraterna är ett främlingsfientligt, rasistiskt, homofobiskt, islamofobiskt, kvinnofientligt parti och i likhet med Svensson, Åsa Westlund och Kulturbloggen vill jag veta varför inte statsminister Fredrik Reinfeldt och övriga partiledare för högeralliansen svarar på frågan om han/de kan tänka sig regera med stöd av SD. Vi Socialdemokrater vägrar att samarbeta med Sverigedemokraterna!

Expressen, DN, SvD, Aftonbladet, Ulrika Falk, Anna-Lena Lodenius, Dagen

Det blåser äckliga vindar i Europa - Del II

Österrikes två högerextrema partiet, FPÖ och BZÖ, fick tillsammans 30 procent av rösterna i söndagens val, samtidigt backade socialdemokraterna (SPÖ) och de konservativa (ÖVP) till historiskt rekordlåga siffror. Det blåser högerextrema vindar i Europa och det skrämmer mig.
-
Betryggande är dock att SPÖ:s nye ledare Werner Faymann helt har uteslutit ett samarbete med FPÖ, som är känt för sina kampanjer mot invandrare och islam. ÖVP har lämnat dörren öppen på villkor att FPÖ tonar ner sin anti-EU-politik. ÖVP kan alltså tänka sig att samarbeta med FPÖ. Se på valaffischen till vänster. Susanne Winter har till exempel kallat profeten Mohammed "Kinderschänder" (20 minuten)

-
I valet i går blev socialdemokraterna SPÖ visserligen största parti och det moderata högerpartiet ÖVP kom tvåa. Men båda partierna, som suttit i en gemensam regering de senaste åren, tappade kraftigt i väljarstöd. Extremhögern fick tillsammans nästan en tredjedel av rösterna. Detta visar vilka risker som är förenade med breda blocköverskridande regeringar. När väljarna inte ser skillnad på den ”städade” högern och vänstern stärks extrema partier. SPÖ och ÖVP har i årtionden delat makt och offentliga jobb mellan sig enligt ett system kallat Proporz, skriver Aftonbladets ledare.
-
Det finns en risk med stora block anser Aftonbladet. I Sverige ser vi riksdagspartierna slåss om mittenväljarna. Jag hoppas innerligt att vi inte får se samma utveckling här som i Österrike. Tillsammans med miljöpartiet lovar socialdemokraterna att inte samarbeta med Sverigedemokraterna efter valet 2010 (DN). Jag vill att den svenska högern avger samma löfte!
-
Expressen, Dagens Arena, DN
-
Tidigare inlägg: Det blåser äckliga vindar i Europa, Moralkonservativa vindar blåser i Italien

Fram med palestinasjalen

USA och min mor har samma åsikt om palestinasjalar läser jag i Aftonbladet. Min mor är en stor anhängare till Israel och hatar palestinasjalar. Ett tag hade jag bara palestinasjal, framför allt när jag träffade min mor, men efter att ha blivit kallad "vänstersossen" (jag hatar etiketter), har jag blivit mycket sparsam med min användning av palestinasjalar. Nu syns dock palestinasjalar (om än i modiferad variant) även på Stureplan. TV-stjärnan Rachel Ray har just en sådan sjal på sig. Det är inne med palestinasjalar. Palestinasjalar finns i alla möjliga varianter (se till exempel bild ovan och fler varianter här). Paranoida amerikaner som drar alla över en kam... var är världen på väg?!

Det blåser äckliga vindar i Europa

Det som vi fasat över, kommer troligtvis att hända. Efter EU-valet 2009 kommer en av platserna i EU:s parlament att övertas av en sverigdemokrat. Han (ja, jag är övertygad om att det är en han) kommer att sitta där tillsammans med företrädare för dansk folkeparti och ultranationalister från Italien (läs tidigare inlägg om Italien här) och plötsligt kommer han att vara parlamentariker. I och med denna plats, bereds vägen till riksdagen. Lyckade resultat i kyrkovalet och EU-valet innebär klirr i kassan och dessa pengar kommer att användas till ett enda syfte - att passera 4%-spärren i riksdagen.
-
Propagandamaskineriet dras igång och tro inte att de är dumma och inte förstår vikten av propaganda. Det har några bloggare fått erfara när de skrivit om sverigedemokrater och andra högerextremister. Plötsligt fylls kommentatorsfälten med inlägg från dessa mörkermän. Flygbladen, som de delar ut, spär på folks rädsla och okunskap.
-
Vi måste bemöta dessa mörkermän. Bara för att vi blundar och ignorerar dessa, försvinner de inte, de snarare växer sig starkare. Vi måste ta striden med sverigedemokraterna!
-
Hur ska vi få medborgarna att gå och rösta i kyrkovalet och EU-valet? Hur skall vi få soffliggarna att inse att lågt valdeltagande gynnar dessa små, obskyra grupperingar?
-
Victor Bernhardtz har skrivit en bra krönika i Dagens Arena om samma ämne - Muslimer, flator och abortpiller.