Underordning, överordning eller ingen ordning alls?

 Ikväll visar SVT dokumentären Ingen man i sikte. I TV-tablåerna presenteras dokumentären på följande sätt:

Hur finner man sina roller i en relation där det inte finns en man med? I en nära och personlig berättelse följer Mette Aakerholm Gardell tre generationer lesbiska. Martine, 24 år, önskar att folk ska tänka om henne "där går en helt vanlig maskulin människa". Mette, själv 35 år, står med sin fru Stina inför frågeställningen "ska vårt barn inte ha en pappa?" Marja, 78 år, tycker "att den maskulina lägenheten behöver en könsoperation".

När min hustru Åsa läste presentationen sade hon till mig: Den måste vi se, så att vi vet vilka roller vi har eftersom vi inte har någon man här. OBS! Hon sa detta med rösten drypande av ironi.

Det var länge sedan jag fick höra frågan: Vem är mannen i ert förhållande? Behöver ett förhållande en part som är man (biologiskt eller socialt)? Svaret är ett rungande nej.

När jag läste Carina Holmbergs bok Det Kallas Kärlek. En socialpsykologisk studie om kvinnors underordning och mäns överordning bland unga jämställda par, skakade jag på huvudet ett flertal gånger under läsandets gång. De unga, jämställda paren var de facto inte så jämställda som de trodde.

Det har varit lättare för mig att leva jämställt med en kvinna än med en man. Att samkönade relationer är mer jämställda, anser fler än jag. I vårt förhållande är Åsa och jag jämlikar. Något som fler, oavsett kön och relation, bör eftersträva.

”Papporna känner sig utanför”

När jag och min hustru befann oss på Ica förra helgen, beslutade vi oss för att köpa tidskriften Vi föräldrar gravid. I den tjocka tidskriften fanns inte en endaste artikel om regnbågsfamiljer. Behöver jag skriva att det även saknades bilder?

En barnmorska på Mama Mia berättade under en regnbågsträff att hon hade påtalat för ett landsting att det saknades information och bilder på flator i ett informationshäfte som landstinget gav ut. Till svar fick hon att om de skulle ta med en sådan bild, skulle ”papporna känna sig utanför”.

Ett annat par i gruppen hade kontaktat ett förlag och frågat om förlaget kunde ge ut en utgåva av en bok (ni vet en sådan där, man klistrar in bilder och anger vikt och andra viktiga händelser) där ordet pappa byttes ut. Det gick absolut inte.

I en av de böcker, på temat "vänta barn", nämns regnbågsfamiljer i ett kort stycke. Bättre än ingenting, men mina tankar går osökt till de biologiböcker jag hade i högstadiet, där homosexuella nämndes i samma stycke som pedofiler.

Jag påtalade för S-kvinnor, när förbundet gav ut ett nytt material om S-kvinnors familjepolitik, att nästa gång/nästa upplaga kunde förbundet, istället för att använda ord som utesluter, använda ord som innefattar. Genomgående kunde man i materialet läsa mamma, pappa, mamma, pappa, mamma, pappa… Det lustiga i kråksången är att det nytryckta materialet från S-kvinnor kom samtidigt som de Rödgröna deklarerade att de hade en gemensam politik för stjärnfamiljer.

På Alla hjärtans dag möttes jag av nio par på Metros förstasida. Inte ett endaste samkönat par porträtterades. Bilderna visade endast vita, företrädelsevis unga, heterosexuella par. Det enda par som stack ut var det äldre paret. Detta i Stockholm, år 2012. Den stad som har flest bögar och flator i hela Skandinavien.

Ovanstående är endast sex exempel. Det finns tyvärr en sjö att ösa ur.

Det är fullt tillräckligt att vi (och med vi menar jag inte blott och bart flator och bögar, utan även ensamstående föräldrar, adopterade barn med flera) utsätts för Kristdemokraternas mantra Barn-behöver-en- (biologisk) mamma-och-en- (biologisk)pappa . Att Vi föräldrar, Metro, landsting, bokförlag, S-kvinnor med flera medvetet (?) väljer att befästa heteronormen är för mig oförståeligt.

Jag trodde att bok- och tidskriftsförlag ville sälja så mycket som möjligt. Att trycka upp en upplaga, där ordet pappa byts ut mot ett ord som innefattar, eller där en av bilderna byts ut mot ett samkönat par genererar väl i mer försäljning?

Nu återstår för flator och bögar att använda Tipp-Ex och själva skriva dit valfritt ord. Vi får vidare klistra dit egna bilder och fotografier. 

Och det där med att "pappor känner sig utanför" är skitsnack! Om någon pappa, mot all förmodan, känner sig utanför - hur tror ni att vi flator, bögar, ensamstående föräldrar, adoptivbarn eller de 40 000 barn som lever i regnbågsfamiljer känner sig?

Heteronormen skaver.

Illustrationen är tagen från Anna-Clara Tidholms bok Min familj.

Outa aldrig någon!

I mitt inlägg Svenssonflator, skrev jag att det är mer än 10 år sedan jag hängde på tjejklubbar. De gånger jag var på Bitch, Connection eller någon annan tjejfest, hände det ibland att det dök upp en och annan kändis som inte hade kommit ut ur garderoben. Det fanns även vanliga Svenssons där, som av en eller annan anledning, inte heller var öppna med sig sexuella läggning. Smygisar eller smygflator... och tycka vad man tycka vill om personer som väljer att inte vara öppna med sin sexuella läggning, men det är deras val och deras liv. Även om jag anser att bögar och flator behöver fler förebilder bland kända personer, måste jag ändock respektera var och ens rätt att själv välja om de vill komma ut ur garderoben.

Code of conduct i gaycommunitiet var (och är) att aldrig outa någon! Det är också något som journalister respekterat fram tills nu. En vän till mig berättade igår att skvallertidningen Se & Hör outat en kändis som homosexuell. Det är så oerhört respektlöst att jag har svårt att finna ord för det övertramp som tidningen har gjort.

Foto: TransGriot

An Honest Lesbian Relationship

"It's so true." You know it. Created by this comedian right here: www.deannesmith.com

Tack för tipset Maria Sjöberg!

HBT-sossarna: Stoppa Iraks dödspatruller mot hbt-personer

Anders Selin och Martin Engman från HBT-socialdemokrater Sverige skriver i dag på Politikerbloggen om det systematiska mördandet av homosexuella i Irak. Här återger jag artikeln i sin helhet:

-

I en ny rapport från Human Rights Watch framkommer att milis i Irak ägnar sig åt systematisk utrensning av homo- och bisexuella samt transpersoner (hbt). Det finns vittnesbeskrivningar om grov tortyr och mord.

-

Att situationen för homosexuella i Irak är extremt farlig är ingen nyhet. Det har bland annat vi från Hbt-socialdemokrater påtalat vid ett flertal tillfällen, också när Sverige har haft socialdemokratiska regeringar. Den sittande moderatstyrda regeringen är inte omedveten om de grymheter som drabbar hbt-personer i Irak.

-

Vi kan inte bara tyst sitta på läktaren och se på när dessa grymheter sker. Och det räcker inte att i diplomatiska ordalag ta avstånd från det som sker. Det krävs handling. Konkreta åtgärder som skyddar våra bröder och systrar från att mördas.

-

Vad tänker regeringen göra för att hjälpa hbt-personer i Irak? Och vad tänker Fredrik Reinfeldt göra i egenskap av ordförande för EU?

-

I regeringsförklaringen 2006 sade statsminister Fredrik Reinfeld ”I stora delar av världen utsätts hbt-personer för brutalt förtryck. Det är angeläget att stärka FN:s arbete mot detta. Respekten för de mänskliga rättigheterna skall vara universell.”.Därefter har det inte vare sig sagts eller gjorts så mycket. Fredrik Reinfeldt, det är dags att agera nu. Och det skyndsamt!

-

Samtidigt som det sker ett systematiskt mördande av homosexuella i Irak riskerar en irakisk ung bög att utvisas från Sverige tillbaks till sitt hemland. Det är ofattbart! Det är omänskligt och det är ovärdigt ett land som Sverige. Också på detta område krävs handling och det utan dröjsmål. ”Att återvända är att möta döden”, säger den utvisningshotade mannen till Dagens nyheter i går. Rapporten från Human Rights Watch bekräftar att det med all säkerhet är så.

-

Bara de senaste åren har det varit ett tiotal liknande ärenden. I några fall har personerna fått uppehållstillstånd och i andra fall inte, trots att vi och många andra vet hur situationen ser ut i bland annat Irak. Det måste bli ett slut på detta. Det måste till klara och tydliga regler för att stärka skyddet för hbt-personer som söker asyl.

-

Vi kräver att regeringen skyndsamt ger Migrationsverket tydliga och klara regler för att hantera det krisläge som nu bekräftats av läget i Irak.

-

Vi förväntar oss samtidigt att en framtida rödgrön regering kommer att stå upp för utsatta hbt-flyktingar. Situationen är dock akut nu, och vi har därför inte tid att vänta på en humanare regering efter valet 2010.

-

ANDERS SELIN

förbundsordförande, Hbt-socialdemokrater Sverige

MARTIN ENGMAN

internationell sekreterare, Hbt-socialdemokrater Sverige

-

Tidigare inlägg: Förintelsen av homosexuella i Irak

-

Skriv under uppropet Skydda HBT-personer mot våldet i Irak

Förintelsen av homosexuella i Irak

[The killers] measuring rod to judge people is who they have sex with. It is not by their conscience, it is not by their conduct or their values, it is who they have sex with. The cheapest thing in Iraq is a human being, a human life. It is cheaper than an animal, than a pair of used-up batteries you buy on the street. Especially people like us. ... I can't believe I'm here talking to you because it's all just been repressed, repressed, repressed. For years it's been like that - if I walk down the street, I would feel everyone pointing at me. I feel as if I'm dying all the time. And now this, in the last month - I don't understand what we did to deserve this. They want us exterminated. All the violence and all this hatred: the people who are suffering from it don't deserve it (Hamid, Irak 24/4 2009).
-
Igår släppte Human Rights Watch rapporten They Want Us Exterminated -Murder, Torture, Sexual Orientation and Gender in Iraq. Den 67-sidiga rapporten redogör fär den irakiska militärens systematiska dödande av män som misstänks vara homosexuella eller inte är "tillräckligt manliga". Kidnappningar och tortyr förekommer också. Mördandet började i Sadr-staden i början av detta år. I Sadr har Moqtada al-Sadr's Mahdi-armén sitt starka fäste. Dock har mördandet av homosexuella i Irak pågått i flera år. De irakiska myndigheterna blundar för detta och gör ingenting.
-
USA fördömer våldsdåd och brott mot mänskliga rättigheter i Irak på grund av sexuell riktning och könstillhörighet och har vänt sig till Bagdadregeringen (SvD). Samtidigt, här i Sverige, ska en ung, homosexuell irakier utvisas (DN). RFSL kräver att Sverige agerar kraftfullt mot de pågående förföljerna av hbt-personer i Irak. Anders Selin, ordförande för HBT-socialdemokrater Sverige, skriver på sin blogg:
-
[Den svenska] Regeringen måste agera! Och det kraftfullt. Både genom att fördöma det som sker i Irak och genom att införa en generell regel som gör att hbt-personer som kommer från Irak och andra länder där situationen är likartat får stanna i Sverige. Regeringen borde också i egenskap av ordförande i EU se till att EU agerar på likartat sätt.
-
Huffington Post, Aftonbladet, BBC News, SvD, DN

"Någon borde ge henne någon slags munkavle"

Ledarredaktionens blogg skriver om det och inlägget är döpt Tiina Rosenrasandeberg, Sydsvenskan skriver om det, Expressen skriver om det och naturligtvis skriver även bloggosfären om Tiina Rosenbergs vredesutbrott. En bloggare vill lägga en munkavel på Rosenberg: Men någon borde ge henne någon slags munkavle. För jag gillar inte att hon sabbar ryktet för genusvetenskapen såväl som för den feministiska rörelsen genom sina ständiga uppträden och jag håller med bloggaren John.
-
Det är inte bara för genusvetenskapen och för den feministiska rörelsen hennes utspel sabbar, hennes utspel drabbar även homo- och bisexuella kvinnor. Gör en pudel nu Rosenberg! Gå ut i media och säg att du hade en jligt dålig dag och lät det gå ut över en grupp musiker. Säg att du i efterhand inser att du överreagerade, och att du inte förstod humorn i låten!

Fler pappadagar, men...

Kristdemokraterna vill fördubbla pappadagarna för nyblivna fäder. Det är ett jättebra förslag för att öka jämställdheten bland heterosexuella par. Vi som har läst Carin Holmbergs bok Det kallas kärlek, vet ju att det är lite si och så med jämställdheten bland unga heterosexuella par (som anser sig vara jämställda).
-
Arbetsgruppen inom kd, har dock haft den heterosexuella kärnfamiljen i blickfånget, när de utarbetade detta förslag (som vanligt vill jag tillägga).
-
Partiledare och socialminister Göran Hägglund säger till SvD: Det syftar förstås till att göra fäderna mer delaktiga tidigt i barns liv, och därmed göra att pappor också tar ett större ansvar under föräldraförsäkringstiden. Att det existerar regnbågsfamiljer, att det finns över 40 000 barn i samkönade parrelationer är något kristdemokraterna väljer att bortse ifrån. Om man, som kd så tydligt gör, osynliggör andra familjekonstellationer än den heterosexuella kärnfamiljen - finns inte andra konstellationer då? Om man blundar riktigt hårt...
-
Jag vet inte exakt hur kd:s föreslag är utformat, men "pappadagarna", som de fungerar nu, tar även hänsyn till kön: "Du som är pappa eller andra förälder [min kursivering] har rätt till ersättning med tillfällig föräldrapenning i tio dagar per barn i samband med födseln".
-
I den familjepolitiska reform som nu genomförs av regeringen (med kd i spetsen) ingår även vårdnadsbidraget.
-
I och med vårdnadsbidraget utgår en jämställdhetsbonus. Återigen är det den heterosexuella kärnfamiljen som är i fokus och vidare... hur ska en ensamstående mamma ta del av vårdnadsbidraget på 3000 kronor? Ska en ensamstående person med låg inkomst betala för en reform som så tydligt riktar sig till sammanboende?
-
Den familjepolitiska reformen som nu genomförs är omodern och bakåtsträvande. Den vänder sig till den heterosexuella kärnfamiljen, där mannen är överordnad kvinnan i enlighet med Paulus som skriver att: "mannen inte skapades för kvinnan utan kvinnan för mannen" (1 Kor 11:9).
-
Är det en sådan familjepolitik vi vill ha här i Sverige?
-

Att inte få visa sin kärlek i det offentliga rummet

Betänk att du kommer till din arbetsplats, tidigt en morgon och skall dra kortet och knappa kod... kortläsaren är täckt med bajs. Anledningen till att den är täckt med bajs, är för att Gaystudenterna har sina lokaler där.
-
Betänk att du är en homosexuell kille som vill träffa andra killar på nätet, du börjar chatta med någon som kallar sig "smeden". Ni bestämmer träff och plötsligt utsätts du för grov misshandel (QX.se), eller kanske ännu värre - du blir mördad.
-
Betänk att du är en homosexuell kille som går till tunnelbanan med din pojkvän efter en utekväll på Patricia. När du lägger armen runt din pojkvän, går två killar till attack och ni sparkas blodiga (Punkt SE, 2008-03-27, s.3, SvD).
-
Ovanstående är verklighet för många hbt-personer i Sverige. Hur kan sexuell läggning väcka sådant hat och sådan vrede? Etnicitet, sexuell läggning, funktionshinder... det är inget en människa väljer. Detta skrev jag i ett tidigare inlägg:
-
Jag och min flickvän kan t.ex. inte visa vår kärlek i alla sammanhang. Vi kan inte, en mörk lördagsnatt, hålla varandra i hand på gatan, eller ge varandra en puss i tunnelbanan, framför allt inte om klientelet i tunnelbanan eller på gatan är av ett sådant slag att om vi pussas, provocerar vi dessa och utsetts då för hot, hat, våld.
-
Vi måste hela tiden leva med ett säkerhetstänkande. Vi måste hela tiden ta med en rad olika faktorer i beräkningen innan vi ger varandra den pussen eller den kramen. Tänker ni heteros så varje gång ni vill pussa er partner?
-

Alla människors lika värde - mot diskriminering!

-
Ingen ska bli diskriminerad på grund av hudfärg, kön, sexuell läggning eller funktionshinder. Alla människor har lika värde och måste ges lika rättigheter. Det är inte rätt när någon förhindras äta på en restaurang på grumliga grunder, vare sig på Stora torget, Ströget, Grand Place eller Piazza San Marco. Vi vill fortsätta bekämpa diskriminering och slåss för att de mänskliga rättigheterna blir en verklighet för alla.

Sympatiska moderater

Nej, jag har inte gått och blivit blå under helgen. Jag har dock varit utan papperstidningar och internet och har inte uppmärksammat debattartikeln i DN (publicerad i lördags) förrän nu.

-

Åtta moderata riksdagsledamöter som säger "vi driver fram en ny lag om vårt parti vacklar". Åtta moderater som kritiserar debattartikeln Ett biologiskt faktum att homoäktenskap är fel.

-

De kritiserar vidare partikamraten Beatrice Ask:

-

Sedan ensamutredaren Hans Regnér överlämnat sitt slutbetänkande "Äktenskap för par med samma kön - vigselfrågor" (SOU 2007:17) till justitieminister Beatrice Ask har det varit ovanligt tyst i frågan i den offentliga debatten. Vi välkomnar därför att debatten nu är i gång.

-

Som den sosse jag är, har jag försökt hitta något negativt i artikeln, men icke... Den är bra! Moderat politik styr ju numer Svea Rike och om det innebär att en könsneutral äktenskapslagstiftning klubbas igenom i Kammaren, så fine!

-

Hur dessa moderater har kommit fram till detta rungande ja till könsneutralt äktenskap, skiljer sig något från socialdemokraterna. Att det är "moderata" värderingar att säga ja till en könsneutral äktenskapsbalk, mja... Moderater som pratar om allas lika värde och individens frihet till sina livsval, men som aldrig, aldrig, aldrig pratar om klass.

-

Människor i vårt samhälle ska inte diskrimineras på grund av kön, hudfärg, religion, etniskt ursprung eller sexuell läggning.

-

Jag hoppas att Finn Bengtsson och de andra sju moderaterna har möjlighet att övertala sin partikamrater att rösta för en könsneutral äktenskapsbalk. Jag gillar tvärpolitiska beslut i Kammaren.

-

Pedofiler

På pedofil.se kan man läsa att det inte finns något "fel i att ett barn och en vuxen utforskar de lustar som vi alla är fyllda med".

-

Jag läser i dagens DN , Expressen och SvD om en sajt som heter pedofil.se. Sajten skyddas av Sveriges Rikes Lag. Ansvariga för sajten (och de pedofiler som skriver på sajten) hävdar yttrandefrihet.

-
I sajtens manifest ifrågasätts också den samtidiga acceptansen av homosexualitet och förbudet av pedofili. Såväl "gayrörelsen" som medierna och staten anklagas för vad man kallar en begreppsförvirring.
-
Begreppsförvirring?! Jag blir så jla förbannad! Homosexualitet är lagligt eftersom det handlar om vuxna människor och är en sexuell läggning. Pedofili är en vuxen människas sjukliga lust och begär till barn. Barn! Det är och förblir en sjuklig böjelse! Pedofili är inte en sexuell läggning, den kan aldrig jämföras med homosexualitet.
-
Den här jla sajten försöker göra sex med barn rumsrent. Barn! Det är vedervärdigt!
-
(Citat: DN)

Äktenskapets syfte är reproduktion...

... är pudelns kärna i en debattartikel i DN idag. Artikelförfattarna* består av moderater, kristdemokrater, centerpartister och Thorbjörn Fälldin (som presenteras som f.d. statsminister och inte som centerpartist).

-

De är missnöjda med enmansutredaren Hans Regnér och hans betänkande Äktenskap för par med samma kön. Vigselfrågor (SOU: 2007:17).

-

Riksdagens utredningstjänst (RUT) har fått i uppdrag att översätta en fransk utredning om äktenskap och partnerskap och artikelförfattarna i DN debatt lutar sig starkt mot de resultat som den franska utredningen kommit fram till.

-

Återigen är det för "barnets bästa" som är anledningen till att äktenskap är förbehållet heterosexuella:

-

Äktenskapet som institution anses ha egenskaper som med hänsyn till barnets bästa, legitimerar att det bevaras intakt i rättsligt avseende. Man framhåller exempelvis att äktenskapet "inte bara är ett kontraktsmässigt erkännande av kärleken mellan två personer. Det är ett förpliktigande ramverk av rättigheter och skyldigheter som är utformat för att kunna ta emot ett barn och ge det en harmonisk uppväxt".

-

Enligt artikelförfattarna är det således ett biologiskt faktum att äktenskapet är till för reproduktion.

-

De tillstår att inte alla äktenskap leder till att barn föds och att även homosexuella par kan bidra till reproduktion. Dock måste en tredje part tas med i beräkningen och enligt artikelförfattarna är det då inte längre "monogamt". Varken den samkönade parrelationen eller trepartsrelationen avspeglar ju barnets, människans biologiska ursprung.

-
De heterosexuella makar som inte kan få barn, utan tar hjälp utifrån (provrörsbarn, insemination, adoption etc.) är de då bigamister?!
-

De fortsätter: Ett barn har rätt att känna till sitt eget genetiska ursprung och arv - inte enbart halva utan hela sitt "jag"...

-
Låt oss ponera att jag och min fru (om jag nu hade någon) skaffar barn tillsammans med en bög och vi alla tre tar lika lika mycket ansvar för barnet. Vi älskar alla tre barnet lika mycket - är då inte 3 x kärlek bättre än 2 x kärlek?
-
De barn som kommer till i samkönade relationer är i högsta grad planerade och älskade!
-
Det heterosexuella äktenskapet, som låter som ett äktenskap som varar "tills döden skiljer oss åt", är faktiskt något av en myt. I Sverige är skilsmässofrekvensen hög.
-
Barn har biologiska föräldrar och när dessa skiljer sig och inleder nya förhållanden med nya partners, ingår dessa också i barnets värld. Ska vi börja tala monogami också då? Barn med "riktiga" föräldrar och med en hel drös "plastmammor" och "plastpappor"?
-
Är det ett hot mot den heterosexuella matrisen att ett barn lever med två mammor eller två pappor och kanske ytterligare en eller två vårdnadshavare? Är det ett hot mot äktenskapet? Är det ett hot mot monogamin?
-
Hur ser artikelförfattarna på alla barn som föds utanför äktenskapet? Är de barnen bastarder? Är de barnen mindre värda? De cirka 40 000 barn som lever i regnbågsfamiljer, hur vill artikelförfattarna värna om dessa?! Eller är regnbågsbarn mindre värda?
-
Är styvmamma och styvpappa och biologiska föräldrar i den heterosexuella konstellationen "bättre" (eller hur man nu ska uttrycka sig) för barnet och "monogamin" än två flator och en bög?
-
Artikelförfattarna avslutar med att en könsneutral äktenskapslagstiftning kan öka främlingsskapet och öppna för särlagstiftning:
-
En könsneutral äktenskapslag i Sverige skulle också kunna öka främlingskapet inför vårt samhälle bland många nyanlända medborgare. Kulturella och religiösa motsättningar av långvarig art kan komma att polariseras i vårt land om inte äktenskapsfrågan hanteras med varsamhet och försiktighet. Aspekten att integrationen skulle försvåras måste tas på fullaste allvar. Krav på särlagstiftning för människor med viss religiös tillhörighet kan komma att växa i styrka i den politiska debatten.
-
Jag anser att artikelförfattarna har en förlegad syn på äktenskapet.
-
De blandar ihop begreppen rejält i artikeln... de talar monogami, äktenskap som syftar till reproduktion, "barnens bästa", äktenskapslagstiftning som kommer att öka främlingsskapet i vårt samhälle och slutligen att detta kommer att öppna för särlagstiftning.
-
Nej, nej, nej! En könsneutral äktenskapslagstiftning är just neutral, den är allt annat än "sär". En könsneutral äktenskapslag hotar inte monogamin, den hotar inte äktenskapet och den hotar inte barnen!
-
All kärlek är bra kärlek!

(Se också Tor Billgrens inlägg och Anders Ekmans inlägg).

Nu på eftermiddagen är jag inte mindre upprörd, men jag är glad att vi socialdemokrater har en partiledare som Mona Sahlin. Hon reagerar snabbt och starkt. Till SvD (egentligen TT) säger hon:
-
De gör precis som högerextremister har gjort i alla tider, de låtsas att kampen mot rasism och kampen mot homofobi är två olika saker, vilket det det inte är. De lånar sig också till en diskussion om det är bra för barnen eller inte att två individer oavsett kön får lov att gifta sig med varandra.
-
Hon säger vidare:
-
Det är risk att det här blir en långbänk. Riksdagen har möjligheten om den vill att ta ett sådant här initiativ själv, och jag tycker att det är dags att pröva det. Jag tänker sondera möjligheten, inte bara med Maria Wetterstrand och Lars Ohly utan också med borgerliga ledamöter.
-
Heja Mona! Hon gör helt rätt i det! Folkpartisterna kan omöjligen rösta emot en lag om könsneutralt äktenskap. Var moderaterna står (ja, bortsett från Ulla Löfgren och Hans Wallmark), det får vi se när den dagen kommer i kammaren (och jag känner både en och annan centerpartist som kommer att rösta för en könstneutral äktenskapslagstiftning.

*
Författarna till DN:s debattartikel är:
Yvonne Andersson, ledamot (kd)
Staffan Danielsson, ledamot (c)
Thorbjörn Fälldin (fd statsminister, men mer känd som centerledare)
Ulla Löfgren, ledamot (m)
Mikael Oscarsson, ledmot (kd, även känd för Livets Ord, Ja till livet, Pro Life etc.)
Alf Svensson, ledamot (kd)
Ingegerd Troedsson (fd talman)
Hans Wallmark, ledamot (m)